Indianapolis Colts

Akkor Khan idehozhatja hozzánk hogy Gabbert-et kinevelje 😀 😀 😀 😀

nem hittem volna hogy ez lesz; Washington, Miami viszont biztos Manning-lázban ég.

"It is so sad and so hard to write it again, but it's true: Peyton Manning is done in Indianapolis."

http://www.indystar.com/article/20120126/SPORTS15/201260492/Kravitz-Irsay-s-remarks-bringing-curtain-down-Manning-s-career?odyssey=mod|breaking|text|IndyStar.com

Gyakorlatilag a Colts folyamatosan égeti magát ezekkel a élő streamekkel.
Iszonyat képminőség, szinte alig hallani valamit... nem hiszem el !!!!!

Pagano News Conference

http://www.colts.com/Streaming.html

Tradenél nem az új csapata vállalná át az egész szerződést?Roth

Már válaszolt Marci, de hogy világos legyen a jövőre nézvést.
Elsőre is gyorsan ajánlom gsn világklasszis blogját a témában.
Másodikra pedig a válasz.

Amikor valaki kap egy aláírási bónuszt, azt megkapja azonnal kézhez. Mondjuk legyen egy 25 millió. ÉS legyen 5 éves a szerződés. Amiben további 8 millió áll évente fizunak. Meg roster bónusz egyéb bónusz évente max 2 millió. Tehát a garantáált 8 ,de lehet 10.
Viszont az aláírási pénzt is elosszák 5 évre. az évi 5 millió. CSAKHOGY ezt aláíráskor már kifizették. Ezt nem fogja átvenni az új csapat. Mert akkor kifizettek 25 millát ,de mondjuk csak 15 lesz ide könyvelve 10 meg az új csapathoz, ami nem fair. Mert 25ért írt alá, nem 15ért.
Akárhova megy, vagy kivágják és sehova nem egy, az aláírási már marad. Mert ki lett fizetve el van könyvelve. A kedvezmény az, hogy több részletbe könyvelik. Nem pedig az, hogy végül máshoz könyvelik át.

majd hozza McClaint, akivel kitörölhetjük 😀
mondjuk nem vágom Pagano dolgait, de nálunk vajh nem akarja majd bepróbálni a 3-4-et?
azért az vicces lenne, mondjuk én bírom a 3-4-et, ettől függetlenül nem tudnám a Coltsnál elképzelniStez

én is imádom, de sajna felejtős 😕JSanyo

ezt azért annyira ne bánd tekintve, hogy a védelmünk nem kifejezetten 3-4-re termett emberkékből áll 😊
bár megnézném 😛Stez

hát nagyon finoman szólva sem 3-4es matériából vannak a védelmünk tagjai 😊 mondjuk sírnék, ha látnám, az biztos 😀

Bocs, nem találom hogy pontosan mit is jelent ez. Március 8 után kell fizetni neki x dollárt?
Gsn blogja alapján addig nem is cserélhetik el, ugye? Egyáltalán láttok esélyt Tradere?Drabin

Ha elcseréljük, a 28 millás bónusza nálunk lesz dead cap. Nem leszünk hülyék elcserélni, hanem cut lesz.marci

Tradenél nem az új csapata vállalná át az egész szerződést?Roth

Fizetését igen, a bónuszt nem.

szerk.: hogy világos legyen. ha március 8. előtt valakihez el tudjuk passzolni, akkor az új csapat gondja a bónusz ... de az lehetetlen, hogy valaki bevállalja bónuszostul.

Cut or Trade Peyton before March 8th: 16mil of dead cap

Cut or Trade Peyton after March 8th: 44mil of dead cap

Cut or Trade Peyton after 2012: 33mil of dead cap

Cut or Trade Peyton after 2013: 22mil of dead cap

Cut or Trade Peyton after 2014: 11mil of dead cap

pfbusiness Újabb pontosítás a Peyton Manning opcióval kapcsolatban, az opcióval február 7. és március 8. között élhet a Colts.Höri

Bocs, nem találom hogy pontosan mit is jelent ez. Március 8 után kell fizetni neki x dollárt?
Gsn blogja alapján addig nem is cserélhetik el, ugye? Egyáltalán láttok esélyt Tradere?Drabin

Ha elcseréljük, a 28 millás bónusza nálunk lesz dead cap. Nem leszünk hülyék elcserélni, hanem cut lesz.marci

Tradenél nem az új csapata vállalná át az egész szerződést?

Valaki meg tudja mondani mik a hírek Manning ügyben? Most is van valami cikk az nfl.com on Hot Topic résznél.
Köszi a helpetk78chriss

pfbusiness Újabb pontosítás a Peyton Manning opcióval kapcsolatban, az opcióval február 7. és március 8. között élhet a Colts.Höri

Bocs, nem találom hogy pontosan mit is jelent ez. Március 8 után kell fizetni neki x dollárt?
Gsn blogja alapján addig nem is cserélhetik el, ugye? Egyáltalán láttok esélyt Tradere?Drabin

Ha elcseréljük, a 28 millás bónusza nálunk lesz dead cap. Nem leszünk hülyék elcserélni, hanem cut lesz.

Azon gondolkodom, kire lehet elcserélni értékarányosan. Arra jutok, nem "kire", csak "mire". Egy csapatra. Valamelyik jobbra.

Valaki meg tudja mondani mik a hírek Manning ügyben? Most is van valami cikk az nfl.com on Hot Topic résznél.
Köszi a helpetk78chriss

pfbusiness Újabb pontosítás a Peyton Manning opcióval kapcsolatban, az opcióval február 7. és március 8. között élhet a Colts.Höri

Bocs, nem találom hogy pontosan mit is jelent ez. Március 8 után kell fizetni neki x dollárt?
Gsn blogja alapján addig nem is cserélhetik el, ugye? Egyáltalán láttok esélyt Tradere?Drabin

Trade kizárt.

Valaki meg tudja mondani mik a hírek Manning ügyben? Most is van valami cikk az nfl.com on Hot Topic résznél.
Köszi a helpetk78chriss

pfbusiness Újabb pontosítás a Peyton Manning opcióval kapcsolatban, az opcióval február 7. és március 8. között élhet a Colts.Höri

Bocs, nem találom hogy pontosan mit is jelent ez. Március 8 után kell fizetni neki x dollárt?
Gsn blogja alapján addig nem is cserélhetik el, ugye? Egyáltalán láttok esélyt Tradere?

Na pazar, a végén még kihozzuk itt a szituból, hogy PM egy büdös pénzhajhász geciláda.Stez

Dehogy! Elnézést, ha nem hangsúlyoztam ki eléggé, hogy a Manning-gel szembeni méltatlan viselkedés okát próbáltam keresgélni. Azon spekulálok, hogy a tulajnak utólag milyen érzései lehetnek, ami ehhez a totális semmibevételhez vezettek. Egy szóval nem mondtam, hogy ezt jogosnak tartanám. Sőt! Úriemberként kéne viselkednie, még ha nem várt veszteségnek éli is meg az elmúlt időszakot. Azzal az emberrel bánik így, aki a franchise-t kiemelte a mélyből és a liga egyik élcsapatává tette. Ha úgy dönt, hogy Manning-re nincs szüksége, akkor oda kéne állnia elé és a szemébe mondania.tomi-tomi

Ha Irsay így érezne, akkor feldughatja magának a fanchise-át, nem érdemli meg, hogy ilyen játékosa legyen. De szerintem nem is erről van szó. Inkább azt tartom valószínűnek, hogy már meghozták a döntést, de egyelőre kényelmetlen odaállni Manning elé vele, és ezért megy a mismás.

Amúgy természetesen egy HOF QB mindig komoly tényező a cap politikában, de nem látom azt a hűde nagyon nagy problémát. Ha maradna, akkor ugyanakkora terhet rakna a capba, mint Brady, vagy jövőre várhatóan Brees is. Ha nem marad, akkor meg maga után hagy egy kb. 10 milliós dead capet, ami ugyan sok, de ha összeveted mondjuk Clark kivágása esetén maradó 8.5 millás dead cappel, vagy a tavaly elküldött Jennings (azt hiszem ő volt) idénre maradt 5.5 millás dead capjével, nem olyan rettenet. Ennyi kockázatot mindenki bevállal egy Manning szintű játékosért - sokan még gyengébbekért is - szóval helyén volt az a szerződés.

A "probléma" egyszerűen maga Luck. Ha nem egy ilyen kaliberű tehetség jönne ki idén a drafton, Manning probléma sem lenne. Vagy felépült volna annyira, hogy pályára tud lépni és akkor megyünk vele lesz ami lesz, nem lett volna az a dilemma ami most. Egy Cam Newtonért, Bradfordért, Staffordért - hogy csak az utóbbi három évet mondjam - senki nem dob el még egy félig béna Manninget sem. Ha Manning rendbejött volna, akkor a drafton 1/1 trade, és betankolás korai körös tehetségekből, ha nem, akkor meg lesz ami lesz alapon húztunk volna egy QB-t. De nem egy Bradford jött idén, hanem Luck. Ő más helyzetet teremtett, ő akkora csábítás és olyan ígéret, ami mellett nem lehet elmenni. Innentől viszont már problémás, mert Manning 18 millióját, vagy Luck 7(+ Manning 10 dead cap) millióját még be lehet tuszkolni a cap alá úgy, hogy csapat is maradjon, de a kettőre együtt 25 milla már sok. Akkor nem marad csapat.

Azért ha jól emlékszem PM a szerződése megkötése előtt azt mondta Irsaynek, hogy neki elég kevesebb pénz is, inkább abból a lóvéból hozzanak mellé minőségi játékosokat, hogy SB esélyeink legyenek. Irsay mondta végig azt, hogy a legjobban fizetett irányítóvá akarja tenni. Szóval PM nem "húzta le" a csapatot szvsz.

Legalábbis nem direkt

Akkora huza-vona már PM ügyben amiből félek egyik fél sem jön majd igazán jól.... mondjuk fura lesz ha egyáltalán megvalósul PM-et nem Colt mezben látni mint kb Joe Montanát Chiefs mezben

Sajnos nem tudhatjuk, hogy éppen mi folyik a háttérben és azt sem, hogy Irsay hogyan fogja fel ezt az egészet. Az tuti, hogy nevetségesen bánik PM-el. De én bízom benne, hogy Paganoval némi nyugalom is jön a Colts háza tájára és megszűnik az eddigi káosz, hogy aztán szépen elrendezhessenek minden fontos ügyet.

Na pazar, a végén még kihozzuk itt a szituból, hogy PM egy büdös pénzhajhász geciláda.Stez

Dehogy! Elnézést, ha nem hangsúlyoztam ki eléggé, hogy a Manning-gel szembeni méltatlan viselkedés okát próbáltam keresgélni. Azon spekulálok, hogy a tulajnak utólag milyen érzései lehetnek, ami ehhez a totális semmibevételhez vezettek. Egy szóval nem mondtam, hogy ezt jogosnak tartanám. Sőt! Úriemberként kéne viselkednie, még ha nem várt veszteségnek éli is meg az elmúlt időszakot. Azzal az emberrel bánik így, aki a franchise-t kiemelte a mélyből és a liga egyik élcsapatává tette. Ha úgy dönt, hogy Manning-re nincs szüksége, akkor oda kéne állnia elé és a szemébe mondania.

Na pazar, a végén még kihozzuk itt a szituból, hogy PM egy büdös pénzhajhász geciláda.

Lehet, hogy rosszul emlékszem, de mintha a harmadik műtét szükségessége később (a szerződéskötés után) merült volna fel.
Igen, alapvetően cap problémaként is nézhetjük. De onnan is több, mint kellemetlen. Csak a rosszak közül lehet választani.
Az a fék, nem igazi fék. Hiszen ha használják, akkor egy évre kifizettek 26,5 millió dollárt és vége a dalnak. Nekem sokkal inkább tűnik fuss a pénzed után gázpedálnak.
Utólag, az események ismeretében Irsay érezheti úgy, hogy PM és az ügynöke mindent kifacsartak az üzletből, meg belőle is.

Manning esetleges elküldése, azt hiszem, olyan döntés volna, ami túlnő a szakmán: egész biztosan bekerülne a klubtörténetbe. Száz év múlva is felidéznék a históriáskönyvek 2012-őt emiatt.
Ennek fényében szerintetek milyen arányban múlik a HC-n, a GM-n, a tulajon?wmitty

Itt egy cikk (az első rész), ami pénzügyi irányból elemzi a helyzetet. http://www.nationalfootballpost.com/Peyton-Predicament-Part-1.html
Amit most művelnek Manning-gel, az minimum méltatlan. Én csak egyetlen dologgal tudom magyarázni: Irsay úgy érzi, hogy át lett b@szva a tavalyi szerződéskötéskor. Egy olyan szerződésbe ment bele (kényszerítette a helyzet?), amely a legrosszabb eset bekövetkeztére nem hagyott neki racionális kilépést. Most ott áll, hogy 62 millát kellene fizetnie egy ki nem mondott IR évért és egy kockázatos egészségügyi állapotban lévő PM idényéért.tomi-tomi

sztem bőven pluszosan zárta ezt a boltot Irsay. nehezen tudom elképzelni, hogy július végén, mikor aláírták az új szerződést, ne lett volna tisztában a Colts vezetése Manning állapotáról, így nagy valószínűséggel azt is tudták, hogy nemhogy egy hónap, hanem fél év múlva is csak vmi csoda folytán kerülhet a pályára. ha nem tudták, akkor az olyan szintű inkompetencia, hogy meg is érdemli. azért is tartom ezt valószínűnek, mert beépítésre került ez a fék, hogy a SB utáni és az FA időszak előtti időben elállhat a Colts az igazán nagy pénz kifizetésétől. ha 100%-ig bíztak volna abban, hogy Manning (aki soha nem hagyott ki meccset) játékra alkalmas, nem nagyon van értelme egy ilyen klauzula beépítésének.
máskülönben azt, hogy Manning biztosan nem játszik idén, az csak kb az első hét előtt derült ki, de még ugye itt se került IR-re, mert lebegtetve volt a játéka, annak ellenére, hogy a mozgást is csak decemberben tudta elkezdeni.
miért ? szerintem azért, mert ekkor már túl voltunk a szezonjegyek kifizetésének időszakában, ami, egy Peyton nélküli szezonra másként nézett ki, és gondolom, hogy egy szerény, de nem sértő kézpénzösszeg azért beérkezett a Coltshoz, a Manning mezeiből illetve a nevéhez kapcsolód egyéb merchandise termékekből, vagy a személyéhez kapcsolódó egyéb jogokból.
szóval sztem ha a Colts bevételeit nézzük, bőven megérte nekik még így is Manning, a fizetési sapka kérdésköre az egyetlen tényező, ami miatt kénytelenek lehetnek megválni Manningtől, nem a kifizetés helyi értéke.
én személy szerint, tuti nem cserélném be Luckra, ha játékra alkalmas.

Szerintem meg lépjünk tovább és hozzuk Haleyt OC-nak. 😛
Pagano azért nem megoldás mindenre, maximum csak az első bástya.

Manning esetleges elküldése, azt hiszem, olyan döntés volna, ami túlnő a szakmán: egész biztosan bekerülne a klubtörténetbe. Száz év múlva is felidéznék a históriáskönyvek 2012-őt emiatt.
Ennek fényében szerintetek milyen arányban múlik a HC-n, a GM-n, a tulajon?wmitty

Itt egy cikk (az első rész), ami pénzügyi irányból elemzi a helyzetet. http://www.nationalfootballpost.com/Peyton-Predicament-Part-1.html
Amit most művelnek Manning-gel, az minimum méltatlan. Én csak egyetlen dologgal tudom magyarázni: Irsay úgy érzi, hogy át lett b@szva a tavalyi szerződéskötéskor. Egy olyan szerződésbe ment bele (kényszerítette a helyzet?), amely a legrosszabb eset bekövetkeztére nem hagyott neki racionális kilépést. Most ott áll, hogy 62 millát kellene fizetnie egy ki nem mondott IR évért és egy kockázatos egészségügyi állapotban lévő PM idényéért.

Manning esetleges elküldése, azt hiszem, olyan döntés volna, ami túlnő a szakmán: egész biztosan bekerülne a klubtörténetbe. Száz év múlva is felidéznék a históriáskönyvek 2012-őt emiatt.
Ennek fényében szerintetek milyen arányban múlik a HC-n, a GM-n, a tulajon?

Chuck testvére, John Pagano most a Chargers DC.

Négy évig dolgozott Irsay-nek.