Indianapolis Colts

Én kezdésnek Kellyt b@sznám ki, ha lehetne spórolni rajta, de idén még nem lehet. Pintér simán jobb volt a posztján töredéke pénzért.
malloy

Kelly vegig serult volt az evben, aztan meg ugye inaktiv is a tragediaja miatt, ami meg utana volt, szerintem lenyegtelen, egy ilyen sokk utan az ember nem tud rendesen koncentralni.

Ugyhogy a kovetkezo evet megadnam Kellynek, azert csak egy pro bowler, minosegi centerrol beszelunk, aki Nelson szamara is fontos lehet. Csak most alapbol nem nala basztak el az epitkezest, o beleferne. Nem o vitte el a penzt, hogy Ballard ne tudjon erositeni. Ez megint olyan, hogy a GM tobb rusherrel is szemezett, de mit akarunk, ha egesz egyszeruen Ballard belo egy, a mai allapotokhoz merten pitianer osszeget, aminel tobbet meg Hendricksonoknak sem ad? Helyette meg sokszor megy a moneyball, es futottak meg jatekosok (lasd Fishert) kapnak a szintjukhoz kepest sok penzt.

Ez a felfogas tovabbra is akkor jo, ha a GM tart egy kozeputat. Nem pedig mindent elkolt, vagy kb. semmit sem kolt el. A skill posztokon tapasztalhato hiany ket-harom evnyi csond utan szepen kijott, FA-rol es draftrol alapbol kevesen jonnek, de kevesen is jonnek be a premier poziciokban, ez pedig erezheto. Masfel eve alacsony tankkal levo Hiltonnak es bust Funchessnek peldaul 7, illetve 10 milliot fizettunk, de lehetne sorolni hasonlo bakikat, amik alapjan en azt erzem, hogy Ballard nem csak hogy nem hajlando kolteni, de ha netan megis, akkor sokszor rossz helyre invesztal, pedig azok a milliok mehetnek valami minosegibb celpontba. Ez volt a velemenyem a serult Fisher szerzodteteserol is, nem jott dragan, de azt az 5.5 milliot tehettuk volna valami kicsit biztosabb falemberbe.

Szoval egesz egyszeruen nagyon sulyos a hiany a skill posztokon, es egyebkent WR-fronton Brissett ota haldoklik a Colts, Campbell keptelen egeszseges maradni, rajta kivul magasan csak Pittman jott. Meg hozogattuk vissza Hiltont, ugye Funchess, meg hasonlo probalkozasok voltak. Ez egesz egyszeruen keves. Hasonlo a helyzet rushereknel is, Paye elott jobbara biztunk az elozo pickekben, akik folyton serultek. Vart Ballard, hogy majd hatha robbant valaki es megmutatja, miert volt magasan kihuzva. Ez is keves.

Arra leszek kivancsi, hogy Irsay odacsapott e az asztalra. Mert elegge sok celzast tett Twitteren. Az jon le, hogy ideges volt es felzaklatta az alapszakasz vege. Nem gondolom, hogy beleszolna az epitkezesbe, de nem lepne meg, hogyha azert leult volna beszelgetni Ballarddal es megmondta volna, hogy jo volna szerezni valami minosegi rushert peldaul, kis nyomast helyezve ra, hogy mondjuk probalkozzon meg a piacon egy-ket minosegi jatekosnal. Foleg most, hogy nem mutogathat arra, hogy majd a drafton.

Ezert leszek kivancsi a holt szezonra, hogy az elso kor hianyat hogy es mikent kezeli majd Ballard, valtozik e a hozzaallasa egy ilyen elkurt ideny utan a piacon, a drafton.

Én kezdésnek Kellyt b@sznám ki, ha lehetne spórolni rajta, de idén még nem lehet. Pintér simán jobb volt a posztján töredéke pénzért.
malloy

Na Kelly nálam tipikusan az a faszi, akiért egy erősebb picket, vagy egy hasznos kezdőt kaphatnák, ha eltradelnénk.

Én kezdésnek Kellyt b@sznám ki, ha lehetne spórolni rajta, de idén még nem lehet. Pintér simán jobb volt a posztján töredéke pénzért.

Borbinho

peterk2005

Ha van ket future HoF skill playered, akkor beleferne az is sokszor h a vizesfiu legyen a 3.szamu.
De igy is probalkozott Watkinssal piacrol, meg Hardmennel draftrol a Chiefs.
Clark es Brown is draga volt es nem ertek meg a befektetetest, ebben egyetertek. De a lenyeg, h lattak h gond van, tettek ellene.

A Bengalsnal volt 2 jo elkapojuk, az egyik siman X, de behuztak Chaset.
Igy Higgins csak 2.szamu, Boyd/Uzsonna csak 3.szamu celpont.
Plusz elvittek Hendricksont (elv pont elolunk) FAn, aki hozott is egy olyan evet mint nalunk utoljara Mathis.
Meg igazoltak 2DLt, 1 nickelt meg egy kulso CBt 2 ev alatt FArol, akik kezdok.

A Patsnel igazoltak egy fel offenset kis tulzassal a rookie QBnak. Meg pl Judont a vedelembe.
A megterules kerdeses, sot, ebben is igazat adok.
Oket nem emlitettem, de meg ok is legalabb probalkoztak osszerakni vmit Jonesnak.

A Bucs-Ramst nem is irom, osszehasonlithatatlanok a keretek.

A 9ersnel meg draftoltak Bosat, van Kittle meg Debo, es utana meg 1.korben draftoltak Aiyukot is. Meg max penzt adtak Trent Williamsnek.

De minden csapatnak akiket leirtal (Cards, Chargers, Cowboys, Titans) jobb a skill player es az edge rush groupja, es a legtobb fektettett is bele az utobbi par evben. Nyilvan QBjuk is jobb.

Nalunk kerdeses volt a WR corp. Egyetlen embert adtunk a mixbe, a 3.osztalyu Strachant a 7.korben aki soha nem volt aktiv.
Kerdeses volt a CB corp.
Senkit nem hoztunk. Draftoltunk egy safetyt helyette 5.korben aki keretre se fert.

Wentz rosszabb QB mint Rivers, ugyan olyan kerettel nyilvan rosszabb lesz (sot, a fal szarabb is volt).
Erre gondoltam, h Ballard es Reich a hibasak.

Szerkesztette: Borbinho

A legnagyobb gond nem is Wentz.
Hanem Ballard es Reich.
Wentz csak nekik koszonhetoen kerult ide.
Nezzuk meg, milyen posztokra koltott a Rams, Bucs, Bengals, Bills, Chiefs, 49ers, es hasonlo top csapatok.
Skill player, edge rusher (meg top OT).Borbinho

Az a gond, hogy ez nem igaz Borbinho. Ha ilyen egyszerű lenne, hogy el lett b*szva a csapat építés, akkor könnyű helyzetben lennénk, mert GM/HC csere és kész. De nem ez a helyzet.

Vegyük például a Chiefs-t, ha már beírtad a felsorolásba. (Vehetnénk a Bucs-t is, vagy a Bengalst is, vagy akár a Ninerst is, de legyen a Chiefs). Milyen skill posztokra költöttek, és hogy jött be? A Chiefs utolsó 5 draftja - Mahomes óta - ez volt, Csak az első három picket írom az egyszerűség kedvéért:
2017: QB (Mahomes), DE (Kpasagnon), RB (Hunt)
2018: DE (Speaks), DT (Nndadi), OLB (O'Daniel)
2019: WR (Hardman), S (Tornhill), DT (Saunders)
2020: RB (Helaire), LB (Gay Jr.), T (Niang)
2021: LB (Bolton), OL (Humprey), DE (Kaiindoh).

Namost az egy dolog, hogy Mahomesen kívül igazán jó picket is nehéz találni bármilyen poszton, de a te fonaladra reagálva, ez a lista minden, csak nem skill posztokban dúskáló. És akiket húztak, azok se világmegváltók, nem miattuk Chiefs a Chiefs. A legjobban talán még Hunt, Saunders, Humprey váltak be. Egyik se skill/premier poszt, Huntnak meg egyéb problémái akadtak.

És mi történt FA/Trade téren? Legutóbb1+3. kört adtak Orlando Brownért. Aki ugyan OT, de annyit adtak érte nagyjából, mint mi Wentzért. És 2021-ben kb. annyit produkált, mint Fisher, most meg lehet neki erre fizetni 20+ millát, mert free agent lett. Előtte 1+2. kört adtak Frank Clarkért (többet, mint mi Wentzért). Ő is premier poszt ugyan, de hozta is az érte adott értéket? Maradjunk annyiban, hogy nem miatta működik a Chiefs passrush, ha működik. A legjobban bevált trade-jük tulajdonképpen idén Ingram volt, akit azért kukáztak, mert éppenséggel nem volt passrush. És meglepetésre nagyon bejött. De ne egy kukázós idény közbeni move-ra építsünk fel már egy teóriát. 😊
A fre agency-n meg tavaly egy guardnak adtak 5 év 80 millát - nem skill poszt, nem prémium poszt -, a második legdrágább igazolásuk a DT Jarran Reed volt 5.5 milláért, szintén se skill, se prémium poszt. 2020-ban senki, 2019-ben egy safetynek adtak top pénzt (nem prémium poszt), És kész.

A Bengalst is vehetnénk, akik az utóbbi 5 évben Chase-n és Higginsen kívül első három pickekkel draftoltak 4 LB-t, egy első körös centert, mellé több OL-t - közte egy első körös guardot akiből tacklet csináltak -, safety-t, tight endet. És Mixont. Plusz még egy top10-es elkapó bustot (Ross). És ők az ötből négyszer húztak top10-ben, egyszer 1/1-en. Ami nagyon bejött nekik, az a legutóbbi top10-es WR, és a tavalyi FA, ahol leigazoltak egy rizikós játékost 1 év teljesítménnyel, plusz "kukáztak" jópár tök átlag veteránt, akik sorban jó igazolásnak bizonyultak.

De nézhetnénk a Patriots-t is, akik a rookie irányíójuknak nem top elkapót, hanem két top fizetésű TE-t vittek, és túlfizettek egy jóindulattal középszer deep threat elkapót.

A Bucs és a Rams sem igazán olyan csapatok amit említettél, ők inkább egyedi-különleges esetek. Majd ha lesz a piacon egy ide aláírni hajlandó Brady akkor lesz érdekes, hogy mi is hozunk-e visszavonult Gronkot meg karakterproblémás Antonio Brown-t és hasonlókat neki. (Ezen kívül ők sem rabolták le a piacot, sem a draftot az említett posztokon. Már volt egy alapból jó rosterük, amit elsősorban összetartani próbáltak, beáldozva a post Brady időket, és elsőre bejött). A Rams is egy speciális, érdekes példa. De én ezekről azt gondolom, hogy ők arra példa, hogy be tud jönni egy olyan csapatépítési gyakorlat is időnként, ami amúgy általában nem szokott.

Az van, hogy a felsorolt hat vagy hét csapatból a Niners az egyetlen, amelyiknek nincs (nem volt) kiváló irányítójuk. Ez már egy olyan kiinduló pont, ami nem árt ahhoz, hogy jó csapatod legyen. Másrészt meg az van, hogy van másik hat-hét ugyanilyen csapat is, akik - ha annyira megengedőek vagyunk amennyire a te listáddal, akkor - nagyjából ugyanazt csinálták, és nekik majdnem ugyanez nem jött be. A Dallastól a Cardonalson át a Titansig, Chargersig. (A Titans sérüléshullámát hagyjuk. Nem azért estek ki a playoffban, első kiemeltként otthon, mert sérültek voltak. Sem a Dallas. Sem a Chargers.)

Szóval az van, hogy ilyen érvekkel mindent, és mindennek az ellenkezőjét is meg lehet magyarázni. Te úgy gondolod, hogy Ballard és Reich (vagy csak Reich?) nem elég jó(k). Én meg úgy, hogy de azok, bár hibáznak is. Ahogy mindenki hibázik. Meggyőzni nem fogjuk tudni egymást, de nem is számít. 😊 A fanbase-ben nem meggyőzéssel szoktak eldőlni a dolgok, hanem úgy, hogy ha a következő 1-2 év is csalódás lesz, akkor "neked volt igazad", ha nem szerencsénk lesz és futunk egy Titanst/Bengalst, akkor meg "nekem lesz igazam".

(Egy frászt lesz amúgy. 😀 Nem lesz attól se Ballard, se Reich jobb, ha futunk esetleg egy Bengalst. Ahogy a Bengals FO se lett tőle jobb. De rosszabb se, ha nem sikerül. 😊 Na mindegy, elég volt ennyi szófosás. 😊 )
peterk2005

Szerintem Borbinhonak nem kifejezetten az a problémája hogy nem költ a FO hatalmas pénzeket a szabadügynök piacon, hanem hogy a legfontosabb posztokra vagy nem költenek, vagy nem igazán jönnek be a húzások.
Támadóoldalon nincs ugye LT - első kör nélkül ezt idén se nagyon tudjuk megoldani, kb egy hónapja hallgattam Ballardot, nekem az jött le hogy bízik Fisherben - azt mondta van még benne pár év foci, szóval lehet hogy őt visszahozzuk, nem fog sokba kerülni. Lehet hogy egy teljes holtszezon után jobb lesz passzvédelemben, de ez csak feltételezés.
Emellett nincsenek elkapóink, és itt nagyjából ki lehet jelenteni hogy nem is nagyon próbáltak erősíteni. Nyilván nem jött jól hogy Paris Campbell üvegből van, nála nem tehetség/hozzáállás a gond, hanem hogy nem bírja az NFL-t. Viszont ez a 2 elkapó, akit kezdőnek szántak. Plusz Funchess, de ő megsérült, és a helyére azonnal elhozták Pittmant. Ez 2 elkapó 4 holtszezon alatt (csak azt számolom mióta Reich itt van), és közben ugye TY is szépen kikopik a ligából. Szóval most úgy állunk hogy kell 2 kezdő szintű elkapó a csapatba.
TE poszton Doyle lehet hogy visszavonul, MOC nagyon jól blokkol de elkapásban nem elég jó, Grayson meg egyelőre sötét ló, lehet hogy robbantani fog de ez nem biztos. Szóval ezen a poszton nincs playmakerünk. Összességében tehát van Pittman és Taylor offense oldalon, akiktől jöhet a nagy játék (esetleg Hines). Ez azért kevés. És akkor még az irányító posztról nem is volt szó, én nyilván nem vagyok egy szagértő, de elég egyértelmű hogy Wentznek 0-1 szezonja van hátra mint kezdőirányító, aztán megy a levesbe Goffal együtt.
Védőoldalon nem olyan drámai a helyzet, szerintem a secondary egyáltalán nem béna, és jó korban is van az egység. Igazából Rhodes helyett kéne egy megbízható corner, aki a fizikális elkapókkal felveszi a versenyt, és akkor az a poszt nagyjából megvan. A Wilson-Blackmon safety duó is korrekt, még ha nem is kiemelkedő.
Ellenben a pass rush siralmas, itt legalább lehetett látni az igyekezetet FO oldalon, mert jöttek pickek és szabadügynökök is. Sajnos a Turay, Lewis, Banogu trióból egyik sem kezdőszint, Lewis vagy Turay elmegy rotációban. Payeből még lehet jó kezdő, és talán Odeyingbo is robbant, de itt nagy a kérdőjel, és mindenképp kéne egy kezdőt akasztani.
Ez így kicsit körülményes lett, de sokaknak valószínű az a gondja, hogy kulcsposztokon nincs kezdő szintű ember, úgy mint LT, QB, WR2-3, edge rusher. Viszont a RT meg a center nagy fizut kap, a második számú futót alaposan megfizetjük, miközben egyébként az irányító akit idehozol nem tudja vagy nem akarja használni (azért Riverstől sokkal több labdát kapott Hines mint Wenztől). Nyilván a támadófal is fontos, és jó hogy egyben tartja Ballard, de azért láttuk hogy még akkor is tudott viszonylag jól működni amikor Nelson nem játszott.
Szóval ha előre akar lépni a csapat, akkor ezeken a posztokon most már tényleg erősíteni kéne, akár szabadügynökökkel, akár drafton keresztül, különben marad ez az irritáló középszerűség.

A legnagyobb gond nem is Wentz.
Hanem Ballard es Reich.
Wentz csak nekik koszonhetoen kerult ide.
Nezzuk meg, milyen posztokra koltott a Rams, Bucs, Bengals, Bills, Chiefs, 49ers, es hasonlo top csapatok.
Skill player, edge rusher (meg top OT).Borbinho

Az a gond, hogy ez nem igaz Borbinho. Ha ilyen egyszerű lenne, hogy el lett b*szva a csapat építés, akkor könnyű helyzetben lennénk, mert GM/HC csere és kész. De nem ez a helyzet.

Vegyük például a Chiefs-t, ha már beírtad a felsorolásba. (Vehetnénk a Bucs-t is, vagy a Bengalst is, vagy akár a Ninerst is, de legyen a Chiefs). Milyen skill posztokra költöttek, és hogy jött be? A Chiefs utolsó 5 draftja - Mahomes óta - ez volt, Csak az első három picket írom az egyszerűség kedvéért:
2017: QB (Mahomes), DE (Kpasagnon), RB (Hunt)
2018: DE (Speaks), DT (Nndadi), OLB (O'Daniel)
2019: WR (Hardman), S (Tornhill), DT (Saunders)
2020: RB (Helaire), LB (Gay Jr.), T (Niang)
2021: LB (Bolton), OL (Humprey), DE (Kaiindoh).

Namost az egy dolog, hogy Mahomesen kívül igazán jó picket is nehéz találni bármilyen poszton, de a te fonaladra reagálva, ez a lista minden, csak nem skill posztokban dúskáló. És akiket húztak, azok se világmegváltók, nem miattuk Chiefs a Chiefs. A legjobban talán még Hunt, Saunders, Humprey váltak be. Egyik se skill/premier poszt, Huntnak meg egyéb problémái akadtak.

És mi történt FA/Trade téren? Legutóbb1+3. kört adtak Orlando Brownért. Aki ugyan OT, de annyit adtak érte nagyjából, mint mi Wentzért. És 2021-ben kb. annyit produkált, mint Fisher, most meg lehet neki erre fizetni 20+ millát, mert free agent lett. Előtte 1+2. kört adtak Frank Clarkért (többet, mint mi Wentzért). Ő is premier poszt ugyan, de hozta is az érte adott értéket? Maradjunk annyiban, hogy nem miatta működik a Chiefs passrush, ha működik. A legjobban bevált trade-jük tulajdonképpen idén Ingram volt, akit azért kukáztak, mert éppenséggel nem volt passrush. És meglepetésre nagyon bejött. De ne egy kukázós idény közbeni move-ra építsünk fel már egy teóriát. 😊
A fre agency-n meg tavaly egy guardnak adtak 5 év 80 millát - nem skill poszt, nem prémium poszt -, a második legdrágább igazolásuk a DT Jarran Reed volt 5.5 milláért, szintén se skill, se prémium poszt. 2020-ban senki, 2019-ben egy safetynek adtak top pénzt (nem prémium poszt), És kész.

A Bengalst is vehetnénk, akik az utóbbi 5 évben Chase-n és Higginsen kívül első három pickekkel draftoltak 4 LB-t, egy első körös centert, mellé több OL-t - közte egy első körös guardot akiből tacklet csináltak -, safety-t, tight endet. És Mixont. Plusz még egy top10-es elkapó bustot (Ross). És ők az ötből négyszer húztak top10-ben, egyszer 1/1-en. Ami nagyon bejött nekik, az a legutóbbi top10-es WR, és a tavalyi FA, ahol leigazoltak egy rizikós játékost 1 év teljesítménnyel, plusz "kukáztak" jópár tök átlag veteránt, akik sorban jó igazolásnak bizonyultak.

De nézhetnénk a Patriots-t is, akik a rookie irányíójuknak nem top elkapót, hanem két top fizetésű TE-t vittek, és túlfizettek egy jóindulattal középszer deep threat elkapót.

A Bucs és a Rams sem igazán olyan csapatok amit említettél, ők inkább egyedi-különleges esetek. Majd ha lesz a piacon egy ide aláírni hajlandó Brady akkor lesz érdekes, hogy mi is hozunk-e visszavonult Gronkot meg karakterproblémás Antonio Brown-t és hasonlókat neki. (Ezen kívül ők sem rabolták le a piacot, sem a draftot az említett posztokon. Már volt egy alapból jó rosterük, amit elsősorban összetartani próbáltak, beáldozva a post Brady időket, és elsőre bejött). A Rams is egy speciális, érdekes példa. De én ezekről azt gondolom, hogy ők arra példa, hogy be tud jönni egy olyan csapatépítési gyakorlat is időnként, ami amúgy általában nem szokott.

Az van, hogy a felsorolt hat vagy hét csapatból a Niners az egyetlen, amelyiknek nincs (nem volt) kiváló irányítójuk. Ez már egy olyan kiinduló pont, ami nem árt ahhoz, hogy jó csapatod legyen. Másrészt meg az van, hogy van másik hat-hét ugyanilyen csapat is, akik - ha annyira megengedőek vagyunk amennyire a te listáddal, akkor - nagyjából ugyanazt csinálták, és nekik majdnem ugyanez nem jött be. A Dallastól a Cardonalson át a Titansig, Chargersig. (A Titans sérüléshullámát hagyjuk. Nem azért estek ki a playoffban, első kiemeltként otthon, mert sérültek voltak. Sem a Dallas. Sem a Chargers.)

Szóval az van, hogy ilyen érvekkel mindent, és mindennek az ellenkezőjét is meg lehet magyarázni. Te úgy gondolod, hogy Ballard és Reich (vagy csak Reich?) nem elég jó(k). Én meg úgy, hogy de azok, bár hibáznak is. Ahogy mindenki hibázik. Meggyőzni nem fogjuk tudni egymást, de nem is számít. 😊 A fanbase-ben nem meggyőzéssel szoktak eldőlni a dolgok, hanem úgy, hogy ha a következő 1-2 év is csalódás lesz, akkor "neked volt igazad", ha nem szerencsénk lesz és futunk egy Titanst/Bengalst, akkor meg "nekem lesz igazam".

(Egy frászt lesz amúgy. 😀 Nem lesz attól se Ballard, se Reich jobb, ha futunk esetleg egy Bengalst. Ahogy a Bengals FO se lett tőle jobb. De rosszabb se, ha nem sikerül. 😊 Na mindegy, elég volt ennyi szófosás. 😊 )

A legnagyobb gond nem is Wentz.
Hanem Ballard es Reich.

Wentz csak nekik koszonhetoen kerult ide.

Nezzuk meg, milyen posztokra koltott a Rams, Bucs, Bengals, Bills, Chiefs, 49ers, es hasonlo top csapatok.

Skill player, edge rusher (meg top OT).

Nekunk van elit futasblokkolo falunk, elit futonk, elit DTnk es LBnk.

Ezt a kerdest mar tobbszor boncolgattuk, lehet Wentz is csak azert jott, mert ebbe a rendszerbe egy gyengebb QB is eleg.

Csak ez a rendszer nem mukodik.

Stephen Holderek mondtak talaloan a 1 % better podcastban, amikor a Cincyvel hasonlitottak ossze a csapatot:
A Bengals 2022re epit, mi pedig 1982re.

Es nekunk nincs Lamar Jacksonunk, de meg csak egy Hurtsunk se, hogy egy ujabb dimenziot adjunk a run first offensenek (arrol nem is beszelve h Wentz passzolni se tud ugy, mint pl Jackson. Karja megvan, esze nincs sajnos).


Ez az egy ok miatt orultem egy eve ilyenkor a Wentz cserenek.
Elorehozhatja Reich meneszteset.


Alig varom a 2026os szezont...
PM mint HC, Luck mint OC, Arch Manning iranyit, Marvin Harrison Jr meg no1 elkapo 😀

Az érte való trade után nem sok nagyobb baromságot lehet csinálni, de egy cut pont az lenne. Ha ez lesz a sztori vége, akkor vajon mi volt az eredeti elvárás? Tényleg azt hitték, hogy varázsütésre majd újra a 2017-es Wentz fog náluk játszani? WTF?

A csávó teljesen rottyon volt mechanikailag, konkrétan 0% esélye volt, hogy ennél jelentősen jobb lesz. Soha nem lesz belőle az, akit a csapat akart, de ha most még jön egy cut is első kör nélkül (ha meglenne, akkor teljesen más lenne a helyzet), akkor hivatalosan is teljesen logikátlan, érzelmi alapú döntések mentén van vezetve a franchise.
Hulkeinstein

Szerintem meg nem baromsag a cut. Sot. Tokos huzas lenne. Az en szememben oriaskt none Ballard, ha meghuzna es elismerne, hogy elbaszott huzas volt a trade. Meg akkor is, ha egy elso korunk banta. Szamomra barmi oriasi elorelepes, csak az erdekelne, hogy a csavot ne kelljen neznem minden heten. Nincs kb a ligaban jatekos, akit nem szeretnek a csapatomban latni, de Wentz a nagyon keves ember koze tartozik. Szamomra mar az frusztraciot okoz, hogy akarcsak azt lassam, hogy handoffokat osztogat. Csak azt, hogy latom a kedvenc csapatom mezeben a palya szelen. Minden. Ezek utan felolem aztan adhatunk meg egy elso kort is, csak vigye el valaki, az sem erdekelne. Csak takarodjon Indianapolisbol.

De ennek a pletykanak amugy a fele sem igaz, nem fogjuk kirakni.
Stez

Én is így voltam vele az utolsó évben, szóval kevesen érzik át ezt nálam jobban. Egyetértek, én is mindent megadnék, hogy már ne a csapatomban legyen.

Arra gondoltam, hogy vagy idén történik, vagy tavaly történt meg a teljes brainfart. Az nem kifogás, amit dande írt - aki igazán közelről figyelte a Wentz körüli híreket, az tudta, hogy mennyi a red flag karakterben. Reichnél márpedig kevesen követhették közelebbről.

Nekem elfogadható, hogy minden áron repüljön Wentz, de akkor a Ballard/Reich duóból is repülnie kell minimum egynek, ezt a balhét valakinek el kell vinnie. Olyan nincs, hogy 1+3-ért hozol egy QB-t, aki a realitás talaján maradva a pályán hozza az elvárható ceilinget, a pályán kívül pedig ugyanaz az ember marad pár hónap leforgása alatt és ezek után kivágod. Nem létező álomvilágban él Reich/Ballard ha ez így lesz.

Az is egy opció, hogy tényleg ennyire brutálisan félrediagnosztizálták Wentzet tavaly, de ebben az esetben akkor menjünk vissza és nézzük meg azt az abszurd döntést. Ha ezek után mindkettő marad, akkor miért lesz más a jövő? A gondolkodásmódjuk vagy döntéshozatali mechanizmusuk nem fog változni, ahhoz minimum évek kellenek.
Hulkeinstein

Ezt sajnos nem tudhatjuk, mert a jelenlegi Colts-rezsimben dul az egyenesseg es a tisztasag, igy nem szivarogtatnak, sem Wentz-okan, sem pedig a csere hatteret illetoen, Ballard pedig nem all elo, hogy na, o baszta el, netan nem os baszta el. Eleg sok forras egyebkent anno arrol irt, hogy Ballard maga Staffordot akarta, es hogy a Colts egyebkent targyalt is a Lionsszal, de vegul Ballard annak ellenere kihatralt a bizniszbol, hogy tudott volna a Rams ajanlatarol, ugyhogy nem azert nem hoztuk el, mert az LA ranklicitalt. Ami pedig Wentzet illeti, egybehangzoan arrol megy a papolas, hogy Ballard nem akarta, Reichnek viszont sikerult meggyoznie, o akarta es hitt benne, hogy ujra fel tudja epiteni, ujra olyan jatekost tud belole faragni, aki kepes hozni a terdserulese elotti, MVP-kozeli evet.

Igazabol ha megnezem, akkor Wentz ugy hozott 27-7-es TD/pick alapszakaszt, hogy a csavo az ideny feleben konkretan kurva rossz volt, volt harom jo meccse, amin jo volt, plusz a tobbi, ahol elmegy-korrekt kategoriat nyomott. Ez ramutat, hogy Reich alatt tenyleg fejlodott a gyerek, ugyanakkor ramutat arra is, amit emlitesz, hogy egy jatekosnal vannak alapveto problemak, amiken nem fogsz tudni javitani. Nem fogsz tudni javitani olyan mentalis tenyezokon, amik Wentz reszerol kiugroan jellemzoek, nem fogod tudni csiszolni a gyereket, aki nem hajlando hallgatni masokra, hanem ugyanugy osztonbol jatszik, ahogy eddig is. Ebbol fakadoan nem fogsz tudni javitani a faszsagain, ami altal igenis Wentz nem csak hogy nem kepes javitani rengeteg hibajan, hanem meg kihat a tamadosorra is. Kihat a falra, ami egesz egyszeruen keptelen osszecsiszolodni a hero felfogasaval, egyaltalan semmi biztosat nem kap meg az iranyitotol, tulajdonkeppen erzesbol kell mozognia ot embernek. Ez feler a harakirivel.

Es ez az, amit szerintem Ballard lat, mig egyebkent Reich is lat, csak amig Reich pozitiv, o allandoan ebbol a szemszogbol nezi a dolgokat, addig Ballard hiaba pozitiv, igenis realista. Ami rossz, meglatja es nem tagadja, oszinte faszi. Wentznel pedig olyannyira nem csupan a jateka a problema, hanem a mentalitasa is bevonzza a tovabbi problemakat, hogy nem lepne meg, ha Ballard tenyleg erezne, hogy dramai lepesre van szukseg, ha kell, odaall a vilag ele, hogy ezt elbasztak, de valamit javitani kell.

Jottek cikkek, hogy Irsay, aki az elmult hetekben eleg kerdojeles bejegyzeseket nyomott kozossegi mediara, a Super Bowl elotti napokban a privat gepen latta vendegul Wentzet, es ezt kovetoen jott Mortensen, hogy ugy tunik, hogy a Coltsnal egy ev utan dobni fogjak Wentzet. Tegyuk hozza, hogy Mortensen a legkisebb mertekig sem hivatkozott senkire, az irasan erzodott, hogy ez semmi tobb, mint egy „egybehangzo megerzes” tole es nehany spanjatol, akikkel ezen temazott. Na most kinti forumon volt, aki arra tippelt, hogy Irsay jogosan bepipult az ideny utan es ezert is rakott ki kemeny bejegyzeseket kozossegi feluletre, amiben arrol irt, hogy a rajatszas alapjan tisztan meglatszik, hogy mivel es hogyan lehet nyerni a ligaban, es erosen kiemelte a jo, megbizhato iranyitot, s hogy tulajdonkeppen lehet, hogy o az, aki odapiritott Ballardra es Reichre is, hogy uj iranyitot akar latni a csapatnal, es azert hivta beszelgetesre Wentzet a gepere a donto elott, hogy elmondja neki, es talan arra kerje, hogy legyen egyuttmukodo, segitsen atdolgozni a szerzodeset, hogy egy esetleges cuttal a Colts kevesebb DM-et nyeljen be.

De ez utobbi szinten ilyen megerzesen alapulo osszeeskuves-elmelet, szoval semmi sem biztos. En Irsaybol es Ballardbol is kinezem, hogy bepipult a szezon veget latva, mindketto egy halali normalis es rendes pali, de ha kell, akkor oda tudnak csapni, ha valamit elszurnak, akkor be fogjak latni.

Amit irtal, hogy egy uj iranyito azt jelentene, hogy valakinek el kellene vinnie a balhet... Nekem az a tippem, hogyha most jon egy uj iranyito, akkor azzal egy 2022-es valtast keszit elo akar Irsay, akar Ballard es Irsay – nyilvan ha elobbi, akkor Ballardnak is mennie kell, de ha utobbi, akkor viszont Reich megy, hogyha nem virit valamit egy kovetkezo bridge kubeval.

Es akkor lehetne beszelgetni arrol, hogy egyaltalan ki lehetne megoldas, elorelepes, ha Wentz megy? Oke, Watson, Rodgers, Wilson valtani fog, ott a draft, de a Coltsnak igazabol egyik sem opcio, mert elso korunk nincs, igy municionk sem, hogy egy elit iranyitoert csereljunk.

Fitzpatrick, Dalton, Mariota, Bridgewater, Winston, Trubisky, McCoy, Brissett. Valahogy igy nez ki a 2022-es FA-class a poszton. Brissett egy kalap kula, ot azert rakom a listaba, mert ismeros szamunkra, kezdett nalunk, tudjuk, mit kapnank. De ahogy elnezem a sort, haat... Eleg kerdojeles. Fitzpatrick-szeru oreget szerintem nem fogunk hozni anelkul, hogy huznank melle magasan a posztra egy tehetseget, aki padozhat egy evet. Talan Winston az, aki egy Reich-fele kubebarat rendszerben korrekt lehet. Egyebkent ha o jonne, nem anyaznek, noha rola sem gondolom, hogy jo jatekos. De egy ket evre, bridge kubenak rendben lenne. Csak a nagy baj az egeszben, hogy elso korunk nincsen, igy gondolkozni sem lehet azon, hogy Ballard iden hozna iranyitot egy veteran moge. Igy meg pciit patthelyzetben vagyunk. Bar teszem hozza, hogy ha egy Trubisky dobalna az ellenszenves Wentz helyen, engem az sem izgatna, mert Wentz nalam az elviselhetetlen kategoria.

Nekem elfogadható, hogy minden áron repüljön Wentz, de akkor a Ballard/Reich duóból is repülnie kell minimum egynek, ezt a balhét valakinek el kell vinnie. Olyan nincs, hogy 1+3-ért hozol egy QB-t, aki a realitás talaján maradva a pályán hozza az elvárható ceilinget, a pályán kívül pedig ugyanaz az ember marad pár hónap leforgása alatt és ezek után kivágod. Nem létező álomvilágban él Reich/Ballard ha ez így lesz.

Az is egy opció, hogy tényleg ennyire brutálisan félrediagnosztizálták Wentzet tavaly, de ebben az esetben akkor menjünk vissza és nézzük meg azt az abszurd döntést. Ha ezek után mindkettő marad, akkor miért lesz más a jövő? A gondolkodásmódjuk vagy döntéshozatali mechanizmusuk nem fog változni, ahhoz minimum évek kellenek.Hulkeinstein

Ez már Irsayen múlik, illetve azon, hogy mi az amiről nem tudunk. Egy irányítóval kapcsolatos mellényúlásba alapból is bele lehet bukni, nem egy, nem két példa volt már rá. És még mellényúlni se kell, elég, ha nem jönnek ki egymással. Akárki. Akár az owner és a kúbé. De a fordítottra is van példa. hogy nem bukik bele senki. Nálatok pl. Rosenhaus belebukott Wentzbe? Vagy abba, hogy reachelt egy fiatalért akinek a reális elvárható teljesítménye kb. ott lehet, amit a "sz*r" Wentz is tud/tudott nyújtani? Oké, persze, Rosenhaus nyert egy SB-t, neki szilárdabb a széke. Akkor Pedersonnak miért nem volt az? 😊 Apropó, Pederson. Neki se azért kellett mennie, mert Wentz sz*r volt, hanem azért, mert nem jött ki a GM-el és főleg az ownerrel. Ha bólogatott volna, ha jó a viszony, akkor simán marad. És akkor rosszabb edzője lenne most a Phillynek, mint így, Sirianival?

Egyébként szerintem nem lesz itt se trade, se cut. Egyszerűen azért, mert nincs másik opció a láthatáron. Azt szerintem Irsay Wentznél is kevésbé fogadná el, hogy kifizessen 15 millát Wentznek, aztán plusz még 20-at azért, hogy Wentzet lecseréljük mondjuk Bridgewaterre. Jobb opció meg most nincs a láthatáron. Wentz tavaly egy 2 éves projekt volt, a két éves projekt ezt jelenti. Nincs értelmes kimenete 1 év után. Ezt csak felrobbantani lehet és újra nulláról kezdeni, ha annyira nem tetszik. Ezt szerintem Irsay biztosan nem akarja. De az NFL azért NFL, mert bármelyik nap meglephet. 😊

Az érte való trade után nem sok nagyobb baromságot lehet csinálni, de egy cut pont az lenne. Ha ez lesz a sztori vége, akkor vajon mi volt az eredeti elvárás? Tényleg azt hitték, hogy varázsütésre majd újra a 2017-es Wentz fog náluk játszani? WTF?

A csávó teljesen rottyon volt mechanikailag, konkrétan 0% esélye volt, hogy ennél jelentősen jobb lesz. Soha nem lesz belőle az, akit a csapat akart, de ha most még jön egy cut is első kör nélkül (ha meglenne, akkor teljesen más lenne a helyzet), akkor hivatalosan is teljesen logikátlan, érzelmi alapú döntések mentén van vezetve a franchise.
Hulkeinstein

Szerintem meg nem baromsag a cut. Sot. Tokos huzas lenne. Az en szememben oriaskt none Ballard, ha meghuzna es elismerne, hogy elbaszott huzas volt a trade. Meg akkor is, ha egy elso korunk banta. Szamomra barmi oriasi elorelepes, csak az erdekelne, hogy a csavot ne kelljen neznem minden heten. Nincs kb a ligaban jatekos, akit nem szeretnek a csapatomban latni, de Wentz a nagyon keves ember koze tartozik. Szamomra mar az frusztraciot okoz, hogy akarcsak azt lassam, hogy handoffokat osztogat. Csak azt, hogy latom a kedvenc csapatom mezeben a palya szelen. Minden. Ezek utan felolem aztan adhatunk meg egy elso kort is, csak vigye el valaki, az sem erdekelne. Csak takarodjon Indianapolisbol.

De ennek a pletykanak amugy a fele sem igaz, nem fogjuk kirakni.
Stez

Én is így voltam vele az utolsó évben, szóval kevesen érzik át ezt nálam jobban. Egyetértek, én is mindent megadnék, hogy már ne a csapatomban legyen.

Arra gondoltam, hogy vagy idén történik, vagy tavaly történt meg a teljes brainfart. Az nem kifogás, amit dande írt - aki igazán közelről figyelte a Wentz körüli híreket, az tudta, hogy mennyi a red flag karakterben. Reichnél márpedig kevesen követhették közelebbről.

Nekem elfogadható, hogy minden áron repüljön Wentz, de akkor a Ballard/Reich duóból is repülnie kell minimum egynek, ezt a balhét valakinek el kell vinnie. Olyan nincs, hogy 1+3-ért hozol egy QB-t, aki a realitás talaján maradva a pályán hozza az elvárható ceilinget, a pályán kívül pedig ugyanaz az ember marad pár hónap leforgása alatt és ezek után kivágod. Nem létező álomvilágban él Reich/Ballard ha ez így lesz.

Az is egy opció, hogy tényleg ennyire brutálisan félrediagnosztizálták Wentzet tavaly, de ebben az esetben akkor menjünk vissza és nézzük meg azt az abszurd döntést. Ha ezek után mindkettő marad, akkor miért lesz más a jövő? A gondolkodásmódjuk vagy döntéshozatali mechanizmusuk nem fog változni, ahhoz minimum évek kellenek.

Ugye az elejet elfelejted. Nalam a stat nem feltetlenul minden vagyis sokmindent kell hozza osszenezni. Pont a te ervedet hogy "valami jol lett csinalva itt" es alatamasztotad egy stat adattal volt a fo bajom ( az is ugy hogy viszik az edzoket, mert jo volt az O, mert top9 scoring volt) . Egy ilyen osszetett sportot nem tudsz igy szetszedni, mert semmi nem egyforma. A 100 m futasnal sem ugy dontik el hogy 6 varosban mas talajon, evszaban futjak le es merik homokoraval-omegaval es dobpergessel es kiosztjak az olimpiai ermeket. Es pont erre irtam a peldat. Persze te nem akartad erteni.
A W-L mutato sem azt mutatja meg hogy "jo" a csapat csak az eredmenyt. A Vasas jobb mint a Colts, a Miami jobb mint a Browns, a Titans mint minden AFC csapat az idei allapotukban? Nem, de az egy masik kerdes.
no

1. Akkor ezt írjad, és ne +-1 TD-t, és akkor a válaszom is más lesz értelemszerűen.
2. W-L mutató. Miért hasonló mérlegű csapatokat hasonlítatsz? Én nem azt állítottam, hogy a Colts offense jobb lenne bármelyik hasonló teljesítményű offense-nél. Azt állítottam, hogy NFL összevetésben jó. Ha egy offense szerzett pontokban több évig is az élbolyban van úgy, hogy azt nem segíti egy top defense, akkor az az offense NFL összevetésben jó. És azt állítottam, hogy jó offense-t rossz munkával nem lehet csinálni az NFL-ben. Valakinek - irányító, játékosok, edzők - jó munkát kell végeznie, hogy egy ilyen offense létezzen.

Mindezt arra válaszul írtam egyébként, hogy miért viszik el az edzőinket. Két okkal indokolva: az egyik, hogy "divatos" (keresett) sémát futtatnak, a másik, hogy működött is. Ha neked más a véleményed, más okát látod annak, hogy miért vittek el az elmúlt 2 évben két koordinátorunkat HC-nek, és két pozíciós edzőnket koordinátornak, akkor hajrá, írd le, hogy szerinted miért.
peterk2005

Olyan peldakat irtam ahol a "hasonlo" W-L ellenere konnyen eldontheto valaszt lehet adni.

Ugyanoda tertunk vissza, ha jo helyen allsz a pontokban akkor az jo O es jo munkat vegeztek. Nalam ez igy nem igaz, magaban. "Hasonloak" a pontatlagok is es az eltero korulmenyek viszont ennel sokkal markansabban szolnak bele.

Egy reszevel egyetertettem es azert is vettem ki az eredeti irasodbol a valasznal, de ennel szerintem egyszerubb a kerdes. Kapcsolati toke es jo munka-emberi ertekek - filozofia egyezesek alapjan egy kinevezes huz magaval tobbedmagaval embereket es felfele az uj helyen. Meglepodnek ha itt nem igy lenne. Eberflus nem fog vinni magaval innen senkit? Siriani vitt? Stb es ez termeszetes is. Es ide is igy jonnek az emberek. FR eseten meg a QB-nal is azokat erolteti akikkel mar dolgozott egyutt.

A HC kinevezesek hasonloan fontos kapcsolati tokebol es itt talan ez mar fontosabb hogy a csapat es az edzo filozofiaja-vision a jovorol megegyezo legyen.

Colts quality control and former Texas A&M star quarterback Jerod Johnson joining the Vikings as an offensive assistant expected to work with the quarterbacks-passing game, per a league source @PFN365

— Aaron Wilson (@AaronWilson_NFL) February 14, 2022

Ugye az elejet elfelejted. Nalam a stat nem feltetlenul minden vagyis sokmindent kell hozza osszenezni. Pont a te ervedet hogy "valami jol lett csinalva itt" es alatamasztotad egy stat adattal volt a fo bajom ( az is ugy hogy viszik az edzoket, mert jo volt az O, mert top9 scoring volt) . Egy ilyen osszetett sportot nem tudsz igy szetszedni, mert semmi nem egyforma. A 100 m futasnal sem ugy dontik el hogy 6 varosban mas talajon, evszaban futjak le es merik homokoraval-omegaval es dobpergessel es kiosztjak az olimpiai ermeket. Es pont erre irtam a peldat. Persze te nem akartad erteni.
A W-L mutato sem azt mutatja meg hogy "jo" a csapat csak az eredmenyt. A Vasas jobb mint a Colts, a Miami jobb mint a Browns, a Titans mint minden AFC csapat az idei allapotukban? Nem, de az egy masik kerdes.
no

1. Akkor ezt írjad, és ne +-1 TD-t, és akkor a válaszom is más lesz értelemszerűen.
2. W-L mutató. Miért hasonló mérlegű csapatokat hasonlítatsz? Én nem azt állítottam, hogy a Colts offense jobb lenne bármelyik hasonló teljesítményű offense-nél. Azt állítottam, hogy NFL összevetésben jó. Ha egy offense szerzett pontokban több évig is az élbolyban van úgy, hogy azt nem segíti egy top defense, akkor az az offense NFL összevetésben jó. És azt állítottam, hogy jó offense-t rossz munkával nem lehet csinálni az NFL-ben. Valakinek - irányító, játékosok, edzők - jó munkát kell végeznie, hogy egy ilyen offense létezzen.

Mindezt arra válaszul írtam egyébként, hogy miért viszik el az edzőinket. Két okkal indokolva: az egyik, hogy "divatos" (keresett) sémát futtatnak, a másik, hogy működött is. Ha neked más a véleményed, más okát látod annak, hogy miért vittek el az elmúlt 2 évben két koordinátorunkat HC-nek, és két pozíciós edzőnket koordinátornak, akkor hajrá, írd le, hogy szerinted miért.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 fuzovelkifele.com/2022/02/a-colts-egy-ev-utan-elkuldheti-carson-wentzet/

Ideillik? 😊

scoring volt

Nalam a pontatlag nincs tul erterkes helyen. Olyan kozel vannak a csapatok hogy iden ti 9.kent +1 TD-vel magasan elsok lennetek, - 1TD meg megeloznetek a hulladek szarokat akik iden nem is akartak semmit.
A tablazat csaloka lehet persze, de a te esetedben nem ezt gondolom csak valahogy szepiteni akarod a dolgokat.
no

Oké, itt érdemes pontot tenni a beszélgetés végére. Innentől ugyanis nem futballról vitázunk.

(Ezzel az érvvel ugyanazt mondtad, mintha azt mondtad volna, hogy a W/L mutató egy lényegtelen adat, mert olyan közel vannak a csapatok, hogy +25% győzelemmel első kiemeltek lehetnénk, -25% győzelemmel meg csak a liga alját előznénk meg. (Az 1TD a pontátlag nagyjából negyede.) Vagy azt, hogy a 100 méteren futott idő nem méri relevánsan a futó teljesítményét, mert 1 másodpercen belül befut a világbajnok és az ötvenedik is.
Mellesleg azt is mondtad, hogy nálad az a statisztika sincs értékes helyen, ami értékes helyen van (legyen az számodra akármi), hiszen az NFL-ben MINDEN STATISZTIKA nagyjából így néz ki. MINDEN statisztikára igaz, hogy plusz 25% esetén kirakétáztat az élre, mínusz 25% meg a mezőny hátsó felébe tol vissza.

Szóval fogjuk fel úgy, hogy azt az érvet használtad, hogy csak annak a statisztikának hiszel amit te hamisítasz, és zárjuk le a témát. 😊 Az analitikában ezért is kihívnak a hóra, mert féligazság, és féligazság ellen érvelni / féligazságot cáfolni kb. mission impossible. De legalább féligazság, _valamennyi_ igazság van benne. Ebben a plusz mínusz 1TD-ben semennyi sincs. 😊 )

Kanyarodjunk vissza a topic témához. Távozó / érkező Colts edzők / változások az FO-ban. Vagy Wentz trade / cut.
peterk2005

Ugye az elejet elfelejted. Nalam a stat nem feltetlenul minden vagyis sokmindent kell hozza osszenezni. Pont a te ervedet hogy "valami jol lett csinalva itt" es alatamasztotad egy stat adattal volt a fo bajom ( az is ugy hogy viszik az edzoket, mert jo volt az O, mert top9 scoring volt) . Egy ilyen osszetett sportot nem tudsz igy szetszedni, mert semmi nem egyforma. A 100 m futasnal sem ugy dontik el hogy 6 varosban mas talajon, evszaban futjak le es merik homokoraval-omegaval es dobpergessel es kiosztjak az olimpiai ermeket. Es pont erre irtam a peldat. Persze te nem akartad erteni.

A W-L mutato sem azt mutatja meg hogy "jo" a csapat csak az eredmenyt. A Vasas jobb mint a Colts, a Miami jobb mint a Browns, a Titans mint minden AFC csapat az idei allapotukban? Nem, de az egy masik kerdes.

Nem fogjatok cut-olni Wentz-et, mert nem lesz jobb alternativa. Vagy van aki a piacon lesz?

Nalam a pontatlag nincs tul erterkes helyen. Olyan kozel vannak a csapatok hogy iden ti 9.kent +1 TD-vel magasan elsok lennetek, - 1TD meg megeloznetek a hulladek szarokat akik iden nem is akartak semmit.
A tablazat csaloka lehet persze, de a te esetedben nem ezt gondolom csak valahogy szepiteni akarod a dolgokat.
no

Oké, itt érdemes pontot tenni a beszélgetés végére. Innentől ugyanis nem futballról vitázunk.

(Ezzel az érvvel ugyanazt mondtad, mintha azt mondtad volna, hogy a W/L mutató egy lényegtelen adat, mert olyan közel vannak a csapatok, hogy +25% győzelemmel első kiemeltek lehetnénk, -25% győzelemmel meg csak a liga alját előznénk meg. (Az 1TD a pontátlag nagyjából negyede.) Vagy azt, hogy a 100 méteren futott idő nem méri relevánsan a futó teljesítményét, mert 1 másodpercen belül befut a világbajnok és az ötvenedik is.
Mellesleg azt is mondtad, hogy nálad az a statisztika sincs értékes helyen, ami értékes helyen van (legyen az számodra akármi), hiszen az NFL-ben MINDEN STATISZTIKA nagyjából így néz ki. MINDEN statisztikára igaz, hogy plusz 25% esetén kirakétáztat az élre, mínusz 25% meg a mezőny hátsó felébe tol vissza.

Szóval fogjuk fel úgy, hogy azt az érvet használtad, hogy csak annak a statisztikának hiszel amit te hamisítasz, és zárjuk le a témát. 😊 Az analitikában ezért is kihívnak a hóra, mert féligazság, és féligazság ellen érvelni / féligazságot cáfolni kb. mission impossible. De legalább féligazság, _valamennyi_ igazság van benne. Ebben a plusz mínusz 1TD-ben semennyi sincs. 😊 )

Kanyarodjunk vissza a topic témához. Távozó / érkező Colts edzők / változások az FO-ban. Vagy Wentz trade / cut.

A magaban a jo scoring O jo O-t jelent? no

Ha több éven keresztül, közepes defense-el (is) csinálja, akkor igen.
Ahogy egy jó scoring defense is jó defense, ha egy közepes offense-el, több éven keresztül (is) csinálja.
peterk2005

Erre megint irnek de azt mondod nem az volt a kerdes, de szamomra akkor ertelmezheto ez ha arrol beszelsz itt hogy akkor egy csapat eredmenyes es erre valaszolnek. De nem teszem a beke erdekeben.

Ezert megkerdezem hogy mit jelent nalad a jo O.

| Nalam a pontatlag nincs tul erterkes helyen. Olyan kozel vannak a csapatok hogy iden ti 9.kent +1 TD-vel magasan elsok lennetek, - 1TD meg megeloznetek a hulladek szarokat akik iden nem is akartak semmit.

A tablazat csaloka lehet persze, de a te esetedben nem ezt gondolom csak valahogy szepiteni akarod a dolgokat. |
no

szerintem ugyanaz az adat mutatja meg mennyire jó egy o és egy d: milyen százalékban sikeresek a 3.downoknál. úgyhogy ez a sorrend:
 www.teamrankings.com/nfl/stat/third-down-conversion-pct

Szerkesztette: gedam

A magaban a jo scoring O jo O-t jelent? no

Ha több éven keresztül, közepes defense-el (is) csinálja, akkor igen.
Ahogy egy jó scoring defense is jó defense, ha egy közepes offense-el, több éven keresztül (is) csinálja.
peterk2005

Erre megint irnek de azt mondod nem az volt a kerdes, de szamomra akkor ertelmezheto ez ha arrol beszelsz itt hogy akkor egy csapat eredmenyes es erre valaszolnek. De nem teszem a beke erdekeben.

Ezert megkerdezem hogy mit jelent nalad a jo O.

| Nalam a pontatlag nincs tul erterkes helyen. Olyan kozel vannak a csapatok hogy iden ti 9.kent +1 TD-vel magasan elsok lennetek, - 1TD meg megeloznetek a hulladek szarokat akik iden nem is akartak semmit.

A tablazat csaloka lehet persze, de a te esetedben nem ezt gondolom csak valahogy szepiteni akarod a dolgokat. |

A magaban a jo scoring O jo O-t jelent? no

Ha több éven keresztül, közepes defense-el (is) csinálja, akkor igen.
Ahogy egy jó scoring defense is jó defense, ha egy közepes offense-el, több éven keresztül (is) csinálja.

Az érte való trade után nem sok nagyobb baromságot lehet csinálni, de egy cut pont az lenne. Ha ez lesz a sztori vége, akkor vajon mi volt az eredeti elvárás? Tényleg azt hitték, hogy varázsütésre majd újra a 2017-es Wentz fog náluk játszani? WTF?

A csávó teljesen rottyon volt mechanikailag, konkrétan 0% esélye volt, hogy ennél jelentősen jobb lesz. Soha nem lesz belőle az, akit a csapat akart, de ha most még jön egy cut is első kör nélkül (ha meglenne, akkor teljesen más lenne a helyzet), akkor hivatalosan is teljesen logikátlan, érzelmi alapú döntések mentén van vezetve a franchise.
Hulkeinstein

Szerintem meg nem baromsag a cut. Sot. Tokos huzas lenne. Az en szememben oriaskt none Ballard, ha meghuzna es elismerne, hogy elbaszott huzas volt a trade. Meg akkor is, ha egy elso korunk banta. Szamomra barmi oriasi elorelepes, csak az erdekelne, hogy a csavot ne kelljen neznem minden heten. Nincs kb a ligaban jatekos, akit nem szeretnek a csapatomban latni, de Wentz a nagyon keves ember koze tartozik. Szamomra mar az frusztraciot okoz, hogy akarcsak azt lassam, hogy handoffokat osztogat. Csak azt, hogy latom a kedvenc csapatom mezeben a palya szelen. Minden. Ezek utan felolem aztan adhatunk meg egy elso kort is, csak vigye el valaki, az sem erdekelne. Csak takarodjon Indianapolisbol.

De ennek a pletykanak amugy a fele sem igaz, nem fogjuk kirakni.

Egyszeruen kiveszel egy adatot es ezzel a top scoring O-el sok mindent szeretsz a szonyeg ala soporni. Mas ki tud venni egy masikat ami ugyanugy ertektelen magaban.no

Bocs, de ez egy akkora marhaság hogy a politikában az ilyent sokszorosítanák. 😀

A többiről meg nem írtam, nem is volt téma. Ráadásul kb. felével egyetértek, felével nem, úgyhogy nem is tudom miről akarsz vitázni. A kérdés az volt, hogy miért keresik az edzőinket, vagy azok miért mennek el. Ha ehhez van hozzáfűzni valód, hajrá, írd le. Egyébként hagyj békén. Kezdem unni, hogy akármerre járok, neked muszáj kommentelned valamit a postomra, ami többször mint nem, nem is arra válasz, amiről szó van.
peterk2005

"Namost, ha top5 az offense, akkor valaki valamit itt jól csinált , és ki marad, ha se a QB se az elkapók nem elég jók? 😊"
Ezt irtad es en irok marhasagokat? En csak probaltam megfejteni ezt a gyongyszemet, mert biztos mas Colts idenyt lattunk.
A magaban a jo scoring O jo O-t jelent?
Vagy akkor mi az a "valami" ami jol lett csinalva?

Az érte való trade után nem sok nagyobb baromságot lehet csinálni, de egy cut pont az lenne. Ha ez lesz a sztori vége, akkor vajon mi volt az eredeti elvárás? Tényleg azt hitték, hogy varázsütésre majd újra a 2017-es Wentz fog náluk játszani? WTF?

A csávó teljesen rottyon volt mechanikailag, konkrétan 0% esélye volt, hogy ennél jelentősen jobb lesz. Soha nem lesz belőle az, akit a csapat akart, de ha most még jön egy cut is első kör nélkül (ha meglenne, akkor teljesen más lenne a helyzet), akkor hivatalosan is teljesen logikátlan, érzelmi alapú döntések mentén van vezetve a franchise.
Hulkeinstein

Nagyjából én is ezt gondolom. Kevés rosszabb döntés van annál, mintha egy rizikós projektbe beszállsz és menet közben kimenekülsz belőle. De az NFL-ben jöhetnek olyan nyomások (owner, fanbase felől is) amik irracionális döntésekre kényszeríthetnek. Szóval nem zárható ki semmi.

(És valóban számíthat az is, amit dande írt, és amiről mi nem tudunk. Nálam a vakcinaügy volt az idény elején egy figyelmeztető jel, ami ugyan papíron nem hullott vissza ránk, mert megmentettek minket a liga szabályváltozásai, de egy dolog pályára lépni tudni, és egy másik dolog, hogy arra felkészülni is tudni kell. Wentz nem edzhetett a csapattal, stb. így sem, és nem tudható, hogy pl. Ballardnál ez hogy csapódott le. Azt Ebronnal kapcsolatban láthattuk, hogy nagyon nem csípi, ha valaki a saját kemény feje miatt nem elérhető.)

Az érte való trade után nem sok nagyobb baromságot lehet csinálni, de egy cut pont az lenne. Ha ez lesz a sztori vége, akkor vajon mi volt az eredeti elvárás? Tényleg azt hitték, hogy varázsütésre majd újra a 2017-es Wentz fog náluk játszani? WTF?

A csávó teljesen rottyon volt mechanikailag, konkrétan 0% esélye volt, hogy ennél jelentősen jobb lesz. Soha nem lesz belőle az, akit a csapat akart, de ha most még jön egy cut is első kör nélkül (ha meglenne, akkor teljesen más lenne a helyzet), akkor hivatalosan is teljesen logikátlan, érzelmi alapú döntések mentén van vezetve a franchise.
Hulkeinstein

Azèrt a Jax sajttájon DP is megemlítette, hogy Wentzzel az volt a legnagyobb gond, hogy makacs volt ès nem hagyta magát segíteni, nem hallgatott az edzőkre. Ezek szerint ez azóta sem változhatott ès amíg valóban nincs meg az alázat, ő is felelős a helyzetèèrt. Ha felismerted, hogy rossz irányba haladsz minek mennèl tovább azon az úton... bármennyire is fájó, így a Colts kénytelen lesz változtatni.

Az érte való trade után nem sok nagyobb baromságot lehet csinálni, de egy cut pont az lenne. Ha ez lesz a sztori vége, akkor vajon mi volt az eredeti elvárás? Tényleg azt hitték, hogy varázsütésre majd újra a 2017-es Wentz fog náluk játszani? WTF?

A csávó teljesen rottyon volt mechanikailag, konkrétan 0% esélye volt, hogy ennél jelentősen jobb lesz. Soha nem lesz belőle az, akit a csapat akart, de ha most még jön egy cut is első kör nélkül (ha meglenne, akkor teljesen más lenne a helyzet), akkor hivatalosan is teljesen logikátlan, érzelmi alapú döntések mentén van vezetve a franchise.

Szerkesztette: Hulkeinstein

Felkészül Nick Foles. Ő meg Frank bácsi nagy sikereket ért már el anno.
iktriad

Ennyire Reich sem hülye, nemhogy Ballard. 😊