Indianapolis Colts

A Chelsea ebbol BL-t nyert ket eve a valtas miatt, az Everton teljesen mas oldalat mutatta Ancelottival, a Milan teljesen megujult Piolival, Zidane szezon kozben vette at a Real iranyitasat, BL-t nyet rogton, Mourinho 2002-ben telen vette at a Portot, BL-t nyert, Emery 2013 telen kerult a Sevillahoz, a szezon vegen Europa-ligat nyert a csapattal. Conte tavaly teli Spurs-erkezese utan teljesen megujult a csapat. Di Matteo 2012 marciusaban odament a Chelsea-hez, ami FA-kupat es Bajnokok Ligáját nyert honapokon belul. Del Bosque 99 novembereben kerult a Realhoz Toshack helyere, onnantol megnyertek mindent. Heynckes a Bayern talon sikeredzoje volt, aki ketszer is szezon kozben szallt be, egybol felrazott mindenkit. Klopp szezon kozben kerult a Liverpoolhoz. Ancelotti egy gyonyoru novemberi napon, szezon kozben kerult a Milanhoz, ket evvel azt megelozoen a Juventushoz is szezon kozben kerult, BL-elodontoig mentek. Conte masodik Juventusos regnalasa decemberben kezdodott, nyolc meccsbol rogton nyertek siman hatot.

De sorolhatok meg nehanyat. Persze kitalalom, most jon valami bolcselkedes, hogy ezek nem szamitanak, csak hogy igazad legyen. 😀Stez

Én vagyok a hibás, mert feltettem egy olyan kérdést ami magas labda. 😊 A kérdésnek úgy lett volna értelme, hogy hány cseréből hányból lesz sikeres (vagyis a felsorolt sikeresek mellett mennyi volt nem az, mi az arány). De ne válaszolj rá, mert igazából mindegy. Ha fociban tényleg így is van, az foci. Az NFL-ben én nem tudok példát arra, hogy egy jó keretű csapat idény közben edzőt cserélt, és szárnyallni kezdett. Egy-két felszabadultabb meccs az szokott lenni, de főnix madárszerű feltámadás nem. Eleve, jó keretű csapatoknál ritka
is az edző csere, a rossz keretű meg nem is tud feltámadni akkor se, ha a légkör helyre jön. Meg egyébként is az, összesen 32 csapat van, az évenkénti 8-9 edzőcsere is sok, ebből 1-1 szokott idény közben történni. Fociban a sokkal több csapat miatt ennek sokszorosa cserélődik, így értelemszerűen sokkal több a példa is erre vagy arra.

De mindegy is, mert Irsay aligha fog edzőt váltani. Akkor meg nem bánnám, ha sikerülne felállni, mert engem nem szórakoztat így szeptember-decemberben az, hogy kapjunk ki, hogy elöl húzhassunk. Az offseasonban oké a téma, de ilyenkor meccseket szeretek nézni és szurkolni. Egy egyperért menő csapat meg nem szórakoztató. Akkor inkább nézek másik csapatot. Ami Colts szurkolóként sokkal kisebb fun, mintha a Coltsot nézhetném.

Ezt hívják edzőproblémának, amikor változatos játékosok, nagy számban, konstans érthetetlen hibák sorát követik el, meccseken keresztűl. Csak te valószínűleg ezt nem ismered fel, mert kizárólag egy olyan sportágat nézel, ahol fehér holló ritkaságban van szezon közbeni edzőváltás, az is kizárólag csapaton belüli interim előléptetésekkel, aminek általában sokkal korlátoltabb a hozadéka, mintha kívülről is válogathatnál.
Akik meg néznek pl gurulós focit, és láttak már ilyen csapatokat edzőt váltani szezon közben, ők felismerik ezt a jelenséget. Hirtelen egyik hétről a másikra ugyanazok a játékosok megtanulnak koncentráltan, szignifikánsan kevesebb hibával játszani. Rynald

Ne viccelj, negyven éve nézek sportokat. 😊 Igaz, focit legalább 15 éve már alig, de egyrészt focin nőttem fel, 25 évig a BL összes csapatának összes játékosainak az ükapja nevét is tudtam, másrészt van egy csomó csapat sport még. Kézitől vizilabdán át kosárig, ahol az edző kérdés, csapat psziché, stb. ugyanúgy fontos és teljesítményt döntően befolyásoló tényezők.

Az NFL abban más (talán) mint a többi, hogy itt nem nagyon van "valódi" edzőváltás idény közben. Csak interimeket nevezgetnek ki. Ami meg többnyire nem szokott megváltást hozni. Egy-két meccsig adhat lökést, de idény hosszig nem szokott kitartani. Interimes csapatoknál a stáb és a játékosok is egy idő után már a jövőbeli helyeiket keresgetik, nem az idényre koncentrálnak.

Egyébként a probléma nem feltétlenül = az edzővel. Minden évben vannak rosszul induló és rosszul befejező csapatok, edzőváltás nélkül, ugyanazzal az edzővel. Láttam már 6-0-val kezdő és 8-8-al végző, vagy 3-0-val kezdő és 4-12-vel végző csapatokat is. Nem is egyet, minden évben van pár. Sok olyan is amelyik nem cserél edzőt se közben, se utána. Szóval én nem tennék egyenlőség jelet a kettő közé.

(Egyébként szerintem fociban sem az élcsapatoknál szokás edzőket váltani idény közben. Itthon gyakori, de ez nem komoly futball. A nemzetközi futball élvonalban hány példát tudsz idény közbeni edző csere utáni megújulásra? Idény közbeni edző csere is ritka, a siker még ritkább.)
peterk2005 udvari bolond

A Chelsea ebbol BL-t nyert ket eve a valtas miatt, az Everton teljesen mas oldalat mutatta Ancelottival, a Milan teljesen megujult Piolival, Zidane szezon kozben vette at a Real iranyitasat, BL-t nyet rogton, Mourinho 2002-ben telen vette at a Portot, BL-t nyert, Emery 2013 telen kerult a Sevillahoz, a szezon vegen Europa-ligat nyert a csapattal. Conte tavaly teli Spurs-erkezese utan teljesen megujult a csapat. Di Matteo 2012 marciusaban odament a Chelsea-hez, ami FA-kupat es Bajnokok Ligáját nyert honapokon belul. Del Bosque 99 novembereben kerult a Realhoz Toshack helyere, onnantol megnyertek mindent. Heynckes a Bayern talon sikeredzoje volt, aki ketszer is szezon kozben szallt be, egybol felrazott mindenkit. Klopp szezon kozben kerult a Liverpoolhoz. Ancelotti egy gyonyoru novemberi napon, szezon kozben kerult a Milanhoz, ket evvel azt megelozoen a Juventushoz is szezon kozben kerult, BL-elodontoig mentek. Conte masodik Juventusos regnalasa decemberben kezdodott, nyolc meccsbol rogton nyertek siman hatot.

De sorolhatok meg nehanyat. Persze kitalalom, most jon valami bolcselkedes, hogy ezek nem szamitanak, csak hogy igazad legyen. 😀

De, szamitanak. Mivel sok esetben nem feltetlenul az uj edzo szemelyen van a hangsuly, hanem alapbol azon, hogy a regi stabbal valoszinuleg szepen fokozatosan kialakult egy olyan legkortt, ami mar elfasult es nem volt jo hatassal a jatekosokra. Nem feltetlenul maga az uj erkezo szemely razza fel a csapatot, hanem az, hogy fejben „kitisztulnak”, mentalisan jon egy friss, tiszta lap erzete, amitol sokan felszabadulnak es kevesbe gorcsosen jatszanak. Ilyenkor pedig jon az onbizalom, a hiba meg kevesebb lesz.

Es ez fuggetlen minden sportagtol, a valtasnak altalaban mentalis megujulast varnak a tulajdonosok, mert amig az nincs meg, addig sok esetben a vilag legjobb edzoi sem fognak tudni ugy igazan felrazni egy csapatot.

Teszem hozza, most ugy irom ezt neked, hogy en egyaltalan nem szeretnem, ha Reichet mar most lecserelne Irsay, varjon a szezon vegeig, aztan egyben jojjon a takaritas. Ergo ugyanugy velekedunk errol a dologrol. Azzal viszont nem ertek egyet, hogy egy szezon kozbeni edzocserere alig van szukseg, van, amikor mar annyira erezheto a problema, hogy igenis kell, es azt is csak a legkor megujulasaert.

Viszont az NFL pont az a liga, ahol a rosszban is van valami jo, ergo ha a csapatod egy fos, annyival jobb jatekost, jatekosokat lesz eselye draftolni erositeskent. Es nekunk ilyen teren a veresegeknek is lehet orulni, mert tetszik vagy sem, Ryan nem megoldas, muszaj mostmar kihuzni egy franchise iranyitot a draftrol, nem mukodik, hogy 1-2 evente hozol egy veterant, aki majd kozepes szinten eldobalgat itt.

Nem fog tudni elni az esellyel Reich, de azert kapja meg a lehetoseget, hogy ne negy meccs utan rakjak ki, mutassa meg, kepes-e arra, hogy igenis most odacsapjon az asztalra es eloidezzen egy palfordulast a csapatnal.

Ha kepes, akkor legalabb latjuk, hogy a csavoban megis van valami, ha viszont nem (ahogy en azt varom), akkor meg legalabb biztosan tudja Irsay is, hogy ez Reich hatara, nem o a megfelelo ember a posztra, aztan hoz helyette mast. Es legalabb magasabban draftolhatunk, potencialisan jobb jatekost hozhatunk.

Reich mellett pedig Irsay majd szepen megnezi a teljes szezont aztan eldonti, hogy vajon Ballard megtett-e mindent a javulasert, jol csinalta-e a dolgat, aztan vagy repul o is, vagy nem.

En remelem, mindenki megy, de hat majd meglatjuk.

Jön a TNF, benne lesznek a tvben, megint csinálunk egy egylabdás meccset. Mert a tv szereplés motiválja őket, nem az edzői stáb.
Tony Adams

Hallottak, lehet a Maka kozvetit, igy nyilvan motivaltak.
ulpianus

Vicceskedhetünk, de a mi csapatunk tv kompatibilis, csak akkor játszik jól, ha adja a meccsüket a magyar tv. 😀

Ezt hívják edzőproblémának, amikor változatos játékosok, nagy számban, konstans érthetetlen hibák sorát követik el, meccseken keresztűl. Csak te valószínűleg ezt nem ismered fel, mert kizárólag egy olyan sportágat nézel, ahol fehér holló ritkaságban van szezon közbeni edzőváltás, az is kizárólag csapaton belüli interim előléptetésekkel, aminek általában sokkal korlátoltabb a hozadéka, mintha kívülről is válogathatnál.
Akik meg néznek pl gurulós focit, és láttak már ilyen csapatokat edzőt váltani szezon közben, ők felismerik ezt a jelenséget. Hirtelen egyik hétről a másikra ugyanazok a játékosok megtanulnak koncentráltan, szignifikánsan kevesebb hibával játszani. Rynald

Ne viccelj, negyven éve nézek sportokat. 😊 Igaz, focit legalább 15 éve már alig, de egyrészt focin nőttem fel, 25 évig a BL összes csapatának összes játékosainak az ükapja nevét is tudtam, másrészt van egy csomó csapat sport még. Kézitől vizilabdán át kosárig, ahol az edző kérdés, csapat psziché, stb. ugyanúgy fontos és teljesítményt döntően befolyásoló tényezők.

Az NFL abban más (talán) mint a többi, hogy itt nem nagyon van "valódi" edzőváltás idény közben. Csak interimeket nevezgetnek ki. Ami meg többnyire nem szokott megváltást hozni. Egy-két meccsig adhat lökést, de idény hosszig nem szokott kitartani. Interimes csapatoknál a stáb és a játékosok is egy idő után már a jövőbeli helyeiket keresgetik, nem az idényre koncentrálnak.

Egyébként a probléma nem feltétlenül = az edzővel. Minden évben vannak rosszul induló és rosszul befejező csapatok, edzőváltás nélkül, ugyanazzal az edzővel. Láttam már 6-0-val kezdő és 8-8-al végző, vagy 3-0-val kezdő és 4-12-vel végző csapatokat is. Nem is egyet, minden évben van pár. Sok olyan is amelyik nem cserél edzőt se közben, se utána. Szóval én nem tennék egyenlőség jelet a kettő közé.

(Egyébként szerintem fociban sem az élcsapatoknál szokás edzőket váltani idény közben. Itthon gyakori, de ez nem komoly futball. A nemzetközi futball élvonalban hány példát tudsz idény közbeni edző csere utáni megújulásra? Idény közbeni edző csere is ritka, a siker még ritkább.)

Jön a TNF, benne lesznek a tvben, megint csinálunk egy egylabdás meccset. Mert a tv szereplés motiválja őket, nem az edzői stáb.
Tony Adams

Hallottak, lehet a Maka kozvetit, igy nyilvan motivaltak.

Jön a TNF, benne lesznek a tvben, megint csinálunk egy egylabdás meccset. Mert a tv szereplés motiválja őket, nem az edzői stáb.

Nem azért kínlódunk, pert Bradley nem tud felkészíteni a védelmet, vagy Reich nem tud normális gameplant összerakni vagy normálisan hívni. Mindkettő tud. Más a baj.

Összességében nem értem mi van.

De aztán jön valami hajat tépős játék, és megy a levesbe az addig korrekten végrehajtott fél drive. Vagy el se tudjuk kezdeni a drive-ot, mert már úgy indítunk, hogy idióta módon labdát vesztünk. Olyan hibákból, amik "normálisan" igen ritkán fordulhatnának elő, nálunk meg meccsenként 3-4 major és további 4-5 közel major hiba összejön. Ryan fumblejai például.
peterk2005 udvari bolond

Ezt hívják edzőproblémának, amikor változatos játékosok, nagy számban, konstans érthetetlen hibák sorát követik el, meccseken keresztűl. Csak te valószínűleg ezt nem ismered fel, mert kizárólag egy olyan sportágat nézel, ahol fehér holló ritkaságban van szezon közbeni edzőváltás, az is kizárólag csapaton belüli interim előléptetésekkel, aminek általában sokkal korlátoltabb a hozadéka, mintha kívülről is válogathatnál.
Akik meg néznek pl gurulós focit, és láttak már ilyen csapatokat edzőt váltani szezon közben, ők felismerik ezt a jelenséget. Hirtelen egyik hétről a másikra ugyanazok a játékosok megtanulnak koncentráltan, szignifikánsan kevesebb hibával játszani.
Csoda itt nem fog történni, mert a limit már ott van Ryanben is, de állítom, hogyha egy kellően erélyes edzőt most azonnal Reich helyére tennének, a következő hetekben minimum megfeleződnének ezek az érthetetlen hibák, és jönne jópár W is

Szerkesztette: Rynald

A kerdes szerintem nem feltetlenul az a baj hogy rossz vagy jo. Akkor is elfaradhat a kapcsolat ha jo, es a stilus-hozzaallas lehet mas ami eddig jo volt a csapatnak de ha pl. most masra lenne szukseg.

Nalam JH egy jo COO HC de ugy repult volna mar mint a huzat es nem erdekel hogy 5 perc alatt talalna masik allast.

A draft nem elvarhato hogy mindig magas szinten jojjon es nalam Ballard nem rossz vagy jo csak amit csinal az nem SB keret. De szerintem nem is ez a keres fele ebben a pillanatban csak akkor mi? Ha az a keres akkor rosszul vegzi a dolgat es kesz. Amit Peterk ir hogy nem szetesik es leepuloben vagytok az teljesen igaz de a SB-ra sem vagytok "felepuloben". Es ez nem csak a QB.

2020 es 2022 ahogy irtam nalam a QB az AFC rangsoraban mar sokkal hatrebb van mert sokat erosodott idenre a verseny itt.

De a csapatnal a helyzet.
A futok ugyanazok
WR sor egy TY a minusz de lett hozva igy ugy es Pittman a rookie-bol egy popec jatekos lett. Ez nalam egal. de semmikeppen nem oriasi fejlodes sem visszaeses. De ez kivanja az erositest es kivanta is.
TE egy blokkolo TE ne legyen mar ekkora problema, tele veluk a liga szarert hugyert ( nalunk van harom es van jobb is mint Doyle )
OL Castonzo le is serult, de egy lyuk, Pinter mar harmadeves nem rookie es Glowinski sem a leszakitott piac miatt tavozott
F7-Draftoltatok egy rakat uj embert, JHouston-Autry mind potom osszegekert tavozott ( lehet nem ertek meg annyit sem, de utolag inkabb tulfizetem es nevetseges osszegekrol van szo mint hogy gyengebb legyek )
SEC- vannak valtozasok de ezek megint mind sajat ertekeles utani elengedesek, mint Rock es az ujak idehozatala is.

Alapvetoen a csapat nem valtozott nem epult le de nem is erosodott ami hianyposztok voltak azok ma is azok vagy ha a fiatalok oda is ernek hogy kitoltik az urt az nem rogton hanem egy lassu epitgetes. Hiaba jo ez egy nagyon lassu hompolygo folyamat ahol jonnek a jatekosok jatekanak a hullamzasai es hiaba eleg jo szinten van a keret, de a bajnok eselyestol azert inkabb messze. Nalatok a cap nem problema es barkit akit elengedtetek vagy hoztatok azok nagyjabol az ar-ertek alapjan volt eldontve. Aki SB-ert megy az ritkan engedheti meg ezt a luxust, kiveve azok akik a topba tartoznak egy jopar jatekosnal szamit a gyuru kecsegtetese, de valljuk be ez nem ti vagytok, ahogy a ravens sem. Tudom van itt az a velemeny hogy igy is lehet SB keretet felepiteni de azzal en nem ertek egyet de a jovo megmondja.

Amugy amikor contenderrol beszelek en az akinek mindegy ki jon szembe van eselye nyerni. Ebbol keves van, a kovetkezo lepcso aki 40%-t tud elerni arra azt mondom hogy legyen 7. akar de meg tudja nyerni a SB-t meg ha nem is o az eselyes. A 40 % meg 10 meccsbol 4-t megnyer erobol ( ez persze szubjektiv, de nalam a Colts nem ide tartozik ), az utolso aki bejut a PO-ba es mantrazzuk hogy ott barmi lehet, de 4 meccset szerencsevel-jo parositassal-minden osszejove- birokkal-idojarassal is baromi nehez osszehozni.

Van aki most itt komolyabb összeget rakna arra, hogy a Colts a szezont Gus Bradleyvel, mint interim HC-ként fejezi be?
iktriad

Sz*rok vagyunk, sz*rul játszunk, de Irsay egyrészt ötven éve a fociban van, látott már sz*r Coltsot, és akkor sem hirtelenkedett. Volt saját maga is GM, tudja, hogy a hirtelenkedők szoktak pár évenként hirtelenkedni. Másrészt nem 0:4-el állunk, hanem 1-2-1, papíron van esély még a csoportot is nyerni. Az más kérdés, hogy ilyen sz*r támadó játékkal nem fogjuk, de az esély megvan.

Alapvetően ez a csapat értelemszerűen ebben az AFC-ben nem lehet contender. Az NFL-ben "bárki" odaérhet, ha elszenvedi magát a playoffig, de ez nem jelent contenderséget. A Colts nem "reális" contender, mint a Bills, Chiefs, esetleg Chargers, stb. (sokkal több nincs). Az a pocentiál ebben a csapatban nincsen benne, ami a felsoroltakban.

De közben a Colts nem is egy tipikus leépülő csapat, amelyiket nem sikerült a draftokról felépíteni, FA-n kiegészíteni, és az elfolyt tehetségek, rosszul elköltött cap miatt beesik a talent level, és képtelen a keret teljesíteni. Vannak persze hibák, bőven lehet kritzálni a csapat építést, de azt mindegyik csapatnál lehet, mindenhol vannak üres posztok, és problémák. De van aki ezzel együtt is nyer, más meg nem. A Colts keret, nem nézve az irányítót egy korrekt NFL keret. Még mérsékelt irányító teljesítménnyel is elég tud(na) lenni egy ötven százalékos rekordra. Akkor pedig a keret megvan, "csak" egy jó irányító és egy korrekt stáb kell. Reichet is bőven lehet hibáztatni (és Bradley-t is), de ők is jó edzők. Nem azért kínlódunk, pert Bradley nem tud felkészíteni a védelmet, vagy Reich nem tud normális gameplant összerakni vagy normálisan hívni. Mindkettő tud. Más a baj.

A baj elsősorban az offense-ben van, de olyan baj van, ami ahogy "nem szokás" rossznak lenni. Úgy vagyunk rosszak, hogy közben néhány játékos kifejezetten jó (Pittman szerintem idénre is javult), egy-két rookie is sikeres draftnak látszik (a rossz első meccs után Pierce kimondottan jól néz ki, a benga TE és Cross is jól indított), rövidebb szakaszokra látszik az is, hogy mit akarunk, és meg is tudjuk csinálni. De aztán jön valami hajat tépős játék, és megy a levesbe az addig korrekten végrehajtott fél drive. Vagy el se tudjuk kezdeni a drive-ot, mert már úgy indítunk, hogy idióta módon labdát vesztünk. Olyan hibákból, amik "normálisan" igen ritkán fordulhatnának elő, nálunk meg meccsenként 3-4 major és további 4-5 közel major hiba összejön. Ryan fumblejai például. A fumble nem kortól, fizikai képességektől függ. Egy jó irányító ötven évesen, tolószékben sem fumblizza el a labdát, Ryan lehúzott egy 15 éves karriert ilyen gondok nélkül, értetetlen, hogy honnan jött ez most hirtelen. Ahogy érthetetlen a fal is, mert Pinter ugyan gond, de Nelson, Kelly, Smith se jók, ők is hibáznak. Taylor tehetsége sem lehet kérdés, mégis falnak repül 4&incheknél, a következő meccsen meg szintén 4&incheknél elfumblizza. Pont akkor amikor nálunk a momentum, kijöhetnék a gödör mélyéről, és ott vagyunk az ellenfél 20-asán, és egyébként kezd működni minden.

Összességében nem értem mi van. Egyelőre csak azt tudom, hogy mezítláb ülök a tévé elé, nehogy véletlenül lekapjam a papucsomat és belevágjam a TV-be, mert a meccseink jelenleg ennyire frusztrálóak. 😀 Azzal meg október elején nem akarok foglalkozni, hogy a csapat jövője hogyan néz majd ki. Arra lesz nyolc unalmas hónap februártól, majd azt az időt kitöltöm vele. Most inkább szeretnék pár meccset nézni, ahol nem kell a fejemet fogni, hogy ezt vagy azt a játékot megint hogy sikerült elkövetni. A legjobb játékosaink egyikének, a legrosszabb pillanatokban.

Van aki most itt komolyabb összeget rakna arra, hogy a Colts a szezont Gus Bradleyvel, mint interim HC-ként fejezi be?
iktriad

Ki van zarva.
Ha Reich megy, Fox lesz az interim. De Irsay nem fog kivagni senkit sem szezon kozben, eddig nem az volt a stilusa.

Van aki most itt komolyabb összeget rakna arra, hogy a Colts a szezont Gus Bradleyvel, mint interim HC-ként fejezi be?

Nagyon érezhetik a vesztüket, ez a másra mutogatás eddig nem volt divat.😀😀😀

Per NFL Next gen stats, the Colts are facing an 8 man box only 8.64% of the time, so this is not reality.

The guys up front simply aren't winning their matchups (quote via @zkeeferpic.twitter.com/a0msSO0xre

— Luke Schultheis (@LuckAtLuke) October 3, 2022

#Colts coach Frank Reich says the team lost "the best blocking TE in the NFL" when Jack Doyle retired.

— James Boyd (@RomeovilleKid) October 3, 2022

Mindenki nyugodjon le a p.csába, Doyle a hibás! 😀😀😀
Tony Adams

Te jo atya eg, frankon ezzel takarozik? Ennek tenyleg elmentek otthonrol.
Stez

Jo hogy nem Luckkal takaroznak 😀 vagy Manninggel

#Colts coach Frank Reich says the team lost "the best blocking TE in the NFL" when Jack Doyle retired.

— James Boyd (@RomeovilleKid) October 3, 2022

Mindenki nyugodjon le a p.csába, Doyle a hibás! 😀😀😀
Tony Adams

Te jo atya eg, frankon ezzel takarozik? Ennek tenyleg elmentek otthonrol.

Colts defensive snaps pic.twitter.com/hD6bGE8KLv

— Joel A. Erickson (@JoelAErickson) October 3, 2022

Dayo 12 snap, Banogu 5. Dübörög a tehetséggondozó műhely....

#Colts coach Frank Reich says the team lost "the best blocking TE in the NFL" when Jack Doyle retired.

— James Boyd (@RomeovilleKid) October 3, 2022

Mindenki nyugodjon le a p.csába, Doyle a hibás! 😀😀😀

Colts injury news—

Both Tyquan Lewis and Shaq Leonard will miss Denver's game (concussion).

Team saying they don't know the severity of Jonathan Taylor's ankle injury (yet).

— Zak Keefer (@zkeefer) October 3, 2022

A problema a megoldas kereses. Irtam ide tavaly sokat es szerintem tisztan erthetoek voltak a pontjaim es az allitasaim lehet nem a mindenkinek megfelelo jelzovel tortentek de a lenyege akkor is maradt. De amig Rivers idejen a SB-t en elerhetetlennek elkepzelhetetlennek irtam, de mig o hiaba rendelkezett korlatokkal az AFC-ben es direkt igy irom volt nala maximum negy jobb QB egyenileg, Mahomes-Allen-DWatson es Herbert. Es ebben Herbert es DWatson csapata kiutotte magat. Itt pici hatranyban de kocsi lovat rateve talan lett volna esely. Ha SB a cel akkor hiba hogy ez nem tortent meg, ha nem akartak ezt megtenni a jovo karara az ertheto de akkor a SB nem realis. Viszont azota a megoldas Wentz es MRyan akikrol ha egy rossz szot sem irok ( es nem a mostani melypontot nezem hanem az elvarhatot ami ennel azert jobb) a lenyeg hogy magaban az adott eveikben az AFC QB rangsoraban sokkal inkabb hatrabb vannak mint Rivers volt sok tenyezo miatt. A csapat meg nem tudja az egyre nyilo QB jatekero kulonbseget kiegyenliteni. Sot.

En ugyanazt latom mint eddig hogy a cel es a csapatepites nincs egy lapon egymassal vagyis a celt en nem latom.
no

Ryan egyaltalan nem volt hatrebb a rangsorban. Sokkal biztosabb es precizebb jatekos volt vilag eleteben, mint Rivers, csak az a kulonbseg, hogy Rivers amellett, hogy rosszabb donteshozo volt, sokkal magasabb jatekintelligenciaval rendelkezett, ami akkor jon ki vegkepp, amikor az ember mar oreg, ezert az intelligenciajaval kell athidalnia azt a fizikai korlatot, amit az oregedes mar kihoz.

Rivers pontosan annyit adott hozza ehhez a Coltshoz nehany eve, hogy tudott vedelmeket olvasni, ezaltal mar a snap elott rendre tudta segiteni a tamadofalat, hol es mikre figyeljenek, illetve at is tudta hivni a jatekokat rohogve.

Ryan ezekre nem kepes, es pont a nehany napja belinkelt Kellys, elvaltos videoban is jol latszik, hogy Ryan egyaltalan nem latja, mi jon, mi varhato. Na, ugyanezekre a vedelmi valtasokra es blizekre Rivers tokeletesen tudott reagalni es reagalt is.

Es mostanra, igy 38-40 evesen mar pont ez adja a kulonbseget jatekos es jatekos kozott, akik kozul mindketto fizikailag nulla volt vilag eleteben, igazi zseb kubek voltak, akik egysiku passerek, nem voltak kepesek labon meghosszabbitani a jatekokat sosem.

Olyan meg nincsen, hogy a cel mi, de ez le lett mar irva tizezerszer. A cel mindig a Super Bowl. Mas nem is lehet a cel. Teljesen mindegy, hogy realis-e vagy sem, celkent mindig azt kell allitanod magad ele profi sportolokent, ami a legmagasabb, ami a maximum.

Az, hogy mi realisak vagyunk es kimondjuk, hogy azert mar nagy szo lenne 1-2-3 kor is a playoffban peldaul, az megint egy mas teszta. Ettol fuggetlenul versenykozegben profi sportolok szerintem a maximumot kell, hogy keressek, akkor is, ha tudjak, hogy kisebb fajta csoda lenne annak az elerese.

Foleg egy csapatsportban, egy olyan ligaban, ahol ugy is lazan ki tud esni egy Bills, hogy Ryan all time wtf teljesitmenyt hoz, a csapat nem is puntol, aztan szevasz, mindezek ellenere is valami nem jon ossze, maris bucsuzhatnak. Mivel ez csapatsportag, a palyan pedig eleg, ha a huszonharminc kozul egy hibazik egy nagyot, maris elmehet a meccs, igy nem gondolom, hogy azon kellene agyalni, vajon mi volt a cel a GM szemeben.

Es ismetlem, ha egy GM a mi rosterunkkel, egy ujonnan hozott, altala favorizalt iranyitoval ugy gondolkozik, hogy o elegedett lenne a playoffal is, akkor azt ki is kell baszni, mert az o nem igazi versenyzo, nem elegge profi.

Ez a roster ugyanis siman eleg lenne normalis keretek kozott a csoportgyozelemre, onnantol pedig mindenhol egy meccs dont, egy meccsen meg barki verheto.

Ballardot pedig megkerdojelezheted, es ignoralhatod, hogy egyebkent hetek ota mi is ezt tesszuk, sot, a kirugasat szeretnenk mar joparan (ahogy Reichnek is), de attol pontosan mi is ezt tesszuk, ugyhogy teljesen mindegy, hogy te milyen formaban probalod megkozeliteni a dolgot, a vegeredmeny ugyanaz, hogy egyrol beszelunk.

Nem az a lenyeg, hogy nincsen egy lapon a cel es az epites, ezt te nem tudhattad, hogy egy lapon lesz-e, mivel nem vagy jos, mi sem tudhattuk, Ballard sem. Megprobalt egy Wentzet, elbaszta, most megprobalt egy Ryant, aki eddig azert jol jatszott, tehat igazabol nem volt okunk (es neki sem) azt gondolni, hogy itt a 4. hetre minden szetesik. Hozott a vedelembe is jatekosokat, draftolt elkapot is, piacolt LT-t is.

Tehat o megtette, ami szerinte elegendo lehetne az attoreshez. De mivel Ballard sem jos, igy hiaba hozott papiron x darab, papiron minosegi jatekost x hianyposztra, hiaba draftolt papiron magas potencialu fiatalokat, a papirforma es a valosag nem mindig egyezik. Mert szerintem senki sem lathatta jonni, hogy Reich ennyire visszaesik playcallingban, nem lathatta jonni, hogy a sok eve abszolut jo es megbizhato Ryan idejon, es Wentz szintjen fog eldobalozni, mint ahogy azt sem, hogy Woodsot alig merik a palyara engedni, hogy Cross az egvilagon semmit nem ad a vedelemnek, hogy Ngakoue az egvilagon semmit nem jelent majd a pass rushnak, azt sem, hogy Leonard miss picsava valtozik a nagy fizetes utan es hirtelen mar annyira nem lesz motivalt. Azt sem, hogy a pro bowler defense-vezer Kenny idenre UDFA-szintre esik, mint ahogy azt sem, hogy a tehetseges fiatalokkent vart draftoltak nagyja egesz egyszeruen megall a fejlodesben. Es meg lehetne sorolni, hogy mi nem akar iden mukodni.

Ezek nagyja olyan, ami azert nem volt benne a levegoben, ugyhogy azt nem lehet rafogni Ballardra, hogy nem probalkozott. De, probalkozott, ugy, ahogy o jonak latta, aszerint, ami az o gondolkodasmodja.

Na, ez utobbi, az o gondolkodasmodja viszont problema, hiaba nyult bele kifejezetten sok helyen az elozo, Wentz-blama utan a kulcsposztokba. Ugyhogy utolag nagyon konnyu okosnak lenni, hogy szerinted nem volt megfelelo a kijelolt celnak az epitkezes, de ez azert nagyon nem ilyen egyszeru. Foleg a mostani nyar utan, mert most aztan Ballard jo par elvet feladva hozogatott jatekosokat, nem kis penzekert.

EGesz egyszeruen ez nem a madden, hogy Ngakoue rohangal neked 83-as ratinggel, es akkor berakhatod akarmelyik vedelemben, hozni fogja az adott szintet. Ugyanez a magasan draftolt, s eleg sokaknal lassan kijelentheto bust tehetsegeknel sem ugy mukodik ez, hogy na, XY-ban ennyire magas a potencial, akkor ok fixen jok lesznek neked.

Ezer aprosag bejohet, ami miatt XY epp nem ugy teljesit, ahogy, az edzoi stabnak lenne a feladata, hogy kimaxolja adott jatekos tehetseget, ehhez viszont alapvetoen egy megfelelo rendszer kell.

En allitom, hogy peldaul Reich rendszere egy 27 eves Ryant sem tudna kimaxolni, mert egyszeruen o sosem azt a stilust kepviselte, amit Reich rendszere elvarna. Mint ahogy allitom, hogy sem Paye, sem Ngakoue sem lesz kimaxolva peldaul Bradley rendszereben, de Kenny is vegig szenvedni fog ebben a vedelemben, mert alapvetoen a jelenlegi embereanyag ketharmada egyaltalan nem fit Bradley semajaba.

Ezeknel pedig a jatekosok nem fogjak tudni kimaxolni a bennuk rejlo potencialt es tudast, maximum csak a zseniknek mindegy, hova es mikor teszik be oket. De nalunk nem futkaroznak Von Millerek, Mackek, Bosak, Donaldok, Wattok, ezeknek a sracoknak nagyon nem mindegy, hogy mit kersz toluk. Sem offense, sem defense teren.

Ryanen alapbol erezni, hogy kifogyott a tank es neki ez mar a veg, ettol fuggetlenul azt is erezni, hogy nem fit Reich melle - es ez az, ami Reich blamaja, hogy o kert tavaly valakit, akivel undoritoan befurdott, majd aztan jott valaki, aki azert mar lerakott egyet s mast a ligaban, de teljesen mas stilust kepvisel, mint Reich, aki viszont latszolag nem igazan tud kompromisszumot kotni, az adott iranyitora raszabni a playbookjat, hanem az alapbol sokkal agresszivabb iranyitotol varja el, hogy visszalljon az o konzervativ stilusara. Az a baj, hogy egy ilyet nem egy 37 eves jatekostol kellene elvarni, akinek a kor miatt alapbol megkoptak a kepessegei. Lehet amugy, hogy Ryan is belejonne ebbe idovel, csak ehhez szerintem honapok kellenenek neki, aztan meg mire belejon ebbe a szisztemaba, addigra kb. vissza is vonulhat.

Rivers mas volt, mert Rivers ismerte Reich rendszeret, plusz a magas jatekintelligenciaja miatt ot konnyu volt visszaszoktatni meg 39 evesen is.

De ugy ezredszer is leirva, en Reichet es Ballardot is elkuldenem az ideny vegen, teljes nagytakaritast csinalnek. Nem mutogatnek arra, hogy ki hol hibazott, mert mindenki sok helyen eltolta. le kell zarni ezt, hozni egy uj stabot, uj GM-et, aztan o szabja at a keretet, hozzon uj kubet a sajat gondolkodasmodjanak megfeleloen.

Itt mar szerintem tok mindegy, mi a baj es hol van a baj, csak az szamit, hogy baj van, igy nem nagyitoval keresni ennek a helyet, hanem lecserelni az egesz stabot.
Stez

Ebbol a topic-bol nekem marhara be kellene rugni az emberekkel mert most is a regenyedbol aminek orultem elso latasra meg olvasatlanul hogy jo hosszu es az elso mondatodnal elsore abbahagytam es most rabeszelve magam olvastam vegig.

Ket dolgot irok csak mert olyan messzirol jovunk hogy husvetig nem fogunk kihozni belole valamit ugy hogy kb egyetertunk sok mindenben.

1.) A celnal a magasztos SB es a meglevo allomany a maximum kihozasa egy dolog, Az NFL-ben van kulonbseg amikor elerhetonek latszik es ugy is dolgozik akkor a FO. Nalatok a 6-7 evbol 3 bajnoki cim az konkret celnak hangzik. Vagy hazudnakparasztvakitanak ( szeretnenek ). Ballard megitelese pedig ettol fugg mert mas az elvaras ha most vagy ket ev mulva es addig szepen a DC-re igazitja a jatekosokat. Az hogy a maximumot akarja nyujtani mindenki a csapatbol az termeszetes de amikor ennek az elmeleti maximuma is messze a SB-tol akkor nem lehet kijelenteni hogy a cel SB. Ettol az idei evnek az elvarasatol fuggoen mas megitelesbe esik Ballard de meg az edzok is. Ha ezt a magasztos eszmet nem valasztjuk el akkor nincs mirol beszelni mert siman elbukott mindenki es meg reszletezni sem erdemes mert annyira tavol voltatok.
no

Ez itt a kulcs - értem azt a szempontot, hogy a játékosoknak és az edzőknek mindig az SB győzelem kell, hogy legyen a cél és ebben teljesen igazad van Stez.

Viszont a GM-nek (legalábbis egy tényleg jó GM-nek) pont azért fizetsz, hogy őszintén tudja értékelni a keretet és a lehetőségeket az erőforrások függvényében. Pont ez az a pozíció egy csapatnál, ahol nem lehet mellébeszélni vagy máltai szeretetszolgálatot játszani, kőkeményen kell megítélni a csapat minden részét és ennek függvényében lépni utána.

Ezen a téren jó példa nálunk Roseman - mindenki tudja, hogy nem egy A+ talent evaluator, sosem volt és sosem lesz egy football guy. Pontosan ezért elkerülhetetlen, hogy legyenek homály pickjeink, és sokan utálják emiatt, viszont Lurie (a tulaj) pontosan tudja, hogy a GM munkájának ez csak egy apró (de nyilván fontos) szelete. Cserében Roseman átlátja a keretet és emiatt le tudja egyszerűsíteni a nehéz döntéseket komponensenként, majd meg is meri hozni azokat (lásd Wentz). Ettől még minden nyilvános sajtótájékoztatón mosolyog akkor is, ha szar a keret, meg persze elmondja, hogy 50 future HOF van itt az edzőközpontban, viszont ezt nem keveri össze a valósággal, amikor cselekedni is kell.

Ilyen szempontból egyetértek no-val, hogy Ballardnál egyáltalán nem látszik, hogy mi a terv. Persze építi a csapatot, de nem látod azt, hogy lenne a fejében egy roadmap a fő cél elérésére. Csinál is valamit, meg nem is és ez a mess jön ki belőle.
Hulkeinstein

De megis hogy a fenebe iteljen meg valaki egy alakulo csapatot, ahova hoztal peldaul egy iranyitot, aki az elmult iksz even top10-es szamokat hozott a ligaban? Hat nyilvanvaloan vakon azt fogod mondani, hogy az amugy sem rossznak tuno keret (amibe papiron draftoltal koran needekre, plusz FA-ztal is, plusz meg trade-eltel is papiron nem rossz rushert) kiegeszulve az iranyitoval jo lesz.

Mert jos vagy? Nem. Akkor abbol indulhatsz ki, hogy az ember korabban mit adott a csapatahoz, de azt nem tudhatod elore, hogy emberunket netan az OC-d nem tudja majd hasznalni, nem lesz fit a rendszerbe, vagy esetleg szimplan visszaesik a jateka.

Ergo, amikor a nyaron idejott Ryan, alairt Gilmore, jott draftrol 2. koros elkapo, tight end 3. korben, a tavalyi utan odakat zengtek Pinternek, majd meg jott is egy papiron hatekony rusher Ngakoue szemelyeben, akkor pontosan siman ramondhatta barki, hogy ez a Colts erosodott annyit, hogy Super Bowlra is eselyes legyen.

Es igenis lazan be lehetett celozni egy GM szamara is a jovo ismerete nelkul azt, hogy itt a cel a donto. Mivel a GM az erkezoknel azt nezi, mennyit javithatnak a csapaton, a potencialt nezi, es abbol indul ki, hogy ha valaki jo volt, akkor az jo is marad.

Ertem ezt a visszaeso Kennyre, a visszaeso Pinterre, az itt ratyi Ngakoue-ra, esatobbi, esatobbi, esatobbi.

Ezek mind-mind olyan informaciok, amikrol Marty McFlyon es Dokin kivul senki sem tudhat, mi, hetkoznapi emberek viszont akkor kapjuk meg a valaszt, ha valami megtortenik.

Es igen, pontosan annyin mulik perpill, hogy egy Ryant jora vartunk, ehelyett egy kalap fos, Pintert jora vartuk, ehelyett egy kalap fos, Ngakouet szinten upgrade-nek vartuk, vartunk egy korrekt Kennyt, illetve azt, hogy egy Reich igenis kepes lesz Ryanre szabni a playbookot es nem forditva, a playbookra akarja Ryanre szabni.

Tekintve, hogy igazabol eddig a Jaxen kivul az osszes meccsunket rohogve nyernunk kellett volna, amennyi eselyt kaptunk az ellenfeleinktol, igy teljesen jogosan mutogathatunk arra, hogy egy korrekt Ryannel es egy nem idiota Reichvel legalabb 3-1-gyel allnank, aztan senkinek eszebe sem jutna azon agyalni, hogy a Coltsnal problema van.

De ezek, amikrol beszelunk, mind-mind a korulmenyektol fuggnek, olyan korulmenyektol, amiket a GM akarhogy is probal alakitani, jobbara nem tudja oket befolyasolni minden tekintetben. Hisz ha tudna, akkor az a GM tudna, hogyan kell osszerakni a tokeletes csapatot, ami sosem kap ki.

Ugyhogy te azt varod, hogy Ballard oszinten tudja ertekelni a keretet. Azt a keretet, ahol ha most epp nem lenne ennyire fakezu az eddigi ikszezer eveben nem fakezu kube, illetve nem doglodne a kube es a HC (OC) kozotti kapcsolat, akkor tokre siman meglennenek a gyozelmeink, es a Coltsrol ugy beszelnenek, mint ami akar ahhoz is eleg jo, hogy megszoritsa a Billst (a KC-t mar nem kell). Ergo, SB-kandidans.

Szoval en ertem, hogy te mit irsz, ellenben te azt varod a GM-tol, hogy legyen jos, lassa a jovot es olyan nem kis kaliberu lepeseket is elore lasson, mint hogy egy Ryan-fele iranyito teljesitmenyet elore meg tudja hatarozni.

De ha meg tudta volna elore hatarozni es tudja, hogy ez lesz, alapbol nem is hozza el Atlantabol… Mert igen, itt egy Ryan-kaliberu csererol van szo esetunkben. Ha most ugyanezt Wentzre irtad volna, abszolut helyeslek veled, mivel Wentz az, akiben egyikunk sem hitt, csak Ballard. De Ryan eseteben nem ertek egyet az allaspontoddal.
Stez

Ezt en legyszerusitem mert meg mindig oriasi kulonbseg van koztunk. En Wentzet nem ismertem de ha el is fogadtam a lehetoseget hogy milyen jo lesz akkor sem tetszett hozza a az epitkezes, ha a masik vegletet fogadtam el hogy Wentz egy fos ( nekik lett igazuk ) akkor az idohozatala vagy a cel volt rossz.
MRyan-t jobban ismerem mert azonos csoportban volt velunk ( bar annal a ket meccsnel tobbet en nem foglalkoztam vele ) es ha mast nem is irok rola, de a mai mezonyben az AFC-ben akkor is sokkal hatrabb lenne a sorban ha ennel jobb jatekot hozna es tobb is volt tole varhato. De az nem hogy a hatara vegy a csapatot a mondjuk elvart eros futojatekkal es egy egyszem Pittman-al. Az elvart jatekhoz kepest gyengebb es erosebb jatekosok, uj igazolasok kozott es a regieknel is mindenhol megvannak. Az alap hogy a legfontosabb lancszemnel legjobb esetben is mar hatranybol indultok. ( Nagyobbol mint Rivers eseten es mindegy a kettejuk kozti viszony mert az adott AFC QB-jaihoz kell oket hasonlitani ami idenre sokkal erosebb lett )

De amikor egy futasra epitett csapat ami nem pontzuhatagra van epitve es semmikeppen nem kenyszeriti dobasra az ellenfelett a meccs nagy reszeben az eredmenytol fuggetlenul oda egy Yannick igazolas teljesen haszontalan fuggetlen a sematol. Ha a legjobbjat hozza ami nehez ilyenkor akkor is az impaktja elenyeszo lesz es korbe kell dolgozni emberunket raadasul mert a jatek egyik elemeben vilagtalan. Ezek a kiegeszito elemeknel keptelenseg hogy az osszes bejojjon es meg akkor is nehez egyensulyozni Mahomes es MR kulonbseget megha most sikerult is. A PO-ban kire raknad a hazad? Es ott is osszejohet a bravur de ott ismetelni kellene folyamatosan.

Amugy a velemenyem ugyanaz lenne ha most 4-0 allnatok mert ugy alakul, de ez a teljesitmeny.

A problema a megoldas kereses. Irtam ide tavaly sokat es szerintem tisztan erthetoek voltak a pontjaim es az allitasaim lehet nem a mindenkinek megfelelo jelzovel tortentek de a lenyege akkor is maradt. De amig Rivers idejen a SB-t en elerhetetlennek elkepzelhetetlennek irtam, de mig o hiaba rendelkezett korlatokkal az AFC-ben es direkt igy irom volt nala maximum negy jobb QB egyenileg, Mahomes-Allen-DWatson es Herbert. Es ebben Herbert es DWatson csapata kiutotte magat. Itt pici hatranyban de kocsi lovat rateve talan lett volna esely. Ha SB a cel akkor hiba hogy ez nem tortent meg, ha nem akartak ezt megtenni a jovo karara az ertheto de akkor a SB nem realis. Viszont azota a megoldas Wentz es MRyan akikrol ha egy rossz szot sem irok ( es nem a mostani melypontot nezem hanem az elvarhatot ami ennel azert jobb) a lenyeg hogy magaban az adott eveikben az AFC QB rangsoraban sokkal inkabb hatrabb vannak mint Rivers volt sok tenyezo miatt. A csapat meg nem tudja az egyre nyilo QB jatekero kulonbseget kiegyenliteni. Sot.

En ugyanazt latom mint eddig hogy a cel es a csapatepites nincs egy lapon egymassal vagyis a celt en nem latom.
no

Ryan egyaltalan nem volt hatrebb a rangsorban. Sokkal biztosabb es precizebb jatekos volt vilag eleteben, mint Rivers, csak az a kulonbseg, hogy Rivers amellett, hogy rosszabb donteshozo volt, sokkal magasabb jatekintelligenciaval rendelkezett, ami akkor jon ki vegkepp, amikor az ember mar oreg, ezert az intelligenciajaval kell athidalnia azt a fizikai korlatot, amit az oregedes mar kihoz.

Rivers pontosan annyit adott hozza ehhez a Coltshoz nehany eve, hogy tudott vedelmeket olvasni, ezaltal mar a snap elott rendre tudta segiteni a tamadofalat, hol es mikre figyeljenek, illetve at is tudta hivni a jatekokat rohogve.

Ryan ezekre nem kepes, es pont a nehany napja belinkelt Kellys, elvaltos videoban is jol latszik, hogy Ryan egyaltalan nem latja, mi jon, mi varhato. Na, ugyanezekre a vedelmi valtasokra es blizekre Rivers tokeletesen tudott reagalni es reagalt is.

Es mostanra, igy 38-40 evesen mar pont ez adja a kulonbseget jatekos es jatekos kozott, akik kozul mindketto fizikailag nulla volt vilag eleteben, igazi zseb kubek voltak, akik egysiku passerek, nem voltak kepesek labon meghosszabbitani a jatekokat sosem.

Olyan meg nincsen, hogy a cel mi, de ez le lett mar irva tizezerszer. A cel mindig a Super Bowl. Mas nem is lehet a cel. Teljesen mindegy, hogy realis-e vagy sem, celkent mindig azt kell allitanod magad ele profi sportolokent, ami a legmagasabb, ami a maximum.

Az, hogy mi realisak vagyunk es kimondjuk, hogy azert mar nagy szo lenne 1-2-3 kor is a playoffban peldaul, az megint egy mas teszta. Ettol fuggetlenul versenykozegben profi sportolok szerintem a maximumot kell, hogy keressek, akkor is, ha tudjak, hogy kisebb fajta csoda lenne annak az elerese.

Foleg egy csapatsportban, egy olyan ligaban, ahol ugy is lazan ki tud esni egy Bills, hogy Ryan all time wtf teljesitmenyt hoz, a csapat nem is puntol, aztan szevasz, mindezek ellenere is valami nem jon ossze, maris bucsuzhatnak. Mivel ez csapatsportag, a palyan pedig eleg, ha a huszonharminc kozul egy hibazik egy nagyot, maris elmehet a meccs, igy nem gondolom, hogy azon kellene agyalni, vajon mi volt a cel a GM szemeben.

Es ismetlem, ha egy GM a mi rosterunkkel, egy ujonnan hozott, altala favorizalt iranyitoval ugy gondolkozik, hogy o elegedett lenne a playoffal is, akkor azt ki is kell baszni, mert az o nem igazi versenyzo, nem elegge profi.

Ez a roster ugyanis siman eleg lenne normalis keretek kozott a csoportgyozelemre, onnantol pedig mindenhol egy meccs dont, egy meccsen meg barki verheto.

Ballardot pedig megkerdojelezheted, es ignoralhatod, hogy egyebkent hetek ota mi is ezt tesszuk, sot, a kirugasat szeretnenk mar joparan (ahogy Reichnek is), de attol pontosan mi is ezt tesszuk, ugyhogy teljesen mindegy, hogy te milyen formaban probalod megkozeliteni a dolgot, a vegeredmeny ugyanaz, hogy egyrol beszelunk.

Nem az a lenyeg, hogy nincsen egy lapon a cel es az epites, ezt te nem tudhattad, hogy egy lapon lesz-e, mivel nem vagy jos, mi sem tudhattuk, Ballard sem. Megprobalt egy Wentzet, elbaszta, most megprobalt egy Ryant, aki eddig azert jol jatszott, tehat igazabol nem volt okunk (es neki sem) azt gondolni, hogy itt a 4. hetre minden szetesik. Hozott a vedelembe is jatekosokat, draftolt elkapot is, piacolt LT-t is.

Tehat o megtette, ami szerinte elegendo lehetne az attoreshez. De mivel Ballard sem jos, igy hiaba hozott papiron x darab, papiron minosegi jatekost x hianyposztra, hiaba draftolt papiron magas potencialu fiatalokat, a papirforma es a valosag nem mindig egyezik. Mert szerintem senki sem lathatta jonni, hogy Reich ennyire visszaesik playcallingban, nem lathatta jonni, hogy a sok eve abszolut jo es megbizhato Ryan idejon, es Wentz szintjen fog eldobalozni, mint ahogy azt sem, hogy Woodsot alig merik a palyara engedni, hogy Cross az egvilagon semmit nem ad a vedelemnek, hogy Ngakoue az egvilagon semmit nem jelent majd a pass rushnak, azt sem, hogy Leonard miss picsava valtozik a nagy fizetes utan es hirtelen mar annyira nem lesz motivalt. Azt sem, hogy a pro bowler defense-vezer Kenny idenre UDFA-szintre esik, mint ahogy azt sem, hogy a tehetseges fiatalokkent vart draftoltak nagyja egesz egyszeruen megall a fejlodesben. Es meg lehetne sorolni, hogy mi nem akar iden mukodni.

Ezek nagyja olyan, ami azert nem volt benne a levegoben, ugyhogy azt nem lehet rafogni Ballardra, hogy nem probalkozott. De, probalkozott, ugy, ahogy o jonak latta, aszerint, ami az o gondolkodasmodja.

Na, ez utobbi, az o gondolkodasmodja viszont problema, hiaba nyult bele kifejezetten sok helyen az elozo, Wentz-blama utan a kulcsposztokba. Ugyhogy utolag nagyon konnyu okosnak lenni, hogy szerinted nem volt megfelelo a kijelolt celnak az epitkezes, de ez azert nagyon nem ilyen egyszeru. Foleg a mostani nyar utan, mert most aztan Ballard jo par elvet feladva hozogatott jatekosokat, nem kis penzekert.

EGesz egyszeruen ez nem a madden, hogy Ngakoue rohangal neked 83-as ratinggel, es akkor berakhatod akarmelyik vedelemben, hozni fogja az adott szintet. Ugyanez a magasan draftolt, s eleg sokaknal lassan kijelentheto bust tehetsegeknel sem ugy mukodik ez, hogy na, XY-ban ennyire magas a potencial, akkor ok fixen jok lesznek neked.

Ezer aprosag bejohet, ami miatt XY epp nem ugy teljesit, ahogy, az edzoi stabnak lenne a feladata, hogy kimaxolja adott jatekos tehetseget, ehhez viszont alapvetoen egy megfelelo rendszer kell.

En allitom, hogy peldaul Reich rendszere egy 27 eves Ryant sem tudna kimaxolni, mert egyszeruen o sosem azt a stilust kepviselte, amit Reich rendszere elvarna. Mint ahogy allitom, hogy sem Paye, sem Ngakoue sem lesz kimaxolva peldaul Bradley rendszereben, de Kenny is vegig szenvedni fog ebben a vedelemben, mert alapvetoen a jelenlegi embereanyag ketharmada egyaltalan nem fit Bradley semajaba.

Ezeknel pedig a jatekosok nem fogjak tudni kimaxolni a bennuk rejlo potencialt es tudast, maximum csak a zseniknek mindegy, hova es mikor teszik be oket. De nalunk nem futkaroznak Von Millerek, Mackek, Bosak, Donaldok, Wattok, ezeknek a sracoknak nagyon nem mindegy, hogy mit kersz toluk. Sem offense, sem defense teren.

Ryanen alapbol erezni, hogy kifogyott a tank es neki ez mar a veg, ettol fuggetlenul azt is erezni, hogy nem fit Reich melle - es ez az, ami Reich blamaja, hogy o kert tavaly valakit, akivel undoritoan befurdott, majd aztan jott valaki, aki azert mar lerakott egyet s mast a ligaban, de teljesen mas stilust kepvisel, mint Reich, aki viszont latszolag nem igazan tud kompromisszumot kotni, az adott iranyitora raszabni a playbookjat, hanem az alapbol sokkal agresszivabb iranyitotol varja el, hogy visszalljon az o konzervativ stilusara. Az a baj, hogy egy ilyet nem egy 37 eves jatekostol kellene elvarni, akinek a kor miatt alapbol megkoptak a kepessegei. Lehet amugy, hogy Ryan is belejonne ebbe idovel, csak ehhez szerintem honapok kellenenek neki, aztan meg mire belejon ebbe a szisztemaba, addigra kb. vissza is vonulhat.

Rivers mas volt, mert Rivers ismerte Reich rendszeret, plusz a magas jatekintelligenciaja miatt ot konnyu volt visszaszoktatni meg 39 evesen is.

De ugy ezredszer is leirva, en Reichet es Ballardot is elkuldenem az ideny vegen, teljes nagytakaritast csinalnek. Nem mutogatnek arra, hogy ki hol hibazott, mert mindenki sok helyen eltolta. le kell zarni ezt, hozni egy uj stabot, uj GM-et, aztan o szabja at a keretet, hozzon uj kubet a sajat gondolkodasmodjanak megfeleloen.

Itt mar szerintem tok mindegy, mi a baj es hol van a baj, csak az szamit, hogy baj van, igy nem nagyitoval keresni ennek a helyet, hanem lecserelni az egesz stabot.
Stez

Ebbol a topic-bol nekem marhara be kellene rugni az emberekkel mert most is a regenyedbol aminek orultem elso latasra meg olvasatlanul hogy jo hosszu es az elso mondatodnal elsore abbahagytam es most rabeszelve magam olvastam vegig.

Ket dolgot irok csak mert olyan messzirol jovunk hogy husvetig nem fogunk kihozni belole valamit ugy hogy kb egyetertunk sok mindenben.

1.) A celnal a magasztos SB es a meglevo allomany a maximum kihozasa egy dolog, Az NFL-ben van kulonbseg amikor elerhetonek latszik es ugy is dolgozik akkor a FO. Nalatok a 6-7 evbol 3 bajnoki cim az konkret celnak hangzik. Vagy hazudnakparasztvakitanak ( szeretnenek ). Ballard megitelese pedig ettol fugg mert mas az elvaras ha most vagy ket ev mulva es addig szepen a DC-re igazitja a jatekosokat. Az hogy a maximumot akarja nyujtani mindenki a csapatbol az termeszetes de amikor ennek az elmeleti maximuma is messze a SB-tol akkor nem lehet kijelenteni hogy a cel SB. Ettol az idei evnek az elvarasatol fuggoen mas megitelesbe esik Ballard de meg az edzok is. Ha ezt a magasztos eszmet nem valasztjuk el akkor nincs mirol beszelni mert siman elbukott mindenki es meg reszletezni sem erdemes mert annyira tavol voltatok.
no

Ez itt a kulcs - értem azt a szempontot, hogy a játékosoknak és az edzőknek mindig az SB győzelem kell, hogy legyen a cél és ebben teljesen igazad van Stez.

Viszont a GM-nek (legalábbis egy tényleg jó GM-nek) pont azért fizetsz, hogy őszintén tudja értékelni a keretet és a lehetőségeket az erőforrások függvényében. Pont ez az a pozíció egy csapatnál, ahol nem lehet mellébeszélni vagy máltai szeretetszolgálatot játszani, kőkeményen kell megítélni a csapat minden részét és ennek függvényében lépni utána.

Ezen a téren jó példa nálunk Roseman - mindenki tudja, hogy nem egy A+ talent evaluator, sosem volt és sosem lesz egy football guy. Pontosan ezért elkerülhetetlen, hogy legyenek homály pickjeink, és sokan utálják emiatt, viszont Lurie (a tulaj) pontosan tudja, hogy a GM munkájának ez csak egy apró (de nyilván fontos) szelete. Cserében Roseman átlátja a keretet és emiatt le tudja egyszerűsíteni a nehéz döntéseket komponensenként, majd meg is meri hozni azokat (lásd Wentz). Ettől még minden nyilvános sajtótájékoztatón mosolyog akkor is, ha szar a keret, meg persze elmondja, hogy 50 future HOF van itt az edzőközpontban, viszont ezt nem keveri össze a valósággal, amikor cselekedni is kell.

Ilyen szempontból egyetértek no-val, hogy Ballardnál egyáltalán nem látszik, hogy mi a terv. Persze építi a csapatot, de nem látod azt, hogy lenne a fejében egy roadmap a fő cél elérésére. Csinál is valamit, meg nem is és ez a mess jön ki belőle.
Hulkeinstein

De megis hogy a fenebe iteljen meg valaki egy alakulo csapatot, ahova hoztal peldaul egy iranyitot, aki az elmult iksz even top10-es szamokat hozott a ligaban? Hat nyilvanvaloan vakon azt fogod mondani, hogy az amugy sem rossznak tuno keret (amibe papiron draftoltal koran needekre, plusz FA-ztal is, plusz meg trade-eltel is papiron nem rossz rushert) kiegeszulve az iranyitoval jo lesz.

Mert jos vagy? Nem. Akkor abbol indulhatsz ki, hogy az ember korabban mit adott a csapatahoz, de azt nem tudhatod elore, hogy emberunket netan az OC-d nem tudja majd hasznalni, nem lesz fit a rendszerbe, vagy esetleg szimplan visszaesik a jateka.

Ergo, amikor a nyaron idejott Ryan, alairt Gilmore, jott draftrol 2. koros elkapo, tight end 3. korben, a tavalyi utan odakat zengtek Pinternek, majd meg jott is egy papiron hatekony rusher Ngakoue szemelyeben, akkor pontosan siman ramondhatta barki, hogy ez a Colts erosodott annyit, hogy Super Bowlra is eselyes legyen.

Es igenis lazan be lehetett celozni egy GM szamara is a jovo ismerete nelkul azt, hogy itt a cel a donto. Mivel a GM az erkezoknel azt nezi, mennyit javithatnak a csapaton, a potencialt nezi, es abbol indul ki, hogy ha valaki jo volt, akkor az jo is marad.

Ertem ezt a visszaeso Kennyre, a visszaeso Pinterre, az itt ratyi Ngakoue-ra, esatobbi, esatobbi, esatobbi.

Ezek mind-mind olyan informaciok, amikrol Marty McFlyon es Dokin kivul senki sem tudhat, mi, hetkoznapi emberek viszont akkor kapjuk meg a valaszt, ha valami megtortenik.

Es igen, pontosan annyin mulik perpill, hogy egy Ryant jora vartunk, ehelyett egy kalap fos, Pintert jora vartuk, ehelyett egy kalap fos, Ngakouet szinten upgrade-nek vartuk, vartunk egy korrekt Kennyt, illetve azt, hogy egy Reich igenis kepes lesz Ryanre szabni a playbookot es nem forditva, a playbookra akarja Ryanre szabni.

Tekintve, hogy igazabol eddig a Jaxen kivul az osszes meccsunket rohogve nyernunk kellett volna, amennyi eselyt kaptunk az ellenfeleinktol, igy teljesen jogosan mutogathatunk arra, hogy egy korrekt Ryannel es egy nem idiota Reichvel legalabb 3-1-gyel allnank, aztan senkinek eszebe sem jutna azon agyalni, hogy a Coltsnal problema van.

De ezek, amikrol beszelunk, mind-mind a korulmenyektol fuggnek, olyan korulmenyektol, amiket a GM akarhogy is probal alakitani, jobbara nem tudja oket befolyasolni minden tekintetben. Hisz ha tudna, akkor az a GM tudna, hogyan kell osszerakni a tokeletes csapatot, ami sosem kap ki.

Ugyhogy te azt varod, hogy Ballard oszinten tudja ertekelni a keretet. Azt a keretet, ahol ha most epp nem lenne ennyire fakezu az eddigi ikszezer eveben nem fakezu kube, illetve nem doglodne a kube es a HC (OC) kozotti kapcsolat, akkor tokre siman meglennenek a gyozelmeink, es a Coltsrol ugy beszelnenek, mint ami akar ahhoz is eleg jo, hogy megszoritsa a Billst (a KC-t mar nem kell). Ergo, SB-kandidans.

Szoval en ertem, hogy te mit irsz, ellenben te azt varod a GM-tol, hogy legyen jos, lassa a jovot es olyan nem kis kaliberu lepeseket is elore lasson, mint hogy egy Ryan-fele iranyito teljesitmenyet elore meg tudja hatarozni.

De ha meg tudta volna elore hatarozni es tudja, hogy ez lesz, alapbol nem is hozza el Atlantabol… Mert igen, itt egy Ryan-kaliberu csererol van szo esetunkben. Ha most ugyanezt Wentzre irtad volna, abszolut helyeslek veled, mivel Wentz az, akiben egyikunk sem hitt, csak Ballard. De Ryan eseteben nem ertek egyet az allaspontoddal.

A problema a megoldas kereses. Irtam ide tavaly sokat es szerintem tisztan erthetoek voltak a pontjaim es az allitasaim lehet nem a mindenkinek megfelelo jelzovel tortentek de a lenyege akkor is maradt. De amig Rivers idejen a SB-t en elerhetetlennek elkepzelhetetlennek irtam, de mig o hiaba rendelkezett korlatokkal az AFC-ben es direkt igy irom volt nala maximum negy jobb QB egyenileg, Mahomes-Allen-DWatson es Herbert. Es ebben Herbert es DWatson csapata kiutotte magat. Itt pici hatranyban de kocsi lovat rateve talan lett volna esely. Ha SB a cel akkor hiba hogy ez nem tortent meg, ha nem akartak ezt megtenni a jovo karara az ertheto de akkor a SB nem realis. Viszont azota a megoldas Wentz es MRyan akikrol ha egy rossz szot sem irok ( es nem a mostani melypontot nezem hanem az elvarhatot ami ennel azert jobb) a lenyeg hogy magaban az adott eveikben az AFC QB rangsoraban sokkal inkabb hatrabb vannak mint Rivers volt sok tenyezo miatt. A csapat meg nem tudja az egyre nyilo QB jatekero kulonbseget kiegyenliteni. Sot.

En ugyanazt latom mint eddig hogy a cel es a csapatepites nincs egy lapon egymassal vagyis a celt en nem latom.
no

Ryan egyaltalan nem volt hatrebb a rangsorban. Sokkal biztosabb es precizebb jatekos volt vilag eleteben, mint Rivers, csak az a kulonbseg, hogy Rivers amellett, hogy rosszabb donteshozo volt, sokkal magasabb jatekintelligenciaval rendelkezett, ami akkor jon ki vegkepp, amikor az ember mar oreg, ezert az intelligenciajaval kell athidalnia azt a fizikai korlatot, amit az oregedes mar kihoz.

Rivers pontosan annyit adott hozza ehhez a Coltshoz nehany eve, hogy tudott vedelmeket olvasni, ezaltal mar a snap elott rendre tudta segiteni a tamadofalat, hol es mikre figyeljenek, illetve at is tudta hivni a jatekokat rohogve.

Ryan ezekre nem kepes, es pont a nehany napja belinkelt Kellys, elvaltos videoban is jol latszik, hogy Ryan egyaltalan nem latja, mi jon, mi varhato. Na, ugyanezekre a vedelmi valtasokra es blizekre Rivers tokeletesen tudott reagalni es reagalt is.

Es mostanra, igy 38-40 evesen mar pont ez adja a kulonbseget jatekos es jatekos kozott, akik kozul mindketto fizikailag nulla volt vilag eleteben, igazi zseb kubek voltak, akik egysiku passerek, nem voltak kepesek labon meghosszabbitani a jatekokat sosem.

Olyan meg nincsen, hogy a cel mi, de ez le lett mar irva tizezerszer. A cel mindig a Super Bowl. Mas nem is lehet a cel. Teljesen mindegy, hogy realis-e vagy sem, celkent mindig azt kell allitanod magad ele profi sportolokent, ami a legmagasabb, ami a maximum.

Az, hogy mi realisak vagyunk es kimondjuk, hogy azert mar nagy szo lenne 1-2-3 kor is a playoffban peldaul, az megint egy mas teszta. Ettol fuggetlenul versenykozegben profi sportolok szerintem a maximumot kell, hogy keressek, akkor is, ha tudjak, hogy kisebb fajta csoda lenne annak az elerese.

Foleg egy csapatsportban, egy olyan ligaban, ahol ugy is lazan ki tud esni egy Bills, hogy Ryan all time wtf teljesitmenyt hoz, a csapat nem is puntol, aztan szevasz, mindezek ellenere is valami nem jon ossze, maris bucsuzhatnak. Mivel ez csapatsportag, a palyan pedig eleg, ha a huszonharminc kozul egy hibazik egy nagyot, maris elmehet a meccs, igy nem gondolom, hogy azon kellene agyalni, vajon mi volt a cel a GM szemeben.

Es ismetlem, ha egy GM a mi rosterunkkel, egy ujonnan hozott, altala favorizalt iranyitoval ugy gondolkozik, hogy o elegedett lenne a playoffal is, akkor azt ki is kell baszni, mert az o nem igazi versenyzo, nem elegge profi.

Ez a roster ugyanis siman eleg lenne normalis keretek kozott a csoportgyozelemre, onnantol pedig mindenhol egy meccs dont, egy meccsen meg barki verheto.

Ballardot pedig megkerdojelezheted, es ignoralhatod, hogy egyebkent hetek ota mi is ezt tesszuk, sot, a kirugasat szeretnenk mar joparan (ahogy Reichnek is), de attol pontosan mi is ezt tesszuk, ugyhogy teljesen mindegy, hogy te milyen formaban probalod megkozeliteni a dolgot, a vegeredmeny ugyanaz, hogy egyrol beszelunk.

Nem az a lenyeg, hogy nincsen egy lapon a cel es az epites, ezt te nem tudhattad, hogy egy lapon lesz-e, mivel nem vagy jos, mi sem tudhattuk, Ballard sem. Megprobalt egy Wentzet, elbaszta, most megprobalt egy Ryant, aki eddig azert jol jatszott, tehat igazabol nem volt okunk (es neki sem) azt gondolni, hogy itt a 4. hetre minden szetesik. Hozott a vedelembe is jatekosokat, draftolt elkapot is, piacolt LT-t is.

Tehat o megtette, ami szerinte elegendo lehetne az attoreshez. De mivel Ballard sem jos, igy hiaba hozott papiron x darab, papiron minosegi jatekost x hianyposztra, hiaba draftolt papiron magas potencialu fiatalokat, a papirforma es a valosag nem mindig egyezik. Mert szerintem senki sem lathatta jonni, hogy Reich ennyire visszaesik playcallingban, nem lathatta jonni, hogy a sok eve abszolut jo es megbizhato Ryan idejon, es Wentz szintjen fog eldobalozni, mint ahogy azt sem, hogy Woodsot alig merik a palyara engedni, hogy Cross az egvilagon semmit nem ad a vedelemnek, hogy Ngakoue az egvilagon semmit nem jelent majd a pass rushnak, azt sem, hogy Leonard miss picsava valtozik a nagy fizetes utan es hirtelen mar annyira nem lesz motivalt. Azt sem, hogy a pro bowler defense-vezer Kenny idenre UDFA-szintre esik, mint ahogy azt sem, hogy a tehetseges fiatalokkent vart draftoltak nagyja egesz egyszeruen megall a fejlodesben. Es meg lehetne sorolni, hogy mi nem akar iden mukodni.

Ezek nagyja olyan, ami azert nem volt benne a levegoben, ugyhogy azt nem lehet rafogni Ballardra, hogy nem probalkozott. De, probalkozott, ugy, ahogy o jonak latta, aszerint, ami az o gondolkodasmodja.

Na, ez utobbi, az o gondolkodasmodja viszont problema, hiaba nyult bele kifejezetten sok helyen az elozo, Wentz-blama utan a kulcsposztokba. Ugyhogy utolag nagyon konnyu okosnak lenni, hogy szerinted nem volt megfelelo a kijelolt celnak az epitkezes, de ez azert nagyon nem ilyen egyszeru. Foleg a mostani nyar utan, mert most aztan Ballard jo par elvet feladva hozogatott jatekosokat, nem kis penzekert.

EGesz egyszeruen ez nem a madden, hogy Ngakoue rohangal neked 83-as ratinggel, es akkor berakhatod akarmelyik vedelemben, hozni fogja az adott szintet. Ugyanez a magasan draftolt, s eleg sokaknal lassan kijelentheto bust tehetsegeknel sem ugy mukodik ez, hogy na, XY-ban ennyire magas a potencial, akkor ok fixen jok lesznek neked.

Ezer aprosag bejohet, ami miatt XY epp nem ugy teljesit, ahogy, az edzoi stabnak lenne a feladata, hogy kimaxolja adott jatekos tehetseget, ehhez viszont alapvetoen egy megfelelo rendszer kell.

En allitom, hogy peldaul Reich rendszere egy 27 eves Ryant sem tudna kimaxolni, mert egyszeruen o sosem azt a stilust kepviselte, amit Reich rendszere elvarna. Mint ahogy allitom, hogy sem Paye, sem Ngakoue sem lesz kimaxolva peldaul Bradley rendszereben, de Kenny is vegig szenvedni fog ebben a vedelemben, mert alapvetoen a jelenlegi embereanyag ketharmada egyaltalan nem fit Bradley semajaba.

Ezeknel pedig a jatekosok nem fogjak tudni kimaxolni a bennuk rejlo potencialt es tudast, maximum csak a zseniknek mindegy, hova es mikor teszik be oket. De nalunk nem futkaroznak Von Millerek, Mackek, Bosak, Donaldok, Wattok, ezeknek a sracoknak nagyon nem mindegy, hogy mit kersz toluk. Sem offense, sem defense teren.

Ryanen alapbol erezni, hogy kifogyott a tank es neki ez mar a veg, ettol fuggetlenul azt is erezni, hogy nem fit Reich melle - es ez az, ami Reich blamaja, hogy o kert tavaly valakit, akivel undoritoan befurdott, majd aztan jott valaki, aki azert mar lerakott egyet s mast a ligaban, de teljesen mas stilust kepvisel, mint Reich, aki viszont latszolag nem igazan tud kompromisszumot kotni, az adott iranyitora raszabni a playbookjat, hanem az alapbol sokkal agresszivabb iranyitotol varja el, hogy visszalljon az o konzervativ stilusara. Az a baj, hogy egy ilyet nem egy 37 eves jatekostol kellene elvarni, akinek a kor miatt alapbol megkoptak a kepessegei. Lehet amugy, hogy Ryan is belejonne ebbe idovel, csak ehhez szerintem honapok kellenenek neki, aztan meg mire belejon ebbe a szisztemaba, addigra kb. vissza is vonulhat.

Rivers mas volt, mert Rivers ismerte Reich rendszeret, plusz a magas jatekintelligenciaja miatt ot konnyu volt visszaszoktatni meg 39 evesen is.

De ugy ezredszer is leirva, en Reichet es Ballardot is elkuldenem az ideny vegen, teljes nagytakaritast csinalnek. Nem mutogatnek arra, hogy ki hol hibazott, mert mindenki sok helyen eltolta. le kell zarni ezt, hozni egy uj stabot, uj GM-et, aztan o szabja at a keretet, hozzon uj kubet a sajat gondolkodasmodjanak megfeleloen.

Itt mar szerintem tok mindegy, mi a baj es hol van a baj, csak az szamit, hogy baj van, igy nem nagyitoval keresni ennek a helyet, hanem lecserelni az egesz stabot.
Stez

Ebbol a topic-bol nekem marhara be kellene rugni az emberekkel mert most is a regenyedbol aminek orultem elso latasra meg olvasatlanul hogy jo hosszu es az elso mondatodnal elsore abbahagytam es most rabeszelve magam olvastam vegig.

Ket dolgot irok csak mert olyan messzirol jovunk hogy husvetig nem fogunk kihozni belole valamit ugy hogy kb egyetertunk sok mindenben.

1.) A celnal a magasztos SB es a meglevo allomany a maximum kihozasa egy dolog, Az NFL-ben van kulonbseg amikor elerhetonek latszik es ugy is dolgozik akkor a FO. Nalatok a 6-7 evbol 3 bajnoki cim az konkret celnak hangzik. Vagy hazudnakparasztvakitanak ( szeretnenek ). Ballard megitelese pedig ettol fugg mert mas az elvaras ha most vagy ket ev mulva es addig szepen a DC-re igazitja a jatekosokat. Az hogy a maximumot akarja nyujtani mindenki a csapatbol az termeszetes de amikor ennek az elmeleti maximuma is messze a SB-tol akkor nem lehet kijelenteni hogy a cel SB. Ettol az idei evnek az elvarasatol fuggoen mas megitelesbe esik Ballard de meg az edzok is. Ha ezt a magasztos eszmet nem valasztjuk el akkor nincs mirol beszelni mert siman elbukott mindenki es meg reszletezni sem erdemes mert annyira tavol voltatok.
no

Ez itt a kulcs - értem azt a szempontot, hogy a játékosoknak és az edzőknek mindig az SB győzelem kell, hogy legyen a cél és ebben teljesen igazad van Stez.

Viszont a GM-nek (legalábbis egy tényleg jó GM-nek) pont azért fizetsz, hogy őszintén tudja értékelni a keretet és a lehetőségeket az erőforrások függvényében. Pont ez az a pozíció egy csapatnál, ahol nem lehet mellébeszélni vagy máltai szeretetszolgálatot játszani, kőkeményen kell megítélni a csapat minden részét és ennek függvényében lépni utána.

Ezen a téren jó példa nálunk Roseman - mindenki tudja, hogy nem egy A+ talent evaluator, sosem volt és sosem lesz egy football guy. Pontosan ezért elkerülhetetlen, hogy legyenek homály pickjeink, és sokan utálják emiatt, viszont Lurie (a tulaj) pontosan tudja, hogy a GM munkájának ez csak egy apró (de nyilván fontos) szelete. Cserében Roseman átlátja a keretet és emiatt le tudja egyszerűsíteni a nehéz döntéseket komponensenként, majd meg is meri hozni azokat (lásd Wentz). Ettől még minden nyilvános sajtótájékoztatón mosolyog akkor is, ha szar a keret, meg persze elmondja, hogy 50 future HOF van itt az edzőközpontban, viszont ezt nem keveri össze a valósággal, amikor cselekedni is kell.

Ilyen szempontból egyetértek no-val, hogy Ballardnál egyáltalán nem látszik, hogy mi a terv. Persze építi a csapatot, de nem látod azt, hogy lenne a fejében egy roadmap a fő cél elérésére. Csinál is valamit, meg nem is és ez a mess jön ki belőle.

Szerkesztette: Hulkeinstein

A problema a megoldas kereses. Irtam ide tavaly sokat es szerintem tisztan erthetoek voltak a pontjaim es az allitasaim lehet nem a mindenkinek megfelelo jelzovel tortentek de a lenyege akkor is maradt. De amig Rivers idejen a SB-t en elerhetetlennek elkepzelhetetlennek irtam, de mig o hiaba rendelkezett korlatokkal az AFC-ben es direkt igy irom volt nala maximum negy jobb QB egyenileg, Mahomes-Allen-DWatson es Herbert. Es ebben Herbert es DWatson csapata kiutotte magat. Itt pici hatranyban de kocsi lovat rateve talan lett volna esely. Ha SB a cel akkor hiba hogy ez nem tortent meg, ha nem akartak ezt megtenni a jovo karara az ertheto de akkor a SB nem realis. Viszont azota a megoldas Wentz es MRyan akikrol ha egy rossz szot sem irok ( es nem a mostani melypontot nezem hanem az elvarhatot ami ennel azert jobb) a lenyeg hogy magaban az adott eveikben az AFC QB rangsoraban sokkal inkabb hatrabb vannak mint Rivers volt sok tenyezo miatt. A csapat meg nem tudja az egyre nyilo QB jatekero kulonbseget kiegyenliteni. Sot.

En ugyanazt latom mint eddig hogy a cel es a csapatepites nincs egy lapon egymassal vagyis a celt en nem latom.
no

Ryan egyaltalan nem volt hatrebb a rangsorban. Sokkal biztosabb es precizebb jatekos volt vilag eleteben, mint Rivers, csak az a kulonbseg, hogy Rivers amellett, hogy rosszabb donteshozo volt, sokkal magasabb jatekintelligenciaval rendelkezett, ami akkor jon ki vegkepp, amikor az ember mar oreg, ezert az intelligenciajaval kell athidalnia azt a fizikai korlatot, amit az oregedes mar kihoz.

Rivers pontosan annyit adott hozza ehhez a Coltshoz nehany eve, hogy tudott vedelmeket olvasni, ezaltal mar a snap elott rendre tudta segiteni a tamadofalat, hol es mikre figyeljenek, illetve at is tudta hivni a jatekokat rohogve.

Ryan ezekre nem kepes, es pont a nehany napja belinkelt Kellys, elvaltos videoban is jol latszik, hogy Ryan egyaltalan nem latja, mi jon, mi varhato. Na, ugyanezekre a vedelmi valtasokra es blizekre Rivers tokeletesen tudott reagalni es reagalt is.

Es mostanra, igy 38-40 evesen mar pont ez adja a kulonbseget jatekos es jatekos kozott, akik kozul mindketto fizikailag nulla volt vilag eleteben, igazi zseb kubek voltak, akik egysiku passerek, nem voltak kepesek labon meghosszabbitani a jatekokat sosem.

Olyan meg nincsen, hogy a cel mi, de ez le lett mar irva tizezerszer. A cel mindig a Super Bowl. Mas nem is lehet a cel. Teljesen mindegy, hogy realis-e vagy sem, celkent mindig azt kell allitanod magad ele profi sportolokent, ami a legmagasabb, ami a maximum.

Az, hogy mi realisak vagyunk es kimondjuk, hogy azert mar nagy szo lenne 1-2-3 kor is a playoffban peldaul, az megint egy mas teszta. Ettol fuggetlenul versenykozegben profi sportolok szerintem a maximumot kell, hogy keressek, akkor is, ha tudjak, hogy kisebb fajta csoda lenne annak az elerese.

Foleg egy csapatsportban, egy olyan ligaban, ahol ugy is lazan ki tud esni egy Bills, hogy Ryan all time wtf teljesitmenyt hoz, a csapat nem is puntol, aztan szevasz, mindezek ellenere is valami nem jon ossze, maris bucsuzhatnak. Mivel ez csapatsportag, a palyan pedig eleg, ha a huszonharminc kozul egy hibazik egy nagyot, maris elmehet a meccs, igy nem gondolom, hogy azon kellene agyalni, vajon mi volt a cel a GM szemeben.

Es ismetlem, ha egy GM a mi rosterunkkel, egy ujonnan hozott, altala favorizalt iranyitoval ugy gondolkozik, hogy o elegedett lenne a playoffal is, akkor azt ki is kell baszni, mert az o nem igazi versenyzo, nem elegge profi.

Ez a roster ugyanis siman eleg lenne normalis keretek kozott a csoportgyozelemre, onnantol pedig mindenhol egy meccs dont, egy meccsen meg barki verheto.

Ballardot pedig megkerdojelezheted, es ignoralhatod, hogy egyebkent hetek ota mi is ezt tesszuk, sot, a kirugasat szeretnenk mar joparan (ahogy Reichnek is), de attol pontosan mi is ezt tesszuk, ugyhogy teljesen mindegy, hogy te milyen formaban probalod megkozeliteni a dolgot, a vegeredmeny ugyanaz, hogy egyrol beszelunk.

Nem az a lenyeg, hogy nincsen egy lapon a cel es az epites, ezt te nem tudhattad, hogy egy lapon lesz-e, mivel nem vagy jos, mi sem tudhattuk, Ballard sem. Megprobalt egy Wentzet, elbaszta, most megprobalt egy Ryant, aki eddig azert jol jatszott, tehat igazabol nem volt okunk (es neki sem) azt gondolni, hogy itt a 4. hetre minden szetesik. Hozott a vedelembe is jatekosokat, draftolt elkapot is, piacolt LT-t is.

Tehat o megtette, ami szerinte elegendo lehetne az attoreshez. De mivel Ballard sem jos, igy hiaba hozott papiron x darab, papiron minosegi jatekost x hianyposztra, hiaba draftolt papiron magas potencialu fiatalokat, a papirforma es a valosag nem mindig egyezik. Mert szerintem senki sem lathatta jonni, hogy Reich ennyire visszaesik playcallingban, nem lathatta jonni, hogy a sok eve abszolut jo es megbizhato Ryan idejon, es Wentz szintjen fog eldobalozni, mint ahogy azt sem, hogy Woodsot alig merik a palyara engedni, hogy Cross az egvilagon semmit nem ad a vedelemnek, hogy Ngakoue az egvilagon semmit nem jelent majd a pass rushnak, azt sem, hogy Leonard miss picsava valtozik a nagy fizetes utan es hirtelen mar annyira nem lesz motivalt. Azt sem, hogy a pro bowler defense-vezer Kenny idenre UDFA-szintre esik, mint ahogy azt sem, hogy a tehetseges fiatalokkent vart draftoltak nagyja egesz egyszeruen megall a fejlodesben. Es meg lehetne sorolni, hogy mi nem akar iden mukodni.

Ezek nagyja olyan, ami azert nem volt benne a levegoben, ugyhogy azt nem lehet rafogni Ballardra, hogy nem probalkozott. De, probalkozott, ugy, ahogy o jonak latta, aszerint, ami az o gondolkodasmodja.

Na, ez utobbi, az o gondolkodasmodja viszont problema, hiaba nyult bele kifejezetten sok helyen az elozo, Wentz-blama utan a kulcsposztokba. Ugyhogy utolag nagyon konnyu okosnak lenni, hogy szerinted nem volt megfelelo a kijelolt celnak az epitkezes, de ez azert nagyon nem ilyen egyszeru. Foleg a mostani nyar utan, mert most aztan Ballard jo par elvet feladva hozogatott jatekosokat, nem kis penzekert.

EGesz egyszeruen ez nem a madden, hogy Ngakoue rohangal neked 83-as ratinggel, es akkor berakhatod akarmelyik vedelemben, hozni fogja az adott szintet. Ugyanez a magasan draftolt, s eleg sokaknal lassan kijelentheto bust tehetsegeknel sem ugy mukodik ez, hogy na, XY-ban ennyire magas a potencial, akkor ok fixen jok lesznek neked.

Ezer aprosag bejohet, ami miatt XY epp nem ugy teljesit, ahogy, az edzoi stabnak lenne a feladata, hogy kimaxolja adott jatekos tehetseget, ehhez viszont alapvetoen egy megfelelo rendszer kell.

En allitom, hogy peldaul Reich rendszere egy 27 eves Ryant sem tudna kimaxolni, mert egyszeruen o sosem azt a stilust kepviselte, amit Reich rendszere elvarna. Mint ahogy allitom, hogy sem Paye, sem Ngakoue sem lesz kimaxolva peldaul Bradley rendszereben, de Kenny is vegig szenvedni fog ebben a vedelemben, mert alapvetoen a jelenlegi embereanyag ketharmada egyaltalan nem fit Bradley semajaba.

Ezeknel pedig a jatekosok nem fogjak tudni kimaxolni a bennuk rejlo potencialt es tudast, maximum csak a zseniknek mindegy, hova es mikor teszik be oket. De nalunk nem futkaroznak Von Millerek, Mackek, Bosak, Donaldok, Wattok, ezeknek a sracoknak nagyon nem mindegy, hogy mit kersz toluk. Sem offense, sem defense teren.

Ryanen alapbol erezni, hogy kifogyott a tank es neki ez mar a veg, ettol fuggetlenul azt is erezni, hogy nem fit Reich melle - es ez az, ami Reich blamaja, hogy o kert tavaly valakit, akivel undoritoan befurdott, majd aztan jott valaki, aki azert mar lerakott egyet s mast a ligaban, de teljesen mas stilust kepvisel, mint Reich, aki viszont latszolag nem igazan tud kompromisszumot kotni, az adott iranyitora raszabni a playbookjat, hanem az alapbol sokkal agresszivabb iranyitotol varja el, hogy visszalljon az o konzervativ stilusara. Az a baj, hogy egy ilyet nem egy 37 eves jatekostol kellene elvarni, akinek a kor miatt alapbol megkoptak a kepessegei. Lehet amugy, hogy Ryan is belejonne ebbe idovel, csak ehhez szerintem honapok kellenenek neki, aztan meg mire belejon ebbe a szisztemaba, addigra kb. vissza is vonulhat.

Rivers mas volt, mert Rivers ismerte Reich rendszeret, plusz a magas jatekintelligenciaja miatt ot konnyu volt visszaszoktatni meg 39 evesen is.

De ugy ezredszer is leirva, en Reichet es Ballardot is elkuldenem az ideny vegen, teljes nagytakaritast csinalnek. Nem mutogatnek arra, hogy ki hol hibazott, mert mindenki sok helyen eltolta. le kell zarni ezt, hozni egy uj stabot, uj GM-et, aztan o szabja at a keretet, hozzon uj kubet a sajat gondolkodasmodjanak megfeleloen.

Itt mar szerintem tok mindegy, mi a baj es hol van a baj, csak az szamit, hogy baj van, igy nem nagyitoval keresni ennek a helyet, hanem lecserelni az egesz stabot.
Stez

Ebbol a topic-bol nekem marhara be kellene rugni az emberekkel mert most is a regenyedbol aminek orultem elso latasra meg olvasatlanul hogy jo hosszu es az elso mondatodnal elsore abbahagytam es most rabeszelve magam olvastam vegig.

Ket dolgot irok csak mert olyan messzirol jovunk hogy husvetig nem fogunk kihozni belole valamit ugy hogy kb egyetertunk sok mindenben.

1.) A celnal a magasztos SB es a meglevo allomany a maximum kihozasa egy dolog, Az NFL-ben van kulonbseg amikor elerhetonek latszik es ugy is dolgozik akkor a FO. Nalatok a 6-7 evbol 3 bajnoki cim az konkret celnak hangzik. Vagy hazudnakparasztvakitanak ( szeretnenek ). Ballard megitelese pedig ettol fugg mert mas az elvaras ha most vagy ket ev mulva es addig szepen a DC-re igazitja a jatekosokat. Az hogy a maximumot akarja nyujtani mindenki a csapatbol az termeszetes de amikor ennek az elmeleti maximuma is messze a SB-tol akkor nem lehet kijelenteni hogy a cel SB. Ettol az idei evnek az elvarasatol fuggoen mas megitelesbe esik Ballard de meg az edzok is. Ha ezt a magasztos eszmet nem valasztjuk el akkor nincs mirol beszelni mert siman elbukott mindenki es meg reszletezni sem erdemes mert annyira tavol voltatok.

2.) es ez a fo problemam hogy lehettem ennyire felreertheto. En nem Riverst hasonlitottam ossze MRyan-el. Rivers 2020-ban az osszes hibajaval es korlatjaival egyutt a tobbi 2020-as AFC QB kozul nem volt nala csak Mahomes-Allen-Herbert-DW( csapataik miatt kiestek innen ) jobb pQB egyenileg. A tobbiekkel minimum pariban volt. MR-nel a 2022 AFC QB-k kozul jatektudasban mindent osszevetve egyenileg minimum van 7-8 jobb QB van. Az hogy egyenlore meg gyengebben is jatszik tovabb rontja ezt de az elvarhatonak a maximumaval is 7-8 AFC csapatnal csak egyeni jatektudasbol elindulva hatranybol indultok. Ezt persze tovabb lehet finomitani hisz lehet kompenzalni es ebbbe az iranyba szivesen mentem volna a beszelgetesben de csak a feldobott gondolatom hogy a legfontosabb poszton sokkal nagyobb hatranybol indultok mar nem volt ertheto, ami biztos az en hibam volt.

A problema a megoldas kereses. Irtam ide tavaly sokat es szerintem tisztan erthetoek voltak a pontjaim es az allitasaim lehet nem a mindenkinek megfelelo jelzovel tortentek de a lenyege akkor is maradt. De amig Rivers idejen a SB-t en elerhetetlennek elkepzelhetetlennek irtam, de mig o hiaba rendelkezett korlatokkal az AFC-ben es direkt igy irom volt nala maximum negy jobb QB egyenileg, Mahomes-Allen-DWatson es Herbert. Es ebben Herbert es DWatson csapata kiutotte magat. Itt pici hatranyban de kocsi lovat rateve talan lett volna esely. Ha SB a cel akkor hiba hogy ez nem tortent meg, ha nem akartak ezt megtenni a jovo karara az ertheto de akkor a SB nem realis. Viszont azota a megoldas Wentz es MRyan akikrol ha egy rossz szot sem irok ( es nem a mostani melypontot nezem hanem az elvarhatot ami ennel azert jobb) a lenyeg hogy magaban az adott eveikben az AFC QB rangsoraban sokkal inkabb hatrabb vannak mint Rivers volt sok tenyezo miatt. A csapat meg nem tudja az egyre nyilo QB jatekero kulonbseget kiegyenliteni. Sot.

En ugyanazt latom mint eddig hogy a cel es a csapatepites nincs egy lapon egymassal vagyis a celt en nem latom.
no

Ryan egyaltalan nem volt hatrebb a rangsorban. Sokkal biztosabb es precizebb jatekos volt vilag eleteben, mint Rivers, csak az a kulonbseg, hogy Rivers amellett, hogy rosszabb donteshozo volt, sokkal magasabb jatekintelligenciaval rendelkezett, ami akkor jon ki vegkepp, amikor az ember mar oreg, ezert az intelligenciajaval kell athidalnia azt a fizikai korlatot, amit az oregedes mar kihoz.

Rivers pontosan annyit adott hozza ehhez a Coltshoz nehany eve, hogy tudott vedelmeket olvasni, ezaltal mar a snap elott rendre tudta segiteni a tamadofalat, hol es mikre figyeljenek, illetve at is tudta hivni a jatekokat rohogve.

Ryan ezekre nem kepes, es pont a nehany napja belinkelt Kellys, elvaltos videoban is jol latszik, hogy Ryan egyaltalan nem latja, mi jon, mi varhato. Na, ugyanezekre a vedelmi valtasokra es blizekre Rivers tokeletesen tudott reagalni es reagalt is.

Es mostanra, igy 38-40 evesen mar pont ez adja a kulonbseget jatekos es jatekos kozott, akik kozul mindketto fizikailag nulla volt vilag eleteben, igazi zseb kubek voltak, akik egysiku passerek, nem voltak kepesek labon meghosszabbitani a jatekokat sosem.

Olyan meg nincsen, hogy a cel mi, de ez le lett mar irva tizezerszer. A cel mindig a Super Bowl. Mas nem is lehet a cel. Teljesen mindegy, hogy realis-e vagy sem, celkent mindig azt kell allitanod magad ele profi sportolokent, ami a legmagasabb, ami a maximum.

Az, hogy mi realisak vagyunk es kimondjuk, hogy azert mar nagy szo lenne 1-2-3 kor is a playoffban peldaul, az megint egy mas teszta. Ettol fuggetlenul versenykozegben profi sportolok szerintem a maximumot kell, hogy keressek, akkor is, ha tudjak, hogy kisebb fajta csoda lenne annak az elerese.

Foleg egy csapatsportban, egy olyan ligaban, ahol ugy is lazan ki tud esni egy Bills, hogy Ryan all time wtf teljesitmenyt hoz, a csapat nem is puntol, aztan szevasz, mindezek ellenere is valami nem jon ossze, maris bucsuzhatnak. Mivel ez csapatsportag, a palyan pedig eleg, ha a huszonharminc kozul egy hibazik egy nagyot, maris elmehet a meccs, igy nem gondolom, hogy azon kellene agyalni, vajon mi volt a cel a GM szemeben.

Es ismetlem, ha egy GM a mi rosterunkkel, egy ujonnan hozott, altala favorizalt iranyitoval ugy gondolkozik, hogy o elegedett lenne a playoffal is, akkor azt ki is kell baszni, mert az o nem igazi versenyzo, nem elegge profi.

Ez a roster ugyanis siman eleg lenne normalis keretek kozott a csoportgyozelemre, onnantol pedig mindenhol egy meccs dont, egy meccsen meg barki verheto.

Ballardot pedig megkerdojelezheted, es ignoralhatod, hogy egyebkent hetek ota mi is ezt tesszuk, sot, a kirugasat szeretnenk mar joparan (ahogy Reichnek is), de attol pontosan mi is ezt tesszuk, ugyhogy teljesen mindegy, hogy te milyen formaban probalod megkozeliteni a dolgot, a vegeredmeny ugyanaz, hogy egyrol beszelunk.

Nem az a lenyeg, hogy nincsen egy lapon a cel es az epites, ezt te nem tudhattad, hogy egy lapon lesz-e, mivel nem vagy jos, mi sem tudhattuk, Ballard sem. Megprobalt egy Wentzet, elbaszta, most megprobalt egy Ryant, aki eddig azert jol jatszott, tehat igazabol nem volt okunk (es neki sem) azt gondolni, hogy itt a 4. hetre minden szetesik. Hozott a vedelembe is jatekosokat, draftolt elkapot is, piacolt LT-t is.

Tehat o megtette, ami szerinte elegendo lehetne az attoreshez. De mivel Ballard sem jos, igy hiaba hozott papiron x darab, papiron minosegi jatekost x hianyposztra, hiaba draftolt papiron magas potencialu fiatalokat, a papirforma es a valosag nem mindig egyezik. Mert szerintem senki sem lathatta jonni, hogy Reich ennyire visszaesik playcallingban, nem lathatta jonni, hogy a sok eve abszolut jo es megbizhato Ryan idejon, es Wentz szintjen fog eldobalozni, mint ahogy azt sem, hogy Woodsot alig merik a palyara engedni, hogy Cross az egvilagon semmit nem ad a vedelemnek, hogy Ngakoue az egvilagon semmit nem jelent majd a pass rushnak, azt sem, hogy Leonard miss picsava valtozik a nagy fizetes utan es hirtelen mar annyira nem lesz motivalt. Azt sem, hogy a pro bowler defense-vezer Kenny idenre UDFA-szintre esik, mint ahogy azt sem, hogy a tehetseges fiatalokkent vart draftoltak nagyja egesz egyszeruen megall a fejlodesben. Es meg lehetne sorolni, hogy mi nem akar iden mukodni.

Ezek nagyja olyan, ami azert nem volt benne a levegoben, ugyhogy azt nem lehet rafogni Ballardra, hogy nem probalkozott. De, probalkozott, ugy, ahogy o jonak latta, aszerint, ami az o gondolkodasmodja.

Na, ez utobbi, az o gondolkodasmodja viszont problema, hiaba nyult bele kifejezetten sok helyen az elozo, Wentz-blama utan a kulcsposztokba. Ugyhogy utolag nagyon konnyu okosnak lenni, hogy szerinted nem volt megfelelo a kijelolt celnak az epitkezes, de ez azert nagyon nem ilyen egyszeru. Foleg a mostani nyar utan, mert most aztan Ballard jo par elvet feladva hozogatott jatekosokat, nem kis penzekert.

EGesz egyszeruen ez nem a madden, hogy Ngakoue rohangal neked 83-as ratinggel, es akkor berakhatod akarmelyik vedelemben, hozni fogja az adott szintet. Ugyanez a magasan draftolt, s eleg sokaknal lassan kijelentheto bust tehetsegeknel sem ugy mukodik ez, hogy na, XY-ban ennyire magas a potencial, akkor ok fixen jok lesznek neked.

Ezer aprosag bejohet, ami miatt XY epp nem ugy teljesit, ahogy, az edzoi stabnak lenne a feladata, hogy kimaxolja adott jatekos tehetseget, ehhez viszont alapvetoen egy megfelelo rendszer kell.

En allitom, hogy peldaul Reich rendszere egy 27 eves Ryant sem tudna kimaxolni, mert egyszeruen o sosem azt a stilust kepviselte, amit Reich rendszere elvarna. Mint ahogy allitom, hogy sem Paye, sem Ngakoue sem lesz kimaxolva peldaul Bradley rendszereben, de Kenny is vegig szenvedni fog ebben a vedelemben, mert alapvetoen a jelenlegi embereanyag ketharmada egyaltalan nem fit Bradley semajaba.

Ezeknel pedig a jatekosok nem fogjak tudni kimaxolni a bennuk rejlo potencialt es tudast, maximum csak a zseniknek mindegy, hova es mikor teszik be oket. De nalunk nem futkaroznak Von Millerek, Mackek, Bosak, Donaldok, Wattok, ezeknek a sracoknak nagyon nem mindegy, hogy mit kersz toluk. Sem offense, sem defense teren.

Ryanen alapbol erezni, hogy kifogyott a tank es neki ez mar a veg, ettol fuggetlenul azt is erezni, hogy nem fit Reich melle - es ez az, ami Reich blamaja, hogy o kert tavaly valakit, akivel undoritoan befurdott, majd aztan jott valaki, aki azert mar lerakott egyet s mast a ligaban, de teljesen mas stilust kepvisel, mint Reich, aki viszont latszolag nem igazan tud kompromisszumot kotni, az adott iranyitora raszabni a playbookjat, hanem az alapbol sokkal agresszivabb iranyitotol varja el, hogy visszalljon az o konzervativ stilusara. Az a baj, hogy egy ilyet nem egy 37 eves jatekostol kellene elvarni, akinek a kor miatt alapbol megkoptak a kepessegei. Lehet amugy, hogy Ryan is belejonne ebbe idovel, csak ehhez szerintem honapok kellenenek neki, aztan meg mire belejon ebbe a szisztemaba, addigra kb. vissza is vonulhat.

Rivers mas volt, mert Rivers ismerte Reich rendszeret, plusz a magas jatekintelligenciaja miatt ot konnyu volt visszaszoktatni meg 39 evesen is.

De ugy ezredszer is leirva, en Reichet es Ballardot is elkuldenem az ideny vegen, teljes nagytakaritast csinalnek. Nem mutogatnek arra, hogy ki hol hibazott, mert mindenki sok helyen eltolta. le kell zarni ezt, hozni egy uj stabot, uj GM-et, aztan o szabja at a keretet, hozzon uj kubet a sajat gondolkodasmodjanak megfeleloen.

Itt mar szerintem tok mindegy, mi a baj es hol van a baj, csak az szamit, hogy baj van, igy nem nagyitoval keresni ennek a helyet, hanem lecserelni az egesz stabot.

A problema a megoldas kereses. Irtam ide tavaly sokat es szerintem tisztan erthetoek voltak a pontjaim es az allitasaim lehet nem a mindenkinek megfelelo jelzovel tortentek de a lenyege akkor is maradt. De amig Rivers idejen a SB-t en elerhetetlennek elkepzelhetetlennek irtam, de mig o hiaba rendelkezett korlatokkal az AFC-ben es direkt igy irom volt nala maximum negy jobb QB egyenileg, Mahomes-Allen-DWatson es Herbert. Es ebben Herbert es DWatson csapata kiutotte magat. Itt pici hatranyban de kocsi lovat rateve talan lett volna esely. Ha SB a cel akkor hiba hogy ez nem tortent meg, ha nem akartak ezt megtenni a jovo karara az ertheto de akkor a SB nem realis. Viszont azota a megoldas Wentz es MRyan akikrol ha egy rossz szot sem irok ( es nem a mostani melypontot nezem hanem az elvarhatot ami ennel azert jobb) a lenyeg hogy magaban az adott eveikben az AFC QB rangsoraban sokkal inkabb hatrabb vannak mint Rivers volt sok tenyezo miatt. A csapat meg nem tudja az egyre nyilo QB jatekero kulonbseget kiegyenliteni. Sot.

En ugyanazt latom mint eddig hogy a cel es a csapatepites nincs egy lapon egymassal vagyis a celt en nem latom.

Izé... Decemberben kezdődik a foci!! Vagy mi a f@x.

Eskü megnézném Ehlingert élesben. Ha majd elkezdünk focizni.

Vigasztalódjunk ezzel, ha már mással úgysem tudunk..

Under Frank Reich the #Colts have had an under .500 record through the first 4 games of the season 3 out of 5 years:

•2018: 1-3
•2021: 1-3
•2022: 1-2-1 pic.twitter.com/awKHoDO42S

— Ʊ Bring The Juice Ʊ (@BTJPod) October 2, 2022

Egyébként a tegnapi meccs előtt azt gondoltam, hogy egy ilyen győzelem után, nincs az az Isten, hogy kikapjunk a Titanstől.. Ez az offense teljesítmény viszont kurvára aggasztó, és nem látom, hogy ez nagyon javulni tudna a későbbiekben.. Jót mosolyogtam magamban, mert eszembe jutott, hogy márciusban mindenki azt mondta, hogy Ryan vigyázni fog a labdára, nem megy bele kétes szituációkba.. 😀 😀 Szidtuk Wentzet, pedig tavaly év elején ugyancsak kurva szar volt a fal és ütötték-vágták az első 4-5 meccsen, mégsem adta el ennyiszer a labdát.. 9 fumble, 5 interception, 4 meccs alatt.. volt olyan, ami nem az ő hibája volt, oké... kezd unalmassá válni, hogy minden héten ugyanaz a szöveg:

Asked Matt Ryan about his fumbles — nine in four games: “Been a very uncharacteristic four-game stretch. It’s something I gotta be better at, something I gotta clean up.”

— Zak Keefer (@zkeefer) October 2, 2022

Bence94

Pedig az a helyzet, hogy Ryan egyelore semmivel sem jobb a tavalyi Wentznel. Csak nezni kell a dobasait. Nem az a lenyeg, elkapjak-e vagy sem, szimplan tegnap csak figyeltem minden mozdulatat. Es elkepesztoen pontatlan. Legalabb annyira, mint Wentz volt. Elkapjak ezeket sok esetben, de rengetegszer nyujtozkodnia kell az elkaponak, meg kell allnia, utemet veszit, amivel rengetegszer elmegy az esely a big playre, mert a vedonek van ideje emiatt arra, hogy odaerjen a tamadohoz.

Tegnap peldaul ezen el is ment TD-nk, hogy Ryan 2 es goalra, majd 3 es goalra is nonsense labdat vagott oda a szelre (azt hiszem, mindketszer Pittmannek, aki viszont nem tudta lerakni mindket labat) - mindket passznal latod, hogy pontatlan, nem jo utemre megy, ami miatt a WR-nek eselye sem volt pontokat csinalnia beloluk. A masodik dobasnal Pittmannek konkretan kb. vetodnie is kellett, hogy egyaltalan legyen eselye arra az elkapasra, amit ha Ryan jol dob meg es megfelelo idozitessel, akkor sima TD lett volna, mivel Pittman megverte az emberet siman, megvolt az elonye a problemamentes elkapashoz.

Ryannek sok screenje es checkdown passza is pontatlan, ezek mind szepen kijonnek, ha minden egyes passzat megnezzuk.

Persze lehet mutogatni a gyenge falra, es az ebbol adodo, rendre erkezo nyomasra, de eleg sokszor ugy ront, hogy nincs rajta nagy nyomas.

Ami engem illet, az allando leutott labdaitol kezd mostmar kirazni a hideg is, egeszen felelmetes, mennyire keptelen olyan gyors release-re, hogy ne lassa az utolso vedo is a szandekat, ezaltal egybol beleugorva a passzsavba.

Ennyi leutott passz meg egy csipszar Mayfieldnel is gaz, de Ryan szemelyeben raadasul egy 6'4-es iranyitorol beszelunk, ilyen magassaggal szurrealis ez a halom DL-ben elakado passz, ami Ryannel tapasztalhato.