Indianapolis Colts

Hogy érted, hogy 3 vagy 4 embert az LB sorban? Ennyi lenne rosteren? Mert pályán egyszerre 4 LB sosem lesz, az szinte ziher. 😊 Bradley védőfala alapvetően one gap (egy ember szokott 2 gapet is kapni), és szeret "elephant" LB-t (hívják leo-nak is) használni, de nem gondolom, hogy emiatt plusz egy LB lenne a pályán, hanem a feladatok lesznek valamelyest mások (már, ha LB lesz és nem valaki a falemberek közül, mert méretre, atletikusságra van leo-ra alkalmas ember ott is. Nem is egy.)

Szóval a pályán eddig is a snapek 80%-ban 2 LB volt (időnként csak 1), ez nem hiszem, hogy drasztikusan változna. Az meg, hogy a teljes rosteren hány LB lesz, attól is függ, hogy hányan lesznek akik spec teamben fontosak.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 www.si.com/nfl/colts/film/gus-glossary-mofo-mofc
Tony Adams

itt mi a lenyeg? Lemaradtam valahol.
no

Hogy Bradleynek van egy eleg jellegzetes stilusa a szisztemat tekintve, es nagy valtozas lesz Eberflusehoz kepest. Es egyebkent ha ebbol tovabb akarunk gondolkozni, akkor ra lehetne terni arra, hogy Bradley rendszerebe elkepesztoen szukseg lesz ugye a bivaly 4 man pass rushra, plusz a ket safety nala mas stilust kepvisel, mint a Colts jelenlegi depthjeben talalhato jatekosok.

De ha marad a roster magja, es nem lesz nagyon valtozas a kezdoben, akkor ez azt jelenti, hogy Willis tulajdonkeppen LB/S hibrid lesz, aki rengeteget mozog fel a boxba, mig Blackmon verbeli free safety lesz, es folyamatosan melyen hagyja ot Bradley.

Eberflus alatt a ket safety picit szabadabban, nagyobb teruleten mozgott, mig Bradley sokkal "feszesebben" hasznalja a DB-it.
Stez

Ok nem olvastam el az elejet. Vaklaki es nem GB magyarazza el a D-enzet. Igy mar ertheto miert lett kisiskolas en meg azt hittem nekem nem nyitotta meg az egeszet.

Amugy nalam nem a S-kel lenne a legnagyobb baj hanem a CB-k-nel. Persze roster epitese meg sehol szoval varjuk ki mi lesz a vegleges keret es abbol mi lesz a jatek.

| A brutal 4 man rush nem szuksegszeru, de aldas es minden D-nek az, jatszanak barmit. De azert egy normalis csapatnak azt fel kell tudni venni. |


Amugy csak temakent feldobva! Felejtsuk el a CB-ket es tegyuk fel szuperek cov2- es cov3-ban is. Van egy Leonard a csapatban es 3 vagy 4 embert szeretnetek a LB sorban? Azaz mit jatszanatok ha Leonard-bol indulnatok ki, mint alapko?
no

Alapvetoen nem hulyeseg a cikk, mert Bradleynel ezek szokasos es allando stilusjegyek, amik minden csapatnal nagy fejtorest tudnak okozni, es igen, az o szisztemajahoz sokan nem fitek, akkor pedig szenvedni fog az egyseg. A 4 emberes pass rush nala azert fontos, mert nagyon konzervativ, nem szeret gyakorta blitzeket hivni, de ha meg a vedofal nem tud nyomast generalni, akkor konnyu szetszedni a vedelmet. Mivel egy melysegi safetyvel jatszunk majd, sokkal sebezhetobb lesz a DB-sor, ebbol a szempontbol is fontos Bradley vedelmeben a hatekony pass rush es a siettetesek szama, hogy ne legyen tamadhato a hatso zona.

Bradley sem igazan embereztet, szanaszet zonaztatja a vedelmet.

Szerintem ket LB-s sorunk lesz, a strong safety meg felmozog a boxba ugymond harmadiknak, ez lenne Willis. Csak strongba itt egy olyan jatekosra lenne szukseg, aki gyors es atlatja a hivast, tudja, mi fog kovetkezni, olvassa a tamadojatekot. Willis ebben gyenge. Mig free-ben pedig egy coverage-ben nagyon jo, lehetoleg ballhawk vedore lenne szukseg, ez lenne Blackmon, de nala meg viszont tavaly lehetett latni, hogy passz ellen azert nagyon hullamzo tud lenni, sok jatekot nez be.

Alapvetoen ezert okozhat fejtorest, hogy a Colts-keretben ki milyen szerepkort hogyan tud majd elsajatitani, hogyan lehet alkalmazni a jatekosokat. Igazabol nekem Bradley kinevezese utan egybol az jutott eszembe, hogy Hamilton nagyon kellene ide a draftrol, de gyorsan ra is jottem, hogy elso korunk nincs. 😀

Mindenesetre itt a gyorsasag es a jatekfelismeres nagyon fontos lesz, es ebben sem Blackmon, sem Willis nem jeleskedett eddig, ugyhogy nem lepne meg, ha az elso idenyben szenvedos lenne azert a Bradley-rendszer elsajatitasa sokak szamara.

 www.si.com/nfl/colts/film/gus-glossary-mofo-mofc
Tony Adams

itt mi a lenyeg? Lemaradtam valahol.
no

Hogy Bradleynek van egy eleg jellegzetes stilusa a szisztemat tekintve, es nagy valtozas lesz Eberflusehoz kepest. Es egyebkent ha ebbol tovabb akarunk gondolkozni, akkor ra lehetne terni arra, hogy Bradley rendszerebe elkepesztoen szukseg lesz ugye a bivaly 4 man pass rushra, plusz a ket safety nala mas stilust kepvisel, mint a Colts jelenlegi depthjeben talalhato jatekosok.

De ha marad a roster magja, es nem lesz nagyon valtozas a kezdoben, akkor ez azt jelenti, hogy Willis tulajdonkeppen LB/S hibrid lesz, aki rengeteget mozog fel a boxba, mig Blackmon verbeli free safety lesz, es folyamatosan melyen hagyja ot Bradley.

Eberflus alatt a ket safety picit szabadabban, nagyobb teruleten mozgott, mig Bradley sokkal "feszesebben" hasznalja a DB-it.
Stez

Ok nem olvastam el az elejet. Vaklaki es nem GB magyarazza el a D-enzet. Igy mar ertheto miert lett kisiskolas en meg azt hittem nekem nem nyitotta meg az egeszet.

Amugy nalam nem a S-kel lenne a legnagyobb baj hanem a CB-k-nel. Persze roster epitese meg sehol szoval varjuk ki mi lesz a vegleges keret es abbol mi lesz a jatek.

| A brutal 4 man rush nem szuksegszeru, de aldas es minden D-nek az, jatszanak barmit. De azert egy normalis csapatnak azt fel kell tudni venni. |


Amugy csak temakent feldobva! Felejtsuk el a CB-ket es tegyuk fel szuperek cov2- es cov3-ban is. Van egy Leonard a csapatban es 3 vagy 4 embert szeretnetek a LB sorban? Azaz mit jatszanatok ha Leonard-bol indulnatok ki, mint alapko?

 www.si.com/nfl/colts/film/gus-glossary-mofo-mofc
Tony Adams

itt mi a lenyeg? Lemaradtam valahol.
no

Hogy Bradleynek van egy eleg jellegzetes stilusa a szisztemat tekintve, es nagy valtozas lesz Eberflusehoz kepest. Es egyebkent ha ebbol tovabb akarunk gondolkozni, akkor ra lehetne terni arra, hogy Bradley rendszerebe elkepesztoen szukseg lesz ugye a bivaly 4 man pass rushra, plusz a ket safety nala mas stilust kepvisel, mint a Colts jelenlegi depthjeben talalhato jatekosok.

De ha marad a roster magja, es nem lesz nagyon valtozas a kezdoben, akkor ez azt jelenti, hogy Willis tulajdonkeppen LB/S hibrid lesz, aki rengeteget mozog fel a boxba, mig Blackmon verbeli free safety lesz, es folyamatosan melyen hagyja ot Bradley.

Eberflus alatt a ket safety picit szabadabban, nagyobb teruleten mozgott, mig Bradley sokkal "feszesebben" hasznalja a DB-it.

 www.si.com/nfl/colts/film/gus-glossary-mofo-mofc
Tony Adams

itt mi a lenyeg? Lemaradtam valahol.

 twitter.com/LockedOnColts/status/1490553660450820098

 www.si.com/nfl/colts/film/gus-glossary-mofo-mofc

Ugy is tok mindegy, ki a DC, ha az emberanyag meg nem jo. Az meg ugysem lesz jo egy csapasra. Mi alapjan lenne hirtelen az? Municio keves, ami meg van, azt Ballard nem minosegi erositesre hasznalja, ebben az esetben a piacra gondolok nyilvan. Itt a 2023-as holt szezon lesz a kerdes, mert addigra szabadulhat meg Ballard a Wentz-ballaszttol, es ismet lesz eleg pick is. Szerintem Bradley is akkor kaphat majd tenyleges erositeseket a vedelembe. Meg persze plusz ha a meglevo fiatalok kozul valakibol nagyon jo jatekos lesz.

Egyedul az baj, hogy erre az idoszakra ramennek a Colts huzoembereinek legjobb, plusz olcso evei. Leonard penze megugrik, Kennyt lekopogom, de eddig durvan elkerultek a serulesek, Bucknernek egyertelmuen ezek a legjobb evei, bar orulnek, ha Donald szintjen sokaig elkerulnek a serulesek, es elit tudna maradni, de nem ez az atlag.

Nagy kar lenne ertuk, nem szabadna elpocsekolni oket.

en csak szurkolni tudok neki.
Amadeus

Én is, bár szvsz a Jagsnek legalább annyira jó lesz, hogy visszajött a divizióba, mint amikor a Coltsnak jó volt, hogy ő volt nálunk a HC...

Ha már HC-k, Doug Pederson beszélt Reichról és Carsonról itt egy keveset.

(Yes, I asked Doug if he's into @AEW
I also asked him about playing Carson Wentz + Frank Reich twice a year#DougDay#Jaguars@FCN2go pic.twitter.com/KQie3RhjNx

— Mia O'Brien (@MiaOBrienTV) February 5, 2022

Gus nálunk szép munkát végzett. Egy liga alja védelmet pár FA igazolás és draft pick után felhozott a gyenge középmezőnybe. Mondjuk nálunk a 4 man pressure pont működött, ami ugye az alap az Ő sikeréhez.
Anélkül a kevés blitz miatt nagyon nehéz ezzel a sémában érvényesülni.

Red zone D terén volt nagyon gyenge nálunk, azzal nem tudott mit kezdeni.

Ami miatt én örülök, h cseréltünk az az, hogy nem volt hajlandó a semajatol elszakadni. Mahomes és Reid szét égetett minket a single high safety-vel az első meccsen (és már akkor is egyértelmű volt, h minden DC 2high S-t próbál ellenük használni) aztán ugyan azt tettük a második meccsén is eléjük és nem meglepő módon szétszedték megint. Emiatt lesz fejvakaras, de lesznek remek meccsek, amikor pont fekszik a séma az ellenfél ellen.
Rolni

en csak szurkolni tudok neki.

Ballard kovetkezetes. Hoz egy edzot a D-be akinek a munkassaga alapjan ti inkabb erosebbek vagytok mint hatul. Az hogy elegge hogy mukodjon az masik kerdes. A jo dolog hogy DC-t konnyu cserelni es az epitkezesebol adodoan lehet hogy kell is egy ev mulva. Maradjunk hogy Ballard dolgozni fog tovabbra is a magas padloju csapaton es ehhez tokeletes es aranylag konnyu BPA a drafton es jo ar erteku jatekosokkal. Ha ezek pont hatul jonnek be a D-nel akkor vagy alkalmazkodik vagy lecserelik a DC-t.

De a jo hir hogy ebbol a fajtaju epitkezesbol konnyu aranylag gyorsan rafekudni es felelmelni csapatreszeket. Es ha a D lesz a problema akkor itt akar elol akar hatul akar elosztva is konnyebb lesz hozni meg ev kozben is erositest ha nagyon ugy alakulna a szezon.

Ettol fuggetlenul a fajsulyozas biztos hogy G elkepzelese fele fog huzni a D-be.

Gus nálunk szép munkát végzett. Egy liga alja védelmet pár FA igazolás és draft pick után felhozott a gyenge középmezőnybe. Mondjuk nálunk a 4 man pressure pont működött, ami ugye az alap az Ő sikeréhez.
Anélkül a kevés blitz miatt nagyon nehéz ezzel a sémában érvényesülni.

Red zone D terén volt nagyon gyenge nálunk, azzal nem tudott mit kezdeni.

Ami miatt én örülök, h cseréltünk az az, hogy nem volt hajlandó a semajatol elszakadni. Mahomes és Reid szét égetett minket a single high safety-vel az első meccsen (és már akkor is egyértelmű volt, h minden DC 2high S-t próbál ellenük használni) aztán ugyan azt tettük a második meccsén is eléjük és nem meglepő módon szétszedték megint. Emiatt lesz fejvakaras, de lesznek remek meccsek, amikor pont fekszik a séma az ellenfél ellen.

Schwartznak jobban örültem volna. Nekem Bradley túl konzervatív, és túlságosan Sehawksos még mindig amit csinál. De legalább nem egy kutyaütő. Még megtörténhet, hogy megszeretjük.
peterk2005

Remek ember. Remélem itt is jönnek a LEO-k(nem Leonardok) és az OTTO-k- Újabb pikáns csavar a Pederson - Frank bácsi kapcsolat mellé az idei Jags- Coltsokon. 😀

Schwartznak jobban örültem volna. Nekem Bradley túl konzervatív, és túlságosan Sehawksos még mindig amit csinál. De legalább nem egy kutyaütő. Még megtörténhet, hogy megszeretjük.

Sources tell me that Colts are zeroing in on Gus Bradley as there new defensive coordinator… #Colts #ForTheShoe

— Rashaad Mcginnis (@KingOfColts) February 4, 2022

Tony Adams

Ez jo lesz. Erkezik az egyik legkonzervativabb vedoelme, aki nem szeret blitzeltetni. Ami nem mindig baj, de ha olyan DL-ed van, mint nekunk, akkor azert elegge szenvedos lehet. Ettol fuggetlenul jo szakembernek tartom, nem gondolom, hogy rossz kinevezes. Csak azert a Colts vedelemek jatekoskeretehez nem biztos, hogy fit lesz.

Sources tell me that Colts are zeroing in on Gus Bradley as there new defensive coordinator… #Colts #ForTheShoe

— Rashaad Mcginnis (@KingOfColts) February 4, 2022

Going to miss you, @TomBrady. pic.twitter.com/u0at0Ek1Ox

— Indianapolis Colts (@Colts) February 1, 2022

Az elozohoz ket gondolat nehogy felreertheto legyek bar szerintem nem voltam. JH nalunk legalabb akkora faszsagokat csinal-dont, akar iden volt 2-3 meccs ahol a hibas dontese a meccsbe kerult.

Leonard elleneben Buckner. Gondolkodas nelkul, ha a ketto kozul kellene donteni, mert mondjuk egy maradhat.

Mi sosem fogunk kiegyezni, az biztos.

A colts szempontjabol mindegy hogy 3 eve egy majd egy masik es utana a titans, most a bengals a jobb. De ha neked szamit akkor megnyugodhatsz, nem mondtam hogy a titans orokke elotetek marad. Ev elejen leirtam hogy jobbak es sokkal jobban sujtva serultekkel raadasul akire epul a taktikajuk nelkul kihasznalva a gyengebb sorsolast es elso kiemeltek, a colts nem jut PO-ba. Nalad ket kategoria van a KC-Bills es 8 utana egy kalapban. Nalam nem, iden siman be is bizonyosodott hogy oriasi kulonbseg volt a ket csapat kozott. Es nem feltetlenul a W szama a lenyeg mielott jossz hogy idepattan.

A 2. bekezdesben nem konkretan egy evrol beszeltem es nem is a csapat lejmenete a lenyeg ha A luck nelkul a csapat hoz 5-6 meccsel kevesebb W-t az nem jelenti hogy a csapat rosszabb-lejtmenetben van csak kiesett a legfontosabb lancszem es ez materializalodik. Ennyi. Ennyi tortent a 49-el is csak sok serultjuk volt es nem is volt ALuck-juk. A masik sokkal fontosabb, kiemeltem direkt Shanit mint OC nem mint HC. De FR-nak se kell tombolaznia egyedul is kepes oriasi faszsagokra mint HC. De errol en nem beszeltem.

3. bekezdes. Amit leirtal mint multiple felallas az nem szeretem es errol beszelek. Ez lehet hitvita, de nalam a jo csapatok nem ezt csinaljak hanem az pl. outside zone futasra epitem fel a passzjatekot es tudom hol fog keletkezni a res, majd az ellenfel erossegei-gyengei alapjan csavarok rajta ( akar a passz-vagy futojatekon) de nem kezdek powert futni mert azt nem szeretik. Egyszeruen nem lehet tokeletesre gyakorolni mindent es ez az oriasi kulonbseg mert ok "egyet" gyakorolnak. Ehhez talan meg jobb keret kellene.

Mindenki tanul a hibajabol. Itt a mindenkin van a hangsuly. A phalanx folyamatosan javitva lett de mindketto oldalon hasonloan es maradt az egal amig a romaik megmutattak nekik hogy kell gondolkodni out of box.

Hagyjuk hogy ki mire kepes a PO-ban szarsagot mert PM a liga sok nagyon fontos szempontjabol a legjobb volt es a PO-ban orulhetett hogy egy sexy rexit le tudott gyozni. Nem dolt el azert mert naluk van Allen vagy Mahomes. El lehet oket verni es jonnek Burrow-ek. Veluk egyszerubb az elet es nagyobb tarhazbol tudnak meriteni mint Tane-LJ-BM-Wentz. Viszont a colts nemcsak a Wentz-Allen parositasban van alul hanem a fegyverekben is.

Amikor az utolsohoz ertem nem tudtam hogy sirjak vagy nevetes legyen belole. A splash play nem elvarhato de fontos dolog es ebben Leonard jo. De egy napon emliteni Donald-al az karomkodassal er fel. Szerintem az elfogultakon kivul nem talalsz harom hulyet a foldon akinek Leonard kellene. Abban biztos lehetsz hogy tobb embert talalok akinel hiaba jo Leonard ennyi penzert nem kellene nekik. De ez inkabb a posztja ellen van

Eloszor is en konzekvensen nezem es rakom bele a beszelgetesbe a Colts-ot. A TB egy alomcsapat volt es egy alomQB-val mondtak 3 evre all-in. Igen az NFC nem volt a legcombosabb ( nem vesz el toluk semmit ) es a szokasos GB es tarsai nem tudtak megugrani a lecet. Ettol ok ott voltak es lennenek is AR-el, ahogy ti PM-el. Nem nyertetek egy kazal gyurut, de top dog statusz es minden evben ott voltatok, konzekvensen es persze idonkent becsuszik rosszabb eredmeny kismillio okbol, de a lenyeg hogy utana megint ott voltatok.
Az AFC-ben a titans-browns fog tudni meg hozni jo eveket es az hogy a jovoben az mire lesz eleg azt most en is hagyom. Viszont a lenyeges hogy a lefutott szezonrol beszeltem es nem a jovorol. Iden a browns-ravens bejutott volna a QB serulesek nelkul. Es a pats nullarol jovetele, a cicak mar az epules felenel sem vagy max ott jarnak. Titans, brownst irtam es a KC, bills alapbol. Herbert-LJ. Szoval a jovo sem feletek huz, de a lenyeg hogy a jelenben elegge egeszseges csapattal nem sikerult egy nem tul nehez sorsolassal.no

Ezek üveggömbezések. Három évvel ezelőtt a Titans volt a mostani Bengals, top5 teljesítményt nyújtó Tannehillel, feltörekvő rosterrel, konfdöntővel. Két éve a Browns volt ez a csapat. És azóta azon kívül, hogy nem lettek Jets, hogy versenyképesek tudnak lenni, más nem történt. Az AFC-ben kb. 10 csapat tud versenyképes lenni jelenleg. Ebből kettő látszik egy lépéssel a többi előtt (Chiefs, Bills). Erre a kettőre lehet jelenleg üveggömbezés nélkül azt jósolni, hogy valószínűleg a következő években is ott lesznek az elszámolásnál. Aztán vagy megugorják mint a Chiefs az elmúlt 2 évben, vagy nem, de ott lesznek valószínűleg. Mindenki más lehet bú és lehet bá is. Sőt akár évről évre lehet bú vagy bá.

A 49-nel teljesen masrol beszelunk. Shani ott van, ugy megitelni ahogy te tetted az is egy modja de akkor ne lepodj meg ha igy lesz megitelve mas is. En nem teszem. 5-11 majd 2-14 eredmenyes 49-t az elotte levo ket evben amibol elsore 6-10, serules mano, 13-3, serules mano. Ettol amit csinal az jo, nincs QB-ja vagyis Wentz szintu, de a csapaton latod mit csinalnak az O-ben. Ahogy Aluck serulesei idejen se mondjuk hogy a colts lejtmenetben volt csak az eredmeny miatt. no

Luck sérüléseinál attól függ, hogy melyik évről beszélünk. A Colts 2015 után Ballard érkezéséig lejtmenetben volt. Azóta nincs. A Ninersről nem azt írtam, hogy lejtmenetben vannak, hanem azt, hogy a) nem igaz, hogy folyamatosan ott voltak, mert nem voltak, b) nem látom, hogy Shanny át tudná ugrani a saját árnyékát. Utóbbit nem Garoppolo miatt, hanem azért, mert már sokadszorra látom azt, hogy kiélezett szituációkban ordas nagyokat hibázik. És ez azzal együtt is igaz, hogy eközben egy csere irányítóval is képes remek meccseket lehozatni, és rendkívül élvezetes / fantáziadús futójátékot tud összerakni. (Igazából a Niners és a Colts között több a hasonlóság, mint a különbség. MIndkettő a hosszú távú irányítót keresi és közben mindkettő szenved, ha éppen nincs irányítója, és jó / veszélyes, ha az aktuális irányító elfogadhatót nyújt.)

Az hogy futocsapat vagytok az nem jelenti azt hogy ha futsz akkor jo ha nem akkor rossz. Nalatok nem egy futosema fel van epitve es ha torik ha szakad akkor is rakenyszerited az ellenfelet az akaratodra es erre epitesz egy passzjatekot ami fekudne Wentznek. En errol beszelek nem arrol hogy miert fut vagy dob a csapat. Ird le mi a colt jateka es ne arrol beszeljunk hogy futocsapat vagytok, mert azok vagytok. De itt nagyon elbeszelunk egymas mellett. Mindenki ki akarja hasznalni a masik "gyengeit". Ha van egy jatekod akkor azon belul, ha nincs akkor csak felkeszulsz a hibaikra. Az egyik nem enged a sajatjabol a masik igen. Szamomra a 49 es a colts kozott oriasi kulonbseg van sema-es jatszatasa kozott. Barmikor beleakadhatnak problemaba, de fog talalni ra valaszt ugy hogy maradni fog az orege jatekanal ( akarmilyen csavarassal ). Jelen pillanatban gatolja a QB hianyossaga, de nem teremnek minden faagon sajnos. Ez Shany mint OC, HC az mas kerdes es engem az nem erdekel.no

Nem is mondtam azt, hogy ha futunk akkor jó, ha nem akkor rossz. Azt sem, hogy nincs az offense-nek identitása. Én azt mondtam, hogy ez az identitása eltűnt az idény végére - éppen akkorra, amikorra a Taylor hype megérkezett és elkezdte a Colts identitását "megtalálni". Az amit az utolsó öt hétben játszottunk, az nem identitás volt, hanem rossz taktika / gameplan és hibás playhívás. Nem is működött. A Colts offense identitása az, amit előtte játszottunk. Ami nem az, hogy ha törik, ha szakad akkor is rákényszeríted az ellenfelet az akaratodra, mert ez nem működik / nem működött. Nem tudtuk / tudjuk rákényszeríteni. Tudunk futni minden meccsen 140-160 yardot, és 100 yardot plusz TD-t szereztetni Taylorral, csak éppen elég pont és győzelem nem jön belőle. Ez nem identitás és jó taktika, hanem éppen az ellenkezője. (A Colts offense identitása ott lenne FR kezében, elmondta - és csinálta/csinálja amióta idejött. Az pedig az alkalmazkodás az ellenfélhez passzjátékban és futójátékban is. Ő úgy nevezte, hogy "multiple" felállás, de nem muszáj elnevezni. A lényeg, hogy alapvetően sok RPO elemet használó, de a play actiont sem nélkülöző, variábilis, sok sematikus célpontot kínáló passzjáték, amiben ellenféltől és matchuptől függően egyik héten a speedster elkapók csinálják a yardok többségét, a másik héten a tight endek, a harmadik héten a futók. És erre épülve egy eredményes futójáték, ami szintén változhat hétről hétre, egyik héten inside zone futásokra építve, a másik héten meg outside zóna dömpinggel. Na ebből nem volt semmi az utolsó hónapban. És azért volt top3 scoring offense a megelőző tizenpár héten, annak ellenére is, hogy itt nincs három elit elkapó / TE és egy Wentz állt a LOS mögött. Reich ezt tudja - és tudta korábban is - és hagyott fel vele valamiért az utolsó hetekben teljesen. Ez volt a kudarcunk oka is.

Mindenki tanul a hibajabol, no

Én nem ezt látom az NFL-ben, de bízom benne, hogy FR esetén így lesz. 😊

Nem irtam hogy ez nem passzolo liga. Sot leirtam hogy az. Viszont Tane-LJ-BM-Wentz nem alkalmas feltetlenul pQB-nak egy heavy passz gameplanben. Ettol kell dobni es kell sokat. De megint mit akar a colts mikor Wentz nincs egy sulycsoportban a Mahomes group-al es egyet-egyet el lehet kapni mashogy. Ketto a csapat nincs ugy felfegyverezve mint a KC-Cicak stb. Leonard lofaszt nem szamit ebben az egyenletben, persze nem bantani akarom es nem is fogom, de ha mar itt van es penzt szorok a nyakaba akkor csapjuk a nyakaba a terhet is. no

Oké, akkor nincs is miről beszélni. 😊 Mert Mahomes és Allen nem lesz 10-15 csapatnál. Ahogy Manning vagy Tom Brady se volt. Úgyhogy lezárhatjuk a beszélgetést azzal, hogy már megvan az új Colts / Patriots a konferenciában, eldőltek a dolgok. Vagy beszélgethetünk arról, hogy _ilyen irányító nélkül_ mit lehet tenni. Ami nem kell, hogy azt jelentse, hogy feltétlenül ride with Tane, LJ, Wentz a válasz, de az se, hogy Mahomes kell, és kész. Mert az nem lesz (valószínűleg). És egyébként nem is kell. Az idei playoffban a két konfdöntőben összesen 1 Mahomes volt, három "átlagos" irányítóval. Utóbbit ne tessék félreérteni. Stafford és Burrow is tehetségesek, de sem a Bengals, sem a Rams nem azért van Superbowlban, MERT ők tehetségesek, és odacipelték a csapatukat. Azt a produktumot amit a playoffban ők leraktak, a ligában 18-20 másik irányító is képes lerakni.

(Leonard meg annyit számít, amennyit Donald, Cooper Kupp, vagy a game changer potenciállal bíró többi játékos, aki el tud dönteni is akár meccseket. Az a game changer momentum lehet egy utolsó másodperces bravúr elkapás, és lehet egy sack / kikényszerített fumble / INT is az ellenfél utolsó drive-jában. Minél több ilyen játékosod van, annál jobbak az esélyeid.)

Igen ez az ev ilyen volt, de jovore nem ezt varod megint. A pats 0-rol indult iden. A TB ott volt es TB12-vel jovore is ott lennenek, GB detto AR-el. A cards epuloben de mar nem az elejen, viszont az AFC-ben a Titans-Browns-Ravens serules ( es egyeb okok miatt is ) miatt legfokeppen. A Rams-49 tudatos jo munka folyik. Az egyik egy nem jobb QB-val van ott kb folyamatosan Shanialatt. A Rams detto csak o a csapatepites szempontjabol all-in mondott. McVay rosszabbank tunik de ez a jatekuk miatt van es neki az O-ben "rosszabb" az allomanya.no

Tavaly sem úgy nyert a győztes, hogy csúcsformára pörgött fel. Ők is úgy mentek végig - idegenben - a mezőnyön, hogy sorra az ellenfelek játszottak a saját tudásuk alatt. Jósolgatni viszont nem akarok / merek, hogy meddig lesz ez így. A felsorolásod túl leegyszerűsítő, nem ilyen fekete-fehér a helyzet. (Például a Titans-Browns-Ravens hármasról bármit el tudok képzelni. Azt is, hogy rebound is contender évük lesz, de azt is, hogy évekre kiszállnak a playoff versenyből. Niners dettó. Mert Shanahan NINCS ott folyamatosan (eddig három negatív és két pozitív szezonja volt). Ha Lance mellé lövés volt, akkor nehéz éveik jöhetnek ismét. A Patriots nulláról indult, ergó megjósolhatatlan, hogy milyen ütemben halad. Belichick ide vagy oda, feltételezni nem érdemes sem ezt, sem azt. A legstabilabbnak a Chiefs és a Bills helyzete tűnik, mert náluk legmagasabb talán a plafon. De ugyanakkor a floor bizonytalan, hogy mennyire van szintén magasan. Most nem úgy tűnik, hogy megismétlődik az a másfél évtized, hogy minden Brady / Manning / Roethlisberger-ről szól majd, hanem inkább úgy, mint amilyen az NFC volt, hogy Wilson és Rodgers mellett bőven jutott másoknak is, Eli Manningekkel meg Cam Newtonnal, Garoppoloval, Wentz/Folessal és hasonlók.)

Ettol nalatok nincs skill posztokon eros felhozatal. Es nem is koltotok ra. Ez is igaz. FR meg iszonyat messze van Shaniektol, hiaba felkeszult es jol is teszi azt. Nezd meg a ket csapat O semajat, tudjak mit akarnak, elerik, valtanak mikor kell. Nalatok ez nincs meg, ti ugy akartok nyerni ha egy mondatban akarom leirni "amit a masik gyengesege felkinal" ( bar igy vegletesnek tunik de ez a baj nalam )no

Bár így lett volna. Nekem éppen az a bajom az utolsó öt hetünkkel, hogy nem így volt, hanem beleszerettünk a futó "identitásunkba". És egy addig top3 scoring offense-ből lett az utolsó meccsekre egy olyan, amelyiket nézni is szenvedés volt. Nem (csak) azért, mert több meccsen Wentz is szar volt, hanem azért, mert az egész (play hívásostul) nem volt a helyén, el volt cs*szve. Nagyon bízom benne, hogy FR jobban képes felismerni a hibáit, mint Shanny. Mert hiába tehetséges (Shanny szerintem is az), ha az a baja (és egyre inkább úgy látom, hogy Shanny-nek az a baja), hogy nem tud a saját hibáiból tanulni, és emiatt nem tudja a saját árnyékát átugrani. Remélem, hogy FR nem lesz ilyen, ő fog tudni tanulni a hibáiból. Jövőre meglátjuk.

Viszont azzal se ertek egyet amit Stez ir, doboligaban miert futtok kerdest kezeli. Az megy, arra kell epiteni majd ha sikerul szerezni akivel +40 kiserlet nem kinzassal fog felerni akkor lehet mozdulni az amugy trivialis passz fele. Persze Ballard szempontjabol igaza van mert neki a QB-t kellene megtalalnia vagy a "Shanahan"-jet.no

Szerintem meg éppen ebben igaza van. Ez tényleg egy dobó liga, itt passzolni kell. Ha nem is úgy, mint a Chiefs, hogy csak passzal, de muszáj passzolni. Ez igaz ránk is, és igaz egyébként rátok is. Nektek sem lesz elég a Lamarr fussunk identity, ez is elég jól látszik, ahogy nálunk is, hogy Taylor akármilyen jó is, ő egy RB, és soha nem is lesz más, aki csak akkor tud game changer lenni, ha kinyitják neki a kaput (passzal például). Ezt nem fogtuk fel az idény végén...

(Az más kérdés, hogy Stez szokásos túlzásait - "sorra talalja meg mindenki, es draftolja le top5on kivul az iranyitotehetsegeket" - nem kell figyelembe venni, és akkor összességében igaz amit írt.)
peterk2005

Csak szokas szerint egy nem egyrol beszelunk idonkent, idonkent nem ertunk egyet es idonkent mas prioritassal nezunk. 😊

Eloszor is en konzekvensen nezem es rakom bele a beszelgetesbe a Colts-ot. A TB egy alomcsapat volt es egy alomQB-val mondtak 3 evre all-in. Igen az NFC nem volt a legcombosabb ( nem vesz el toluk semmit ) es a szokasos GB es tarsai nem tudtak megugrani a lecet. Ettol ok ott voltak es lennenek is AR-el, ahogy ti PM-el. Nem nyertetek egy kazal gyurut, de top dog statusz es minden evben ott voltatok, konzekvensen es persze idonkent becsuszik rosszabb eredmeny kismillio okbol, de a lenyeg hogy utana megint ott voltatok.
Az AFC-ben a titans-browns fog tudni meg hozni jo eveket es az hogy a jovoben az mire lesz eleg azt most en is hagyom. Viszont a lenyeges hogy a lefutott szezonrol beszeltem es nem a jovorol. Iden a browns-ravens bejutott volna a QB serulesek nelkul. Es a pats nullarol jovetele, a cicak mar az epules felenel sem vagy max ott jarnak. Titans, brownst irtam es a KC, bills alapbol. Herbert-LJ. Szoval a jovo sem feletek huz, de a lenyeg hogy a jelenben elegge egeszseges csapattal nem sikerult egy nem tul nehez sorsolassal.

A 49-nel teljesen masrol beszelunk. Shani ott van, ugy megitelni ahogy te tetted az is egy modja de akkor ne lepodj meg ha igy lesz megitelve mas is. En nem teszem. 5-11 majd 2-14 eredmenyes 49-t az elotte levo ket evben amibol elsore 6-10, serules mano, 13-3, serules mano. Ettol amit csinal az jo, nincs QB-ja vagyis Wentz szintu, de a csapaton latod mit csinalnak az O-ben. Ahogy Aluck serulesei idejen se mondjuk hogy a colts lejtmenetben volt csak az eredmeny miatt.

Az hogy futocsapat vagytok az nem jelenti azt hogy ha futsz akkor jo ha nem akkor rossz. Nalatok nem egy futosema fel van epitve es ha torik ha szakad akkor is rakenyszerited az ellenfelet az akaratodra es erre epitesz egy passzjatekot ami fekudne Wentznek. En errol beszelek nem arrol hogy miert fut vagy dob a csapat. Ird le mi a colt jateka es ne arrol beszeljunk hogy futocsapat vagytok, mert azok vagytok. De itt nagyon elbeszelunk egymas mellett. Mindenki ki akarja hasznalni a masik "gyengeit". Ha van egy jatekod akkor azon belul, ha nincs akkor csak felkeszulsz a hibaikra. Az egyik nem enged a sajatjabol a masik igen. Szamomra a 49 es a colts kozott oriasi kulonbseg van sema-es jatszatasa kozott. Barmikor beleakadhatnak problemaba, de fog talalni ra valaszt ugy hogy maradni fog az orege jatekanal ( akarmilyen csavarassal ). Jelen pillanatban gatolja a QB hianyossaga, de nem teremnek minden faagon sajnos. Ez Shany mint OC, HC az mas kerdes es engem az nem erdekel.

Mindenki tanul a hibajabol,

Nem irtam hogy ez nem passzolo liga. Sot leirtam hogy az. Viszont Tane-LJ-BM-Wentz nem alkalmas feltetlenul pQB-nak egy heavy passz gameplanben. Ettol kell dobni es kell sokat. De megint mit akar a colts mikor Wentz nincs egy sulycsoportban a Mahomes group-al es egyet-egyet el lehet kapni mashogy. Ketto a csapat nincs ugy felfegyverezve mint a KC-Cicak stb. Leonard lofaszt nem szamit ebben az egyenletben, persze nem bantani akarom es nem is fogom, de ha mar itt van es penzt szorok a nyakaba akkor csapjuk a nyakaba a terhet is.

Itt es emiatt nem ertjuk meg egymast. Nektek ( nalam es szigoruan nalam ) nem a "pl a passzal" kell utat nyitni a futasnak/ Taylornak. Ez a csapat az elkapok teren a legjobbakhoz nezve gyenge, a QB passzban szinten. Gerappanak nem kell nyitnia a futasnak, ki kell hasznalnia amit adnak neki a futas miatt. Tane detto, BM detto.


Ettol fuggetlenul az igaz hogy majd jovore bizonyithat FR-Ballard-Wentz is.
no

Ez a jelenlegi Colts nem elkapokban gyenge. Hanem sajnos szinte mindenben. Iranyitoban, aki kozrejatszik az OL visszaeseseben, elkapokban, tight endekben, front sevenben es db-sorban is. Vannak posztok, ahol akadnak jo jatekosok, de utanuk oriask szakadek. Lasd a wr-sort, lasd a dl-t, az lb-sort es a cornereket. Es igen, mivel a skill posztokon alig van minosegi jatekos, pont ki lehet torolni a fenekunket az elit guardunkkal es az elit linebackerunkkel.

A liga pedig igenis elhaladt Ballard es Reich mellett. A stabil csapatok felepitettek egy eros rendszert, ami passzjatekkal kepes elverni barkit, skill posztokra epitkeztek, tobb a playmaker ezeken a posztokon, amik meccset nyernek/nyerhetnek. Mindekozben a Coltsnal ilyen alig, a rendszer meg ezzel a run firsttel a kilencvenes evekre van felepitve. Csak amivel akkor barkit meg lehetett verni, mostmar a liga kremjet nem. A nagy bibi, hogyha a futojatek meghal, a ketbalkezes buta tuskoval nem tudod megforditani passzjatekkal a meccset, csak kis szazalekban. Tul egysiku a csapat, es ez Reich es Ballard hibaja. Elobbinek biztosan nem fogom megbocsatani Wentzet, a huzasaval pedig tonkre is tette ezt a core-t. Kb. arra varhatunk, hogy ne jojjon ossze semmi az alapszakaszban, es egy top10 koruli cetlivel vegre kihuzhassunk egy fiatal iranyitot, vagy Ballard asztalara odacsapjon Irsay, ami miatt nyomnia kelljen egy tuti huzast, aztan elhoz egy tavozni akaro iranyitot mashonnan, mint Wilson vagy Rodgers. De Irsay nem ilyen, ugyhogy erre sok esely sincs.

Amig Wentz van, addig... Na mindegy, en nar megbaratkoztam a gondolattal, hogy jovore ez meg bukta, az elcseszett csere eroltetese miatt szvsz Reich is repul Carson mellett, aztan lehet gondolkodnia Ballardnak, hogy hogyan tovabb. Ha erezni fogja, hogy forro a levego korulotte, akkor talan Ballard is agresszivebben tenykedik majd picit, es nem nezi vegig minden evben, ahogy a piac elmegy mellette. Mivel muszaj lesz komoly erositest eszkozolnie valahogy.

Indianapolis Colts targeting Washington Football Team defensive backs coach Chris Harris, former 2nd team All-Pro Bears safety who intercepted 16 career passes with 439 tackles, as leading candidate for their defensive coordinator job to replace Matt Eberflus, per league sources

— Aaron Wilson (@AaronWilson_NFL) February 1, 2022

Itt van egy nem valamire reagalt Colts helyzet Ballard-FR-Wentz harmasbol kiindulva, szerintem es ez hangsulyos, ahogy az is hogy nem bantok senkit es nem jelenti ha van jobb akkor ok rosszak...stb.

Az NFC bajnoka tavaly es iden is a ket all-int bemondo gardaknak az ekes peldai. Hiaba jatszottak a tobbiek "gyengebben" magukhoz kepest erdekesen a legerosebb keretek hasznaltak ezt ki. Ballard ettol orult messze van es nem is kellene itt tartania. Ettol meg adhatna nagyobb tamogatast Wentznek. Meglatjuk iden mi lesz belole. De itt hiaba roggyna be egy ket csapat nem ti vagytok a kovetkezo a sorban aki ki fogja hasznalni.

FR szempontjabol nehez elmenni hogy o kerte Wentzet es jovore mar mindenkeppen viritania kell ( es remelhetoleg nem itt lesz dogvesz most ). A jatek hiaba passz orientalt ha a QB nem a legversenykepesebb benne. Raadasul a kisegitoszemelyzet sem a legversenykepesebb. At lehetne hidalni, de ekkora tehetseg kulonbseget passzjateknal athidalni nem lesz egyszeru. A futojatek adja magat es sok futocsapat sikeres a ligaban. Kenyszerbol es hitvallasbol is. Altalaban ezeknel a QB korlatolt, de nincs mas abbol kell kihozni a legtobbet. A 49, Rams, Browns ugyanaz az edzoi farol, hasonlo elven jatszanak, e attol kulonbozoen oldjak meg. De ezeknel a futo szemelye nem lenyeges annyira. Ettol ahol jo az meg jobba teszi es ennyi. A QB-t felemelik a futassal es az arra epitett passzjatek mar kulonbozik de az sem gyokeresen es szepen el is karistolnak es akar lehetett FR-neha HOF ( nagyon ritkan nagyon elfogultan ) materiat latni bennuk. De lecsupaszitva Goff-Unokateso-Gerappa-BM-nalunk egy evben Flacco (utana/elotte ) nem jobbak-rosszabbak Wentz-nel csak jobbnak neznek ki. Patkany-Mokus.

Ezek persze kulonbozo kereteket es azon belul mas posztokon nyultak bele a joba, de ettol hasonloan azonos elven futnak es persze a passznal mar inkabb jobban beleszol a keret. De futasbol tortenik.
Magunkrol nem irok mert mi nagyon kilogunk mindenhonnan. Viszont a Titans egy kulon pelda ahol a futo szemelyere irod a semat es ok is kilognak de utana mar a futasbol dob Tane es ra is igaz ami a tobbi QB-ra.

Nalatok Taylor a liga egyik legjobb futoja es o tenyleg csak egy "futo" ahogy irod es o nem fog magaban kulonbseget okozni pl Chubb-hoz. Neki a fal segit es szukseges, de a Browns nak is van jo es segit megha a minden fentit leveszek. Taylor nem tud lenni Henry az teny es senki nem is varja el, de a fallal egyutt ami viszont brutalis futasnal ( es itt adjuk meg ami jar Ballardnak ) abbol lehetne ennel elsoprobb playbook/gameplan osszerakni es abbol es azt kihasznalva Wentz dobhatna. Ezt a futas es abbol passzolast utana FR szepen mindig az ellenfelek gyengesegeit kihasznalo csavarasokkal kuldhetne palyara.

Nalam es megint szigoruan nalam el vagytok maradva OC/O ( ami a meccset nyerne meg ) a legjobbaktol. Ballard ,a keret magas padlora van belove es szamomra erthetetlen ha mar felveszek egy QB-t ( aki szerintem nem rosszabb az itt felsoroltakanal, Maho-Burrow-Herbert..stb meg szep alom amig valahogy nem sikerul ) akkor nem allok bele a sajat programunkba es emelem a plafont ( mert biztos remenykedtek benne hogy kijon belole az allat de legalabb az 1/2 tehetseg) . Egy eleve 2 eves projektnel ami valamilyen szinten mar meghatarozza a FR 2 evet is, ez mar nalam ellentmondas. Ne adja el a jovot es mondjon all-int, de ennel tobb belefert volna/beleferne. Es itt nem latom hogy mi a cel, mert a jobb kereteket a skill poziban-a jobb QB-s csapatokat hogy akartok legyozni. Vagy a PO max eleg realis celnak es ott minden ajandek, de akkor meg luxus Wentz.

Most nem úgy tűnik, hogy megismétlődik az a másfél évtized, hogy minden Brady / Manning / Roethlisberger-ről szól majd, hanem inkább úgy, mint amilyen az NFC volt, hogy Wilson és Rodgers mellett bőven jutott másoknak is, Eli Manningekkel meg Cam Newtonnal, Garoppoloval, Wentz/Folessal és hasonlók.)
peterk2005

Ehhez képest 4 éve, amióta Mahomes a ligában van, minden évben foglalt az egyik hely az AFC döntőben, ráadásul a 2 veresége is csak hosszabbításban jött…ugyhogy ez már most egy erősen megkérdőjelezhető állítás.
Szerintem ez kizárólag attól függ, hogy a kompetens franchiseok közül hányan bírnak top irányítót szerezni, vagy akik szereznek egyet, azok mennyire képesek kompetenssé válni (hello Bengals). Ha lesz még 1-2 ilyen csapat a Kansasen kivul, akkor simán jöhet az előzőhöz hasonló, 2-3 csapat/QB által dominált évtized. Ha nem, akkor persze szerencsével össze lehet rakni 1-1 nyerő évet…nem mintha az hosszan tartó örömökkel szolgálna, lásd Panthers, Falcons, Eagles.
Most épp generációváltás van az AFC-ben, de már ezt is leuralta a következő nagy hal. Egyelőre semmi nem utal arra, hogy kiemelkedő/top QB nélkül 1-1 kiugró évet leszámítva itt komolyan labdába lehet rúgni

Igen ez az ev ilyen volt, de jovore nem ezt varod megint. A pats 0-rol indult iden. A TB ott volt es TB12-vel jovore is ott lennenek, GB detto AR-el. A cards epuloben de mar nem az elejen, viszont az AFC-ben a Titans-Browns-Ravens serules ( es egyeb okok miatt is ) miatt legfokeppen. A Rams-49 tudatos jo munka folyik. Az egyik egy nem jobb QB-val van ott kb folyamatosan Shanialatt. A Rams detto csak o a csapatepites szempontjabol all-in mondott. McVay rosszabbank tunik de ez a jatekuk miatt van es neki az O-ben "rosszabb" az allomanya.no

Tavaly sem úgy nyert a győztes, hogy csúcsformára pörgött fel. Ők is úgy mentek végig - idegenben - a mezőnyön, hogy sorra az ellenfelek játszottak a saját tudásuk alatt. Jósolgatni viszont nem akarok / merek, hogy meddig lesz ez így. A felsorolásod túl leegyszerűsítő, nem ilyen fekete-fehér a helyzet. (Például a Titans-Browns-Ravens hármasról bármit el tudok képzelni. Azt is, hogy rebound is contender évük lesz, de azt is, hogy évekre kiszállnak a playoff versenyből. Niners dettó. Mert Shanahan NINCS ott folyamatosan (eddig három negatív és két pozitív szezonja volt). Ha Lance mellé lövés volt, akkor nehéz éveik jöhetnek ismét. A Patriots nulláról indult, ergó megjósolhatatlan, hogy milyen ütemben halad. Belichick ide vagy oda, feltételezni nem érdemes sem ezt, sem azt. A legstabilabbnak a Chiefs és a Bills helyzete tűnik, mert náluk legmagasabb talán a plafon. De ugyanakkor a floor bizonytalan, hogy mennyire van szintén magasan. Most nem úgy tűnik, hogy megismétlődik az a másfél évtized, hogy minden Brady / Manning / Roethlisberger-ről szól majd, hanem inkább úgy, mint amilyen az NFC volt, hogy Wilson és Rodgers mellett bőven jutott másoknak is, Eli Manningekkel meg Cam Newtonnal, Garoppoloval, Wentz/Folessal és hasonlók.)

Ettol nalatok nincs skill posztokon eros felhozatal. Es nem is koltotok ra. Ez is igaz. FR meg iszonyat messze van Shaniektol, hiaba felkeszult es jol is teszi azt. Nezd meg a ket csapat O semajat, tudjak mit akarnak, elerik, valtanak mikor kell. Nalatok ez nincs meg, ti ugy akartok nyerni ha egy mondatban akarom leirni "amit a masik gyengesege felkinal" ( bar igy vegletesnek tunik de ez a baj nalam )no

Bár így lett volna. Nekem éppen az a bajom az utolsó öt hetünkkel, hogy nem így volt, hanem beleszerettünk a futó "identitásunkba". És egy addig top3 scoring offense-ből lett az utolsó meccsekre egy olyan, amelyiket nézni is szenvedés volt. Nem (csak) azért, mert több meccsen Wentz is szar volt, hanem azért, mert az egész (play hívásostul) nem volt a helyén, el volt cs*szve. Nagyon bízom benne, hogy FR jobban képes felismerni a hibáit, mint Shanny. Mert hiába tehetséges (Shanny szerintem is az), ha az a baja (és egyre inkább úgy látom, hogy Shanny-nek az a baja), hogy nem tud a saját hibáiból tanulni, és emiatt nem tudja a saját árnyékát átugrani. Remélem, hogy FR nem lesz ilyen, ő fog tudni tanulni a hibáiból. Jövőre meglátjuk.

Viszont azzal se ertek egyet amit Stez ir, doboligaban miert futtok kerdest kezeli. Az megy, arra kell epiteni majd ha sikerul szerezni akivel +40 kiserlet nem kinzassal fog felerni akkor lehet mozdulni az amugy trivialis passz fele. Persze Ballard szempontjabol igaza van mert neki a QB-t kellene megtalalnia vagy a "Shanahan"-jet.no

Szerintem meg éppen ebben igaza van. Ez tényleg egy dobó liga, itt passzolni kell. Ha nem is úgy, mint a Chiefs, hogy csak passzal, de muszáj passzolni. Ez igaz ránk is, és igaz egyébként rátok is. Nektek sem lesz elég a Lamarr fussunk identity, ez is elég jól látszik, ahogy nálunk is, hogy Taylor akármilyen jó is, ő egy RB, és soha nem is lesz más, aki csak akkor tud game changer lenni, ha kinyitják neki a kaput (passzal például). Ezt nem fogtuk fel az idény végén...

(Az más kérdés, hogy Stez szokásos túlzásait - "sorra talalja meg mindenki, es draftolja le top5on kivul az iranyitotehetsegeket" - nem kell figyelembe venni, és akkor összességében igaz amit írt.)
peterk2005

Csak szokas szerint egy nem egyrol beszelunk idonkent, idonkent nem ertunk egyet es idonkent mas prioritassal nezunk. 😊

Eloszor is en konzekvensen nezem es rakom bele a beszelgetesbe a Colts-ot. A TB egy alomcsapat volt es egy alomQB-val mondtak 3 evre all-in. Igen az NFC nem volt a legcombosabb ( nem vesz el toluk semmit ) es a szokasos GB es tarsai nem tudtak megugrani a lecet. Ettol ok ott voltak es lennenek is AR-el, ahogy ti PM-el. Nem nyertetek egy kazal gyurut, de top dog statusz es minden evben ott voltatok, konzekvensen es persze idonkent becsuszik rosszabb eredmeny kismillio okbol, de a lenyeg hogy utana megint ott voltatok.
Az AFC-ben a titans-browns fog tudni meg hozni jo eveket es az hogy a jovoben az mire lesz eleg azt most en is hagyom. Viszont a lenyeges hogy a lefutott szezonrol beszeltem es nem a jovorol. Iden a browns-ravens bejutott volna a QB serulesek nelkul. Es a pats nullarol jovetele, a cicak mar az epules felenel sem vagy max ott jarnak. Titans, brownst irtam es a KC, bills alapbol. Herbert-LJ. Szoval a jovo sem feletek huz, de a lenyeg hogy a jelenben elegge egeszseges csapattal nem sikerult egy nem tul nehez sorsolassal.

A 49-nel teljesen masrol beszelunk. Shani ott van, ugy megitelni ahogy te tetted az is egy modja de akkor ne lepodj meg ha igy lesz megitelve mas is. En nem teszem. 5-11 majd 2-14 eredmenyes 49-t az elotte levo ket evben amibol elsore 6-10, serules mano, 13-3, serules mano. Ettol amit csinal az jo, nincs QB-ja vagyis Wentz szintu, de a csapaton latod mit csinalnak az O-ben. Ahogy Aluck serulesei idejen se mondjuk hogy a colts lejtmenetben volt csak az eredmeny miatt.

Az hogy futocsapat vagytok az nem jelenti azt hogy ha futsz akkor jo ha nem akkor rossz. Nalatok nem egy futosema fel van epitve es ha torik ha szakad akkor is rakenyszerited az ellenfelet az akaratodra es erre epitesz egy passzjatekot ami fekudne Wentznek. En errol beszelek nem arrol hogy miert fut vagy dob a csapat. Ird le mi a colt jateka es ne arrol beszeljunk hogy futocsapat vagytok, mert azok vagytok. De itt nagyon elbeszelunk egymas mellett. Mindenki ki akarja hasznalni a masik "gyengeit". Ha van egy jatekod akkor azon belul, ha nincs akkor csak felkeszulsz a hibaikra. Az egyik nem enged a sajatjabol a masik igen. Szamomra a 49 es a colts kozott oriasi kulonbseg van sema-es jatszatasa kozott. Barmikor beleakadhatnak problemaba, de fog talalni ra valaszt ugy hogy maradni fog az orege jatekanal ( akarmilyen csavarassal ). Jelen pillanatban gatolja a QB hianyossaga, de nem teremnek minden faagon sajnos. Ez Shany mint OC, HC az mas kerdes es engem az nem erdekel.

Mindenki tanul a hibajabol,

Nem irtam hogy ez nem passzolo liga. Sot leirtam hogy az. Viszont Tane-LJ-BM-Wentz nem alkalmas feltetlenul pQB-nak egy heavy passz gameplanben. Ettol kell dobni es kell sokat. De megint mit akar a colts mikor Wentz nincs egy sulycsoportban a Mahomes group-al es egyet-egyet el lehet kapni mashogy. Ketto a csapat nincs ugy felfegyverezve mint a KC-Cicak stb. Leonard lofaszt nem szamit ebben az egyenletben, persze nem bantani akarom es nem is fogom, de ha mar itt van es penzt szorok a nyakaba akkor csapjuk a nyakaba a terhet is.

Itt es emiatt nem ertjuk meg egymast. Nektek ( nalam es szigoruan nalam ) nem a "pl a passzal" kell utat nyitni a futasnak/ Taylornak. Ez a csapat az elkapok teren a legjobbakhoz nezve gyenge, a QB passzban szinten. Gerappanak nem kell nyitnia a futasnak, ki kell hasznalnia amit adnak neki a futas miatt. Tane detto, BM detto.


Ettol fuggetlenul az igaz hogy majd jovore bizonyithat FR-Ballard-Wentz is.