Kansas City Chiefs

Meglátjuk SS poszton Berry sérülését. Mert ha ő játszik, a snapek több mint 90%át elviszi, volt hogy 100at.
FSként már több a hely beférni. Abdullah jómnukásember, ki lehet szorítani, 29 éves nem fog már javulni.
Commings porcelán. Most is úgy sérült meg, hogy hozzá sem értek. Jamaal bemutatott egy Juke mozdulatot (hirtelen irányváltás oldalra testcsel után), Commings megpróbálta követni és eltört a bokája. Neki nem pechje van, ő törékeny.
Azóta Sorensen játszott. Sorensen focicsaládból származik. A bátyja mondta, hogy nem ő volt a legnagyobb és legerősebb sem, bármit tehetett, apjuknak sosem volt elég jó. Reflektorfényt sem kapott karrierje során. Ellenben ő a legokosabb futballista közülük, és bár fizikálisan valóban nem a kiemelkedő, de nem is rossz. Viszont mindig 100%ot nyújt. Ezért is volt ST ász egyetemen, mert ha ST akkor ST, de minden playben meg akarja mutatni, hogy ő is ér valamit. Ha alapvetően valaki alkalmas egy posztra néha az ilyen elvakult motiváció és edzésmorál (IQval párban főleg) többet ér hosszútávon, mit egy lusta és/vagy buta őstehetség.
Illetve hoztak még pár safetyt, de mind ilyen félmegoldás. Bejöhet, de igazán megnyugtató tehetség nincs. Bár én nagyon ritkán találok újonc safetyk közt megnyugtató kezdőszintű FS tehetséget magamnak, az is tény. Utoljára Eric Reidet szerettem volna a Chiefsbe, az nem jött össze. Mindegy.

Mindenesetre Gregory 31 éves, és sosem futott be. Ez nem véletlen. Ő egy csereszintű playa, átlag alatti képességekkel, ellenben nincs kiugró hiányossága. Annál több tapasztalata. Abdullah fehérben.

Gregory nem rossz játékos én sokat láttam a Pats-ben. Semmi különleges, voltak jó és rossz megmozdulásai is.. FS-ként talán tényleg jobb lehet, mert nem az az igazi tackle gyár, viszont a labdát volt hogy érezte.

Gregory az anti Flowers, csak azé jött ide , hogy játszhasson a Chargers ellen 😀Sixo67

Illetve azt mondta, mert jó a kapcsolata Sean Smithel. Gondolom ez vezethette az edzőket főként.ulpianus

Kíváncsi leszek nálatok végre játszhat-e végre FS-t(ha pályára kerül egyáltalán), egyetem óta arról áhítozik állítólag ,de mindenhol SS-ként számoltak eddig vele ha jól tudom.

Gregory az anti Flowers, csak azé jött ide , hogy játszhasson a Chargers ellen 😀Sixo67

Illetve azt mondta, mert jó a kapcsolata Sean Smithel. Gondolom ez vezethette az edzőket főként.

Gregory az anti Flowers, csak azé jött ide , hogy játszhasson a Chargers ellen 😀

Remélem hogy Berry és Cooper hamar felépül és nem lesz komoly bajuk se most se a szezon során mert abból bajok lennének. Commings meg ha így folytatja idén se nagyon fog játszani.

Nem olvastam utána, de amiket írtál az alapján nagyon bízok benne hogy Bailey idén kezdő lesz és még jól is fog szerepelni 😊skullkill29

Copper térde (ín) meghúzódott.
Berry esetében legfrissebb, hogy nem komoly szerencsére, csak elővigyázatosak. Ez mondjuk nem sérülés (típus). De jól hangzik.

Nem a sémát nem értem, hanem a rajz nem tetszett (a klasszikus 46). Írtál egy postot, amiben megpróbáltál kikövetkeztetni egy felállást az edző elvetett megjegyzése alapján, ami annyi volt, hogy 3 pass rusher is pályán lesz időnként. A Bear 46-ra tippeltél. Láttam már ilyent (vagy inkább hasonlót), pár éve Sexy Rexy alkalmazta a Jetsnél, egyszer-egyszer. De azért az más volt, ha snap előtti pillanatképen megnézem (a J és C hátrébb állt, és a J beljebb is, stb.).

Igazából csak azért kérdezősködtem, mert érdekes amit írtál, manapság alig látni ilyent, leváltotta a box safety használata általában. Így lerajzolva (klasszikus 46-ban) meg nem tudom elképzelni, hogy működhet ma, 2014-ben, ezért kérdeztem rá, hogy a rajz nem olyan, vagy de olyan. 😊 Hagyjuk, köszi, hogy eddig is válaszoltál. Azt hiszem írásban ebben nem jutnánk dűlőre, túl sokat kéne el-vissza írni, úgyhogy majd idény közben ha kiszúrom, akkor szólok, hogy "aha, oké". Ha meg nem, akkor meg úgyis mindegy.peterk2005

Amit írtam nem egy mondatra építettem. Adott mondat is illett az elméletembe. Inkább megerősített. És nem akárki mondta, hanem aki felelős a Chiefs védelemért.

Az alapfelállások nincsenek kőbe vésve. Ettől nyilván lerajzolják. Valahonnan el kell kezdeni.
A talán legismertebb tampa 2 gyakran a cover 2 + cover 3 testvére egy D# playbookon belül. Azon belül, most úgy mondom hamis sémák közül a cover 6 is szinte mindig benne van egy jó tampa 2 playbookban. De ettől nyilván mindenki játszik cover 1et például, ami emberezés.

Fontosabb most nekünk, hogy a Bear 46 és minden egyes alapséma két további elem miatt nem statikus. Ami önmagban fejlődést generál. Tehát:
1. Variációk. A DL sorban sokféle mozgás lehetséges, technikák is változnak. LB sor mozgásától, blitzektől sem lesz más rendszer. Zónák, emberezések.
2. Sub felállások. Ezt már kifejtettem, mikor írtad: a rajz ellen bevetnél egy slot WRt. (erre mondtam, hogy keversz valamit, mert ez így téves). Minden base felállásnak van több sub felállása. Attól az még adott séma. De nem lehet összekeverni. Ha ahogy írtad, a támadók slot WRt tesznek be, védők is váltanak nickelre. Még nickelen belül is több variáció lehet. Bármit lehet bármi ellen, de elvben mindenre van alapválasz, aztán a DC dönt.

Nem csak 30 éve játszottak Bear 46ot. Például a Chicago Bears 5 éve még játszotta részben, vagy a Ravens Ray Lewisra épített ilyen játékokat. Rex Ryan mai napig bevet elemeket.
A Chiefs mai edzésén egyébként tényleg gyakoroltak a srácok mindhárom OLBvel.
Több dolgok vannak földön égen Horácijó.

A box safety egyébként megint nem jó érv. Nem akarlak basztatni, ne írj ilyen magas labdákat. A Bear 46ban box safety van. Ha valahol ott aztán tényleg. Tehát a box safety nem tudja leváltani a Bear 46 alapelvét semmilyen szinten.

Remélem hogy Berry és Cooper hamar felépül és nem lesz komoly bajuk se most se a szezon során mert abból bajok lennének. Commings meg ha így folytatja idén se nagyon fog játszani.

Nem olvastam utána, de amiket írtál az alapján nagyon bízok benne hogy Bailey idén kezdő lesz és még jól is fog szerepelni 😊

20 éve nézel focit, láthattál pár csapatot Bear 46ot játszani. Mai napig bevetik. De ha nem, vagy pár eset nem győz meg, míg egy csapat nem rendszerszinten játssza (a Chiefs sem fogja, én sosem állítottam, csak hogy bevethetik ezt is, mert sok hasonló van most is, és ez megoldás Sutton kijelentésére, miszerint mindhárom pass rusher egyszerre megy a pályára).ulpianus

Nem a sémát nem értem, hanem a rajz nem tetszett (a klasszikus 46). Írtál egy postot, amiben megpróbáltál kikövetkeztetni egy felállást az edző elvetett megjegyzése alapján, ami annyi volt, hogy 3 pass rusher is pályán lesz időnként. A Bear 46-ra tippeltél. Láttam már ilyent (vagy inkább hasonlót), pár éve Sexy Rexy alkalmazta a Jetsnél, egyszer-egyszer. De azért az más volt, ha snap előtti pillanatképen megnézem (a J és C hátrébb állt, és a J beljebb is, stb.).

Igazából csak azért kérdezősködtem, mert érdekes amit írtál, manapság alig látni ilyent, leváltotta a box safety használata általában. Így lerajzolva (klasszikus 46-ban) meg nem tudom elképzelni, hogy működhet ma, 2014-ben, ezért kérdeztem rá, hogy a rajz nem olyan, vagy de olyan. 😊 Hagyjuk, köszi, hogy eddig is válaszoltál. Azt hiszem írásban ebben nem jutnánk dűlőre, túl sokat kéne el-vissza írni, úgyhogy majd idény közben ha kiszúrom, akkor szólok, hogy "aha, oké". Ha meg nem, akkor meg úgyis mindegy.

A DB sorra lecsapott a sérülés.
Eric Berry bokája sérült meg, saját lábon bicegett az orvosi sátorba. A bokája sérült meg. Valószínűleg megrándult.
Sanders Commingsnak a bokája eltört. Nem ma, de most lett tény, mi is történt vele.
Marcus Cooper térd ínhúzódást szenvedett.

Murray (QB) szerint a WR sorba leginkább Frankie Hammond kerülhet be, mivel nem is emlékszik, hogy akár egy labdát is elejtett volna. Ahogy emlékszem a Gátőrsben Hammond inkább csak jómunkásember volt, nem sztár. Mindenesetre az edzők is dicsérik, és tavaly is itt volt. STbe be fog férni, a többi rajta múlik. Egyik fő kihívója W. Dressler az utóbbi időben elejtett pár könnyebb labdát. Ráadásul Hammond 6'1 magas, ami a többiekről nem feltétlen mondható el.

Black Mamba két TDt szerzett tegnap, egyre jobban játszik, őt emelte ki Pederson edző leginkább. Itt egy kép, aminek köze nincs ehhez:

Üveg Sanders Commings (DB) visszatért ma az edzésbe. Ez a jó hír. A rossz, hogy szinte azonnal megsérült megint, most épp a jobb bokája.

Leginkább a sok fiatal elkapó van ádáz versenyben állítólag. Hasonló szintű játékosok harcolnak a fennmaradó WR posztokért. Erről tegnapelőtt írtam részletesen. A képen látható, sérülésből felépült Kyle Williams teljesített legjobban a legfrissebb körökben, de még messze nincs eldöntve a harc.

Az ex Bama ILB Nico Johnson tavaly gyengén játszott. Ahhoz képest, hogy kezdőposztra kellett volna törnie, Akeem Jordan teljesen elvette tőle az LILB posztot. Nem kell 3 zseni LB között pedig szuper tehetségnek lenni, hogy működjön az egység, főleg, hogy Berry is az LILB munkáját segíti főként (elviszi a TE covert, boxban öli a futást belül és kívül, passzokat leüti ami az under mögé megy, vagy ott is, blitzei veszélyesek, azt is átveheti). Gyakorlatilag elég, ha valaki a futásnál tömi a lyukat, vagy ha többiek megették a blokkokat, akkor földre viszi a futót. Passznál meg valami kis zónát vagy egy futót felvesz emberezni, és nagyjából ennyi. A többiek megoldják a játék kulcskérdéseit.
Nico azt mondja, borzalmasan csalódott volt, többet várt magától. Ráadásul le is sérült szezon közben, nem is tudott úgy fejlődni, mint szeretett volna. Idén azt mondták az edzők, jobb lenne, ha a 250 fontos tömegéből leadna, mert 3-4be nem kell ekkora súly, inkább lehetne gyorsabb, többször tudna érvényesülni.
Johnson ezen felbuzdulva lefogyott 240 fontra (ILBk játszanak 230 fonttól kezdve, erről jóóó régen írtam. A belső LBk mennek össze. Muszáj, ahogy a passz, a sok WRes felállások, és gyorsított támadófalak terjednek. Egyébként nem súly kérdése, de van összefüggés, és van akin ez segít). Most gyorsabbnak, robbanékonyabbnak érzi magát, edzésen jobban mozog. Azonban edzéseken mindenki mindig mindenhol kiválóan mozog, ez egyelőre nem jelent semmit.

Kihívója már nem lesz Akeem Jordan. James Michael Johnson (minden második ILBnk Johnon) tehetséges fizikálisan de képzetlenebb mint Nico, inkább STben marad. Viszont a minap érkezett Josh Mauga, és máris kapott lehetőséget a kezdősorral. Joe Mays, aki annyit tud, mint fentebb leírtam, de semmi többet, sérülés miatt nem edz. Azóta Nico a kezdő legtöbbször. Meglátjuk mire jut.

Igaz, hogy madden, de alapvetően jól szemléltet:

20 éve nézel focit, láthattál pár csapatot Bear 46ot játszani. Mai napig bevetik. De ha nem, vagy pár eset nem győz meg, míg egy csapat nem rendszerszinten játssza (a Chiefs sem fogja, én sosem állítottam, csak hogy bevethetik ezt is, mert sok hasonló van most is, és ez megoldás Sutton kijelentésére, miszerint mindhárom pass rusher egyszerre megy a pályára).
Akkor hidd el, ezt évekig használták és király volt. Nálunk okosabb OCk sem tudták kipasszolni simán. Nem hülye gyerekekről beszélünk. Jó ez a séma. Igazából egyik legjobb, amit valaha kitaláltak. És ezt sem én mondom csak.

"a weak side annyira weak, hogy oda nem kell egy QB-nak 2-3 mp, hogy megjátssza."
Egy CB emberezik egy WR ellen. Elég tipikus ma is. Szokott működni. Akár 2-3 másodpercen túl is. Jó, el lehet rontani, a WR is lehet zseni, értem. De mindent el lehet rontani. És a zseni akkor is az ha más a védelem. Mégsem dupláznak szinte senkit és működik. Egyébként ilyen alapon a zónázás sem jobb, azt is át lehet játszani.
Vagy a futókra gondolsz? Nem áll több védő gyenge oldalon más sémákban sem mindig. És működnek. Nézd csak meg, ahol pölö OLB kijjebb áll, ott a DL gyengébb mint ez. Ráadásul itt RDE az OT külső vállán van (a Guard külső vállán is van ember, ez sem mindegy) márpedig onnan nem ritka, hogy egy jó pass rusher földre viszi a futót, hiába az OT blokkja. Vagy ha nem, akkor meg kell őket kerülni, ami idő. Az az idő elég szokott lenni a többieknek, hogy játékba avatkozzanak. Nagyon sok védelem pont ugyanennyi embert vonultat fel ott.

Ne viccelj, persze, hogy értem. De nem ez volt a kérdésem.😊 A personnel-ek magyarázásával is az idődet pazaroltad, azért ennél előrébb vagyok 20 év után. 😊

Egyszerűen a gyakorlatban nem értem, hogy hogyan tud ez működni amit leírtál. Hagyjuk, hogy base, nem base, ezt tudjuk. A lényeg, hogy van egy a lerajzolthoz hasonló felállás (personnelben), és azt nem értem, hogy egy ilyen felállást miért nem orbitálisan könnyű átjátszani? (Ugye nem 30+ évvel ezelőtt vagyunk, hanem a mai szabályokka, 2014-ben.)

Azt fogom, hogy strong side-on marha erős a passrush, de ilyen áron? Nincs az a passrush amelyik 1.5mp-en belül odaér, hacsak nem üresen megy. Annyi meg elég, hogy ha nincs elváltás (ami minden felállásban elkövethető, úgyhogy ezt ne feltételezzük). akkor a weak side annyira weak, hogy oda nem kell egy QB-nak 2-3 mp, hogy megjátssza. És ez csak a triviális, mert át is lehet engedni, és mögé játszani, vagy kifelé blokkolni, hadd jöjjön a lassúbb DT, ki lehet lépni weak side-ra a pocketből, vagy egy end around ugyanarra, stb.

De hagyjuk, nem akarom az idődet pazarolni. Érdekes volt amit írtál, a gyakorlatban meg majd úgyis meglátom, ha lesz ilyen. (Nézek elég Chiefs meccset hozzá. 😊)

A rajz a Bear 46 alapja. Base felállás ellen rajzolják az alapelveket, hagyományból ma már leginkább. Ez így van mióta a modern foci kialakult. Most akkor megtudtad.ulpianus

Jó. Akkor úgy veszem, hogy 21 personnel ellen írtad amit irtál, és nem faggatlak.peterk2005

Úgy veszed? Az jó, mert csak így lehet venni. Ezt magyarázom. Máshogy venni tévedés.
De értem hol tévedsz. A base nem attól base, hogy minden ellen vagy legtöbbet ezt játsszák, mert ez az alapfelállás. Hanem attól base (alap), hogy az alap offense vagy 21 personnel ellen (base) ellen ez a base. Viszont minden base felállásnak van sub felállása.

Például a 3-4 egy alap (base) védelmi felállás. De ez nem jelenti, hogy a 3-4es csapatok 5 WR ellen is 3 DL + 4 LBvel mennek ki a pályára. Érti már kend?

A rajz a Bear 46 alapja. Base felállás ellen rajzolják az alapelveket, hagyományból ma már leginkább. Ez így van mióta a modern foci kialakult. Most akkor megtudtad.ulpianus

Jó. Akkor úgy veszem, hogy 21 personnel ellen írtad amit irtál, és nem faggatlak.

A tavaly indult tight end sérülés bug, és főleg McGrath visszavonulása nem mindenkinek rossz hír. Demetrius Harris (TE) fogadkozik, ő bizony élni kíván a lehetőséggel maximálisan. A kosárpályáról esett be a ligába, se technikája nem volt, se megfelelő izomzata, súlya. 6'7 magas, tavaly 225-230 font közt volt. Mostanra elérte a 257 fontot, ami sokkal ideálisabb, és a technikája is fejlődik folyamatosan és gyorsan, mivel szinte nulláról kezdte. Elkapással kevés gondja van, de utak megfutása, blokkolások komoly kihívás elé állítják. Van kihívója, de Gordon vagy Schiltz is nulla név a szakmában, meg lehet oldani, ha valóban elég gyorsan fejlődik. Egyelőre ő áll legjobban Fasano és Kelce mögött.

peterk2005

A rajz a Bear 46 alapja. Base felállás ellen rajzolják az alapelveket, hagyományból ma már leginkább. Majdnem minden esetben, hacsak nem valami speckó offense ellen kell kitalálni valamit. Vagyis full backes (pontosabban 2 backes, vagy kinek jobb így: 21 personnel ellen).
Ez így van mióta a modern foci kialakult. Most akkor megtudtad.
Ezért tehát nem is kérdés, hogy ha nem base offense megy ki a pályára, akkor nyilván nem fognak base ellen védekezni. Ez azért elég logikus. Vagyis az elméleted további része irreleváns a rajzzal kapcsolatban.

A rajz 4-3ra van kitalálva, de igazából ha egy 3-4 OLB (Hali) lemegy 3 pontosba, akkor csont ugyanott vagyunk. Csak jónak kell legyen futás ellen. Vagy még jobb, ha 4-3ban játszott DE poszton például. De legtöbb OLB játszott ha más nem, egyetemen.

Ha 11 personnel van (ezen számok megfejtése eccerű első szám a RBk (HB és FB, de lehet két HB) számát, második szám a TEk számát adja meg. Mivel QB és OL 6 ember, a WRek számát nem kell megadni, csak kivonni a 11ből (5ből). Ráadásul mikor a defense kifut a szíp ződ gyöpre, akkor még nem felállás van, csak personnel. Ugyanis nem tudják, hogy lesz-e bunch amit írsz vagy mi lesz, de azt tudják, látják, hogy miből mennyi támadó van. Mi a personnel száma. Már itt eldől, hogy ők hány LBt és satöbbit küldenek ki. El lehet térni az evidens válaszoktól, Belicheat egyszer a Miami ellen kiküldött 0-5-6 os védelmet is. Nyilván utolsó percben félpályán túl, nem érdekelte mit csinál az OL. Ha ennyire nem is, de szokás könnyített védelmet hívni. A Chiefs tavaly is játszott 3WR ellen "dime" játékot, vagyis 6 DB (nem 5), és 4WR ellen 7 DBvel "quarter"t is. Base ellen is "nickel"t. Más csapatok a 3 safetys felállásokat próbálgatták. Emberanyagtól függ. A Chiefs Berry kiváló LB értéke miatt teheti meg leginkább. Nem veszít LBt kvázi, mégis nyer egy CBt, mert Berry szinte két munkát végez el. Ezért tartja őt sok szaki a legjobbnak és kulcsembernek, nem az IT meg más miatt. Azt is megcsinálja, de ez az amiben különleges. Polamalu legnagyobb értéke is ez.

Egyébiránt többnyire lehoznak egy DL embert és CB jön be. Régebben, főleg 4-3ban OLBt hoztak le. Ma is van ilyen, de ma már tipikusabb a DL fogyasztása első lépésben. Erre mondhatod, hogy akkor egy rohamozó kiesik. Oké, de egy blokkoló is. Mert a FB futásnál is tipikusan blokkol, és passznál is. Mehet elkapni, mert Reece Oaklandben ebből él. WR volt, csak nem NFL szintű, átképezték FBnek, de ettől továbbra is jól kap el. Ki is használják. Akkor megkapja valaki ezt a feladatot és kész. Mondjuk MLB és SS "ha feléd fut te fogod" alapon. De Bear 46 eleve a "high pressure" család tagja, vagy apukája. Nem akar levédekezni senkit mindenáron a route végéig. Csak lassítani, feltartani amíg a QB fexik vagy hibázik mert siet, ami elvben hamar meglesz.
Remélem érthető voltam.

Unalmamban elmélkedek.ulpianus

Adtál vagy 40 percet az írásoddal nekem is elmélkedésre. 😊 Így is csak körülbelül értettem meg az egészet. Az addig világos, hogy a manapság elég népszerű hibrid 3/4-4/3 variálgatása ez is, de hogy konkrétan hogyan is, az nem teljesen tiszta. A kép zavar meg leginkább. Tényleg ilyen a felállás, vagy nem, csak ilyen képet találtál, ami valamennyire közelíti? Azért kérdezem, mert ha ezt a képet szó szerint veszem, akkor egyrészt ugye támadó oldalon midfield-en nagyon-nagyon ritka a fullback-es felállás, így inkább egy slot WR-t kéne berajzolni valamelyik side-ra. Namost,ha a weak side-ra rajzolom, akkor a SS-nek 1/1-ben kell őt levédekeznie, mert nincs más arrafelé. Már ez is elég rizikós, mert ketten is 1/1-ben vannak azon az oldalon. Egy ilyen felállás ellen rengeteg támadó taktika van, ha jók az elkapók akkor simán 1/1-ben is életveszélyes, de össze is lehet vonni az elkapókat, bunch formáció-szerűségbe, hogy kiblokkolják egymás védőit, a másik meg szabadon kapja a labdát, stb. És ha a futó is erre indul meg, megkerülve a falat, akkor mi lesz? Vagy, ha a strong side-on a TE csak egy lökésnyit blokkol, de átengedi a blitzelőket, majd befut a védőfal mögé, akkor mivel a SS a slot WR-el van elfoglalva, csak a mike van ott levédekezni. Igen komoly MLB-nek kell lennie, akire rá lehet bízni egy ilyen feladatot, mert ráadásul az esetek jelentős részében a snap utáni 1-2 másodpercben döntenie kell, el kell indulnia valamelyik irányba (passz esetén), különben nem fog odaérni.

Felteszem megvan ezekre is a válasz, csak én nem értem. 😊 Ha a rajzot úgy értelmezem, hogy a klasszikusabb felállásból a snap előtti pillanatban így lépnek fel, akkor értem, mint egy blitz csomagot. De kvázi alapfelállásként nekem nem jön össze. De majd az idényben megkuksolom, legalább tanulok megint valamit. 😊

Látszik ki a király 😊

Ha már volt ma róluk szó. A Chiefs elkapói: