Kansas City Chiefs

Erről már volt szó,hogy a PO ban ugye elég 3 win amit úgy is lehet nézni egyet hoz a D egyet Alex és az O az SB meg ugye már bármi lehet....

Ulpi elõször is fasza az írásod Alex-szel kapcsolatban, de minden hibája ellenére két éve a rájátszásban a Saints ellen eléggé elborult, talán az utolsó 5percben kétszer ment át a pályán amikor muszáj volt. Szóval mondhatjuk, hogy amikor kell már bizonyított (igen Saints D de a game winning drive az game winning drive). Mennyire hiszitek, hogy nálatok is elõjönnek ezek az erényei?
Nem azt mondom, hogy egy igazi álomQB, de az addigi teljesítménye alapján nem hittem volna, hogy elbír ilyen nyomást. Utána a Giants ellen nem volt akkora meccse, de ott se rajta múlt. Ha a D tartja ezt a komoly színvonalat és Alex is ezt az arcát mutatja nem lepõdnék meg, hogyha kellemes meglepetést okoznátok a rájátszásban

Nwm vertük végig az NFC Eastet, mert a Skins ellen még nem játszottunk. Illetve AFC Southból a Colts ellen. Ettől még ez két gyenge csoport, statisztika ide vagy oda.ulpianus

Korrekciót köszönöm, a fogalmazás volt rossz, a számok szerencsére nem (ami a mondandóm lényege volt).

A gyenge megítélés meg vélemény kérdése. Szerinted gyengék, szerintem nem. Vitatkozni nem fogunk rajta. 😊

Nwm vertük végig az NFC Eastet, mert a Skins ellen még nem játszottunk. Illetve AFC Southból a Colts ellen.
Ettől még ez két gyenge csoport, statisztika ide vagy oda.

A Chiefs sikerének egyik titka ez, de persze a stat sem mutat mindent. Például a sérülések elkerülése (kivéve a TE posztot) elég jól megy. Van mindig 5-8 sérült de játszanak, kivéve az IR. De IRről is most jött vissza Sanders Commings, aki első TC edzésen vett eddig részt. Nm fog épp játszani gondolom, de ő is itt van, majd láthatjuk egyszer. Meg van oylan is, hogy valaki jó, mindenféle matematikai logika nélkül.

Amúgy abban egyetértünk,hogy bőven nem vagyunk dominánsak, de nagyon kontextusból kiragadva értelmezed a meccseinket.undisputedly

Nem értelmeztem én semmit. Láttam 5 meccseteket, és olyannak tűnt a csapat, amit leírtam. Értelmezésbe nem akarok belemenni, azt meghagyom neked.. 😊

(Azt az érvet azért majd egyszer fejtsd ki bővebben - de ne most -, hogy hogy is van az, hogy a Panthers egy jó csapat, amelyiknek szar a stábja, de mindezt úgy, hogy ha veletek játszanak akkor a szar stáb nem számít csak a jó csapat, egyébként viszont igen. 😀 Mert abból amit írtál bizony ez a faramuciság olvasható ki. 😀)

Az alapállítás Solditól úgy szólt, hogy a Kansas City top favorit a Super Bowlra az SF és SEA mellett (ez messze nem egyyenlő az SB esélyes "tucatcsapattal"), ami természetesen baromi szubjektív, de egy D/ST dominálta csapatra még 9-0-as mérleggel is túlzásnak érzek.DoM

Ja, ok, erről lemaradtam, így értem. 😊

Végszónak csak a menetrend kialakításának szeszélyéről: a passer rating differential alapján három top 14 csapatot adó AFC westben (#14 SD, #1 DEN, #5 KC) kilenc forduló alatt ők hárman még egyetlen meccset sem játszottak egymással.DoM

Hát ja. Csinálom ugye a strength of schedule alapján a power rankingot, amit meg is szoktam osztani. Ezzel kapcsolatban sokat "csócsálom" a statokat, hogy próbáljak valami relevánsabb, de még érthető rankingot is összedobni. Namost, ilyenkor néha szembejön pár tény, amit nem értek első pillanatban, aztán másodikra már érthető kezd lenni. Az egyik ilyen, hogy hogy a csudába van az, hogy pont úgy jött össze az AFC west, hogy szinte minden csapatának a leggyengébbek között van a SOS, ellenfél győzelmi/vereség mutatója. Első blikkre persze jön a sablonos válasz, hogy mert az NFL két leggyengébb csoportjával játszanak (NFC kelet, AFC dél). De aztán megnéztem ebben a két csoportban a konferencia mérlegeket, és ajha.... Az meg egál, vagy pozitív, kivéve az egy szem Jacksonwille-t. Namost hogy lehetnek leggyengébbek azok a csoportok, amik a konferenciájukban döntetlenre vagy pozitívra állnak? Nost, van rá esély, hogy sehogy. Nem gyengébbek. Akkor mi rontja el a west strength of schedule-jét? Hát az, hogy van egy 9-0 meg egy 7-1-es csapat, és a "futottak még" is egál körüli, vagy kicsit negatív. Azaz, a Denver és Chiefs tulajdonképpen egymásnak rontják le a SOS mutatót, mert mindkettő végigverte már pl. az NFC Eastet, és még a Bolts is pozitívra áll. Ez az NFC Eastnek helyből -8-as mutató. Mondhatja az ember, hogy istenem, hát gyengék. Igenám, de ha levesszük az AFC West elleni meccseket, akkor viszont a -5-ös össz-csoport mutató rögtön +3 lesz, azaz, verik a többi csoportot összesítésben. Namost akkor a Denver és a Chiefs ellenfelei voltak-e extra gyengék, vagy csak pechjükre éppen ezzel a két csapattal kezdték az idényt, de amúgy NFL szinten nem gyengébbek, mint a többi?

Tényleg sok múlik a menetrenden, a mutatój sokat nem érnek anélkül, hogy az ember utánuk ne gondolna. A most következő pr forduló is érdekes lesz emiatt a sok divízió meccs miatt.

Ez mind igaz Tomi, csak ha végignézel a tabellán, akkor melyikre böksz rá, hogy na, az viszont SB kaliber? A Seattle-re? Biztos láttad a meccsüket, kb. ugyanúgy nyertek vasárnap ahogy a Chiefs. Hajszállal, és 50 percig meg nem mondtad volna, hogy melyik a Seattle. És nem egy ilyen meccsük volt idén, hanem a legtöbb hasonló volt (ha nem is ennyire). Múlt héten a Rams ellen bírtak 14-9-re győzni, és ha a Rams-nak nem abszolút eunuch a támadósora, akkor abból bizony nincs W. A Panthers-t, Tenessee-t is hasonlóan verték (volt ahol szintén csere QB jött szembe). A Houston-t pedig kb. úgy, ahogy a Colts tegnap. Csodával határosan. Ha már Colts akkor ők? Melyik Colts? peterk2005

1. Rams csoportellenfél, akik hazai pályán tavaly vertek minket, ráadásul az előtte lévő 4 hétből 3x utaztunk idegenbe. Plusz ami a legfontosabb,hogy az a csapat úgy van felépítve,hogy a mi kryptonitunk.

2. Panthers elleni nyitó fordulót idegenben komolyan példának hozod? Őrizzük meg a komolyságot 😀 A Párducok védelme Top3 a ligában. Ha nem lenne ennyire szar stábjuk, most nem 5-3 lenne a mérleg.

3. Titánok ellen szarok voltunk, kaptunk blokkolt FG-ból TD-t,meg hasonlók. Nincs csapat amelyik végig dominál.

Amúgy abban egyetértünk,hogy bőven nem vagyunk dominánsak,de nagyon kontextusból kiragadva értelmezed a meccseinket.
Ez lehet meglep sokakat, de én feltudok sorolni nem egy csapatot, akik jelen pillanatban előttünk járnak az úton.


Amúgy nem értem a vita hevességét. Félidőnél járva hogyan képes bárki olyan kijelentést tenni,hogy ők hiába nyertek x meccset, nem érnek oda, vagy mondjuk a másik meg odafog.
Minden héten sérülnek le a jobbnál jobb játékosok, felborult nagyon az erőegyensúly.
Mutasson nekem bárki olyan egyenletet ami alapot adhat ilyen kijelentésekre.

Nalássa, de a kérdés, hogy kitart-e a "valahogy", vagy ellőttünk egy "valahogyot" amire mondjuk az AFC döntőn lenne nagyobb szükség, meddig dombnak, mettől dombról?sutianap

Februárban megmondom. 😀

Ahogy az Eaglex topicban is írtam mély elemző módon 😀 ez egy nagyon Kelekótya idény minden előzetes erőviszonyt lehet sutba dobni. Ebből remélem vagy mi vagy a Chiefs keveredik ki vhogy győztesen. Mi azért mert csak, Reid papa meg mert megérdemli 😛

Ha az NFL-ben egy csapat eljut 9:0-ig, az SB esélyes, mert 1-2 csapaton kívül nincs kutyaütő. Az a csapat amelyik kilencből minden meccsét képes "valahogy" hozni (akárhogy), arra nem lehet azt mondani, hogy a playoffban ne hozhatna simán ugyanúgy "valahogy" 3 meccset. Legalábbis nem kevésbé, mint arra a csapatra, amelyik a meccsei nagyobbik részét remekül hozza, egy részét viszont "valahogy" se...peterk2005

Az alapállítás Solditól úgy szólt, hogy a Kansas City top favorit a Super Bowlra az SF és SEA mellett (ez messze nem egyyenlő az SB esélyes "tucatcsapattal"), ami természetesen baromi szubjektív, de egy D/ST dominálta csapatra még 9-0-as mérleggel is túlzásnak érzek. A PO-ban való menetelés az olyan csapatoknak jön össze jó eséllyel, akik többféleképpen tudnak meccset nyerni. A támadóknál egy olyan elemet sem látok, amelyik ezt megoldaná az eddigi forma alapján. Bár hülyére nyerem magam fantasyban Jamaal Charles miatt, az ő személyét nem érzem elég ellensúlynak egyelőre.

A legtöbbi csili-vili pass heavy csapat éppen azért vérzik el, mert baromi sok pénzbe kerül (az irányítóval kezdve) és futójáték, védelem, special teams kárára végzetesen felborítja a csapat egyensúlyát. A Chiefs éppen az ellentétes úton jár, és győzelmeket ezzel mindenképpen nehezebb sorozatban szerezni. A pacsi a 9-0-árt már önmagában ezért is járna. Viszont az plusz a támadóknál meglehetősen irányító függő, ami legyen csak annyi, hogy ne adja el a labdát, vagy képes legyen 2 ill. 4 perces támadójátékot hatékonyan levezényelni (szerk.:védelemben viszont elég sok szerepben bukkanhat fel egy olyan teljesítmény DL/LB/SEC, amelyik képes alapvetően megváltoztatni a játékukat, ami megtámogathatja a pass heavy támadósort - pl. Sanders a 2006-os PO-ban). Alex Smithben a mostani állapotok szerint ez még csak kialakulóban van.

Ha már edzőfronton az év legnagyobb fű alatti igazolása Toub volt, ha valamelyik csapathoz játékerőben hasonlítani kellene az idei Chiefst, akkor az a 2006-os Bears szerintem.

Egyébként a cold hard football facts vezércikkében a stat oldaláról is imádja a Chiefs eddigi játékát és szép jövő prognosztizál.

Végszónak csak a menetrend kialakításának szeszélyéről:

a passer rating differential alapján három top 14 csapatot adó AFC westben (#14 SD, #1 DEN, #5 KC) kilenc forduló alatt ők hárman még egyetlen meccset sem játszottak egymással.

Nalássa, de a kérdés, hogy kitart-e a "valahogy", vagy ellőttünk egy "valahogyot" amire mondjuk az AFC döntőn lenne nagyobb szükség, meddig dombnak, mettől dombról?

Amit én állítok, hogy a KC nem SB kaliberű csapat idén az eddigiek alapján, pláne nem első helyen említve az AFC-ben. Pont annyira látom kiegyensúlyozatlan csapatnak, mint a Broncos-t, csak más szereposztásban. Lehet stabilan számolni a bivaly védelmetekkel, de nem lehet arra számítani, hogy tartani tudjátok a meccsenkénti egy nem támadó TD megszerzését. Tényleg nagyon kíváncsi vagyok, hogy stabil 30+ pontos támadók ellen mire lesz képes ez a védelem.

Nagyon jól felépített csapat a KC, az idénye is úgy jött ki, hogy folyamatosan tudta magát tovább építeni. De ez a szintű támadó potenciál szerintem édes kevés lesz a PO-ban (ahová simán be fogtok érni). Nem látom, hogy Smith hogyan fog előrébb lépni. Szerintem sokkal gyengébb, mint a 49-ers-ben volt a lecserélése előtt.tomi-tomi

Ez mind igaz Tomi, csak ha végignézel a tabellán, akkor melyikre böksz rá, hogy na, az viszont SB kaliber? A Seattle-re? Biztos láttad a meccsüket, kb. ugyanúgy nyertek vasárnap ahogy a Chiefs. Hajszállal, és 50 percig meg nem mondtad volna, hogy melyik a Seattle. És nem egy ilyen meccsük volt idén, hanem a legtöbb hasonló volt (ha nem is ennyire). Múlt héten a Rams ellen bírtak 14-9-re győzni, és ha a Rams-nak nem abszolút eunuch a támadósora, akkor abból bizony nincs W. A Panthers-t, Tenessee-t is hasonlóan verték (volt ahol szintén csere QB jött szembe). A Houston-t pedig kb. úgy, ahogy a Colts tegnap. Csodával határosan. Ha már Colts akkor ők? Melyik Colts? Az amelyik tegnap az első 3 negyedben játszott, vagy amelyik a 4.-ben? Amelyik kikapott a Miamitól és a Chargerstől (reménytelen támadójátékkal), szenvedett az Oakland ellen, vagy amelyik leverte a Seattle, Niners, Broncos hármast? A Patriots? Simán állhatnátok 7-2 helyett negatív mérleggel is, ha 1-2-szer máshogy pattan a labda. És persze nálatok is kérdés, hogy vajon melyik a Patriots. A tegnapi vagy a Saints elleni, vagy a múlt heti? Saints? Mi volt ez tegnap? Ilyen egy SB kandidáns? A Cincy? Előbb nyerjenek egy playoff meccset. 😊 A Denvert már említetted. A Niners? Na ők még talán. De azért ott sem érzem azt, hogy na most aztán végigvernek mindenkit.

Ha az NFL-ben egy csapat eljut 9:0-ig, az SB esélyes, mert 1-2 csapaton kívül nincs kutyaütő. Az a csapat amelyik kilencből minden meccsét képes "valahogy" hozni (akárhogy), arra nem lehet azt mondani, hogy a playoffban ne hozhatna simán ugyanúgy "valahogy" 3 meccset. Legalábbis nem kevésbé, mint arra a csapatra, amelyik a meccsei nagyobbik részét remekül hozza, egy részét viszont "valahogy" se...

Nagyot mondó rovatban Derrick Johnson a következő páciens:
"Ha nem tisztelnek minket, akkor tovább fogunk nyerni!"

tomi!

Minden csapat kiegyensúlyozatlan. Így lehet a cap és más dolgok miatt felépíteni egy csapatot. A Pats Brady mellett felépítette a Bradyvel nyerni képes offenset. És egy ennek megfelelő védelmet. Nem volt az rossz defense, de nem is volt önmagában meccsdöntő faktor. Még csak tipikus 3&out időmentő defense sem. De nekik nem idő kellett, nem védőpontok, még csak nem is kiváló field pozíció. Az kellett, hogy akárhogy, de akadályozzák meg a TDt. a FG mindegy, az idő mindegy, a yard mindegy. És működött. Minden cap véges, és a csapatépítés sem tarthat 10 évig.
A Steelers védelembe ölte a forrásait (draft+$). De abból nincs pont. (Ez a Chiefs gondja idén). Hogyan lehet, hogy SB esélyesek voltak évekig, és meg is nyerték nem egyszer? A védelem! Nem. Hanem kitalálták a módját, minként lehet Big Bent sikerre vinni. Fogtak pár közepes támadófalembert, akik nem jó pass protectorok, de elfogadhatóak valamennyire, viszont tolnak futásnál emennyire kell. Ben pedig lecsavarta magáról a védőket igény fellépése esetén. És nyertek. Megtalálták a módját, miként lehet a csapat olcsóbbik felét annyira működtetni, ami elég a jobbik fél sikereinek biztosításához.
Én ebben hiszek, és nem tartom gondnak, ha a támadók rosszabbak ,mint a védők. Ez mindig így lesz. Nagyon kevés kivétellel. Mikor a Colts nyert a Bears ellen, akkor is a Colts védői rájátszásban hozták az átlagost. Nem voltak királyok, de nem is az volt a dolguk. Arra ott volt Manning. Túloldalon Rexy sem volt király, de hogy köze nem lett volna a sikerekhez a támadóknak, az nem igaz.
Van kiegyenlített csapat, ha valaki nem értené, de tipikusan akik komoly sikert érnek el, féloldalasok. Valahogy összeáll valami nagyszerű, és működni kezd. Az egyik legjobb passzjátékot a Warner+Fitz+Boldin+Breaston csoport hozta össze, amit valaha láttam. Nem volt rossz a Cards védeleme, de a lényeg a négy lovas volt.

Igen, a Chiefs is ilyen csapat. A gond nem ez. Az főleg nem gond, hogy én magam mondtam elsőként és azóta is, miszerint a 30 szerzett pont nekünk álomhatár, és ez gond lesz. Főleg rájátszásban. Erre te vagy a sokadik, aki engem erről győzköd. Egyetértek magammal, nem probléma.
A probléma az, hogy a védelmünk nem annyira jó, mint most tűnhet sokaknak. Elit QB ha jön, normális formában és/vagy OL-elkapókkal, ez a védelem citromot is inkább nyalna lekvárral hetekig, mint amit ott lesz. Másik gond, hogy azért elég az offense csodás 6-9 perces befejező drive-ja meccs végén, mert vezetünk. És mert nem várunk el mást. Azonban mi van ha elvárunk, mert nem vezetünk? További gond, hogy Alex pont akkor nem játszik jól, mikor nagyon kéne. Más volt a rendszer San Franciscoban, erről nemrég írtam, ajánlom olvasásra. De bonyolultabb az is ,mint hogy visszaesett a teljesítménye egyszerűen. Ami nem jó hír, mert nem biztos, hogy javulni fog. Bár most épp jól játszott, csak DexMex, Bowe, Avery minden fontosabb passzát dropolták vagy kiléptek vele a pályáról, vagy akármi lett, de nem complete. Ez van, játsszon jól ezután is, és rendben lesznek a yardok.
Ami egyben válasz sütianapnak is. Valamint mikor a védelem TDt szerez (2x), stb, akkor nem jönnek fel a mi támadóink, csak megy a Bills és a Bills és a Bills. Ők ugyanis mentek előre yardban, nem 3&out volt. TDt nem tudtak szerezni, de az időt ők töltötték a pályán. Pontosabban fele a meccsnek volt a két csapatnál (összevetve a Chiefs korábbi meccseivel, ahol elég sokat tudtuk néha lopni az órát. Például a Browns előző héten első félidőben 6.5 percet kapott a 30ból). Végül pedig a 120 passzolt yard mellett volt 100 futott yardunk is. Jamaal 5.2es átlaggal futott, ami kiváló. Ezért futottunk, és nem passzoltunk, ami valóban nem ment.
Hozzáteszem, a Chiefs támadóinak eddig sem kellett hosszú driveokat vezetni. A legjobb Field pos. battle csapat a Chiefs a ligában. Nem rossz az, támadó yardban nem jól mutat. Meccs végén szoktak letolni egy vagy két hosszú időhúzó drive-ot (lásd fentebb, ez miért lehet gond), de egyébként közel kell őket juttatni a vöröshöz vagy nem lesz TD.

No aztírtam, hogy tényleg fantasztikus a 9-0, a szoros meccseknek szerintem van faktora mégpedig az, hogy minnél több és több megy le, annál tisztábban látszik a matematikai kiegyenlítődés, a Gauss. Én persze a Steelersből indulok ki, annyira ment ez a nevezzük "playmakerség"-nek, hogy mikor kezdett visszacsapni a hinta mindenki megrémült, pedig csak a matekot kaptuk vissza, s mikor láttam a Ravensbe, beírtam, hogy mindennek meg lesz az ára. Mer a labda tojás. Amiér fantasztikus a Chiefs, hogy ők ezt az árat már előre lefizették, kamatostul. Egyszer aztán eljő majd a Gauss-domb Befalóban is, reméljük.

Node amire én választ várnék, az az alig száz passzolt yard, illetve a védelemtől beszedett kettőszáznegyven a földön.

OFF Ha jön válasz tegyük át a KC topicba. Ott válaszolj.

A KC akkorse brekeghetne ha 5-4-el állna, tényleg fantasztikus a 9-0, de mintha az ellenoldali öltözőkben a loserbaby nagyívű slágerét hallgatnák meccsrekészülődvén.
sutianap

Egyik ESPN újságíró írta: Aki nem tiszteli a Chiefs eredményét, az nem tiszteli másokét sem, mert a többi csapatnak is volt szoros meccse, végén megfordított meccse, akármi. Valamint nem tiszteli a legyőzött csapatok egyetlen játékosát és edzőjét sem.

Nem a legjobb csapat a Chiefs, csak mert legjobb a mérlege. De nem 5-4el állnak. Nem is igaz szvsz, hogy reális lenne az 5-4. Ez így túlzás, bár hangzatos. Anélkül hogy végigmennék a meccseken (ha kell megteszem a KC topicban), egyiken sem volt mákja a Chiefsnek. Nem voltak folyton hülyén pattanó labdák (egy volt a Titans meccsen, de nem azon múlt semmi. Beleért a visszahordó lábbal és mi vettük fel. Megesik máshol is). Nincsenek hail mary passzok a vakvilágba->imádkozás, majd valahogy beesett TDok. Vezetnek meccs végén (többször végig), nem egy passzon/driveon múlik a csoda, és bejön valahogy. Nem voltak nagy hátrányban egyszer sem. 3 meccs ért véget úgy, hogy a Chiefs térdelt hármat az ellenfél területén, ebből egyiknél az ellenfél 5 yardosán (egy másiknál vörös zónában). Betolhatták volna a TDt, FGt. Jobb lenne a stat is. Nyerni nyertek, Reidet ez érdekli.

tomitomi!

A Bills ellen 10-3 volt oda félidőben. Nem hinném, hogy az fölény. Nem voltak jobbak, rosszabbak se. Sima 1 TD különbség. (Ami egyetlen hosszú passzból állt, megesik.)
Volt egy második félidő is, azt 20-3ra hozták. Lehet holnap játszanák, akkor a Bills nyerne. Ilyen alapon minden csapat nyerhetett volna, veszthetett volna akármennyit, mert én megmondtam.

Egyedül a Dallas meccsen bukhattunk volna, és nem szóltam volna semmit. 1 ponttal nyertünk, nyerhettek volna ők is. A többi meccsre ez nem igaz. Voltak szoros meccsek, volt másik 1 ponttal hozott meccs, de igazából a Chiefs jobb volt. A védelemben, oké, de az is a csapat része, nem értem miért kellene ezért elnézést kérni.

Értem én, egyet is értek, hogy például a Giants szezon előtt jó csapat volt, és annak kellett volna lennie idén is. De ezt (vagy mást) a Chiefsszen nem lehet számon kérni. Ők azt verhetik meg, aki a pályára kifut, és azt legyőzték. A csereirányítók esete is nézőpont kérdése.
Pryor új fiú, nem ő lett volna kezdő elvben, de Flynnel nyertek volna? Keenum is új, de a mostani Schaub jobb lett volna? Campbellnél Weeden? Fitznél Locker jobb, de ellenünk jó napot fogott ki (azán védők szétszedték).

Ez ilyen, ez az NFL, senki nyerhet örökké, és főleg nem üzembiztosan. A Denver és a Seahawks utánunk legjobban állnak (ha jól mondom), de ott is voltak gyenge félidők, a Seattle nem egy meccset nyert meg a semmiből.
A Chiefs is fog bukni. Naná! A rájátszásban ha nincs passzjáték, esélyünk alig lesz.
Persze lehetne 0-9 is, mert ha vesztenek mindig, akkor pont hogy annyi lenne. A Steelers és a Pats is lehetett volna, hogy egy SBt se nyer soha, de nem így történt. Nem fognak elnézést kérni.
Igen kell egy kis szerencse, kell pár jó húzás, kell a jó forma, kell a legyőzhető ellenfél, kellenek a hibáik is. De a Chiefs minden győzelmét megérdemelte, és ha most a liga 5-4re átírná, igenis szólhatnának egy-két szót, és igazuk lenne.ulpianus

Nem kell élnézést kérni! Sem azért, hogy kiket győztetek le, sem azért, hogy a védelmetek nagyságrenddel jobb a támadóitoknál.

Amit én állítok, hogy a KC nem SB kaliberű csapat idén az eddigiek alapján, pláne nem első helyen említve az AFC-ben. Pont annyira látom kiegyensúlyozatlan csapatnak, mint a Broncos-t, csak más szereposztásban. Lehet stabilan számolni a bivaly védelmetekkel, de nem lehet arra számítani, hogy tartani tudjátok a meccsenkénti egy nem támadó TD megszerzését. Tényleg nagyon kíváncsi vagyok, hogy stabil 30+ pontos támadók ellen mire lesz képes ez a védelem.

Nagyon jól felépített csapat a KC, az idénye is úgy jött ki, hogy folyamatosan tudta magát tovább építeni. De ez a szintű támadó potenciál szerintem édes kevés lesz a PO-ban (ahová simán be fogtok érni). Nem látom, hogy Smith hogyan fog előrébb lépni. Szerintem sokkal gyengébb, mint a 49-ers-ben volt a lecserélése előtt.

Btw láttam a Bills elleni meccset. Szó nem volt Bills fölényről az 1. félidőben. De egy 8-0-s csapat játszott egy 3-4-es csapat és egy 3rd string QB ellen. Nos, azt nem tudtad volna megmondani, hogy melyik melyik. Ha láttál már néhány NFL meccset, akkor igazából még a meccs végén sem esküdtél volna meg, hogy az eddig veretlen csapat győzött.

Még egyszer, nem szeretnék megbántani senkit ezzel az észlelésemmel. Nagyon fontos a győzni tudás és ebben hibátlan idén a Chiefs, viszont én vészesen kiegyensúlyozatlannak vélem az egész csapatot. Van még hét meccs ennek kezelésére.

(Seahawks is kétségeket ébreszt bennem, volt három "érdekes" meccsük.)

Nyertünk! 9-0!

Elképesztő. Fordított volt mint múlt héten, de a szokásos mégis. Kapásból kaptunk egy return TDt, ami érvénytelen volt. Aztán vezetett félidőben a Bills 10-3ra. Második félidő azonban 20-3 ide (végeredmény 23-13).
A védők sem voltak mindig jók. Futás ellen addig mondta empty, hogy verhetőek vagyunk, míg ma tényleg igaz lett. Spiller király volt. És az eddig csodált év felfedezettje Marcus Cooper is egy nagy TD engedésével (lemaradt simán) nyitott.
Aztán a defense és Cooper javított, és nyertünk. Kettő Chiefs TD volt a meccsen. Egyik Shaun Smith 100 yardos pick 6 játéka. Másik Cooper fumbli ütése, amit Hali vitt be célterületre. És Cooper még egy tisztán már elkapott TDt ütött ki a WR kezéből az End zoneban.

Támadásban Alex nem volt rossz, nem hibázott, inkább elejtették a fontosabb labdáit. Bowe előkerült végre, bár volt nagy dropja, de inkább több jó játéka.

Most sem várok 30+ pontot támadó oldalon.
de nyerni kell

Nemsokára meccs!
Mindkét csapat alig termel 20 pont alatt (pontosabban 17 pontot KC 2x, Bills 1x). Ellenben a Chiefs egyszer ért 30 fölé (31), a Bills még nem.

Egyébként az áttett meccsen a Chiefs biztosan legjobb mérlegű csapat lesz a ligában, lehet csak megosztva. A Denver lehet a másik. Csoportmeccs is ráadásul, ritkán van ilyen, egyértelmű, hogy kiemelten adják. Akkor is ha jól elvernk minket.

Épp ezért van szó arról is, hogy állástól függően áttolják estére a Colts, és/vagy a dec 29. Bolts elleni meccseket is.
Valószínű, hogy a Denver december végén uralkodni fog Amerikai Nyugaton, attól még lehet ennek a meccsnek komoly tétje, több megoldás kínálkozik (nem sorolom, majd akkor elemezzük, messze van), ami addigra sok csapatra nem lesz igaz.

Undi: Csak nem fantasy szempontból kérdezed Dex-et? 😊 Az elmúlt meccsen sokat volt használva, az e heti gameplan-be nem tudom mennyire vették bele 😊Fredo

Eltaláltad 😊 Kerley a vetélytársa a spotra. Ő a Saints ellen játszik hazai pályán, míg nem tudom mire számíthatok McClustertől idegenben. Abban reménykedem,hogy a Buffalo feltesz pár pontot a táblára, így több passzjáték lesz nálatok.

A pihihét (jövőhét) utáni Denver elleni meccset áttolták vasárnap esti mérkőzéssé.ulpianus

Szezon előtti naptárösszerakáskor biztos egy csihi-puhinak gondolták (mint mindenki) most meg a Broncos is vakargatja a buksit hogy három hét alatt kétszer kell a KC-vel meccselni

A pihihét (jövőhét) utáni Denver elleni meccset áttolták vasárnap esti mérkőzéssé.

Ulpi: Most látom Jamaal már edzett pénteken, ez azt jelenti hogy játszani fog.
Dex-mex kicsit alacsonyabbnak tűnik nekem, meg a haja is más. Mivel idén minden KC meccset láttam, már nem nagyon keverem őket össze. 😊 Csak az általam említett visszahordásokból nem lett semmi (térdelés) ezáltal nem nagyon közelítettek rá és elbizonytalanodtam.
Undi: Csak nem fantasy szempontból kérdezed Dex-et? 😊 Az elmúlt meccsen sokat volt használva, az e heti gameplan-be nem tudom mennyire vették bele 😊

Srácok McCluster mekkora szerepet kaphat a támadóknál a héten?undisputedly

Jamaal sérült, de játszani fog. Ha baj lesz, akkor DexMex jön. Nem is csak futásban, ott Davis esetleg Gray. Viszont Reid és Alex is szereti a HB passzokat, Jamaal kapott el legtöbb yardot stb, és ahhoz McCluster ért még leginkább hogy scat back legyen. Igazából az a neki tökéletes poszt (WR/HB mulitkaszt, kiváló YAC képességekkel, ezért returner is). De alapból is lehet keresnivalója, mert ha futás behal, esetleg vezet a Bills, akkor passz lesz.