Las Vegas Raiders

A packers érdeklődik Waller után, mennyire lehet valós az hír? Egy facebook posztban olvastam, remélem kacsa
Cubehead

Nem kacsa, most olvasom az FK-n is, hogy már az Adams trade-be is bele akarták vonni Waller-t, de a szabályok miatt nem lehetett.

Egy első körért vihetnék szerintem, bár annyit meg nem fognak adni érte...
Bruce

ne.

nem elég jó az idei draft, hogy biztosan jó játékost kapjunk helyette.

A packers érdeklődik Waller után, mennyire lehet valós az hír? Egy facebook posztban olvastam, remélem kacsa
Cubehead

Nem kacsa, most olvasom az FK-n is, hogy már az Adams trade-be is bele akarták vonni Waller-t, de a szabályok miatt nem lehetett.

Egy első körért vihetnék szerintem, bár annyit meg nem fognak adni érte...

A packers érdeklődik Waller után, mennyire lehet valós az hír? Egy facebook posztban olvastam, remélem kacsa

BPA lesz a drafton
Amadeus

Van egy pick a második napon, meg 4 (vagy 5?) a harmadikon. Mi más lehetne? 😊
ulpianus

mármint en bloc. Ziegler ezt vallja, hogy bpa mindig.
Amadeus

Arra gondolok, hogy nem igazan van mas. A masodik nap vegen valasztanak. Na most van egy alomjatekos, de mi van ha kiment? Van 5-10? Akkor is kimehetnek. De fontosabb, hogy marad aki marad. Nem tudsz taktikazni egy pickkel, ha a sor vegen allsz. Csak a listarol huzogatod ki a neveket, es varsz. Mikor jossz, akkor a megmaradt nevekbol a legelsot elviszed.

Harmadik nap pedig mindenkinek BPA. Mindegy a poszt, elvben ott mar nem huzol kezdobe.

BPA lesz a drafton
Amadeus

Van egy pick a második napon, meg 4 (vagy 5?) a harmadikon. Mi más lehetne? 😊
ulpianus

mármint en bloc. Ziegler ezt vallja, hogy bpa mindig.
Amadeus

MInden Gm ezt vallja, csak van akinek meglepően vicces a big boardja 😀

BPA lesz a drafton
Amadeus

Van egy pick a második napon, meg 4 (vagy 5?) a harmadikon. Mi más lehetne? 😊
ulpianus

mármint en bloc. Ziegler ezt vallja, hogy bpa mindig.

Kiper és McShay 3. körös mockjában Luke Goedeke, OT, Central Michigan a Raiders pickje, ami nem lenne rossz sztem. jobboldali tackle poszton versenybe szállna a kezdőért.

BPA lesz a drafton
Amadeus

Van egy pick a második napon, meg 4 (vagy 5?) a harmadikon. Mi más lehetne? 😊

BPA lesz a drafton

Szerkesztette: Amadeus the Young

RIP

rip Lamonica

Örömteli látni, hogy van GM a csapatnál.
Amadeus

Azért az egy kicsit árnyalja a képet, hogy ez a GM az egyik leginaktívabb topikká tette a topikunkat 😀
Bruce

Ja, egy kis csocsos botrany elkelne vagy vmi.
ulpianus

Ittas vezetés is elég lenne

Örömteli látni, hogy van GM a csapatnál.
Amadeus

Azért az egy kicsit árnyalja a képet, hogy ez a GM az egyik leginaktívabb topikká tette a topikunkat 😀
Bruce

Ja, egy kis csocsos botrany elkelne vagy vmi.

Örömteli látni, hogy van GM a csapatnál.
Amadeus

Azért az egy kicsit árnyalja a képet, hogy ez a GM az egyik leginaktívabb topikká tette a topikunkat 😀

Elvileg így fest a Carr deal:

22: 19.3M (24.8 DM)
23: 34.8M (5.6 DM)
24: 43.8M (3.7 DM)
25: 43.1M (1.8 DM)
Rolni

Ez nagyon nagyon baráti ha nem válna be idén
dande

Korrekt deal. Örömteli látni, hogy van GM a csapatnál.

Elvileg így fest a Carr deal:

22: 19.3M (24.8 DM)
23: 34.8M (5.6 DM)
24: 43.8M (3.7 DM)
25: 43.1M (1.8 DM)
Rolni

Ez nagyon nagyon baráti ha nem válna be idén

Elvileg így fest a Carr deal:

22: 19.3M (24.8 DM)
23: 34.8M (5.6 DM)
24: 43.8M (3.7 DM)
25: 43.1M (1.8 DM)

Azt mondod, hogy a következő években cap gond lehet ebből a mostaniból? New Orleans Saints mit művelt idén a sapkával? 😊 Tudom, tudom nem fenntartható meg nem jó (szerintem sem), de azért jó pár éve nyomják hasonló stílusban.Rolni

A cap menedzseléssel sosem az a probléma, hogy "nem fenntartható". Mindig fenntartható, hiszen a hard cap, alá _be kell_ férni. A kérdés mindig az, hogy milyen áron. A Saints úgy műveli ezt már évek óta, hogy most már nincs Brees, és idén pl. Armstead, Marcus WIlliams és Maye is elmentek. Tavaly Hendrickson, Janoris Jenkins, Rankins mentek el. És ebben a két évben már - vetmines olcsó veteránokon kívül - senkit nem tudtak igazolni. És még nincs vége, jövőre még legalább 1 ilyen évük lesz (de inkább 2 év lesz az). Mire kimásznak belőle, olyan is lesz a roster... Náluk érthető a dolog, mert Brees utolsó 1-2 évét tolták meg. De ahol nincs Brady / Brees 1-2 éves window-val, ott mi értelme 1-2 évet megtolni, ami óhatatlanul a következő évek versenyképességét fogja rontani? Én ezt sosem értettem, nekem ez mindig vagy türelmetlenség, vagy szék féltés.
peterk2005

Annyit kötekednék, hogy Maye jött és nem ment, bőven vetminimum fölött.

Azt mondod, hogy a következő években cap gond lehet ebből a mostaniból? New Orleans Saints mit művelt idén a sapkával? 😊 Tudom, tudom nem fenntartható meg nem jó (szerintem sem), de azért jó pár éve nyomják hasonló stílusban.Rolni

A cap menedzseléssel sosem az a probléma, hogy "nem fenntartható". Mindig fenntartható, hiszen a hard cap, alá _be kell_ férni. A kérdés mindig az, hogy milyen áron. A Saints úgy műveli ezt már évek óta, hogy most már nincs Brees, és idén pl. Armstead, Marcus WIlliams és Maye is elmentek. Tavaly Hendrickson, Janoris Jenkins, Rankins mentek el. És ebben a két évben már - vetmines olcsó veteránokon kívül - senkit nem tudtak igazolni. És még nincs vége, jövőre még legalább 1 ilyen évük lesz (de inkább 2 év lesz az). Mire kimásznak belőle, olyan is lesz a roster... Náluk érthető a dolog, mert Brees utolsó 1-2 évét tolták meg. De ahol nincs Brady / Brees 1-2 éves window-val, ott mi értelme 1-2 évet megtolni, ami óhatatlanul a következő évek versenyképességét fogja rontani? Én ezt sosem értettem, nekem ez mindig vagy türelmetlenség, vagy szék féltés.

Ami a fontosabb a mi szempontunkból, hogy itt van egy jól látható 3 éves ablak most. Ha megnézed szinte minden új szerződés (Crosby a kivétel, de Ő fiatalabb) 3 évre van belőve. Jones eleve annyit kapott, Adams deal 3 év után kiszállós és Carr is könnyen bontható lesz. Ziegler és JMD úgy döntött, hogy nem rossz ez a keret, jobb coachinggal és pár sztárral megnyitnak egy SB ablakot, mert ebben a csoportban amúgy is csak akkor van esélyük életben maradni, ha meglépik ezt. Ez a három év alatt kell majd drafton felépíteni/megtartani egy olyan mély keretet, ami elviszi a sztárokat a hátán és mire Ők kikopnak lesz hely hosszabbítani azokat, akik beérnek.Rolni

Ezt a Carr hosszabbítást nem lehetett nem meglépni. Carr jó irányító. Annyira biztosan jó, hogy vele lehet akár Superbowlt is nyerni. És ennyi elég is. Azzal nem lehet mit kezdeni, hogy nem olyan jó, mint Mahomes / Herbert. Ez már szerencse faktor. Vannak szerencsésebb csapatok és kevésbé azok, ezt el kell fogadni és azzal megpróbálni nyerni, aki adva van. Lehetnétek rosszabb helyzetben is, mint Carr. 😊

Én egyébként nem látom azt a három éves ablakot. Az, hogy 3 éves a szerződések zöme, önmagában nem határoz meg semmit. Minden csapatnál 2-3 évre szólnak maximum a szerződések (az érdemi részüket nézve legalábbis). Az irányítónál lehetne esetleg hosszabb szerződésnek értelme, de annál meg meghatározó az irányító személye. Carr abba a kalapba tartozik, ahová a Cousins, idősebb korú veteránok tartoznak. Ők 2-3 évekre hosszabbítanak. A csapatnak is ez a jó mert ha visszaesik az irányító akkor lehet továbblépni, és játékosnak is ez a jó, mert ha viszont bizonyít, akkor 2-3 évente új, emelt szerződést kap. Azzal az elképzeléssel meg, hogy most kiköltekezünk veteránokra, aztán ebben a három évben majd folyamatosan lecseréljük őket a draftról fiatalokra meg az a gond, hogy azt nem Davante Adams féle trade-ekkel kellene elkezdeni, ahol odaadod az első meg második körödet. 😀

Szóval én nem látok itt több éves taktikát (egyelőre). Nekem ez most egyszerűen úgy jön le, hogy megjött JMD, aztán konstatálták, hogy a csoport brutál erős lett. Ahhoz, hogy ebben a csoportban valamit el tudjanak érni, úgy göndölták, hogy erősödni kell. Ebben Carr pozíciójának rendezése abszolút prioritás kellett, hogy legyen. Egy bizonytalan helyzetű irányító az egész csapatra rávetülne. Ezt most kipipálták. Szerintem ez A+ lépés. (A többi FA mozgás már jóval kevésbé tetszik - nekem -, de azokat már megbeszéltétek, miattam elő ne vegyük megint. 😊 )

Nem buta fiúk adták ezt a deal-t sem.

Van benne kvázi egy egy éves prove it rész, ami után ki lehet ugrani. Ezt követően is elég team friendly olyan szempontból, hogy fájdalommentesen lehet kiszállni a szerződésből.

Carr szempontjából sem rossz ez, mert ugye Ő azt mondja, hogy Adams-al és a többiekkel kurva jók lesznek, ergó végig tolja Ő ezt a következő 3 vagy akár 4 évet és zsebre teszi a 100+ milliót.


@peterk2005
Mert így könnyebb fogyasztani annak, aki elsőre sokkot kap egy számtól. Így nézegethet egy kisebb számot 😊
Amúgy egy olyan szerződés esetén, ami utolsó évre hosszabbítás rendszeresen beszélünk teljes összegről és totál átlagról, míg a rookie szerződést nem láttam még sehol betéve a képletbe 😉

Válaszoltál saját magadnak igazából szerintem. Ebben a csoportban, ha nem lefeküdni akarsz a 4. helyre, akkor tolni kellett felfele egyet a hangerőn a Ziegler-JMD párosnak is.

Spotrac nem pontos, elég megnézni, hogy jelenleg D.Carr duplán van benne 19M-val. Az overthecap szerint 178M a top 51 deal értéke. Ebben 19,8M DC pénze, ami még változni fog, de elvileg 25M a 2022-es totál pénze, amibe van vmennyi signing bonus, szóval cap szempontból lehet nem lesz emelkedés. Amikor a june 1 utáni kirúgások élesednek teljesen rendben lesz az idei cap, sőt még lehet Renfrow vagy Waller esetében beszélgetni...

Azt mondod, hogy a következő években cap gond lehet ebből a mostaniból?
New Orleans Saints mit művelt idén a sapkával? 😊
Tudom, tudom nem fenntartható meg nem jó (szerintem sem), de azért jó pár éve nyomják hasonló stílusban.

Ami a fontosabb a mi szempontunkból, hogy itt van egy jól látható 3 éves ablak most. Ha megnézed szinte minden új szerződés (Crosby a kivétel, de Ő fiatalabb) 3 évre van belőve. Jones eleve annyit kapott, Adams deal 3 év után kiszállós és Carr is könnyen bontható lesz.

Ziegler és JMD úgy döntött, hogy nem rossz ez a keret, jobb coachinggal és pár sztárral megnyitnak egy SB ablakot, mert ebben a csoportban amúgy is csak akkor van esélyük életben maradni, ha meglépik ezt. Ez a három év alatt kell majd drafton felépíteni/megtartani egy olyan mély keretet, ami elviszi a sztárokat a hátán és mire Ők kikopnak lesz hely hosszabbítani azokat, akik beérnek. A Gruden-Mayock éra korai pickjei kapcsán nem kell hosszabbításokban gondolkodni sajnos, szóval még kap Renfrow egy hosszabbítást és pár évre meg is vagyunk a komolyabb fizuk osztogatásával. A cap folyamatosan emelkedni fog, nem hiszem, hogy rájuk dőlne a kártyavár. Eddigiek alapján elég tudatosan dolgoznak a srácok és van szerintem excel táblázat előttük is, amiben nem csak a 2022-es számokat nézegetik 😉

A 2022-es offseason szerintem az anomália. Jövőre szépen elkezdik az UFA piacot "Patriots-osabban" használni és a sztárok köré draftról és az UFA piac széléről, meg prove it dealekkel fognak operálni, hogy meglegyen a csapat.

Én sokkal inkább látom a logikát és a rövid-közép-hosszútávú stratégiát ennél az új brigádnál egyenlőre, mint Gruden alatt valaha. Én maradok egyenlőre igen optimista!!

#rozsaszínszemuveg2022

igy olvasva, igen csak jo kis deal ez a csapatnak, nem ertem Carrnak miert volt jo, de kit erdekel.
Kapott kis aprót, es ha jol lesz egy korrekt dealt emelkedo cap mellett tobb evre, ha nem lesz jo, akkor meg kivagható.
Tetszik
Pari

Azt mondta Carr az ügynökének, hogy vagy a Raiders vagy elmegy golfozni.
Igazából csapatbarát a szerződés, de ebből látszik, hogy Carr bízik magában és az is csak jó dolog.

igy olvasva, igen csak jo kis deal ez a csapatnak, nem ertem Carrnak miert volt jo, de kit erdekel.
Kapott kis aprót, es ha jol lesz egy korrekt dealt emelkedo cap mellett tobb evre, ha nem lesz jo, akkor meg kivagható.
Tetszik

Így azért nem nagy kockázat van benne:  fuzovelkifele.com/2022/04/a-raiders-ugy-hosszabbitott-derek-carral-hogy-nem-is/?fbclid=IwAR39XgcApretrakWr9nbSFQwW8BzC9Z1CGo5pejYT4GsIMlpKg9hnawyQJA

Carr 3 év, 122m
Cruyffista

40/év?

Édes jó istenem....
Amadeus

4év 141,3M a szerződése jelenleg. Ezt tessék nézegetni ne csak az új money-t!
Rolni

Miért? A 2022-es éve adott volt a korábbi szerződéséből. Az lenne az új szerződés sava-borsa, hogy a régivel együtt olcsóbb? Akkor minden veterán szerződés az, csak adjuk hozzá a rookie szerződés negyedik évét. 😀

Persze abban igazad van, hogy ha előre lehet(ne) hozni kb. 15 millió lekönyvelését az idei évre, akkor el lehetne az új szerződést osztani úgy is, hogy évi átlagban megálljon 35 per évben. Csakhogy nem lehet. Nem tudom, hogy mennyire pontos a spotrac, de jelenleg a Raiders mínuszban van (ami nyilván nem igaz, csak valami még nincs beírva/leszámolva), ebbe több lekönyvelt pénz nem fog beférni. Inkább még az lesz ebből, hogy idénre kevesebb - ezzel viszik alá a capet - aztán jövő évtől 41-42 per.

McDaniels nem sz*rrag gurigázik, teljesíteni akar, az biztos. Jövő évben a spotrac szerint 26 játékos van szerződés alatt, 166 milla összesenben. Plusz Carr 40 körüli millájával 206. Ha lesz a cap mondjuk 220, akkor is bőven cap felett fog indulni a következő idény. Csinálni kell minimum 40-45 millió helyet, hogy egy normálisabb offseaon beleférjen, semmi ideihez hasonló nagy durranással, de a szükséges embercserékkel. Élére állítja a sztorit....

Möndjuk ebben a divízióban nem tudom, hogyan lehetne máshogy csinálni, ha eredményt akar felmutatni valaki. Valószínűleg sehogy. Muszáj menni, aztán majd kiderül.

The Raiders have been SPENDING this offseason:

QB Derek Carr: 3-years, $121.5M
WR Davante Adams: 5-years, $142.5M
DE Maxx Crosby: 4-years, $98.98M
Edge Chandler Jones: 3-years, $51M