Las Vegas Raiders

40 feliratkozó

több mint 3 éve
r.baggio Miami Dolphins Indiana Hoosiers 64 917 — no es importante
The Fighting Irish host the BYU Cougars at Allegiant Stadium for the 2022 Shamrock Series in Las Vegas, NV. Voiced by former Notre Dame and NFL linebacker Manti Te'o

 www.youtube.com/watch?v=9-uVxvbQnfs



---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
több mint 3 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 18 009 — Circus Maximus
A PFF esetében (is), azt kell megérteni:
Nem azt mutatja meg, ki a legjobb játékos. Hanem azt, kinek legjobbak az értékei, valamiben.


Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 3 éve
Black_Adder Denver Broncos 9 468
de hogy helyette Bars van, aki mindkét meccsen a fal legrosszabbja volt a pff szerint, az azért erős...
Bruce
PFF ha valakit nem szeret, akkor azt nem szereti konzekvensen. Nálunk Strange 51.0-ás gradet kapott, amivel a csapat utolsó előtti játékosa lett támadóértékeléseket tekintve. A passzblokkját 80.6-ra értékelték, de a futásblokkját lehúzták (45.3) annak ellenére, hogy agyon dicsérik a szakik a meccs után mindkét elemben. A csapat kiemelkedő átlaggal futott, és az ő irányában sem igazán volt rossz ez az átlag, és szemre se nagyon lehetett belekötni a műveleteibe. Sokszor félrevezető a PFF grade, vagy inkább nagyon szubjektív.
topin
A probléma valahol ott kezdődik, hogy pl. nálunk Darrell Taylor OLB-ként szerepel az értékelésben, miközben DL-t játszik (már ha játszik) az esetek túlnyomó részében 5-ös technikán. De mindegy bonyolult a rendszerünk, a játékosaink legalábbis nem értik, nem várom, hogy a sanzonbizottság értse.
Helmut _Professional drinker
Én szívesen használnék olyan pontrendszert, ami jobb mint a pff, csak valaki mondja meg melyik az. Amíg ilyen nincs csak ebből tudok kiindulni, főleg az O Line estében.
Bruce
Van csomó értékes elemzés a teljesítményekről a twitteren. Szerencsére nem minden a PFF meccset pontozó szubjektivitása. Alapnak biztos jó, én is használom, de messze nem szentírás. Főleg, ha videós elemzéssel is szembe tudod állítani.

Illetve van csomó advanced stat is, ami szintén árnyalhat egy-egy PFF grade-t.
topin
Azért a videós elemzéseknek az a nagy hátránya, hogy sok időt vesznek el az életemből, ettől persze néha megnézek egyet egyet, de nekem a pontszám az ami érdekes. Rápillantok, aztán kész.

Szóval továbbra is várom az öteleteket, hogy mivel helyettesítsem a pff-et.
Pl az advanced statok alatt mit értünk?
Bruce
Ezt ismerte fel a PFF nagyon jól. Az emberek tudni akarják, hogy ki milyen, de nem akarnak időt szánni arra, hogy megértsék miért. Ők egy mértékegységen mindenkihez adnak egy számot. Kontextus nélkül mérsékelten használható, de a világ így működik nem a legjobb technológiát veszed, hanem amit mindenki más is, nem a legjobb hírportált nézed, hanem amit a többiek is, a világ így működik, még ha ennek az is az ára, hogy néha valami jó dolog így hamvába hal, mert valami rosszabb ugyan, de könnyebben elérhető. Hiába vannak nagyon jó hamburgerezők a mekiből és a burgerkingből fogy a legtöbb...

A PFF-nek vannak nagyon jó advanced statjai, egy OL embernél pl hogy hány sacket, hitet és siettetést engedett. Meg lehet nézni hogy a futások melyik 2 OL ember között mennyire voltak sikeresek bár az már +1 page amire át kell menni, de ha csak a grade-ek mellett lévő statokat végignézed, sokkal kerekebb képet kapsz egy játékosról. Még azt is látod hány labdából, mert lehet ilyesztő egy 158,3-mas defensive passer rating, de ha 1db labda ment felé, attól még lehet hogy egyébként minden más esetben jól védekezett. Lehet valaki neve mellett kevés pressure-t látsz, de ha a pass rush snaps is kevés, akkor azért volt, mert coverage-et kértek tőle. Abban is lehet hiba, mert érteni kell a védelmet, hogy egy teljesen üres elkapón mégis kinek kellett volna lennie, de itt azért szerintem jóval kisebb a torzítás.

Ha másra nem arra jó, hogy ha valakit szarnak látsz a pályán a pff meg jóra osztályozza megnézd ezeket, hátha kiderül, hogy volt 2-3 nagyon feltűnő hibája, de egyébként meg a meccs többi részében jól végezte a dolgát, vagy fordítva volt 2-3 látnyávos megmozdulása, de egyébként meg nem látványosan de szar volt a meccs nagyobb részében. Az elemzések ezeket a kevésbé látványos playeket is latba veszik, de ha arra nincs idő, csak annál a néhány embernél akiknél elsőre hülyeség a pff grade érdemes megnézni, a posztjára releváns mélyebb mérőszámokat és kiderül hogy a grade nem szentírás, meg az sem teljes kép, amit egyszeri nézésre megjegyzel a meccsből lassítások és visszatekerések nélkül.
Csak abba a hiába nem szabad esni, hogy pff grade -> rendezés csökkenő és azt hiszed megkpatad ki a legjobb játékos, ilyen osztályzat soha sehol senkitől nem lesz.

btw maga az osztályozás is olyan, hogy a normális eloszlás miatt valami gauss görbéhez kéne hasonlítania. De ha az emberek így osztályoznának, akkor imdb-n 6 környékén nem orssz filmek lennének. Ellenben a leggyakoribb osztályzat a 2 szélsőséges eset, mintha minden film szélsőségesen jó vagy rossz lenne. Egy PFFnél remélem tanítják az elemzőknek, hogy 2 jó és 2 rossz között is különbséget lehet tenni, ha nem rögtön a szélsőértéket adod az első jó és rossz playnek amivel találkozol, de mivel ha jól tudom 1 ember grade-el végig egy meccset és 1 ember validálja, így bőven maradhatnak benne rendszer szintű hibák.

Ugyanitt, ezt talán a fórum legjobb topicja - bár nem olvasom mind - többen több nézőpontból leírják, hogy hogyan látják a dolgokat, azokat is időigényes végigolvasni, nem is biztos, hogy elfogulatlan vélemény de vagytok annyian hogy legyen pro és kontra is egy felvetéssel kapcsolatban és valszínűleg a valóság pont annyira árnyalt, mint amilyen képet az egymással nem feltétlen egyetértő véleméynek festenek.

Hard work may pay off, in the long run, but laziness always pays off right now

Nothing is more permanent than a temporary solution

If Tetris taught me anything is that errors pile up and accomplishments disappear

The world is made of 2 types of people. Those who can extrapolate from incomplete data
több mint 3 éve
Bruce Las Vegas Raiders UCLA Bruins 11 771 — Salus populi suprema lex esto
Azért a videós elemzéseknek az a nagy hátránya, hogy sok időt vesznek el az életemből, ettől persze néha megnézek egyet egyet, de nekem a pontszám az ami érdekes. Rápillantok, aztán kész.

Szóval továbbra is várom az öteleteket, hogy mivel helyettesítsem a pff-et.
Pl az advanced statok alatt mit értünk?
Bruce
PFF grade szubjektivitása:
Jordan Poyer's exploits in the Bills' Week 4 win over the Ravens (23-20) also earned him AFC Defensive Player of the Week honors.
versus
PFF 71,5

De nem offolom tovább a topicot, privátba írok a statokról. De ha idő probléma van, akkor nem fogsz 4-5 helyről értékeket nézegetni, hogy minden posztnál képbe kerülj a mérőszámokkal és azokat még kontextusba helyezni.

Emiatt mondjuk sok szurkoló teljesen felületes képet kap, és nem érti a stáb miért favorizál egy játékost, miközben az a PFF-nél mennyire rossz. Vagy miért jegelnek valakit, miközben milyen jó.
topin
Szerintem nem offolod a topikot vele, tőlem nyugodtan leírhatod itt is.
Nyilván én a pontszámokat szeretem, mert arra jóval kevesebb időt kell fordítani, de a videós elemzések a leghasznosabbak, csak hát az idő.
Azért jó ha valaki rászánja az időt és pontoz, aztán én meg eldöntöm, hogy ez most jó e nekem vagy sem.
több mint 3 éve
topin New England Patriots 2 280
Azért a videós elemzéseknek az a nagy hátránya, hogy sok időt vesznek el az életemből, ettől persze néha megnézek egyet egyet, de nekem a pontszám az ami érdekes. Rápillantok, aztán kész.

Szóval továbbra is várom az öteleteket, hogy mivel helyettesítsem a pff-et.
Pl az advanced statok alatt mit értünk?
Bruce
PFF grade szubjektivitása:
Jordan Poyer's exploits in the Bills' Week 4 win over the Ravens (23-20) also earned him AFC Defensive Player of the Week honors.
versus
PFF 71,5

De nem offolom tovább a topicot, privátba írok a statokról. De ha idő probléma van, akkor nem fogsz 4-5 helyről értékeket nézegetni, hogy minden posztnál képbe kerülj a mérőszámokkal és azokat még kontextusba helyezni.

Emiatt mondjuk sok szurkoló teljesen felületes képet kap, és nem érti a stáb miért favorizál egy játékost, miközben az a PFF-nél mennyire rossz. Vagy miért jegelnek valakit, miközben milyen jó.
több mint 3 éve
Bruce Las Vegas Raiders UCLA Bruins 11 771 — Salus populi suprema lex esto
de hogy helyette Bars van, aki mindkét meccsen a fal legrosszabbja volt a pff szerint, az azért erős...
Bruce
PFF ha valakit nem szeret, akkor azt nem szereti konzekvensen. Nálunk Strange 51.0-ás gradet kapott, amivel a csapat utolsó előtti játékosa lett támadóértékeléseket tekintve. A passzblokkját 80.6-ra értékelték, de a futásblokkját lehúzták (45.3) annak ellenére, hogy agyon dicsérik a szakik a meccs után mindkét elemben. A csapat kiemelkedő átlaggal futott, és az ő irányában sem igazán volt rossz ez az átlag, és szemre se nagyon lehetett belekötni a műveleteibe. Sokszor félrevezető a PFF grade, vagy inkább nagyon szubjektív.
topin
A probléma valahol ott kezdődik, hogy pl. nálunk Darrell Taylor OLB-ként szerepel az értékelésben, miközben DL-t játszik (már ha játszik) az esetek túlnyomó részében 5-ös technikán. De mindegy bonyolult a rendszerünk, a játékosaink legalábbis nem értik, nem várom, hogy a sanzonbizottság értse.
Helmut _Professional drinker
Én szívesen használnék olyan pontrendszert, ami jobb mint a pff, csak valaki mondja meg melyik az. Amíg ilyen nincs csak ebből tudok kiindulni, főleg az O Line estében.
Bruce
Van csomó értékes elemzés a teljesítményekről a twitteren. Szerencsére nem minden a PFF meccset pontozó szubjektivitása. Alapnak biztos jó, én is használom, de messze nem szentírás. Főleg, ha videós elemzéssel is szembe tudod állítani.

Illetve van csomó advanced stat is, ami szintén árnyalhat egy-egy PFF grade-t.
topin
Azért a videós elemzéseknek az a nagy hátránya, hogy sok időt vesznek el az életemből, ettől persze néha megnézek egyet egyet, de nekem a pontszám az ami érdekes. Rápillantok, aztán kész.

Szóval továbbra is várom az öteleteket, hogy mivel helyettesítsem a pff-et.
Pl az advanced statok alatt mit értünk?
több mint 3 éve
topin New England Patriots 2 280
de hogy helyette Bars van, aki mindkét meccsen a fal legrosszabbja volt a pff szerint, az azért erős...
Bruce
PFF ha valakit nem szeret, akkor azt nem szereti konzekvensen. Nálunk Strange 51.0-ás gradet kapott, amivel a csapat utolsó előtti játékosa lett támadóértékeléseket tekintve. A passzblokkját 80.6-ra értékelték, de a futásblokkját lehúzták (45.3) annak ellenére, hogy agyon dicsérik a szakik a meccs után mindkét elemben. A csapat kiemelkedő átlaggal futott, és az ő irányában sem igazán volt rossz ez az átlag, és szemre se nagyon lehetett belekötni a műveleteibe. Sokszor félrevezető a PFF grade, vagy inkább nagyon szubjektív.
topin
A probléma valahol ott kezdődik, hogy pl. nálunk Darrell Taylor OLB-ként szerepel az értékelésben, miközben DL-t játszik (már ha játszik) az esetek túlnyomó részében 5-ös technikán. De mindegy bonyolult a rendszerünk, a játékosaink legalábbis nem értik, nem várom, hogy a sanzonbizottság értse.
Helmut _Professional drinker
Én szívesen használnék olyan pontrendszert, ami jobb mint a pff, csak valaki mondja meg melyik az. Amíg ilyen nincs csak ebből tudok kiindulni, főleg az O Line estében.
Bruce
Van csomó értékes elemzés a teljesítményekről a twitteren. Szerencsére nem minden a PFF meccset pontozó szubjektivitása. Alapnak biztos jó, én is használom, de messze nem szentírás. Főleg, ha videós elemzéssel is szembe tudod állítani.

Illetve van csomó advanced stat is, ami szintén árnyalhat egy-egy PFF grade-t.
több mint 3 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 18 009 — Circus Maximus
... legyen egy fix 5-ös és had dolgozzanak!
Rolni
Nagy plusszancs!


Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 3 éve
Rolni Las Vegas Raiders 10 376 — Raiders fan
“Alex (Bars) has been a consistent contributor to us here the last few weeks. He’s had great effort, a great mindset and attitude the entire time he’s been here, and just consistently tries to work at his craft,” McDaniels said when asked of the offensive line’s performance in the victory. “I think he’s given us some dependable play over there. He’s been pretty physical. The communication on the left side has been pretty good. We didn’t have a lot of blown assignments.
Amadeus von Dollárbaloldal
Felőlem aztán lehet Ő is a LG, nem ragaszkodom én Simpson-hoz, de legyen egy fix 5-ös és had dolgozzanak!

WIN LOSE OR TIE...RAIDER FAN 'TIL I DIE!!
DISCIPLINE – WORK ETHIC – TEAM
több mint 3 éve
resistance is futile Las Vegas Raiders Michigan Wolverines 34 555
“Alex (Bars) has been a consistent contributor to us here the last few weeks. He’s had great effort, a great mindset and attitude the entire time he’s been here, and just consistently tries to work at his craft,” McDaniels said when asked of the offensive line’s performance in the victory. “I think he’s given us some dependable play over there. He’s been pretty physical. The communication on the left side has been pretty good. We didn’t have a lot of blown assignments.
több mint 3 éve
Bruce Las Vegas Raiders UCLA Bruins 11 771 — Salus populi suprema lex esto
de hogy helyette Bars van, aki mindkét meccsen a fal legrosszabbja volt a pff szerint, az azért erős...
Bruce
PFF ha valakit nem szeret, akkor azt nem szereti konzekvensen. Nálunk Strange 51.0-ás gradet kapott, amivel a csapat utolsó előtti játékosa lett támadóértékeléseket tekintve. A passzblokkját 80.6-ra értékelték, de a futásblokkját lehúzták (45.3) annak ellenére, hogy agyon dicsérik a szakik a meccs után mindkét elemben. A csapat kiemelkedő átlaggal futott, és az ő irányában sem igazán volt rossz ez az átlag, és szemre se nagyon lehetett belekötni a műveleteibe. Sokszor félrevezető a PFF grade, vagy inkább nagyon szubjektív.
topin
A probléma valahol ott kezdődik, hogy pl. nálunk Darrell Taylor OLB-ként szerepel az értékelésben, miközben DL-t játszik (már ha játszik) az esetek túlnyomó részében 5-ös technikán. De mindegy bonyolult a rendszerünk, a játékosaink legalábbis nem értik, nem várom, hogy a sanzonbizottság értse.
Helmut _Professional drinker
Én szívesen használnék olyan pontrendszert, ami jobb mint a pff, csak valaki mondja meg melyik az. Amíg ilyen nincs csak ebből tudok kiindulni, főleg az O Line estében.
több mint 3 éve
Helmut Zimmer Oregon Ducks 7 032 — Terry bohóc szülinapokat játszóházban is vállal.
de hogy helyette Bars van, aki mindkét meccsen a fal legrosszabbja volt a pff szerint, az azért erős...
Bruce
PFF ha valakit nem szeret, akkor azt nem szereti konzekvensen. Nálunk Strange 51.0-ás gradet kapott, amivel a csapat utolsó előtti játékosa lett támadóértékeléseket tekintve. A passzblokkját 80.6-ra értékelték, de a futásblokkját lehúzták (45.3) annak ellenére, hogy agyon dicsérik a szakik a meccs után mindkét elemben. A csapat kiemelkedő átlaggal futott, és az ő irányában sem igazán volt rossz ez az átlag, és szemre se nagyon lehetett belekötni a műveleteibe. Sokszor félrevezető a PFF grade, vagy inkább nagyon szubjektív.
topin
A probléma valahol ott kezdődik, hogy pl. nálunk Darrell Taylor OLB-ként szerepel az értékelésben, miközben DL-t játszik (már ha játszik) az esetek túlnyomó részében 5-ös technikán. De mindegy bonyolult a rendszerünk, a játékosaink legalábbis nem értik, nem várom, hogy a sanzonbizottság értse.
több mint 3 éve
Bruce Las Vegas Raiders UCLA Bruins 11 771 — Salus populi suprema lex esto
Gyorsan felvette a ritmust
több mint 3 éve
topin New England Patriots 2 280
de hogy helyette Bars van, aki mindkét meccsen a fal legrosszabbja volt a pff szerint, az azért erős...
Bruce
PFF ha valakit nem szeret, akkor azt nem szereti konzekvensen. Nálunk Strange 51.0-ás gradet kapott, amivel a csapat utolsó előtti játékosa lett támadóértékeléseket tekintve. A passzblokkját 80.6-ra értékelték, de a futásblokkját lehúzták (45.3) annak ellenére, hogy agyon dicsérik a szakik a meccs után mindkét elemben. A csapat kiemelkedő átlaggal futott, és az ő irányában sem igazán volt rossz ez az átlag, és szemre se nagyon lehetett belekötni a műveleteibe. Sokszor félrevezető a PFF grade, vagy inkább nagyon szubjektív.
több mint 3 éve
Bruce Las Vegas Raiders UCLA Bruins 11 771 — Salus populi suprema lex esto
Köszi @deyell

Továbbra sem vagyok okos benne, hogy ki legyen az 5 kezdő falember, de talán amit Rolni írt még a meccs előtt, Miller - Simpson - James - Parham - Munford tűnne a legjobb választásnak.

Bár nekem Miller idén azért nem olyan meggyőző mint bármelyik Gruden szezon alatt, de ő fix a bal oldalon
Simpsonnal nem tudom mi lett, de hogy helyette Bars van, aki mindkét meccsen a fal legrosszabbja volt a pff szerint, az azért erős...
James és Parham is fix. James egy megbízható szintet tud hozni, Parham meg újonc és ennek ellenére elég jól teljesített amikor pályára került.
Munford az talány számomra, de azt gondolom, hogy inkább ő legyen, aki szerzi a tapasztalatot és nem Eluemunor.
több mint 3 éve
deyell Las Vegas Raiders 12 424 — Sworn to the Dark
 i.imgur.com/pOLHSQr.png

 i.imgur.com/TsPWrD3.png

Amik Robertson highlights autentikus kommentárral


built for this shit

több mint 3 éve
Bruce Las Vegas Raiders UCLA Bruins 11 771 — Salus populi suprema lex esto
több mint 3 éve
bmg Las Vegas Raiders 2 720
Sok Broncos szurkoló van a stadionban
Bruce
több mint 3 éve
nagir New York Giants Michigan Wolverines 8 519 — Bla, bla, bla
Blake Martinez érkezett. Legyen benne annyi örömötök, mint Nekünk!



ETO, A.C. Milan, Winnipeg Jets, Liverpool F.C., SF Giants, Chicago Bulls, Vale 46, MvG, Senna, Lance Armstrong, Stephen Hendry, Mike Tyson, Boris Becker, Tiger Woods, Jan-Ove Waldner FAN!!!
több mint 3 éve
Porsan Las Vegas Raiders 244
Highest-graded #Raiders in Week 4 by Pro Football Focus: Josh Jacobs 88.8 and Davante Adams 82.3. Dylan Parham was graded a 77.2. Defensively, Nate Hobbs was graded a 76.0, followed by Tre'von Moehrig (75.3), Chandler Jones (73.3), Maxx Crosby (72.0) and Divine Deablo (70.1).
Bruce
Lehet káprázat, de nekem Hobs egy kicsit hajaz, Nnamdi Asomugha-ra.
Surda
Emlékeim szerint ő nem volt ennyire fizikális mint Hobs.Nnamdi sebességgel helyezkedéssel oda oda piszkálásban volt jó persze tudott nagyot is ütni nem nem ebbe volt jó.Bár lehet engem is megcsalnak az emlékeim.  www.youtube.com/watch?v=oAtPv7sDBn8
több mint 3 éve
Surda Las Vegas Raiders 3 323
Highest-graded #Raiders in Week 4 by Pro Football Focus: Josh Jacobs 88.8 and Davante Adams 82.3. Dylan Parham was graded a 77.2. Defensively, Nate Hobbs was graded a 76.0, followed by Tre'von Moehrig (75.3), Chandler Jones (73.3), Maxx Crosby (72.0) and Divine Deablo (70.1).
Bruce
Lehet káprázat, de nekem Hobs egy kicsit hajaz, Nnamdi Asomugha-ra.
több mint 3 éve
Bruce Las Vegas Raiders UCLA Bruins 11 771 — Salus populi suprema lex esto
Highest-graded #Raiders in Week 4 by Pro Football Focus: Josh Jacobs 88.8 and Davante Adams 82.3. Dylan Parham was graded a 77.2. Defensively, Nate Hobbs was graded a 76.0, followed by Tre'von Moehrig (75.3), Chandler Jones (73.3), Maxx Crosby (72.0) and Divine Deablo (70.1).
több mint 3 éve
Bruce Las Vegas Raiders UCLA Bruins 11 771 — Salus populi suprema lex esto
lehet Waller helyett Jacobsszel kellett volna hosszabítani? 🤔
deyell
Nem rossz Waller, de majd ha Renfrow és Moreau visszatér, akkor kevesebb vagy minőségileg gyengébb figyelem fog rá kerülni, így a teljesítménye is javulni fog. Egyébként volt egy két jó blokkja is, pedig abban nem volt olyan jó soha.
több mint 3 éve
deyell Las Vegas Raiders 12 424 — Sworn to the Dark
lehet Waller helyett Jacobsszel kellett volna hosszabítani? 🤔

built for this shit

több mint 3 éve
megyerikrisz Cincinnati Bengals Cincinnati Bearcats 2 838 — Bengalista
...meg az előző meccset is ha megoldható, köszönöm 😊)...
Bruce
Munford RT 66,2
Eluemunor RG 50,1
Parham C 56,7
Bars LG 36,8
Miller LT 63
megyerikrisz
Köszi,
nem voltak valami meggyőzőek 😀
Bruce
ennyire trágya lenne a Denver D?
Amadeus von Dollárbaloldal
Nem ellenük volt ez, hanem a Titans ellen.
Bruce
Jaja, a tegnapi adatok majd délután 5 körül jönnek.

"I didn't think it was a necessary comment," Burrow said after the game.