Las Vegas Raiders

Én is ezt látom a D#-ben, általában jó a playcall, csak szar a megvalósítás

Nugent IR
Amadeus

PJ Hall meg már edzett
Bruce

Talán lesz egy kis passrush
Amadeus

Ő egyébként hogy muzsikál, van benne fantázia?
gabokocka

Van bizony
Amadeus

nem volt ismeros a neve, rakerestem, elso dolog ami kibaszta a szemem, h 4.73at futott 300+ fontosan. pedig meg kovettem is a kombajnt, nemtom h maradtam le rola, tuti h szenzacio volt 😀
Borbinho

Az sem rossz, de a csóka konkrétan olyan robbanékony, mint egy átlag feletti elkapó.
Vertical Jump: 38
Broad Jump: 09'08"
Engem ezek sokkoltak teljesen

Ja amúgy ezeket a Pro Dayen tolta, nem a combine-on, valszeg úgy 😊

Szerkesztette: Wyatt

Ted Nguyen írt a Miami meccs kapcsán az offense-ről.

Új rendszer installálásakor szerinte a RZ offense áll össze legkésőbb, ott a szűk hely miatt jobban kijön a rutin, közös gondolkodás, precizitás hiánya.

Gruden támadó rendszere alapvetően tetszik neki eddig, a nyitó drive-ok mind nagyon szépen lettek felrajzolva és mindből született is pont.

Rámutat, hogy a termelt yardok (6. legjobb) és a termelt pontok (28.) kapcsán mennyire kétarcú az egység. A liga legrosszabb induló pozíció a miénk eddig, ez se segít a pontszerzésben, illetve a RZ gyengeség se.

Miami meccs:
Kiemelte milyen szépen volt a Nelson TD és a másik big gain felrajzolva, kivitelezve.

Első INT szerinte Cooper sara. Nem szabadott volna feladnia a routot és végig menni kellett volna. Ebben az esetben elkapás is lehetett volna, mert volt amúgy 1-2 lépés előnye. Ha elkapás nem is, de PI simán vagy legalább leüthette volna az INT-t. Carr itt egy agresszív dobás mellett döntött, esélyt akart adni az elkapójának, kvázi azt tette amiért minden fan kiabált eddig...na ilyenkor kéne az elkapónak építenie a bizalmat és mindent megtenni, hogy a QB jól jöjjön ki a dologból...Cooper mentalitása valahogy túl puha ehhez a Wr poszthoz talán (saját gondolatom már...)

Második INT Carr sara szerinte. Nem voltak hatékonyak a cut blockok egyik OT-től sem igazán, így ráértek a nyakára. Miller még nagyjából rendben megcsinálta, lelassította az emberét, de Clemmings csúnyán elbaszta még meg is ütik Carr-t a dobás pillanatában. Ez után még az is baj, hogy miután Howard nem ette meg a pump fake-t nem engedte el Carr ezt a look-ot, az érkező nyomással. Itt nyugodtan ki kellett volna dobni a laszdit, mert nem volt tiszta a célpont, jött a nyomás. Ha már eldobja, akkor viszont külső vállra kellett volna dobni, ahol csak Bryant tudja elkapni, itt meg lehet persze jegyezni, hogy ha nem ér oda megütni a LDE, akkor lehet külső vállra megy a passz. Itt szerintem lehet azt mondani, hogy túlságosa akart Carr, de ami fontos nem volt ez annyira WTF play, mint meccs közben tűnt Carr részéről...

Ted leírja azt is, hogy bár működik a run game, nagyon inkonzisztens. Sokat ellensúlyoz Lynch a futásával, de fontos rövid yardos szitukban jól látszik, hogy nem megy megbízhatóan a run block. Ez nem új keletű gond teszem hozzá...sajnos KO és Gabe se megbízható etéren évek óta, annak ellenére, hogy ránézésre pont ebben kéne remekelniük.
Az első negyedben ugye felmehettünk volna 14-0-ra ha az egy yardos vonalról bevisszük. Itt pont az interior nyomás megfelelő, de a két OT-t betolják és Smith nem ér elég mélyre mielőtt leütközik. Miller jól láthatóan gyenge még sokszor futás blokkoláshoz. Nagyon fontos lesz neki a következő off season erősödés szempontjából szerintem!


Ted azt írja, hogy tavaly a week 3-as meccset követően a meccs videók alapján kevés esély volt az offense feltámadására, mert annyira hiányzott a kreativitás és a leleményesség, de idén más a helyzet! Most úgy érzi közel lehet a breakthrough!!



Oakland-Cleveland margójára:
Gruden és Jackson jó cimbik, Hue bevallása szerint nagyon sokat tanult Grudentől, miután egy irodába kerültek, ahogy Hue QB-ból RB edző lett a University of Pacific csapatánál, ahol Gruden TE edző volt.

Baromi veszélyes védelem a Browns-é, olvastam már olyat is a napokban twitteren, hogy talán a legjobb jelenlegi védelem...maradjunk annyiban, hogy az erősek közé tartozik, így nem lesz könnyű dolgunk az biztos. Ettől függetlenül ha megérkezne az áttörés akkor jók lehetünk otthon egy W, bár kéne egy jó meccs a védelemtől is. Akiknek az életét Mayfield fogja keseríteni...nem lesz egyszerű feladat őt tartani, az se segít, hogy kevés film van róla ugye...ettől függetlenül szerintem ki kell használni a Browns OT gyengélkedését, főleg az LT poszton és meg kell csapkodni a rookie QB-t. Nem lehet annyi időt adni neki, mint Tanny-nek múlt héten. PJ Hall visszatérése segíthet és egyre nagyobb szerepvállalás kell Key-től is!!

Key a Miami ellen jegyzett már 2 QB hit-et, lassan kell a sack is, mert Irvin nem úgy fest, mint aki képes egyedül bármire is...


PG elmondása szerint a második jet sweep-nél tudta mi jön, behívta a játékot, Grant mégis érintetlenül befutott...ilyen lassúak vagyunk kérem szépen...
PG a sok új emberkére "fogta" a dolgot és megint megvédte Nelson-t...

Védelmi oldalon baromira látszik a pass rush hiánya mellett a LB és S sorok gyengesége, illetve lassúsága...a Lee-Whitehead páros futás ellen jól dolgozik, de a Whithead-DJ páros baromi lassú cover terén...Lee dettó, Ő igazi 2 down run stopper. Morrow vmiért nem jut szóhoz, lehet sok neki a séma fejben, Ő azért kis suli UDFA volt...
Nelson rohadt lassú, Gilchrist se gyors éppen, Joseph mellőzve van vagy sérült, egyedül Harrisban van fantázia talán. Az biztos, hogy jövőre újra kell húzni a védelem közepét...kéne végre egy all down MLB és legalább egy megbízható S.
Conley még lehet jó kezdő, mert vannak remek megmozdulásai, Melvin eddig bíztató és Nelson-t nem is láttuk...

Nugent IR
Amadeus

PJ Hall meg már edzett
Bruce

Talán lesz egy kis passrush
Amadeus

Ő egyébként hogy muzsikál, van benne fantázia?
gabokocka

Van bizony
Amadeus

nem volt ismeros a neve, rakerestem, elso dolog ami kibaszta a szemem, h 4.73at futott 300+ fontosan. pedig meg kovettem is a kombajnt, nemtom h maradtam le rola, tuti h szenzacio volt 😀

Nugent IR
Amadeus

PJ Hall meg már edzett
Bruce

Talán lesz egy kis passrush
Amadeus

Ő egyébként hogy muzsikál, van benne fantázia?
gabokocka

Van bizony

Nugent IR
Amadeus

PJ Hall meg már edzett
Bruce

Talán lesz egy kis passrush
Amadeus

Ő egyébként hogy muzsikál, van benne fantázia?

mivel jobb dolgom nincsen, elkezdtem azon lamentálni, hogy vajon mi az a pont, ahol kirúghatják Grudent? És mi lenne az ideális, ha ennek be kell következnie? (Ne értsétek félre én kedvelem a HC Grudent, nagyon is (csak a GM Grudennel van némi bajom)

0-5?
0-10?
0-16?
4-28?
Ha pl. 0-5, vagy 0-10, akkor mi a tökömet fog kezdeni a kövi HC (pl. Gunther) egy félig kész rosterrel amit Gruden a saját rendszeréhez építgetett? Szétkurja azt is? Oszt még jobban szétcsúszunk?
0-16 ideális lehetne, van pickünk elég lehet rendbe tenni a csapatot?
Nálatok mi lenne az az eredménytelenségi ráta W-L, ahol már a kirúgást követelnétek (függetlenül a sérülésektől, mutatott játéktól, eredményektől (sok nagyon szoros L)?
Nekem a 0-16 és Mack DPOY-ja
Pari

0-16 nem lessz se most, sem a következő évtizedben. Mack meg nem érdekel, mármint csapat téren. Ő már nincs.
Szerintem Grudent nem azért hozták akkora gázsiért, és 10 évre, hogy kibasszák pár sikertelen szezon után. Ennek most nagyon erős építkezős szaga van.
Engem DC csesz nagyon, Őt nem sajnálnám, de viszont tudnék örülni annak is, ha a Derek gyerek derék munkájával meggyőzne hozzá viszonyuló álláspontom pozitívvá vállásáról.
FinoDaLungovillagio

Jójó, de nem az volt a kérdés, hogy ki miért, mennyiért és hány évre hozta ide, vagy neki mikor telik be a pohár, hanem, hogy neked mi lenne az a W-L arány,a mikor azt mondod (mindentől függetlenül - épitkezés, igazolások, sérülések stb.), hogy na akkor inkább jöjjön Gunter?
Pari

Minimum 2 évet adnék Chucky-nak, de 3-at is, ha már látható volna a fejlődés. Mondjuk kettő 0-16-os vagy kettő 2-16-os szezon után biztos kivágnám.
De ami a kérdésedet illeti, W-L arányból kiindulva mindent figyelmen kívül hagyva,nem válaszolnék, mert számomra fontosak a háttér tényezők is.
FinoDaLungovillagio

egyébként ha megnézed a jelenlegi játékosszerződések struktúráját, a keret struktúráját - SOK AZ ÖREG - akkor ebből pont egy 4 éves project rajzolódik ki. Márciusban több, mint 80 millánk lesz a cap alatt, 2 első körös draft pickkel. Ezért mondom, hogy nem most kell háborogni, hanem 3 év múlva, ha akkor is szarok leszünk, és szerintem tudja ezt Mark is, aki valószínűleg Vegasban akar már robbantani, mivel egy sikeres franchise Vegasban brutális értéket érhet majd, főleg, hogy még a stadion is 1mrd dollár felett lesz értékben. Bármilyen rossz is kimondani, de ennek a franchisenak btw így a legjobb a jövője, egy oaklandi bajnoki címmel és maradással csak agonizáltunk volna tovább hosszútávon.

Én egy Reggie cutot várok, jöjjön helyére Allen vagy McCloughan.
Amadeus

Mark D több helyen is nyilatkozta,
hogy minden LV-ről szól már.
Csak ezt mi a jelenben elfelejtjük, főleg h most rúgják szét a seggünket. Valahogy stabil közönség kell a sivatagba. Ahhoz meg jó csapat.

Nugent IR
Amadeus

PJ Hall meg már edzett
Bruce

Talán lesz egy kis passrush

Nugent IR
Amadeus

PJ Hall meg már edzett

Nugent IR

mivel jobb dolgom nincsen, elkezdtem azon lamentálni, hogy vajon mi az a pont, ahol kirúghatják Grudent? És mi lenne az ideális, ha ennek be kell következnie? (Ne értsétek félre én kedvelem a HC Grudent, nagyon is (csak a GM Grudennel van némi bajom)

0-5?
0-10?
0-16?
4-28?
Ha pl. 0-5, vagy 0-10, akkor mi a tökömet fog kezdeni a kövi HC (pl. Gunther) egy félig kész rosterrel amit Gruden a saját rendszeréhez építgetett? Szétkurja azt is? Oszt még jobban szétcsúszunk?
0-16 ideális lehetne, van pickünk elég lehet rendbe tenni a csapatot?
Nálatok mi lenne az az eredménytelenségi ráta W-L, ahol már a kirúgást követelnétek (függetlenül a sérülésektől, mutatott játéktól, eredményektől (sok nagyon szoros L)?
Nekem a 0-16 és Mack DPOY-ja
Pari

Én a 3. év végére PO-ba várom a csapatot. Elég a WC is, szal W-L arányt nem mondanék.

mivel jobb dolgom nincsen, elkezdtem azon lamentálni, hogy vajon mi az a pont, ahol kirúghatják Grudent? És mi lenne az ideális, ha ennek be kell következnie? (Ne értsétek félre én kedvelem a HC Grudent, nagyon is (csak a GM Grudennel van némi bajom)

0-5?
0-10?
0-16?
4-28?
Ha pl. 0-5, vagy 0-10, akkor mi a tökömet fog kezdeni a kövi HC (pl. Gunther) egy félig kész rosterrel amit Gruden a saját rendszeréhez építgetett? Szétkurja azt is? Oszt még jobban szétcsúszunk?
0-16 ideális lehetne, van pickünk elég lehet rendbe tenni a csapatot?
Nálatok mi lenne az az eredménytelenségi ráta W-L, ahol már a kirúgást követelnétek (függetlenül a sérülésektől, mutatott játéktól, eredményektől (sok nagyon szoros L)?
Nekem a 0-16 és Mack DPOY-ja
Pari

0-16 nem lessz se most, sem a következő évtizedben. Mack meg nem érdekel, mármint csapat téren. Ő már nincs.
Szerintem Grudent nem azért hozták akkora gázsiért, és 10 évre, hogy kibasszák pár sikertelen szezon után. Ennek most nagyon erős építkezős szaga van.
Engem DC csesz nagyon, Őt nem sajnálnám, de viszont tudnék örülni annak is, ha a Derek gyerek derék munkájával meggyőzne hozzá viszonyuló álláspontom pozitívvá vállásáról.
FinoDaLungovillagio

Jójó, de nem az volt a kérdés, hogy ki miért, mennyiért és hány évre hozta ide, vagy neki mikor telik be a pohár, hanem, hogy neked mi lenne az a W-L arány,a mikor azt mondod (mindentől függetlenül - épitkezés, igazolások, sérülések stb.), hogy na akkor inkább jöjjön Gunter?
Pari

Minimum 2 évet adnék Chucky-nak, de 3-at is, ha már látható volna a fejlődés. Mondjuk kettő 0-16-os vagy kettő 2-16-os szezon után biztos kivágnám.
De ami a kérdésedet illeti, W-L arányból kiindulva mindent figyelmen kívül hagyva,nem válaszolnék, mert számomra fontosak a háttér tényezők is.
FinoDaLungovillagio

egyébként ha megnézed a jelenlegi játékosszerződések struktúráját, a keret struktúráját - SOK AZ ÖREG - akkor ebből pont egy 4 éves project rajzolódik ki. Márciusban több, mint 80 millánk lesz a cap alatt, 2 első körös draft pickkel. Ezért mondom, hogy nem most kell háborogni, hanem 3 év múlva, ha akkor is szarok leszünk, és szerintem tudja ezt Mark is, aki valószínűleg Vegasban akar már robbantani, mivel egy sikeres franchise Vegasban brutális értéket érhet majd, főleg, hogy még a stadion is 1mrd dollár felett lesz értékben. Bármilyen rossz is kimondani, de ennek a franchisenak btw így a legjobb a jövője, egy oaklandi bajnoki címmel és maradással csak agonizáltunk volna tovább hosszútávon.

Én egy Reggie cutot várok, jöjjön helyére Allen vagy McCloughan.

Szerkesztette: Amadeus the Young

mivel jobb dolgom nincsen, elkezdtem azon lamentálni, hogy vajon mi az a pont, ahol kirúghatják Grudent? És mi lenne az ideális, ha ennek be kell következnie? (Ne értsétek félre én kedvelem a HC Grudent, nagyon is (csak a GM Grudennel van némi bajom)

0-5?
0-10?
0-16?
4-28?
Ha pl. 0-5, vagy 0-10, akkor mi a tökömet fog kezdeni a kövi HC (pl. Gunther) egy félig kész rosterrel amit Gruden a saját rendszeréhez építgetett? Szétkurja azt is? Oszt még jobban szétcsúszunk?
0-16 ideális lehetne, van pickünk elég lehet rendbe tenni a csapatot?
Nálatok mi lenne az az eredménytelenségi ráta W-L, ahol már a kirúgást követelnétek (függetlenül a sérülésektől, mutatott játéktól, eredményektől (sok nagyon szoros L)?
Nekem a 0-16 és Mack DPOY-ja
Pari

0-16 nem lessz se most, sem a következő évtizedben. Mack meg nem érdekel, mármint csapat téren. Ő már nincs.
Szerintem Grudent nem azért hozták akkora gázsiért, és 10 évre, hogy kibasszák pár sikertelen szezon után. Ennek most nagyon erős építkezős szaga van.
Engem DC csesz nagyon, Őt nem sajnálnám, de viszont tudnék örülni annak is, ha a Derek gyerek derék munkájával meggyőzne hozzá viszonyuló álláspontom pozitívvá vállásáról.
FinoDaLungovillagio

Jójó, de nem az volt a kérdés, hogy ki miért, mennyiért és hány évre hozta ide, vagy neki mikor telik be a pohár, hanem, hogy neked mi lenne az a W-L arány,a mikor azt mondod (mindentől függetlenül - épitkezés, igazolások, sérülések stb.), hogy na akkor inkább jöjjön Gunter?
Pari

Minimum 2 évet adnék Chucky-nak, de 3-at is, ha már látható volna a fejlődés. Mondjuk kettő 0-16-os vagy kettő 2-14-es szezon után biztos kivágnám.
De ami a kérdésedet illeti, W-L arányból kiindulva mindent figyelmen kívül hagyva,nem válaszolnék, mert számomra fontosak a háttér tényezők is.

Szerkesztette: FinoDaLungovillagio

Meccs hevében vagy a meccset követő letargikus hangulatban egyébként követelem Gruden leváltását, de én alapvetően lojális típusú vagyok és utálom a változásokat és azt szeretem, ha valakinek megadatik az, hogy van ideje felépíteni egy saját csapatot, aztán ha azzal sem megy, akkor váltsunk.
Tehát ha én lennék döntési helyzetben és látnám a koncepciót és érteném a dolgokat (nyilván a tulajdonos azért érti), akkor hagynám dolgozni minimálisan 3 évig, eredménytől függetlenül.

Szerintem nem lesz egyébként 0-16 a mérlegünk. 4 győzelmet vizionálok az idei szezonban.
Akik ellen most van esélyünk a jelenlegi állás szerint:
Browns - nem sok esélyt látok a győzelemre, de azért csak egy épülő, szerencsétlenséget magas fogok képviselő csapat...
Seahaws - Londoni meccs kimenetele mindig kétséges, nem mindig az esélyesebb győz, így hát bármi lehet
Colts - bye week után lehet esélyünk a Colts ellen
49ers - új irányítójuk lesz, egyébként sem ott folytatták, ahol tavaly abbahagyták
Cardinals - jelenleg ők is meglepetésemre elég gyengék, tehát itt lesz keresnivalónk
Broncos - idegenben sem voltunk távol a győzelemtől, hazai pályán csak kellene fogni őket
Chargers - itt a hazai meccsünkre gondolok, de lehet hogy az LA-i meccsünkön lesz nagyobb esélyünk, mindegy egyik meccsünket csak hozzuk.

Ebből a 7 (8) meccsből, amilyen szerencsétlenek vagyunk nyilván max 3 győzelmünk fog születni, de egy meglepetés győzelemre még számítok, mondjuk a Steelers vagy a Chiefs ellen, mert az meg mindig benne van a csapatban.

De véleményem szerint 0-16-os szezon után sem lenne változtatás HC poszton, sőt megkockáztatom, hogy a coordinátorok is maradnánk abban az esetben is. A hosszú táv az hosszú táv. Ha 3 szezon múlva is így kezdünk, akkor már érdekesebb lesz ez a kérdés, de addig sztem maradni fog.

(nem várok 0-16-ot, szerintem kis szerencsével, és a 2. félidő javításával kinézhet akár egy 4,6,8W szezon is csak érdekesség képpen kérdezem, hogy kinek hol az olvadáspontja)

mivel jobb dolgom nincsen, elkezdtem azon lamentálni, hogy vajon mi az a pont, ahol kirúghatják Grudent? És mi lenne az ideális, ha ennek be kell következnie? (Ne értsétek félre én kedvelem a HC Grudent, nagyon is (csak a GM Grudennel van némi bajom)

0-5?
0-10?
0-16?
4-28?
Ha pl. 0-5, vagy 0-10, akkor mi a tökömet fog kezdeni a kövi HC (pl. Gunther) egy félig kész rosterrel amit Gruden a saját rendszeréhez építgetett? Szétkurja azt is? Oszt még jobban szétcsúszunk?
0-16 ideális lehetne, van pickünk elég lehet rendbe tenni a csapatot?
Nálatok mi lenne az az eredménytelenségi ráta W-L, ahol már a kirúgást követelnétek (függetlenül a sérülésektől, mutatott játéktól, eredményektől (sok nagyon szoros L)?
Nekem a 0-16 és Mack DPOY-ja
Pari

0-16 nem lessz se most, sem a következő évtizedben. Mack meg nem érdekel, mármint csapat téren. Ő már nincs.
Szerintem Grudent nem azért hozták akkora gázsiért, és 10 évre, hogy kibasszák pár sikertelen szezon után. Ennek most nagyon erős építkezős szaga van.
Engem DC csesz nagyon, Őt nem sajnálnám, de viszont tudnék örülni annak is, ha a Derek gyerek derék munkájával meggyőzne hozzá viszonyuló álláspontom pozitívvá vállásáról.
FinoDaLungovillagio

Jójó, de nem az volt a kérdés, hogy ki miért, mennyiért és hány évre hozta ide, vagy neki mikor telik be a pohár, hanem, hogy neked mi lenne az a W-L arány,a mikor azt mondod (mindentől függetlenül - épitkezés, igazolások, sérülések stb.), hogy na akkor inkább jöjjön Gunter?

mivel jobb dolgom nincsen, elkezdtem azon lamentálni, hogy vajon mi az a pont, ahol kirúghatják Grudent? És mi lenne az ideális, ha ennek be kell következnie? (Ne értsétek félre én kedvelem a HC Grudent, nagyon is (csak a GM Grudennel van némi bajom)

0-5?
0-10?
0-16?
4-28?
Ha pl. 0-5, vagy 0-10, akkor mi a tökömet fog kezdeni a kövi HC (pl. Gunther) egy félig kész rosterrel amit Gruden a saját rendszeréhez építgetett? Szétkurja azt is? Oszt még jobban szétcsúszunk?
0-16 ideális lehetne, van pickünk elég lehet rendbe tenni a csapatot?
Nálatok mi lenne az az eredménytelenségi ráta W-L, ahol már a kirúgást követelnétek (függetlenül a sérülésektől, mutatott játéktól, eredményektől (sok nagyon szoros L)?
Nekem a 0-16 és Mack DPOY-ja
Pari

0-16 után is maradni fog idén. Leghamarabb jövőre jöhet szóba.

mivel jobb dolgom nincsen, elkezdtem azon lamentálni, hogy vajon mi az a pont, ahol kirúghatják Grudent? És mi lenne az ideális, ha ennek be kell következnie? (Ne értsétek félre én kedvelem a HC Grudent, nagyon is (csak a GM Grudennel van némi bajom)

0-5?
0-10?
0-16?
4-28?
Ha pl. 0-5, vagy 0-10, akkor mi a tökömet fog kezdeni a kövi HC (pl. Gunther) egy félig kész rosterrel amit Gruden a saját rendszeréhez építgetett? Szétkurja azt is? Oszt még jobban szétcsúszunk?
0-16 ideális lehetne, van pickünk elég lehet rendbe tenni a csapatot?
Nálatok mi lenne az az eredménytelenségi ráta W-L, ahol már a kirúgást követelnétek (függetlenül a sérülésektől, mutatott játéktól, eredményektől (sok nagyon szoros L)?
Nekem a 0-16 és Mack DPOY-ja
Pari

0-16 nem lessz se most, sem a következő évtizedben. Mack meg nem érdekel, mármint csapat téren. Ő már nincs.
Szerintem Grudent nem azért hozták akkora gázsiért, és 10 évre, hogy kibasszák pár sikertelen szezon után. Ennek most nagyon erős építkezős szaga van.
Engem DC csesz nagyon, Őt nem sajnálnám, de viszont tudnék örülni annak is, ha a Derek gyerek derék munkájával meggyőzne hozzá viszonyuló álláspontom pozitívvá vállásáról.

Here is a look at each individual players grade.

LT Kolton Miller- 56.1
LG Kelechi Osemele- 54.8
C Rodney Hudson- 73.5
RG Gabe Jackson- 68
RT Donald Penn- 43.9

26. Az O-line, Penn az utolsó a ligában.
Amadeus

az oldalváltást rosszul viseli :/
Surda

Vagy Cable hatása instant😊
Pari

"A liga egyik legjobb OL-je a mienk, szerzodtessuk le Tom Cable-t, akit pont azert rugott ki a liga legrosszabb OL-jevel rendelkezo csapata, mert evek alatt szisztematikusan leepitette az egyseget a rengeteg belefektetett eroforras ellenere. Vajon mi baj lehet az idehozatalabol?" /Gruden/

Szerkesztette: undisputedly

mivel jobb dolgom nincsen, elkezdtem azon lamentálni, hogy vajon mi az a pont, ahol kirúghatják Grudent? És mi lenne az ideális, ha ennek be kell következnie? (Ne értsétek félre én kedvelem a HC Grudent, nagyon is (csak a GM Grudennel van némi bajom)

0-5?
0-10?
0-16?
4-28?
Ha pl. 0-5, vagy 0-10, akkor mi a tökömet fog kezdeni a kövi HC (pl. Gunther) egy félig kész rosterrel amit Gruden a saját rendszeréhez építgetett? Szétkurja azt is? Oszt még jobban szétcsúszunk?
0-16 ideális lehetne, van pickünk elég lehet rendbe tenni a csapatot?
Nálatok mi lenne az az eredménytelenségi ráta W-L, ahol már a kirúgást követelnétek (függetlenül a sérülésektől, mutatott játéktól, eredményektől (sok nagyon szoros L)?
Nekem a 0-16 és Mack DPOY-ja

Here is a look at each individual players grade.

LT Kolton Miller- 56.1
LG Kelechi Osemele- 54.8
C Rodney Hudson- 73.5
RG Gabe Jackson- 68
RT Donald Penn- 43.9

26. Az O-line, Penn az utolsó a ligában.
Amadeus

az oldalváltást rosszul viseli :/
Surda

Vagy Cable hatása instant😊
Pari

úú Kábelre nem is gondoltam ááá

Here is a look at each individual players grade.

LT Kolton Miller- 56.1
LG Kelechi Osemele- 54.8
C Rodney Hudson- 73.5
RG Gabe Jackson- 68
RT Donald Penn- 43.9

26. Az O-line, Penn az utolsó a ligában.
Amadeus

az oldalváltást rosszul viseli :/
Surda

Vagy Cable hatása instant😊

Here is a look at each individual players grade.

LT Kolton Miller- 56.1
LG Kelechi Osemele- 54.8
C Rodney Hudson- 73.5
RG Gabe Jackson- 68
RT Donald Penn- 43.9

26. Az O-line, Penn az utolsó a ligában.
Amadeus

az oldalváltást rosszul viseli :/

Here is a look at each individual players grade.

LT Kolton Miller- 56.1
LG Kelechi Osemele- 54.8
C Rodney Hudson- 73.5
RG Gabe Jackson- 68
RT Donald Penn- 43.9

26. Az O-line, Penn az utolsó a ligában.