New England Patriots

Anélkül hogy újra akarnám melegíteni a Collins sztorit( túl vagyunk rajta,azzal kell főzni ami van), az érdekelne,hogy végül is más forrás is megerősìtette ezt a locker room sztorit vagy erre csak a híresen megbízható Lombardi tweetjei voltak? Olvasott erről vki valamit?

Ha már múlt héten ki lett emelve hogy megégették Collinst... A mai meccsen : 9 tackle ebből 7 solo,1 sack,2 TFL
kolok1972

csak hogy tiszta legyen (mert ez már múltkor is felmerült), nem azért említettem meg múlt héten. mert most minden áron utálni kéne, hanem azért mert pont abban a játékelemben verték meg, amiben egyesek szerint most hatalmasat fogunk visszalépni a jelenléte nélkül

Ha már múlt héten ki lett emelve hogy megégették Collinst... A mai meccsen : 9 tackle ebből 7 solo,1 sack,2 TFL
kolok1972

Jól játszott, én is főleg miatta néztem.

Ha már múlt héten ki lett emelve hogy megégették Collinst... A mai meccsen : 9 tackle ebből 7 solo,1 sack,2 TFL

Gaffney el
egyre sanszosabb Lewis játéka

Shermant az igazán elit WRekre szokták ráállni, de egy slot WRre nem nagyon, szerintem most se ez lesz. Lane a NCB-nk, aki förtelmes volt hétfőn, nem jó matchup ez nekünk. braxa88

Sokszor áll fent szélre Edelman. Ezen kívül maximum Hogan-en tudom elképzelni. Ha ők nem, akkor pihen 😊 Klasszikus elit WR-t nálunk nem nagyon találsz.
winston

Valószínűleg Hogant feláldozzuk Sherman oldalán aztán ha hasít a dink&dunk középen Gronkal, Bennettel Carroll behozza slotba Shermant Edelmanre és így megnyílik az út a szélén Hogannek a cb3 ellen.
Meglátjuk JMD mit főz ki.

Na, jó. Ha senki nem teszi be, akkor vállalom. Az igazi Jon Bon Jovi! 😀
tomi-tomi

szegény hangmérnökök, pár száz órát beletoltak ebbe az énekhangba 😊
sapka

Épp azt akartam írni, hogy jéé, egész hallgathatóan tolja 😀

Mennyivel szegényebb lenne a liga nélküle 😀

Na, jó. Ha senki nem teszi be, akkor vállalom. Az igazi Jon Bon Jovi! 😀

tomi-tomi

szegény hangmérnökök, pár száz órát beletoltak ebbe az énekhangba 😊
sapka

Ha tudnád, hogy leginkább egy gitárt hiányolt még a tuti összhatáshoz. 😀

Na, jó. Ha senki nem teszi be, akkor vállalom. Az igazi Jon Bon Jovi! 😀

tomi-tomi

szegény hangmérnökök, pár száz órát beletoltak ebbe az énekhangba 😊

Na, jó. Ha senki nem teszi be, akkor vállalom. Az igazi Jon Bon Jovi! 😀

 www.youtube.com/watch?v=YiszQmn951w

Van egy idézetem erre:
"Mr. Hunt, this isn't mission difficult, it's mission impossible. "Difficult" should be a walk in the park for you."

Klasszikus WR-t sem sokat 😀
Wyatt

Hogan? MItchell? Hogan általában tipikus deep receiver route-okat fut.
Burkus

Ja, és vegyük még hozzá Edelmant és Amendolát is, aztán meg is van a terebélyes WR-részleg 😀

Klasszikus WR-t sem sokat 😀
Wyatt

Hogan? MItchell? Hogan általában tipikus deep receiver route-okat fut.

Klasszikus WR-t sem sokat 😀

Shermant az igazán elit WRekre szokták ráállni, de egy slot WRre nem nagyon, szerintem most se ez lesz. Lane a NCB-nk, aki förtelmes volt hétfőn, nem jó matchup ez nekünk. braxa88

Sokszor áll fent szélre Edelman. Ezen kívül maximum Hogan-en tudom elképzelni. Ha ők nem, akkor pihen 😊 Klasszikus elit WR-t nálunk nem nagyon találsz.

braxa88

Sherman oldalt fog védeni szerinted vagy megkapja Edelman-t, man2man-be?
Gronk-ot LB fogja majd S segítséggel?
Megmondom öszintén idén még nem láttam egy meccseteket sem így kíváncsi lennék a fentiekre, köszi.
gordon

Shermant az igazán elit WRekre szokták ráállni, de egy slot WRre nem nagyon, szerintem most se ez lesz. Lane a NCB-nk, aki förtelmes volt hétfőn, nem jó matchup ez nekünk.
Gronkot valszeg az újra edzésbe áó, és valszeg játékra alkalmas Chancellor fogja majd legtöbbször. Ha emlékeztek a SBra, akkor ellene nem is nagyon volt megmozdulása aTEnek, Brady akkor válaszotta őt amikor KJ Wrigth (aki amugy kiemelkedően jó OLB), fogta, a TD is rajta volt . Szerintem most is ez lesz, legtöbbször Chancellor, néha Wright Sztem kevés csapatnak van olyan jó SSje, és mellé cover LBje mint nekünk, de hát Gronk az Gronk...

braxa88

Sherman oldalt fog védeni szerinted vagy megkapja Edelman-t, man2man-be?
Gronk-ot LB fogja majd S segítséggel?
Megmondom öszintén idén még nem láttam egy meccseteket sem így kíváncsi lennék a fentiekre, köszi.

...
Mert az elmúlt 10 évben ez így volt. Szerencsénkre általában főhcsoportdöntőben vagy SB-ban, de így. Tapasztalati tényből levont a következtetés. És ez így volt az idei évinél jobb védelmeknél is.
Burkus

Már csak annyit tennék ehhez hozzá, hogy tizenx év tapasztalatával azt mondom, hogy jó nagy hülye, aki így november eleje-közepe táján oda akarja adni valakinek a Lombardit (tudom, hogy Ti sem teszitek), mert az általában nem jön be.

Amiatt jelenleg tök felesleges aggódni, hogy mi lesz PO-ban, mert még nem is jutottunk be. De ha eljutunk és -az ég ne adja - aznap véletlenül kiver minket a KC, a Ravens, a Denver, vagy bárki más, azt jó lenne esetleg majd nem abból levezetni, hogy már októberben is látszott, hogy ez a védelem ide kevés lesz. Mert egy overall gyengébb védelem, lehet, hogy aznap pont meg tud fogni minket. Ezért sem szokott BB ilyenekről nyilatkozni.

Jelenleg csak az a kérdés, hogy ki fújja laposabbra a labdát vasárnap este 😀

Majd a PO-ban kiderül milyen is valójában ez a védelem....
A Hawks ellen csak azt szeretném kérni tőlük, hogy ne kelljen két szívrohamot kihordanom lábon vagy szétfejelnem a monitort, mert már előre látom Wilson menekülésből dobált TD-it és first down-jait...fut majd 50+ yardot , remélem HT folyamatosan spy ba lesz.
Ha ezt a falat nem blitzeljük szét akkor meg szétdobál...
Bold: Ryan+Rowe több bünti yardot hozz össze , mint amennyit fut majd a Hawks..
gordon

nem nagyon kell spy, mert Wilson semmit nem fut. sérülései mozgását nagyon limitálják
50+yard? idéna legtöbb futott yardja 16.
Menekülni sem nagyon tud. TD meg pláne nem nagyon dobál belőlük
a Bold az elég jónak tűnik 😀 főleg h nem is készülünk nagyon futni. meg hát nem is tudunk. (majd Rawls-szal)
braxa88

Én csak azt szeretném,hogy a múlt heti meccsetek következménye ne az legyen,hogy a zebrák kompenzálnak és ezt olyan formában teszik,hogy a múlt heti után tönkretesznek egy újabb meccset és akkor ezúttal mi fogjuk folyamatosan hallgatni a Cheatriotsot. Veletek jó meccseket szoktunk játszani,remélem Shermant is meg tudjuk égetni párszor. Nem tartozom a Sherman haterek közé,de azért mi tagadás jól esne a zúzámnak.
szerk: Ja,azt azért most döntsük el előre,hogy mi engedjük le a labdákat vagy Ti nehogy kavarodás legyen?! 😊
kolok1972

Azért szép lenne ha egy 1.félidei FGnál lévő "tévedés" (Sherman hozzáért a labdához, szal nem is volt téved, max unnecessary roughness) miatt kompenzálnának. Sokkal nagyobb bírói tévedések vannak bármilyen meccsen
braxa88

Ezt Nálatok már oldalakon keresztül kivesézték ,szerintem ne menjünk bele ebbe újra.

A Sunday Night Football hivatalos meccslabdája

Majd a PO-ban kiderül milyen is valójában ez a védelem....
A Hawks ellen csak azt szeretném kérni tőlük, hogy ne kelljen két szívrohamot kihordanom lábon vagy szétfejelnem a monitort, mert már előre látom Wilson menekülésből dobált TD-it és first down-jait...fut majd 50+ yardot , remélem HT folyamatosan spy ba lesz.
Ha ezt a falat nem blitzeljük szét akkor meg szétdobál...
Bold: Ryan+Rowe több bünti yardot hozz össze , mint amennyit fut majd a Hawks..
gordon

nem nagyon kell spy, mert Wilson semmit nem fut. sérülései mozgását nagyon limitálják
50+yard? idéna legtöbb futott yardja 16.
Menekülni sem nagyon tud. TD meg pláne nem nagyon dobál belőlük
a Bold az elég jónak tűnik 😀 főleg h nem is készülünk nagyon futni. meg hát nem is tudunk. (majd Rawls-szal)
braxa88

Én csak azt szeretném,hogy a múlt heti meccsetek következménye ne az legyen,hogy a zebrák kompenzálnak és ezt olyan formában teszik,hogy a múlt heti után tönkretesznek egy újabb meccset és akkor ezúttal mi fogjuk folyamatosan hallgatni a Cheatriotsot. Veletek jó meccseket szoktunk játszani,remélem Shermant is meg tudjuk égetni párszor. Nem tartozom a Sherman haterek közé,de azért mi tagadás jól esne a zúzámnak.
szerk: Ja,azt azért most döntsük el előre,hogy mi engedjük le a labdákat vagy Ti nehogy kavarodás legyen?! 😊
kolok1972

Azért szép lenne ha egy 1.félidei FGnál lévő "tévedés" (Sherman hozzáért a labdához, szal nem is volt téved, max unnecessary roughness) miatt kompenzálnának. Sokkal nagyobb bírói tévedések vannak bármilyen meccsen

Majd a PO-ban kiderül milyen is valójában ez a védelem....
A Hawks ellen csak azt szeretném kérni tőlük, hogy ne kelljen két szívrohamot kihordanom lábon vagy szétfejelnem a monitort, mert már előre látom Wilson menekülésből dobált TD-it és first down-jait...fut majd 50+ yardot , remélem HT folyamatosan spy ba lesz.
Ha ezt a falat nem blitzeljük szét akkor meg szétdobál...
Bold: Ryan+Rowe több bünti yardot hozz össze , mint amennyit fut majd a Hawks..
gordon

nem nagyon kell spy, mert Wilson semmit nem fut. sérülései mozgását nagyon limitálják
50+yard? idéna legtöbb futott yardja 16.
Menekülni sem nagyon tud. TD meg pláne nem nagyon dobál belőlük
a Bold az elég jónak tűnik 😀 főleg h nem is készülünk nagyon futni. meg hát nem is tudunk. (majd Rawls-szal)
braxa88

Én csak azt szeretném,hogy a múlt heti meccsetek következménye ne az legyen,hogy a zebrák kompenzálnak és ezt olyan formában teszik,hogy a múlt heti után tönkretesznek egy újabb meccset és akkor ezúttal mi fogjuk folyamatosan hallgatni a Cheatriotsot. Veletek jó meccseket szoktunk játszani,remélem Shermant is meg tudjuk égetni párszor. Nem tartozom a Sherman haterek közé,de azért mi tagadás jól esne a zúzámnak.
szerk: Ja,azt azért most döntsük el előre,hogy mi engedjük le a labdákat vagy Ti nehogy kavarodás legyen?! 😊

Szerkesztette: kolok1972

Most komolyan azt kell magyarázzam,hogy ha a Bills 16-0ra lenulláz minket,vagy éppen 41-17-re ég,akkor nem az az elsődleges prioritása,hogy még több pontot szerezzen és ez nem ugyanaz az eset mintha éles meccset játszik? Vagy azt,hogy egy szóval sem állítottam,hogy általában véve a Bills nem motivált a Pats ellen? Ne már...
kolok1972

akkor azt nem értem, hogy ha az egyik oldalon ennyire evidens a motiváció csökkenése meccs közben, akkor a meccs után miért kell azon görcsölni, hogy több mint 1,5 negyedes garbage time után éppen milyen yardokat/statokat sikerült összekaparnia az ellenfél támadóegységének és ennek tükrében lehordani a védelmet a sárga földig
ZERO_L

Zárszóként: Teljesen igazad van,a garbageben mutatottak teljesen lényegtelenek a def. megítélése szempontjából. De én nem is az ott látottak alapján mondtam azt,hogy a statisztikákkal ellentétben én ezt egy tök átlagos védelemnek ( és nem bottom 5-nek) gondolom. Az hogy ez mire elég,majd a PO eldönti. Sokak szerint még nem derült ki,hogy mire képes ez a védelem,szerintem viszont az kiderült mire nem.
kolok1972

Nem tudom, hogy hol lehet kapni olyan rózsaszín szemüveget, amin át ez a D jónak tűnik, de kérek belőle. Sokkal nyugodtabban tudnám nézni én is a meccseket. 😊 Collins eltradelése után Lombardi csinált egy médiaturnét, sokak szerint a NE kérésére. Ő nem kerülgette a témát, azt mondta, hogy Branch a legjobb védőnk, és Sheard, Ninko, Hightower és Collins is nagyon gyenge évet csinált eddig, nincs nyomás az ellenfél irányítóján, és nincs meg az a sebessége a védelemnek, ami turnovereket hozna magával. Az alapszakasz felénél tényleg ki lehet azt jelenteni, amit Kolok is megtett, miszerint ez a D legfeljebb egy átlagos szinten tud játszani. Ettől még mi vagyunk a legjobb csapat az AFC-ben. 😊
savanyubela

Nem hiszem, hogy itt bárki is rózsaszín szemüvegen keresztül látná ezt a védelmet. Legfeljebb az elvárások mások. Engem például nem a benyalt yardok zavarnak, hanem az idén egészen ergya red zone defense, mert az egyáltalán nem illik bele abba az edzői felfogásba, amit évek óta látni vélek. Remélem sikerül ezen a téren előre lépni, de nem fogok már most sopánkodni azon, hogy mi lesz majd egy Oakland ellen mondjuk.
Már számtalanszor elhangzott, hogy ez a csapat az O-ra van építve. Több mint 20 millió dollárral többet költünk rá, mint a védelemre (65 vs 45 millió). Mégis mi a habos bánatot vártok? Hogy majd a Pats O mellé villantunk egy Denver D-t? Ott 71 millió dollár megy el a védelemre, csak mondom. Ez ilyen...
Csak itt ez a CSAPAT, 7-1-es mérleggel, toronymagasan vezeti a csoportját, meggyőző győzelmeket arat, és ahelyett, hogy ennek örülnénk, gyakorlatilag arról szól a fórum, hogy majd mekkora szopás lesz a PO-ban, meg majd ha jön egy igazán jó D, akkor majd lesz nagy szopóroller.
Boston

Mert az elmúlt 10 évben ez így volt. Szerencsénkre általában főhcsoportdöntőben vagy SB-ban, de így. Tapasztalati tényből levont a következtetés. És ez így volt az idei évinél jobb védelmeknél is.

Majd a PO-ban kiderül milyen is valójában ez a védelem....
A Hawks ellen csak azt szeretném kérni tőlük, hogy ne kelljen két szívrohamot kihordanom lábon vagy szétfejelnem a monitort, mert már előre látom Wilson menekülésből dobált TD-it és first down-jait...fut majd 50+ yardot , remélem HT folyamatosan spy ba lesz.
Ha ezt a falat nem blitzeljük szét akkor meg szétdobál...
Bold: Ryan+Rowe több bünti yardot hozz össze , mint amennyit fut majd a Hawks..
gordon

nem nagyon kell spy, mert Wilson semmit nem fut. sérülései mozgását nagyon limitálják
50+yard? idéna legtöbb futott yardja 16.
Menekülni sem nagyon tud. TD meg pláne nem nagyon dobál belőlük
a Bold az elég jónak tűnik 😀 főleg h nem is készülünk nagyon futni. meg hát nem is tudunk. (majd Rawls-szal)