New England Patriots

úgy néz ki, Hightower is megint out.
Loyko:
With no Easley and no Hightower, #Patriots front 7 is woefully thin. Like if someone gets hurt they don't have enough players thin.
But hey, you want to carry 6 (5 mediocre) safeties and 9 OL (1 that should be playing the Tuba😀) you can't have front 7 depth...

Sírás ON:

Stork nem lesz este

Vasárnap ingyenes nézhető a meccs az NFL Game Pass segítségével 😊

 index.hu/mindekozben/poszt/2014/10/11/ismerjek_meg_a_ferfit_aki_fejere_tetovaltatta_kedvenc_csapata_sisakjat/

Küldjétek vissza hozzánk, Brownert Nálunk a szög egyszerű nem pozíciós rendszerben király lesz.

Amit meg előttem vesézgettetek, sajnos egyértelműen igaz és a vak is látja. Nincs minőségi mélységi elkapó nálunk jelenleg (nem, Gronk nem az). A hosszú passz hívásaink, ha néha meglepetésszerűen elő is kerülnek, általában drop vagy incomplete pass formájában végződnek. INT-ről meg ne is beszéljünk inkább 😀

Nyilván a támadójátékunk sokoldalúsága így 1 dimenzióval szűkül. Az, hogy a dupla-TE játékot a kukából szedtük elő és nagyon jól alkalmaztuk, szerintem a Cincit is meglepte. Most már készülni fog ebből is az enemy.

Browner-ről azt írják kint, hogy vasárnap nem a boka problémája miatt nem fog játszani..Állítólag nehezen érti meg magát BB-vel és Patricia-val, mert túl bonyolult neki a rendszer.. WR-ek után a DB-ek is nehezen tanulnak nálunk? Hoztunk két kifejezetten jam-elésben, men coverege-ben erős, kifejezetten erőszakos DB-et, s lehet, hogy egyiket sem használjuk majd úgy ahogy kellene? Értem én hogy egy balettintézet felé megy el az NFL szabálykönyve, de szeretnék már végre két stabil, agresszív, ütközni képes, emberező DB-t a csapatban, akitől tartanak az elkapók..kyobalu

Pont ezt mondom jó ideje, hogy New Englandben egyszerűen nem divat az igazán kemény és ütköző DB-k leigazolása/megszerzése. Kéne egy fasza ütköző SS, akitől tartana az ellen. Persze most nem ez a legnagyobb problémánk, hisz a secondary egész pofás, csak DMC jöjjön vissza és ne legyen komolyabb baja...de tényleg régóta hiányolok egy Ward vagy Pollard féle hentest.

Sebaj, mi majd tiszteletet parancsolunk máshogy :cool:

Szisztok, bocsi hogy itt zavarok, de van egy eladó Brady mezem. Esetleg érdekelne valamelyikőtöket?



Ha valakit érdekelne írjatok, szívesen küldök még több képet. (És bocsi, hogy ide töltöttem fel)

A többi ide sorolt kérdéshez - Geno Smith, Manuel, Josh McCown, a komplett Saints stb. - tényleg túlzás. Egy győztes csatában az O 37 pontot tett fel, 8 pontszerző drive-ot vezetett. Ez azért nem csalódás, bár - ahogy eddig tárgyaltuk - van mit rajta javítani. Különösen úgy túlzás, hogy a Pats O 8. helyéhet képest tízen kívülre szorult - "futottak még" - a komplett Jags D vagy a Jets secondary siralmas teljesítménye a csalódások között.

A Billnsél azt gondolom, hogy az, hogy Manuel, az elképzelt franchise QB egyértelműen bust és azzal az Ortonnal állnak fel, aki nemrég még a visszavonulást fontolgatta, a csapat szétesését fogja eredményezni. Láttunk már csodákat és nagy comebackeket, - Warner is Amszterdamban játszott, mielőtt SB-t nyert volna és része lett volna a GST-nek - de én nem hiszem, hogy egy Kyle Orton vezette Bills O ne lenne legyőzhető, mégha a védelmük nem is rossz. (Bár Kiko Alonsot nem tudják pótolni.) A Bengals a vasárnapi meccs előtt kevesebb pontot engedett meccsenként mint a Bills mégis nagyon kikapott.Burkus

Továbbra is tartom, hogy a Bengals elleni pontmennyiség arra volt jó, hogy ne a lista legelején legyünk, hanem még pont rajta

Ettől még azt gondolom, hogy ezzel a játékkal a Billst, a Jetset - mindkettő már most szétesett - és a Macikat verni lehet, addig meg remélem, további fejlődés lesz.Burkus

A billst mitől tartod szétesettnek?Wester

ha már ez feljött, meg lehet nézni vhol, hogy a pálya milyen mélységeit játszottuk meg passzból a múltkori meccsen?

mintha nem emlékeznék ilyen 30-40 yardos játékokra (rövidített verziót nem tudom hol lehet elérni a meccsről)ZERO_L

Jó a felvetés. Az nfl.com-on van egy összeállítás a hét legnagyobb csalódásairól. Ebben a 8. a Pats offense (azzal a megjegyzéssel, hogy ha nem lett volna a hétfői siker, akkor még előkelőbb helyen szerepelt volna.) Kicsit meglepődtem, lévén 36 pontot csinált az offense, de elolvasva van benne igazság: a támadójáték a jó futásokon és a TE játékon alapult, az elkapók képtelenek lefordulni és elszakadni a védőiktől. Emiatt a Pats támadójáték 15 yardos boxra korlátozódik, nincs mélységi fenyegetés.

Bár a kritikát kicsit szigorúnak tartom, 8 pontszerző drive bármikor megsüvegelendő teljesítmény, de a felvetés igaz, egy ilyen támadójáték ráadásul azt eredményezheti, hogy ha a futójátékot limitálják, akkor olyan egysikú lehet a focink, hogy bármelyik TE megsérülésével vagy csak egy ellenük bemutatott jó zónavédekezéssel odajutunk, ahova jutottunk a Jets, a Ravens vagy a Denver ellen a PO-ban.

Azért az, hogy 92 óta 11 WR-t draftoltunk és abból kettő - Branch és Edelman - vált be, úgy hogy véleményem szerint Edelman mint volt QB 7. körös draftja már a rostertöltelék kategóriába esett, dicséri a scoutok munkáját....Burkus

De hát eddig nem azt reklamálta mindenki, hogy miért nem térünk vissza a Gronkandez duó által bemutatott támadójátékhoz? Most megint 2 TE játék, erre az a hiszti, hogy miért nem 3WR???
Ilyen hisztis társaságot...vpi

Nehéz ilyen súlyos "szakmai" érvekkel vitatkozni.... 😊 Nem hisztiről van szó, hanem arról, hogy a támadójáték sokoldalúsága hiányzik. Ha a támadójáték 15 yardon belül van kiszámíthatóan, azt könnyebb levédekezni. Szükség lenne arra, hogy az ellenfelek reális fenyegetésnek érezzék a vertikális elkapás lehetőségét és a mélységi elkapóval vagy elkapókkal mozogva széthúzzák a saját védekezésüket. Kiszámíthatatlan playhívások, sok elkapó felé elosztott passzok, jól váltogatott futások és passzjátékok - erre lenne szükség. Ebben a legutóbbi meccsen az előző négyhez képest ÓRIÁSI előrelépés történt, főleg azért, mert a fal adott időt Bradynek és végre másban is megbízott - Wright - mint Gronkban és Minitronban. De a szakírók az nfl.com-on ettől még nem látják jónak, netán elitnek az offense-t, sőt a csalódást keltő események között emlegetik, amit én is túlzásnak tartok.

Ettől még azt gondolom, hogy ezzel a játékkal a Billst, a Jetset - mindkettő már most szétesett - és a Macikat verni lehet, addig meg remélem, további fejlődés lesz.Burkus

Hát, ezek a szétesett Bölények még előttünk vannak azért 😛
Miért tartod túlzásnak? Eddig a támadójáték minden volt, csak jó nem. Nyilván, ha a Bengals ellen rakják ki az anyagot, akkor top 3 csalódásban lett volna. Így már csak a nyolcadik. Most egy meccs miatt még az egyik legnagyobb csalódásból nem fog kikerülni teljesen a listáról, ezen nem tudom, mi a túlzó.Wyatt

A többi ide sorolt kérdéshez - Geno Smith, Manuel, Josh McCown, a komplett Saints stb. - tényleg túlzás. Egy győztes csatában az O 37 pontot tett fel, 8 pontszerző drive-ot vezetett. Ez azért nem csalódás, bár - ahogy eddig tárgyaltuk - van mit rajta javítani. Különösen úgy túlzás, hogy a Pats O 8. helyéhet képest tízen kívülre szorult - "futottak még" - a komplett Jags D vagy a Jets secondary siralmas teljesítménye a csalódások között.

A Billnsél azt gondolom, hogy az, hogy Manuel, az elképzelt franchise QB egyértelműen bust és azzal az Ortonnal állnak fel, aki nemrég még a visszavonulást fontolgatta, a csapat szétesését fogja eredményezni. Láttunk már csodákat és nagy comebackeket, - Warner is Amszterdamban játszott, mielőtt SB-t nyert volna és része lett volna a GST-nek - de én nem hiszem, hogy egy Kyle Orton vezette Bills O ne lenne legyőzhető, mégha a védelmük nem is rossz. (Bár Kiko Alonsot nem tudják pótolni.) A Bengals a vasárnapi meccs előtt kevesebb pontot engedett meccsenként mint a Bills mégis nagyon kikapott.

Még azzal is lehet színezni, hogy a kevés sikeres 20yard körüli elkapást is nagyjából kizárólag Gronk mutatta be. Az alapszakaszban ez még elmegy, de a rájátszásban mindig megbüntették ezt eddig.Kollega

Én ezt nem mondanám, mivel emlékeim szerint 1 olyan meccsen kaptunk ki a rájátszásban, ahol Gronk végig kezdő volt és 100%-os, ez pedig a 2010-es Jets betli. Sokkal fontosabb az ő egészségi állapota ebben az offenseben (Brady-n kívül), mint az, hogy van-e mélységi célpont vagy sem, persze ettől még új szintre emelhetné a támadójátékot egy jó szélső elkapó, ergo Dobson összekaphatná magát végre.

Ettől még azt gondolom, hogy ezzel a játékkal a Billst, a Jetset - mindkettő már most szétesett - és a Macikat verni lehet, addig meg remélem, további fejlődés lesz.Burkus

A billst mitől tartod szétesettnek?Wester

ha már ez feljött, meg lehet nézni vhol, hogy a pálya milyen mélységeit játszottuk meg passzból a múltkori meccsen?

mintha nem emlékeznék ilyen 30-40 yardos játékokra (rövidített verziót nem tudom hol lehet elérni a meccsről)ZERO_L

Jó a felvetés. Az nfl.com-on van egy összeállítás a hét legnagyobb csalódásairól. Ebben a 8. a Pats offense (azzal a megjegyzéssel, hogy ha nem lett volna a hétfői siker, akkor még előkelőbb helyen szerepelt volna.) Kicsit meglepődtem, lévén 36 pontot csinált az offense, de elolvasva van benne igazság: a támadójáték a jó futásokon és a TE játékon alapult, az elkapók képtelenek lefordulni és elszakadni a védőiktől. Emiatt a Pats támadójáték 15 yardos boxra korlátozódik, nincs mélységi fenyegetés.

Bár a kritikát kicsit szigorúnak tartom, 8 pontszerző drive bármikor megsüvegelendő teljesítmény, de a felvetés igaz, egy ilyen támadójáték ráadásul azt eredményezheti, hogy ha a futójátékot limitálják, akkor olyan egysikú lehet a focink, hogy bármelyik TE megsérülésével vagy csak egy ellenük bemutatott jó zónavédekezéssel odajutunk, ahova jutottunk a Jets, a Ravens vagy a Denver ellen a PO-ban.

Azért az, hogy 92 óta 11 WR-t draftoltunk és abból kettő - Branch és Edelman - vált be, úgy hogy véleményem szerint Edelman mint volt QB 7. körös draftja már a rostertöltelék kategóriába esett, dicséri a scoutok munkáját....Burkus

De hát eddig nem azt reklamálta mindenki, hogy miért nem térünk vissza a Gronkandez duó által bemutatott támadójátékhoz? Most megint 2 TE játék, erre az a hiszti, hogy miért nem 3WR???
Ilyen hisztis társaságot...vpi

Nehéz ilyen súlyos "szakmai" érvekkel vitatkozni.... 😊 Nem hisztiről van szó, hanem arról, hogy a támadójáték sokoldalúsága hiányzik. Ha a támadójáték 15 yardon belül van kiszámíthatóan, azt könnyebb levédekezni. Szükség lenne arra, hogy az ellenfelek reális fenyegetésnek érezzék a vertikális elkapás lehetőségét és a mélységi elkapóval vagy elkapókkal mozogva széthúzzák a saját védekezésüket. Kiszámíthatatlan playhívások, sok elkapó felé elosztott passzok, jól váltogatott futások és passzjátékok - erre lenne szükség. Ebben a legutóbbi meccsen az előző négyhez képest ÓRIÁSI előrelépés történt, főleg azért, mert a fal adott időt Bradynek és végre másban is megbízott - Wright - mint Gronkban és Minitronban. De a szakírók az nfl.com-on ettől még nem látják jónak, netán elitnek az offense-t, sőt a csalódást keltő események között emlegetik, amit én is túlzásnak tartok.

Ettől még azt gondolom, hogy ezzel a játékkal a Billst, a Jetset - mindkettő már most szétesett - és a Macikat verni lehet, addig meg remélem, további fejlődés lesz.Burkus

Hát, ezek a szétesett Bölények még előttünk vannak azért 😛
Miért tartod túlzásnak? Eddig a támadójáték minden volt, csak jó nem. Nyilván, ha a Bengals ellen rakják ki az anyagot, akkor top 3 csalódásban lett volna. Így már csak a nyolcadik. Most egy meccs miatt még az egyik legnagyobb csalódásból nem fog kikerülni teljesen a listáról, ezen nem tudom, mi a túlzó.

Ettől még azt gondolom, hogy ezzel a játékkal a Billst, a Jetset - mindkettő már most szétesett - és a Macikat verni lehet, addig meg remélem, további fejlődés lesz.Burkus

A billst mitől tartod szétesettnek?

Még azzal is lehet színezni, hogy a kevés sikeres 20yard körüli elkapást is nagyjából kizárólag Gronk mutatta be. Az alapszakaszban ez még elmegy, de a rájátszásban mindig megbüntették ezt eddig.

ha már ez feljött, meg lehet nézni vhol, hogy a pálya milyen mélységeit játszottuk meg passzból a múltkori meccsen?

mintha nem emlékeznék ilyen 30-40 yardos játékokra (rövidített verziót nem tudom hol lehet elérni a meccsről)ZERO_L

Jó a felvetés. Az nfl.com-on van egy összeállítás a hét legnagyobb csalódásairól. Ebben a 8. a Pats offense (azzal a megjegyzéssel, hogy ha nem lett volna a hétfői siker, akkor még előkelőbb helyen szerepelt volna.) Kicsit meglepődtem, lévén 36 pontot csinált az offense, de elolvasva van benne igazság: a támadójáték a jó futásokon és a TE játékon alapult, az elkapók képtelenek lefordulni és elszakadni a védőiktől. Emiatt a Pats támadójáték 15 yardos boxra korlátozódik, nincs mélységi fenyegetés.

Bár a kritikát kicsit szigorúnak tartom, 8 pontszerző drive bármikor megsüvegelendő teljesítmény, de a felvetés igaz, egy ilyen támadójáték ráadásul azt eredményezheti, hogy ha a futójátékot limitálják, akkor olyan egysikú lehet a focink, hogy bármelyik TE megsérülésével vagy csak egy ellenük bemutatott jó zónavédekezéssel odajutunk, ahova jutottunk a Jets, a Ravens vagy a Denver ellen a PO-ban.

Azért az, hogy 92 óta 11 WR-t draftoltunk és abból kettő - Branch és Edelman - vált be, úgy hogy véleményem szerint Edelman mint volt QB 7. körös draftja már a rostertöltelék kategóriába esett, dicséri a scoutok munkáját....Burkus

De hát eddig nem azt reklamálta mindenki, hogy miért nem térünk vissza a Gronkandez duó által bemutatott támadójátékhoz? Most megint 2 TE játék, erre az a hiszti, hogy miért nem 3WR???
Ilyen hisztis társaságot...vpi

Nehéz ilyen súlyos "szakmai" érvekkel vitatkozni.... 😊 Nem hisztiről van szó, hanem arról, hogy a támadójáték sokoldalúsága hiányzik. Ha a támadójáték 15 yardon belül van kiszámíthatóan, azt könnyebb levédekezni. Szükség lenne arra, hogy az ellenfelek reális fenyegetésnek érezzék a vertikális elkapás lehetőségét és a mélységi elkapóval vagy elkapókkal mozogva széthúzzák a saját védekezésüket. Kiszámíthatatlan playhívások, sok elkapó felé elosztott passzok, jól váltogatott futások és passzjátékok - erre lenne szükség. Ebben a legutóbbi meccsen az előző négyhez képest ÓRIÁSI előrelépés történt, főleg azért, mert a fal adott időt Bradynek és végre másban is megbízott - Wright - mint Gronkban és Minitronban. De a szakírók az nfl.com-on ettől még nem látják jónak, netán elitnek az offense-t, sőt a csalódást keltő események között emlegetik, amit én is túlzásnak tartok.

Ettől még azt gondolom, hogy ezzel a játékkal a Billst, a Jetset - mindkettő már most szétesett - és a Macikat verni lehet, addig meg remélem, további fejlődés lesz.

ha már ez feljött, meg lehet nézni vhol, hogy a pálya milyen mélységeit játszottuk meg passzból a múltkori meccsen?

mintha nem emlékeznék ilyen 30-40 yardos játékokra (rövidített verziót nem tudom hol lehet elérni a meccsről)ZERO_L

Jó a felvetés. Az nfl.com-on van egy összeállítás a hét legnagyobb csalódásairól. Ebben a 8. a Pats offense (azzal a megjegyzéssel, hogy ha nem lett volna a hétfői siker, akkor még előkelőbb helyen szerepelt volna.) Kicsit meglepődtem, lévén 36 pontot csinált az offense, de elolvasva van benne igazság: a támadójáték a jó futásokon és a TE játékon alapult, az elkapók képtelenek lefordulni és elszakadni a védőiktől. Emiatt a Pats támadójáték 15 yardos boxra korlátozódik, nincs mélységi fenyegetés.

Bár a kritikát kicsit szigorúnak tartom, 8 pontszerző drive bármikor megsüvegelendő teljesítmény, de a felvetés igaz, egy ilyen támadójáték ráadásul azt eredményezheti, hogy ha a futójátékot limitálják, akkor olyan egysikú lehet a focink, hogy bármelyik TE megsérülésével vagy csak egy ellenük bemutatott jó zónavédekezéssel odajutunk, ahova jutottunk a Jets, a Ravens vagy a Denver ellen a PO-ban.

Azért az, hogy 92 óta 11 WR-t draftoltunk és abból kettő - Branch és Edelman - vált be, úgy hogy véleményem szerint Edelman mint volt QB 7. körös draftja már a rostertöltelék kategóriába esett, dicséri a scoutok munkáját....Burkus

De hát eddig nem azt reklamálta mindenki, hogy miért nem térünk vissza a Gronkandez duó által bemutatott támadójátékhoz? Most megint 2 TE játék, erre az a hiszti, hogy miért nem 3WR???
Ilyen hisztis társaságot...

Browner-ről azt írják kint, hogy vasárnap nem a boka problémája miatt nem fog játszani..Állítólag nehezen érti meg magát BB-vel és Patricia-val, mert túl bonyolult neki a rendszer.. WR-ek után a DB-ek is nehezen tanulnak nálunk? Hoztunk két kifejezetten jam-elésben, men coverege-ben erős, kifejezetten erőszakos DB-et, s lehet, hogy egyiket sem használjuk majd úgy ahogy kellene? Értem én hogy egy balettintézet felé megy el az NFL szabálykönyve, de szeretnék már végre két stabil, agresszív, ütközni képes, emberező DB-t a csapatban, akitől tartanak az elkapók..

ha már ez feljött, meg lehet nézni vhol, hogy a pálya milyen mélységeit játszottuk meg passzból a múltkori meccsen?

mintha nem emlékeznék ilyen 30-40 yardos játékokra (rövidített verziót nem tudom hol lehet elérni a meccsről)ZERO_L

Jó a felvetés. Az nfl.com-on van egy összeállítás a hét legnagyobb csalódásairól. Ebben a 8. a Pats offense (azzal a megjegyzéssel, hogy ha nem lett volna a hétfői siker, akkor még előkelőbb helyen szerepelt volna.) Kicsit meglepődtem, lévén 36 pontot csinált az offense, de elolvasva van benne igazság: a támadójáték a jó futásokon és a TE játékon alapult, az elkapók képtelenek lefordulni és elszakadni a védőiktől. Emiatt a Pats támadójáték 15 yardos boxra korlátozódik, nincs mélységi fenyegetés.

Bár a kritikát kicsit szigorúnak tartom, 8 pontszerző drive bármikor megsüvegelendő teljesítmény, de a felvetés igaz, egy ilyen támadójáték ráadásul azt eredményezheti, hogy ha a futójátékot limitálják, akkor olyan egysikú lehet a focink, hogy bármelyik TE megsérülésével vagy csak egy ellenük bemutatott jó zónavédekezéssel odajutunk, ahova jutottunk a Jets, a Ravens vagy a Denver ellen a PO-ban.

Azért az, hogy 92 óta 11 WR-t draftoltunk és abból kettő - Branch és Edelman - vált be, úgy hogy véleményem szerint Edelman mint volt QB 7. körös draftja már a rostertöltelék kategóriába esett, dicséri a scoutok munkáját....Burkus

Igazából amilyen ritka fos volt előtte, sima top 3-as volt, alaphangon. Most javult, de top 10-ből egy jó meccs miatt nem fog kikerülni.

ha már ez feljött, meg lehet nézni vhol, hogy a pálya milyen mélységeit játszottuk meg passzból a múltkori meccsen?

mintha nem emlékeznék ilyen 30-40 yardos játékokra (rövidített verziót nem tudom hol lehet elérni a meccsről)ZERO_L

ha már ez feljött, meg lehet nézni vhol, hogy a pálya milyen mélységeit játszottuk meg passzból a múltkori meccsen?

mintha nem emlékeznék ilyen 30-40 yardos játékokra (rövidített verziót nem tudom hol lehet elérni a meccsről)ZERO_L

Jó a felvetés. Az nfl.com-on van egy összeállítás a hét legnagyobb csalódásairól. Ebben a 8. a Pats offense (azzal a megjegyzéssel, hogy ha nem lett volna a hétfői siker, akkor még előkelőbb helyen szerepelt volna.) Kicsit meglepődtem, lévén 36 pontot csinált az offense, de elolvasva van benne igazság: a támadójáték a jó futásokon és a TE játékon alapult, az elkapók képtelenek lefordulni és elszakadni a védőiktől. Emiatt a Pats támadójáték 15 yardos boxra korlátozódik, nincs mélységi fenyegetés.

Bár a kritikát kicsit szigorúnak tartom, 8 pontszerző drive bármikor megsüvegelendő teljesítmény, de a felvetés igaz, egy ilyen támadójáték ráadásul azt eredményezheti, hogy ha a futójátékot limitálják, akkor olyan egysikú lehet a focink, hogy bármelyik TE megsérülésével vagy csak egy ellenük bemutatott jó zónavédekezéssel odajutunk, ahova jutottunk a Jets, a Ravens vagy a Denver ellen a PO-ban.

Azért az, hogy 92 óta 11 WR-t draftoltunk és abból kettő - Branch és Edelman - vált be, úgy hogy véleményem szerint Edelman mint volt QB 7. körös draftja már a rostertöltelék kategóriába esett, dicséri a scoutok munkáját....

Ja és még egy kérés, visszatérhetne a nő szemmel rovat. 😊Bruschi85

Hát nem tudom tudnék-e finom és nőies maradni azok után, amit ebben a szezonban néha a csapat művel... 😊 A rovat visszatérésének egy nagy ellensége van: az idő. Talán ha 36 órából állna a nap, akkor összejöhetne.

ha már ez feljött, meg lehet nézni vhol, hogy a pálya milyen mélységeit játszottuk meg passzból a múltkori meccsen?

mintha nem emlékeznék ilyen 30-40 yardos játékokra (rövidített verziót nem tudom hol lehet elérni a meccsről)

Érdekes lenne ez a Brady-Bruschi párhuzam, csak kissé sántít.
Tedy visszavonulása teljesen más volt, őt nem "nyugdíjba" küldtük, hanem már előre eldöntötte, tudatosan, hogy befejezi a nagyszerű pályafutását, ez kiderült a visszavonulásakor lévő sajtótájékoztatóból.
Ráadásul az egészsége neki a legfontosabb a családja mellett.
Még simán belefért volna abba az LB sorba, ahol ugye már Vrabel se volt, de ő mégis emelt fővel búcsúzott, ikonként.
Később pedig a pályán kívül is megtalálta számításait.
Brady-nek pedig még évei vannak a pályán kezdőként, nem pusztán a szerződés számai miatt, messze még a nyugdíj, hiába szerették volna többen is előrehozni.Bruschi85

Biztosan emlékszel rá, ki emlékezne, ha nem te, hogy végig ott volt a campben Teddy, majd a keretszűkítés előtt bejelentette, hogy visszavonul, és nem biztos, hogy teljesen csak saját elhatározásból. Bradyvel teljesen más a szitu, én csak azért írtam Bruschit példaként, mert ő is emblematikus figurája volt a csapatnak. És a Patsnél senkivel nem bánnak kesztyűs kézzel, még Tommy fiúval sem. Ráadásul én meg végképp nem szeretném, ha Bradyt elküldenék, vagy olyan helyzetet teremtenének, hogy magától elmenjen. Megfelelő játéktervvel még sokáig szépen eljátszogathat, csak ilyen fal mögül és ilyen elkapókkal ne akarjon JMD 30-40 yardos passzokat dobatni vele, mert az nem fog összejönni.lucas

Félreértettél, mert én tudtam, hogy Brady-t nem szeretnéd elküldeni, ezért direkt nem neked címeztem a válaszom utolsó bekezdését
Köszi, de elég sok mindenre én sem emlékszem már pontosan, Te a szerkesztők, régi "motorosok" biztosan jobban, szerencsére utólag is vissza lehet olvasni, de ez a sajtótájékoztató borzasztóan megmaradt pont az érintettség miatt.
Abban is egyetértünk, hogy a saját elhatározás mellett biztos, hogy a Klub döntése is közrejátszott, de ez sosem fog kiderülni utólag.
Az elmúlt évek megmutatták, hogy a csapatnál, pont a keretkialakításnál senki nem mehet biztosra, de ez a nyugdíjazásos párhuzam nem tetszett.
Viszont így, már világos, hogy mire gondoltál.
Ja és még egy kérés, visszatérhetne a nő szemmel rovat. 😊

Érdekes lenne ez a Brady-Bruschi párhuzam, csak kissé sántít.
Tedy visszavonulása teljesen más volt, őt nem "nyugdíjba" küldtük, hanem már előre eldöntötte, tudatosan, hogy befejezi a nagyszerű pályafutását, ez kiderült a visszavonulásakor lévő sajtótájékoztatóból.
Ráadásul az egészsége neki a legfontosabb a családja mellett.
Még simán belefért volna abba az LB sorba, ahol ugye már Vrabel se volt, de ő mégis emelt fővel búcsúzott, ikonként.
Később pedig a pályán kívül is megtalálta számításait.
Brady-nek pedig még évei vannak a pályán kezdőként, nem pusztán a szerződés számai miatt, messze még a nyugdíj, hiába szerették volna többen is előrehozni.Bruschi85

Biztosan emlékszel rá, ki emlékezne, ha nem te, hogy végig ott volt a campben Teddy, majd a keretszűkítés előtt bejelentette, hogy visszavonul, és nem biztos, hogy teljesen csak saját elhatározásból. Bradyvel teljesen más a szitu, én csak azért írtam Bruschit példaként, mert ő is emblematikus figurája volt a csapatnak. És a Patsnél senkivel nem bánnak kesztyűs kézzel, még Tommy fiúval sem. Ráadásul én meg végképp nem szeretném, ha Bradyt elküldenék, vagy olyan helyzetet teremtenének, hogy magától elmenjen. Megfelelő játéktervvel még sokáig szépen eljátszogathat, csak ilyen fal mögül és ilyen elkapókkal ne akarjon JMD 30-40 yardos passzokat dobatni vele, mert az nem fog összejönni.

Érdekes lenne ez a Brady-Bruschi párhuzam, csak kissé sántít.
Tedy visszavonulása teljesen más volt, őt nem "nyugdíjba" küldtük, hanem már előre eldöntötte, tudatosan, hogy befejezi a nagyszerű pályafutását, ez kiderült a visszavonulásakor lévő sajtótájékoztatóból.
Ráadásul az egészsége neki a legfontosabb a családja mellett.
Még simán belefért volna abba az LB sorba, ahol ugye már Vrabel se volt, de ő mégis emelt fővel búcsúzott, ikonként.
Később pedig a pályán kívül is megtalálta számításait.
Brady-nek pedig még évei vannak a pályán kezdőként, nem pusztán a szerződés számai miatt, messze még a nyugdíj, hiába szerették volna többen is előrehozni.