New England Patriots

Itt egy elemzés (igaz, hogy a bleacher-ről, de a szerző - Dumonjic - rendszeres elemzője a New York Times blog-jának), ahol egyértelműen a no huddle beindulását tartják a 28 pontos rohanást. tomi-tomi

Jó a cikk, de a következtetései egyáltalán nem nyugtatnak meg és összességben is még mindig nem találok pozitívumot a meccsben Lloyd produkcióján kívül.

Ahogy a Niners man-2-man-ről átváltott coverbe, a Pats elkezdte termelni a yardokat és a pontokat. És amikor visszaváltottak a végén újra man-2-man-be, két meccs végi döntő drive nem jött össze. Abban egyetértünk, hogy Harbaugh ezt elbénázta rendesen. 😊
peterk2005

Itt egy elemzés (igaz, hogy a bleacher-ről, de a szerző - Dumonjic - rendszeres elemzője a New York Times blog-jának), ahol egyértelműen a no huddle beindulását tartják a 28 pontos rohanást. Érdemes megnézni a Hernandez elkapás képeit, színtiszta emberfogás.
Még egy mondatot kiemelek: "There were many plays which the 49ers did go back to their original game plan of playing man coverage across the board, but it didn't prove to be as effective as early on."
 bleacherreport.com/articles/1447897-breaking-down-how-the-new-england-patriots-shredded-the-49ers-defense

Sziasztok! Ha volt már kérdés, akkor bocs érte, de tudja valaki, hogy a térfeletek közepén mit ábrázol az a "hajszárító"-szerű grafika?roniadi

húúúhaaa
az a patriots emblémasapka

szerintem a pálya szélén lévőkre gondol
 www.mdwallpapers.com/gallery/wallpapers_8/gillette_stadium_wallpaper_1920x1080.jpgwinston

A pilácstorony a híddal, elforgatva hajszárítónak stilizálva

sutianap

Amennyire én tudom, az Boston egyik jelképének, a Longfellow Bridge-nek a stilizált képe, és a stadion emblémája, nem a Patriots-é. Ez a híd van hátul, az egyik endzone mögött is kialakítva, a világító toronnyal. A világítótorony pedig azért van, egyrészt mert a hídon is van, másrészt pedig MA a világítótornyok állama, rengeteg van belőle a part mentén a gyakori(és régebben radar nélküli) hajóforgalom miatt.

Ez a híd:  upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Longfellow-Cambridgeside.jpg/800px-Longfellow-Cambridgeside.jpg

fenét hajszárító a Baljós Árnyakból a kis Anakin Skywalker hajójának a szárnya + hajtómű 😀

Sziasztok! Ha volt már kérdés, akkor bocs érte, de tudja valaki, hogy a térfeletek közepén mit ábrázol az a "hajszárító"-szerű grafika?roniadi

húúúhaaa
az a patriots emblémasapka

szerintem a pálya szélén lévőkre gondol
 www.mdwallpapers.com/gallery/wallpapers_8/gillette_stadium_wallpaper_1920x1080.jpgwinston

A pilácstorony a híddal, elforgatva hajszárítónak stilizálva

Sziasztok! Ha volt már kérdés, akkor bocs érte, de tudja valaki, hogy a térfeletek közepén mit ábrázol az a "hajszárító"-szerű grafika?roniadi

húúúhaaa
az a patriots emblémasapka

szerintem a pálya szélén lévőkre gondol
 www.mdwallpapers.com/gallery/wallpapers_8/gillette_stadium_wallpaper_1920x1080.jpg

Sziasztok! Ha volt már kérdés, akkor bocs érte, de tudja valaki, hogy a térfeletek közepén mit ábrázol az a "hajszárító"-szerű grafika?roniadi

húúúhaaa
az a patriots emblémasapka

Főnözés?

Sziasztok! Ha volt már kérdés, akkor bocs érte, de tudja valaki, hogy a térfeletek közepén mit ábrázol az a "hajszárító"-szerű grafika?roniadi

húúúhaaa
az a patriots embléma

Én nem a lelkileg megtörte kifejezést használnám, de valami hasonló. Kevés sportágat ismerek, amely ennyire momentum "függő" lenne (szerintem a szakaszoltsága miatt).
A prevent Def. benyelt játékai TD drive-onként: 17 yard, 22 yard (büntetés miatt visszahívva), 15 yard; 20 yard, 41 yard; 15 yard, 38 yard DPI; 53 yard, 13 yard. Ha ez volt a prevent Def, akkor elbénázták rendesen.tomi-tomi

A momentum fontos, de annál a csapatnál amelyik 31-3-ról feláll, nincs értelme ilyesmiről beszélni. Legalábbis akkor, ha azt állítjuk, hogy a felálló csapat a saját erejéből áll fel, az ellenfél "bénázása" (legyen taktikai vagy on-field bénázás) nélkül. Az általad összeszedett adatok a tényen nem változtatnak: Ahogy a Niners man-2-man-ről átváltott coverbe, a Pats elkezdte termelni a yardokat és a pontokat. És amikor visszaváltottak a végén újra man-2-man-be, két meccs végi döntő drive nem jött össze. Abban egyetértünk, hogy Harbaugh ezt elbénázta rendesen. 😊

Hiába bátorítod magad, ez a Pats még a Mile High-on is megakad PM torkán. 😀tomi-tomi

Ettől én is tartok, hidd el. 😊 Majd meglátjuk.

A tegnapi meccsel kapcsolatban mindenesetre nem ezért írtam amit írtam, hanem mert egy érdekes, emlékezetes meccs volt, és ezért van véleményem róla. (A múlt heti Texans meccsen pl. a 2. negyed után elaludtam, véleményem se volt róla, a végeredményen való meglepődésen kívül. 😊 )

Sziasztok! Ha volt már kérdés, akkor bocs érte, de tudja valaki, hogy a térfeletek közepén mit ábrázol az a "hajszárító"-szerű grafika?

Nem értem ezt a hihetetlen félelmet a Denvertől. Könnyű schedule, 0 győzelem komoly csapatok ellen. Nyilván jobb lenne velük otthon találkozni, de azért messze nem a verhetetlen kategóriát képviselik.Imitheking

Ugyanezt olvasom a "kinti" hivatalos Denver fórumban a Pats-el kapcsolatban, és a Pats fórumban a Denverrel kapcsolatban is. 😀

A Pats is összesen 5 komolyabb csapattal játszott: Ravens, Broncos, Seahawks, Texans, Niners. Ebből az ötből háromtól kikapott, a maradék kettőt pedig akkor verte, amikor azoknak a formája épp gödörben volt (Broncos az év elején, Texans az utóbbi hetekben).
A Denver is 5 komolyabb csapattal játszott: Steelers, Falcons, Patriots, Texans, Ravens. (A Saints-et nem vettem bele a rekordja miat.) Ebből az ötből a Denver is 3-tól kapott ki, és 2-t akkor vert, amikor nem a legjobb formáját hozta (Steelers év elején, Ravens mostanában).

Szóval ha a Broncosra azt mondod, hogy gyenge schedule és nulla győzelem, akkor ugyanezt a Pats-re is el lehet mondani. Az igazság meg szerintem az, hogy mindkettő igen csak jó csapat, és egyik se szeretne a másikkal játszani, amíg nem muszáj. De valószínűleg muszáj lesz, ezért kell a szurkolói önbizalomnövelés, ilyen kijelentésekkel. 😊

Harbaugh akkor lett volna hülye, ha csak 31-24 után állt volna vissza az eredeti védekezésre. Látszott az arcán, hogy nagyjából fogalma sem volt, hogy mi történik. Meggyőződésem, hogy ha nincs a nagy visszahordás és rögtön utána big play TD, akkor minden hacacáré nélkül hozza a Pats Off. az 5. TD-t.tomi-tomi

És így miért nem hozta azt az 5. TD-t? Csak azt ne mondd, hogy azért, mert az lelkileg megtörte a csapatot, mert röhögnöm kell. 😀 Volt még több, mint 6.5 perc, nem indokolta semmi, hogy ne csináljon az #O még akár 2 TD-t is, azzal a lendülettel amibe került. De nem így történt, hanem a következő 2 drive-ban összesen 1 1st-down jött össze. Aztán a harmadikban, az utolsó 2 percen belül - amikor megint visszaállt a Niners coverbe, preventbe (ekkor már joggal) -, akkor hirtelen megint összejött egy 60 yardos FG drive 1 perc alatt...

Egyszerűen a tegnapi SF man-2-man defense ezek között a körülmények között túl nagy falat volt. Lehet, hogy jövő héten nem lenne, de tegnap az volt. Harbaugh érdeme volt a remek kiinduló taktika, a Niners kiváló felkészítése a Pats offense-re (és defense-re is a hosszú passz hívásokkal!), de az ő nagy hibája volt a védekezés váltás is 31-3 után. Előfordul, a zseni-közeli emberek húznak időnként ilyent, néha "túlgondolják" a dolgot. Gondolom nem kell említenem a 4&2-t példaként. 😊
peterk2005

Én nem a lelkileg megtörte kifejezést használnám, de valami hasonló. Kevés sportágat ismerek, amely ennyire momentum "függő" lenne (szerintem a szakaszoltsága miatt).
A prevent Def. benyelt játékai TD drive-onként: 17 yard, 22 yard (büntetés miatt visszahívva), 15 yard; 20 yard, 41 yard; 15 yard, 38 yard DPI; 53 yard, 13 yard. Ha ez volt a prevent Def, akkor elbénázták rendesen.
Utána az egyik drive-ot két sack-kel ölték meg, az utolsót meg szerintem TB és Lloyd ill. Woodhead rontotta el, mindkét passznál méterekre voltak a védők.

A 4th&2 egy teljesen más történet. Elég sokszor elemezték, hogy a döntés a lehető legjobb volt, a végrehajtás volt (picit) hibás. Ha Faulk kezében nem billen meg a labda egy tizedmásodpercre, akkor ma mindenki BB zsenijét emlegetné - pozitívan. 😀

Hiába bátorítod magad, ez a Pats még a Mile High-on is megakad PM torkán. 😀

én meg azon a véleményen vagyok, hogy a 49-esek győzelmét ellenünk annyira kell csak komolyan venni, hogy ha mi is csináljuk a labdavesztéseket, könnyen bajba kerülünk a meccsen. Most ebből ők jöttek ki jól. Ennyi. Mondjuk ha viszont azt nézem, hogy az ilyen meccsek mindig a PO-ban vannak nekünk akkor az figyelmeztető.mascherano

Ez az amiről sose tudni, hogy hogy alakul mielőtt megtörténik. 😊 A Pats #D egy opportunista védelem, amelyiknek az egyik legerősebb fegyvere a turnover gyártás. De azért az, hogy a csapat eddig 41 fumble-t erőszakolt ki, miközben csak 13-at szenvedett el, és +22 TO mutatóval áll, az statisztikailag "nem normális" kategória, ennyit nincs az a védelem ill. támadósor, ami tervezetten/gyakoroltan képes csinálni, ebben már jó adag szerencse is van. De az ilyen szerencsesorozatokról sose tudni, hogy meddig tartanak. Elképzelhető, hogy pechetek lesz, jön a playoff és a sors keze pofán ver, de az is elképzelhető, hogy nem így lesz. Volt már erre is példa, a 2009-es Saints védelem hasonló volt, és mindvégig kitartott a "szerencse faktor".

(Náluk is bekövetkezett a fordulat persze, 2010-től meg se közelítették a 2009-es évet, de nem hiszem, hogy WhoDat-éknál annyira bánják 2009 fényében. 😊 )
peterk2005

lényegében erre céloztam, hogy vhogy mindig ott ér el minket a fordulat. sajnos

én meg azon a véleményen vagyok, hogy a 49-esek győzelmét ellenünk annyira kell csak komolyan venni, hogy ha mi is csináljuk a labdavesztéseket, könnyen bajba kerülünk a meccsen. Most ebből ők jöttek ki jól. Ennyi. Mondjuk ha viszont azt nézem, hogy az ilyen meccsek mindig a PO-ban vannak nekünk akkor az figyelmeztető.mascherano

Ez az amiről sose tudni, hogy hogy alakul mielőtt megtörténik. 😊 A Pats #D egy opportunista védelem, amelyiknek az egyik legerősebb fegyvere a turnover gyártás. De azért az, hogy a csapat eddig 41 fumble-t erőszakolt ki, miközben csak 13-at szenvedett el, és +22 TO mutatóval áll, az statisztikailag "nem normális" kategória, ennyit nincs az a védelem ill. támadósor, ami tervezetten/gyakoroltan képes csinálni, ebben már jó adag szerencse is van. De az ilyen szerencsesorozatokról sose tudni, hogy meddig tartanak. Elképzelhető, hogy pechetek lesz, jön a playoff és a sors keze pofán ver, de az is elképzelhető, hogy nem így lesz. Volt már erre is példa, a 2009-es Saints védelem hasonló volt, és mindvégig kitartott a "szerencse faktor".

(Náluk is bekövetkezett a fordulat persze, 2010-től meg se közelítették a 2009-es évet, de nem hiszem, hogy WhoDat-éknál annyira bánják 2009 fényében. 😊 )

Harbaugh akkor lett volna hülye, ha csak 31-24 után állt volna vissza az eredeti védekezésre. Látszott az arcán, hogy nagyjából fogalma sem volt, hogy mi történik. Meggyőződésem, hogy ha nincs a nagy visszahordás és rögtön utána big play TD, akkor minden hacacáré nélkül hozza a Pats Off. az 5. TD-t.tomi-tomi

És így miért nem hozta azt az 5. TD-t? Csak azt ne mondd, hogy azért, mert az lelkileg megtörte a csapatot, mert röhögnöm kell. 😀 Volt még több, mint 6.5 perc, nem indokolta semmi, hogy ne csináljon az #O még akár 2 TD-t is, azzal a lendülettel amibe került. De nem így történt, hanem a következő 2 drive-ban összesen 1 1st-down jött össze. Aztán a harmadikban, az utolsó 2 percen belül - amikor megint visszaállt a Niners coverbe, preventbe (ekkor már joggal) -, akkor hirtelen megint összejött egy 60 yardos FG drive 1 perc alatt...

Egyszerűen a tegnapi SF man-2-man defense ezek között a körülmények között túl nagy falat volt. Lehet, hogy jövő héten nem lenne, de tegnap az volt. Harbaugh érdeme volt a remek kiinduló taktika, a Niners kiváló felkészítése a Pats offense-re (és defense-re is a hosszú passz hívásokkal!), de az ő nagy hibája volt a védekezés váltás is 31-3 után. Előfordul, a zseni-közeli emberek húznak időnként ilyent, néha "túlgondolják" a dolgot. Gondolom nem kell említenem a 4&2-t példaként. 😊

A Brady-éra utánra is megvan a QB-nk!! 😀

Az nem lett volna járható út,h DMC visszamegy CB-be és visszaáll a Chung,Gregory safety páros? Már Dennard sérülése után gondoltam.

mondjuk az tény hogy a "nagy meccseken" sose hozzánk pattognak a labdák pl tavalyi SB döntőn sem.manuszka86

Akkor meg már inkább ilyenkor legyen pechünk

mondjuk az tény hogy a "nagy meccseken" sose hozzánk pattognak a labdák pl tavalyi SB döntőn sem.

én meg azon a véleményen vagyok, hogy a 49-esek győzelmét ellenünk annyira kell csak komolyan venni, hogy ha mi is csináljuk a labdavesztéseket, könnyen bajba kerülünk a meccsen. Most ebből ők jöttek ki jól. Ennyi. Mondjuk ha viszont azt nézem, hogy az ilyen meccsek mindig a PO-ban vannak nekünk akkor az figyelmeztető.

nekem csak most sikerült megnéznem a meccset, hatalmas meccs volt, ezt a zakót mondjuk év elején a többség behúzta magának a naptárban, nincs itt veszve semmi aki szembejön meg kell verni ennyi az egész 😊
Azért majd egy egészséges Gronkkal más lesz a helyzet. Hajrá Pats!

Nem értem ezt a hihetetlen félelmet a Denvertől. Könnyű schedule, 0 győzelem komoly csapatok ellen. Nyilván jobb lenne velük otthon találkozni, de azért messze nem a verhetetlen kategóriát képviselik.Imitheking

Igazából szerintem mindenki PM-től és a mile high-tól fél elsősorban 😊
Amúgy meg tőlünk is fosik mindenki 😉

Nem értem ezt a hihetetlen félelmet a Denvertől. Könnyű schedule, 0 győzelem komoly csapatok ellen. Nyilván jobb lenne velük otthon találkozni, de azért messze nem a verhetetlen kategóriát képviselik.Imitheking

Elég jó formába lendül sajna az öregember a túloldalon, akiről van sajnos pár nagyon fájó emlékünk, ráadásul a védelem is eléggé erős
Én is túlhype-oltnak éreztem sokáig, és lehet, hogy még most is az, de az biztos, hogy szívesebben hagynám ki azt a mérkőzést 😊
Mondjuk, ha Gronko felépül, és mindenki bevethető lesz, aki még nincs IR-en, akkor nem kell félnünk senkitől

Miért van mindenki beszarva a denvertöl?Majd a patst elkapja öket,jövöre meg mi😀

Nem értem ezt a hihetetlen félelmet a Denvertől. Könnyű schedule, 0 győzelem komoly csapatok ellen. Nyilván jobb lenne velük otthon találkozni, de azért messze nem a verhetetlen kategóriát képviselik.