New England Patriots

Azért erős túlzásnak érzem, hogy sajnálkozunk az offense játékstílusa, teljesítménye felett. Vasárnap úgy ment át a Pats O a Bills védelmén, ahogy akart. Ha nincs a 4-ből 2 Int (például a peches felpattanó, Woodhead szokatlan elejtése, esetleg 85 megtanul new england-i route-ot futni), sima 45+ pontnál vagyunk. Ez nagyon távol van a tavaly év eleji küszködésektől. Igaz, hogy futhattunk volna a vége felé, de nem hiszem, hogy az edzői stáb számított Brady négy int-jére. Ha csak az egyik helyett végigmegyünk, megvan a meccs. Másrészt a támadóknak "pontkényszere" van, mivel a védelmen bármikor átjöhetnek 2 perc alatt.

Más: érdemes olvasgatni (már aki még nem szokta) a PFF gondolatiat a meccsekről, egész máshogy, sokszor tisztábban látják a dolgokat, mint a mainstream sajtó. Pl: Brady mostani meccsét sokkal jobbra értékelték, mint a tavalyi Chicagoit, pedig statisztikailag az jobb volt.

http://www.profootballfocus.com/blog/2011/09/27/re-focused-patriots-bills-week-3/LordTamas

Kicsit sok a ha...
Mindenki, beleértve Belichicket és Welkert is, azt nyialtkozta, hogy 4 turnoverrel rohadt nehéz meccset nyerni. Mindenki agyon ajnározza a Bills második félidei védelmét, amin a Te elméleted szerint akkor mentünk át amikor akartunk ( nem mellesleg kaptak 31 pontot, ami itt sok ember mércéje szerint kuka ). A védelmen meg senki nem jött át 2 perc alatt különben nem csináltak volna 2 INT-et, nem tom hány shut outot és nem lett volna egyenlő a labdabirtoklás aránya... Az viszont tény, hogy az O 6 drive alatt 4 TO.t hozott össze, egy shut outot és egy FG-t.

Azért erős túlzásnak érzem, hogy sajnálkozunk az offense játékstílusa, teljesítménye felett. Vasárnap úgy ment át a Pats O a Bills védelmén, ahogy akart. Ha nincs a 4-ből 2 Int (például a peches felpattanó, Woodhead szokatlan elejtése, esetleg 85 megtanul new england-i route-ot futni), sima 45+ pontnál vagyunk. Ez nagyon távol van a tavaly év eleji küszködésektől. Igaz, hogy futhattunk volna a vége felé, de nem hiszem, hogy az edzői stáb számított Brady négy int-jére. Ha csak az egyik helyett végigmegyünk, megvan a meccs. Másrészt a támadóknak "pontkényszere" van, mivel a védelmen bármikor átjöhetnek 2 perc alatt.

Más: érdemes olvasgatni (már aki még nem szokta) a PFF gondolatiat a meccsekről, egész máshogy, sokszor tisztábban látják a dolgokat, mint a mainstream sajtó. Pl: Brady mostani meccsét sokkal jobbra értékelték, mint a tavalyi Chicagoit, pedig statisztikailag az jobb volt.

http://www.profootballfocus.com/blog/2011/09/27/re-focused-patriots-bills-week-3/LordTamas

Igen felraktunk 31 pontot a táblára, de ilyet nem mondj, hogy mi van HA. Biztos nem én vagyok az első aki ezt mondja, de a sportban nincs olyan, hogy "ha". Ha meg nem halt volna dédnagyapám még ma is élne. És bármilyen jól játszottak Brady-ék /még a 4 INT ellenére is/, a meccs inkább rajtuk ment el, és nem a védelmen. Javaslom csináljuk azt amit BB-ék szoktak, azaz tekintsünk az Oakland elleni meccs felé.

Azért erős túlzásnak érzem, hogy sajnálkozunk az offense játékstílusa, teljesítménye felett. Vasárnap úgy ment át a Pats O a Bills védelmén, ahogy akart. Ha nincs a 4-ből 2 Int (például a peches felpattanó, Woodhead szokatlan elejtése, esetleg 85 megtanul new england-i route-ot futni), sima 45+ pontnál vagyunk. Ez nagyon távol van a tavaly év eleji küszködésektől. Igaz, hogy futhattunk volna a vége felé, de nem hiszem, hogy az edzői stáb számított Brady négy int-jére. Ha csak az egyik helyett végigmegyünk, megvan a meccs. Másrészt a támadóknak "pontkényszere" van, mivel a védelmen bármikor átjöhetnek 2 perc alatt.

Más: érdemes olvasgatni (már aki még nem szokta) a PFF gondolatiat a meccsekről, egész máshogy, sokszor tisztábban látják a dolgokat, mint a mainstream sajtó. Pl: Brady mostani meccsét sokkal jobbra értékelték, mint a tavalyi Chicagoit, pedig statisztikailag az jobb volt.

http://www.profootballfocus.com/blog/2011/09/27/re-focused-patriots-bills-week-3/

Számomra az volt a döbbenetes, hogy az alapemberek mind a védelemben, mind a támadásban 90 %-on felül a pályán voltak. DMC, Bodden, Mayo Wilfork, a safetyk vagy Gronkowski, Branch, Welker. Szinte egyáltalán nem volt rotáció. És akármilyen jól felkészültek fizikálisan (mert ezt ugye tudjuk VW-től, hogy azok 😊 ), ez sok. Ez is lehet magyarázat arra, miért fogyott el a védelem annyira az utolsó drive-okra.

[Tarp viszont legalább mind a 4 special teams egységben részt vett. Persze joggal merül fel a kérdés, hogy ennek mekkora jelentőséget kell tulajdonítani, miután a szabályváltoztatások miatt a kickoff coverage és return gyakorlatilag kikerült a képből, illetve mennyi helyet kell ST only játékosnak jelen, sérülésektől sújtott pillanatban egyáltalán fenntartani a keretben (Slater és White mellett).

DoM

Az, hogy nálunk a keretben a hétvgén volt 5 db csak ST-ben használható játékos (White,Slater,Tarp,Ideghbo,Ventrone) minimum azt feltételezné, hogy minden "második" ST játékunk nagy durranás. Ennyi játékost egy átlagos ST munkáért luxus tartani.

Ez a mostani O játékrendszer alapjaiban alkalmatlan az idő kezelésére.Boston

Ez az elit pass-O ára. Szerintem tegyétek össze a két kezeteket, hogy TB még egészséges és úgy dobál ahogy. 😉 Indianapolisból nézve most elég kristálytiszta, hogy mekkora jelentősége van ennek...

Lehet, hogy itt-ott lehetett volna jobb játékost is találni, lehet, hogy találni kritizálható döntést, de senki nem tökéletes, hibák vannak és lesznek. Van egy olyan high-fly offense, amelyik az esetek többségében simán hozza a meccseket, és ehhez van egy olyan D, amelyik szintén az esetek többségében lemenedzseli úgy a D feladatokat, hogy az O tehesse a dolgát. Ezt sokszor bizonyította már. De nincs olyan, hogy mindig. A rövidzárlat egyszerűen nem kerülhető el, a legjobb csapatnak is van olyan napja, hogy "semmi sem jön össze". Ez most egy ilyen napja volt Brady-nek, és az O-nak. (Idézójelben, mert azért nem terített betli volt ez sem.)

Búslakodás helyett inkább azért imádkozzatok, hogy ha már jönnie kell, akkor legközelebb megint inkább egy ilyen - viszonylag - tét nélküli meccsen jöjjön, mint egy PO meccsen. 😉

>>a védelem által játszott séma kapcsán azonban szemet szúrt, hogy mennyire nem a 43-as alapokon nyugodott a rendszer, és hiába volt rengeteg sub felállás, de szinte végig 3 LB volt a pályán, ami azt eredményezte, hogy szinte végig egyetlen "komolyabb" pass rusher "fenyegette" a Bills támadófalát (A. Carter), mert bármennyire is sokra lehet tartani, és nagyra becsülni Ninkovich játékát, de nem éppen az irányítók réme. Ehhez kapcsolódik Cunningham látványos mellőzése, aki megint csak a goal-line D tagja volt. Ha sérüléssel bajlódna, akkor feltételezem nem éppen a darálóba küldenék be csak a meccsen. Mark Anderson is csak 13/66 snappet töltött a pályán.

Ha már sémátváltottunk és ehhez igazoltunk tapasztalt veteránok, talán hűnek kellene maradni a rendszerhez, hátha mindenki beletanulna év végére, megtalálná a saját helyét, nem pedig két szék (43, 34) között a padlóra esnének és tanácstalanul forogna mindenki, hogy mi a bánat történt, folyik itt.

Bármennyire is remek játékosnak tartja a stáb Wilforkot, senki ne mondja nekem, hogy 330 fontos játékosként egy alapvetően spread formáció ellen 59/66 snappen keresztül hatékonyan el tudja látni a feladatát. Láthatatlan üzemmódban biztosan, de kb. 30 snap számmal talán valami impact hatása is lenne, mondjuk segíteni megölni a futójátékot. Ez megint nem a játékos hibája, mert ő nem every down játékos, ez tuti.DoM

Az LB-khez annyit, hogy szerintem a sok kéz és hüvelykujj sérülés sokkal komolyabb, mint sejteni engedik. (igaz ő safety) Barrett-nek volt olyan szerelési kísérlete, amikor "ellenkező" kézzel nyúlt Jackson után, persze eredmény nélkül. Mayo comb, Guyton combhajlító sérüléssel nyomta. Szóval, nem is volt három egészséges LB-nk, csak kettő. Cunningham-et nem tudom hova tenni - sem LB-DE vonalon, sem a 7 snap-jét.

Persze, és akkor mi marad a PO-ra újításként? 😀 Eddig mindent ellőttünk az alapszakaszban, most tartalékolunk 😂

Ilyen nincs, nekik sietniük kellett nekünk pedig lassítani kellett volna a játékot. Lehet, hogy csak én látom úgy, de most kábé két féle képpen néz ki egy NE offensive drive. Vagy TD, vagy punt 0, esetleg 1 first down után. És ha ennyi kritikai észrevétel belefér egy laikustól, akkro ez szerintem nem TB, hanem sokkalta inkább BB hibája.Boston

Ebben maximálisan egyetértünk. A futójáték mellőzésben komoly szerepe lehetett, hogy nem volt 2. tight end a keretben illetve csere OT sem, amivel (a sérülések ellenére) megint visszajutunk a kályhához (53-ra roster cuts).

Kinti fórum merült fel egy olyan "frappáns" magyarázat, hogy GM Belichick megint cserben hagyta HC Belichicket.

Tarp viszont legalább mind a 4 special teams egységben részt vett. Persze joggal merül fel a kérdés, hogy ennek mekkora jelentőséget kell tulajdonítani, miután a szabályváltoztatások miatt a kickoff coverage és return gyakorlatilag kikerült a képből, illetve mennyi helyet kell ST only játékosnak jelen, sérülésektől sújtott pillanatban egyáltalán fenntartani a keretben (Slater és White mellett).

>>a védelem által játszott séma kapcsán azonban szemet szúrt, hogy mennyire nem a 43-as alapokon nyugodott a rendszer, és hiába volt rengeteg sub felállás, de szinte végig 3 LB volt a pályán, ami azt eredményezte, hogy szinte végig egyetlen "komolyabb" pass rusher "fenyegette" a Bills támadófalát (A. Carter), mert bármennyire is sokra lehet tartani, és nagyra becsülni Ninkovich játékát, de nem éppen az irányítók réme. Ehhez kapcsolódik Cunningham látványos mellőzése, aki megint csak a goal-line D tagja volt. Ha sérüléssel bajlódna, akkor feltételezem nem éppen a darálóba küldenék be csak a meccsen. Mark Anderson is csak 13/66 snappet töltött a pályán.

Ha már sémátváltottunk és ehhez igazoltunk tapasztalt veteránok, talán hűnek kellene maradni a rendszerhez, hátha mindenki beletanulna év végére, megtalálná a saját helyét, nem pedig két szék (43, 34) között a padlóra esnének és tanácstalanul forogna mindenki, hogy mi a bánat történt, folyik itt.

Bármennyire is remek játékosnak tartja a stáb Wilforkot, senki ne mondja nekem, hogy 330 fontos játékosként egy alapvetően spread formáció ellen 59/66 snappen keresztül hatékonyan el tudja látni a feladatát. Láthatatlan üzemmódban biztosan, de kb. 30 snap számmal talán valami impact hatása is lenne, mondjuk segít megölni a futójátékot. Ez megint nem a játékos hibája, mert ő nem every down játékos, ez tuti.

Valahogy az az érzésem volt megint a támadójátéknál, hogy csak valahogy legyen meg az elkapás Welkernek vagy valamelyik (most ugye csak egy volt) tight endnek. Ha jön egy rossz passz, akkor az a stabil rövid játék két kísérletből nem mindig elég, aztán jöhet a punt, ahol csak imádkozni lehet, hogy na adják el valahogyWyatt

hát nagyon egysíkú volt a játékunk, pedig ahogy tudta volna Ridley hozni a yardokat röhögve meg lett volna a meccs, csak minek adjuk neki a labdát, inkább dobjuk be a bills védők kezébe lásd utolsó int esete...csak tudnám akkor mi a francnak hoztunk 2 futót is ha ennyire nem akarjuk használni őket, pedig velük ez az O csak erősebb és még inkább kiismerhetetlen lenne. Mankins+Waters segítségével egész szépen lehetne futni!

Valahogy az az érzésem volt megint a támadójátéknál, hogy csak valahogy legyen meg az elkapás Welkernek vagy valamelyik (most ugye csak egy volt) tight endnek. Ha jön egy rossz passz, akkor az a stabil rövid játék két kísérletből nem mindig elég, aztán jöhet a punt, ahol csak imádkozni lehet, hogy na adják el valahogy

Ez a mostani O játékrendszer alapjaiban alkalmatlan az idő kezelésére. Nevetségeas, hogy másfél negyed után 21 ponttal vezettünk és a végén gyakorlatilag EGYFORMA labdabirtoklás került a táblára... Ilyen nincs, nekik sietniük kellett nekünk pedig lassítani kellett volna a játékot. Boston

Igen, ez tényleg így volt. Épp az a poén - elfogadva DoM elemzését -, hogy már megvannak az eszközök a hatékony időkezelésre. De még működnek a régi reflexek, hajigáljon TB.

Azért nem ez az első olyan meccs, ahol az egyébként tényleg nagyon erős PAts O gyakorlatilag tök fogalmatlan dolgokat művel a második félidőben. Ilyen 2-3 negyeden át tartó hullámvölgyeket ez a valóban nem ligaelit D nem fog kibírni. Ez ellen lehet hőbörögni, de akkor is így van. És lehet 31 pontokra hivatkozni, ha 3 labdát és 7 pontot is ajándékba aftunk mellé. Ez a mostani O játékrendszer alapjaiban alkalmatlan az idő kezelésére. Nevetségeas, hogy másfél negyed után 21 ponttal vezettünk és a végén gyakorlatilag EGYFORMA labdabirtoklás került a táblára... Ilyen nincs, nekik sietniük kellett nekünk pedig lassítani kellett volna a játékot. Lehet, hogy csak én látom úgy, de most kábé két féle képpen néz ki egy NE offensive drive. Vagy TD, vagy punt 0, esetleg 1 first down után. És ha ennyi kritikai észrevétel belefér egy laikustól, akkro ez szerintem nem TB, hanem sokkalta inkább BB hibája.

A meccset vesztő támadósornak felróható cselekedetek Brady négy INT-jén kívül, amivel aláásta a hajlik, de nem törtik hős védelem kemény, fegyelmezett, INT-vadász hétvégi munkáját.

Két támadás is "buta" szabálytalanság miatt akadt meg. Solder szabálytalan kézhasználata még az első féldiőben +14-nél, ami a BUF 35 yardosáról fújta vissza a csapatot a saját húszasig 2nd&19-re valamint Mankins kolléga holdingja, ami a 1st&10 helyett a BUF 27-sén helyett második & 11-et teremtett FG lőtávon kívül +7-nél. Itt két rossz passzal jött a korona.

Ezt követte talán az első igazán komoly hiba az OC/HC vagy Brady részéről. 13 perc van vissza, még mindig 7 pont az előny, félpályáról lehet támadni. Ridley-nek két jó futása is van shotgunból, FG távon belül a csapat. 11:38 a hátralévő idő.

>>>Mi a cél?

1. Pontszerzés
2. Minél több idő alatt, amivel csak további nyomást lehetne tenni a Buf támadóira, ami könnyen eredményezhet rossz döntéseket, és a védelem részéről labdaszerzést.

Minden futójátékért kiállt, mert három no gain is két percet vesz le az órából, és két támadásnyi különbséget tart a csapatok között. Erre azonban nem sok esély látszik, mert Ridley úgy mozog a pályán, amit Pats futótól nagyon régóta nem látott a közönség, ő a "hot hand".

A Pats mit csinál? Bedobja double coverage-ba a gólterületre. Nem csak a döntés volt elsietett, de sajnos ez volt Brady legrosszabb dobása is, mert látványosan aluldobta Gronkot, ami laza INT-t eredményezett. Egyszerűen türelmetlen volt a playcall/Brady, amit aztán sikerült tetézni a köv. támadásnál a Bills egyenlítésével a tarsolyban.

Véletlenül sem futnak, hogy mindenki megnyugodhasson (védelem/Brady). Tombol az adrenalin és gyakorlatilag egy játék alatt game over. Laza 17 pontos fordulat, mert a filozófia működött: minden körülmény között a legjobb játékosod (Brady) kezébe tedd a csapat sorsát. Azt hihette az ember a Jets elleni PO vereség alkalmával mutatott második félidei futószándék és a drafton választott két futó korai választásával, hogy legalább vezetés tartása/ellenséges környezetben még nem komoly hátrányban lesz ennek foganatja. Ha van tanulsága támadóoldalon a meccsnek, akkor ez az. Különösen Ridley mozgását, játékát látva a Bills ellen és az előszezon során. 10 labdát könnyedén ki lehetne szorítani neki meccsenként. Tétmeccs-tapasztalatot is szerezhetne, vég viszonylag könnyű meccseken, amikor nem létkérdés a győzelem.

Na és a szabálytalanságok. Solder, Mankins (és Brown DPI).

Megbocsájtunk... 😊 Nincs harag!

Amúgy tényleg nincs harag, szerintem darab odaszúrás nincs a mondandómban, én amúgy is mindinagyon tiszteltem a Patset, és a szurkolókat is.Helmut Zimmer

Helmut! Ezek a Bills irányába dehonesztáló szúrások sokkal inkább a Pats Def. teljesítményének még nagyobb alázásának célját szolgálják. Egyébiránt +1.
Két lehetőségetek van most: a szezonban életveszélyesek lesztek - ide nekem az oroszlánt is alapon (ezt kívánom Nektek!), vagy leeresztetek - ui. az idei SB-nkat már megnyertük (ezt kívánom magunknak). Tartok tőle, hogy az elsőre van nagyobb esély.

Meg lehet magyarázni mindent pro és kontra, de azt mondja meg vki, h miért nem hoztok normális pass-rushert évek óta? Az nem hiszem, h az O rovására menne v bármi hasonló..Szesze

Nálunk nincs premier pass rusher. Az egész zsebet akarják minél inkább összenyomni, a QB-t kényelmetlen helyzetben tartani, pontatlanságra kényszeríteni. A Pats-nek ezért nagyon fontos a belső pass rush. Tegnap csak három ilyen emberünk volt pálya szélén (egy már IR-en, egy nem sokára ott lesz, BigAl reméljük, visszatér).
A Sec-ba lassan bárki befér sérülések és a sokat emlegetett roster bénázás miatt.
Teljesen egyértelmű, hogy a tegnapi terv az volt, hogy ameddig bírja ez a lyukas védelem szuflával, addig kell nagy előnyt kidolgozni és (nagyjából) lezárni a meccset. A megvalósítást az Off. rontotta el. A Bills egy szót sem szólhatott volna, ha a 3. negyed közepére 35-7 az eredmény. Ehelyett produkált az Off. egy RZ INT-et és egy 57 yardos field-nél egy újabbat. (S akkor a 2. Arrington pick utáni 3rd @ out-ról egy szót sem szóltam.) S még ekkor sem zuhantak össze, ne felejtsük el, hogy a vezetést a Bills egy six pick-kel vette át. Előtte kapott elég lehetőséget az Off, hogy növelje az előnyt.
A 35 pont nem extra elvárás ilyen lehetőségek mellett, ez egy elit Off, vagy mi a fene.

Örülök sokatok pozitív hozzáállásának, és remélem, hogy igazatok lesz a védelemmel kapcsolatban.

Én mindenesetre elkeseredve nézem, hogy meccsenként 469 yardot kapunk, legutóbb olyan híres elkapókat nem tudtunk levédekezni, mint Donald Jones és Steve Johnson, mert Fitzpatrickon kb. nulla volt a nyomás.

Na mindegy lesz ez még jobb, csak ki nem fussunk az időből (értsd: Bradyből). Mert a PO-ban fejre is állhat az opportunista védelem a mentálisan felkészült, kevés hibával játszó csapatok ellen.LordTamas

Hagyjuk már a statikus, egy dimenziós számokat! Engem nem érdekel, hogy Henne 100+ yardot dobál garbage time-ban. Szintén nem kapok szívrohamot, ha a Chargers (vagy bármelyik másik csapat) összeszerkeszt 470 yardot, ha ebből 21 pontot ér el. A Bills az első félidőben 250 yardot szorgoskodott össze 10 pontért. Nekem ez tökéletesen megfelel. Ezeket a számokat bármelyik meccs előtt aláírnám!

Az állandóan sérült Price helyett inkább őt nézném.
Kár a Saints meg a Packers Sb éra alatti védelméhez hasonlítani, mert ők akkor jobbak voltak D# terén.Bruschi85

Price nem állandóan sérült, tavaly őt szándékosan nem játszatták.
A Saints Def. 2009-ben 25. volt engedett yardokban, 20. engedett pontokban és 2. a szerzett labdákban. (Tudod, ki volt az első? Igen, a Packers.) Tavaly a Pats számai rendre: 25., 8. és 1. Pont, hogy a Pats Def. volt jobb, mint a Saints Def.!


Örülök, hogy győzött a józan ész, és nem játszott Chung. Nagyon biztató, hogy az Off. az utolsó drive-jával megmutatta a mentális erejét azért.

de hogy egy középszerű Qb (bocs Bills fanok) szétdobáljon minket nulla nyomással szemben az megengedhetetlen. Kár a Saints meg a Packers Sb éra alatti védelméhez hasonlítani, mert ők akkor jobbak voltak D# terén. Bruschi85

Megbocsájtunk... 😊 Nincs harag!
Azért fura ez egy Pats szurkolótól, mert, ha valaki, akkor Ti tényleg megérthetnétek (és szerintem a többség érti is) mit jelent gyémántot találni a porban. Ti igazán érthetitek, mekkora öröm az, amikor végre csettinthetsz sok sok év után és azt mondhatod, igen ő a mi srácunk! Ha valaki, akkor egy Pats szurkoló igazán értékelhetné, mit jelent az, amikor egy srác napi 24 órát dolgozik, hogy ő legyen a legjobb, vagy csak kihozza a legtöbbet, abból ami... és mekkora öröm egy szurkolónak látni a fejlődést.
Tom Bradynek, már volt 2 gyűrűje, de még mindig küzdött azzal, hogy nem elit irányító. Hogy x+y mennyivel jobb játékos. Félreértés ne essék nem akarom Fitzet a mai TB-hez hasonlítani...

Fitz szétdobálta a Raiderst, a KC-t is (amíg még Berry fent volt addig is), Titeket, és valjuk be a 2. félidőben ötlete nem volt a szakembereknek, hogy miképpen állítsák meg a vonatot -mondom ezt úgy, hogy köztudottan hypolom a Pats mindenkori szakembergárdáját a BB érában 😉. De tavaly szétdobálta a Steelerst, a Ravenst, és a Hall-Joseph párost is...csak akkor még kulcs szituban elejtették a Stevie Johnsonok, Parrishek. Ma már nem.

Raiders elleni meccset láttad? Ne hagyd ki, tanulságos! (jövőhéten nagyon fájdalmas meccsre számítok!)
Ott a Frontban ilyen Big Seyek, meg Kellyk, Shaughnessyk szaladgálnak. Ők sem nagyon tudtak több nyomást kifejteni, mint Ti....

Persze nehéz is egy olyan középszerű rendszert futtató, középszerű QB-ra nyomást gyakorolni, akinél már rég nincs ott a laszti, mire a srácok odaérnek... Annyira középszerű a srác (már majdnem jobb, mint az átlag 😀 ), hogy átlátja az 5 receiveres felállásokat is, és talál célpontot... 😊

Ha nekem nem hiszel, kérdezd DoM-ot! 😉 Ő szerintem nagyon sok érdekeset fog mesélni erről a new age rendszerről.

Amúgy tényleg nincs harag, szerintem darab odaszúrás nincs a mondandómban, én amúgy is mindinagyon tiszteltem a Patset, és a szurkolókat is.

Azért megmondom őszintén sok mindenre gondoltam szezon előtt, de arra nem, hogy 3 hét után a Bills 3-0-val vezetni fogja a csoportot. 😀

Azért csak halkam jegyzem meg ahogy a Pats.hu-n is olvasható Lucastól, hogy Randy elkapta volna a labdát, bár tudom, hogy DoM akkor azonnal sztrájkba lép a Patssel kapcsolatban amit nem akarok 😉
Az állandóan sérült Price helyett inkább őt nézném.
A tegnapi meccs után rögtön azt éreztem, hogy megverettük magunkat a korábban jól ismert hibák miatt.
A korábban leírtakat átolvasva, nagyjából egyet is értek, azért tényleg az O# falat kiemelhetjük, mert jól teljesítettek és Boston kigyűjtése után tényleg nem lehet csak a D#-re fogni. Sok összetevője volt a vereségnek kezdve a mentális problémáktól elsősorban a 2. félidőben, sérülésektől a bírók közreműködéséig néhány bosszantó ítélet persze nem ezen múlt.
Persze én is szívesebben nézném, ha J. Allen rontana az ellen Qb-re meg Tamba Hali szerezné a fumblikat és Ed Reed hordaná vissza az Inteket szépen sorban, de sajna nem így van és BB éra alatt nem is lesz máshogy a korábban emlegetett playmakerek hiánya meglátszik, felesleges felsorolnom őket volt róluk elégszó, még mindig fiatal a védelmünk és sokkal több van bennük, mint amit jelenleg mutatnak mert az kevés. Pedig a lehetőséget megkapják, hogy rutint szerezzenek. Van honnan javulni és fejlődni az biztos, sose lesz elit védelem, de hogy egy középszerű Qb (bocs Bills fanok) szétdobáljon minket nulla nyomással szemben az megengedhetetlen. Kár a Saints meg a Packers Sb éra alatti védelméhez hasonlítani, mert ők akkor jobbak voltak D# terén.
Ettől függetlenül továbbra is szurkolni és bízni kell, mert a Raiders se fogja olcsón adni magát.

Meg lehet magyarázni mindent pro és kontra, de azt mondja meg vki, h miért nem hoztok normális pass-rushert évek óta? Az nem hiszem, h az O rovására menne v bármi hasonló..Szesze

Dehogynem, mert edzésen agyonvágná Brady-t, az meg az O rovására menne. 😊somoskovig

értem, jogos 😊

Örülök sokatok pozitív hozzáállásának, és remélem, hogy igazatok lesz a védelemmel kapcsolatban.

Én mindenesetre elkeseredve nézem, hogy meccsenként 469 yardot kapunk, legutóbb olyan híres elkapókat nem tudtunk levédekezni, mint Donald Jones és Steve Johnson, mert Fitzpatrickon kb. nulla volt a nyomás.

Na mindegy lesz ez még jobb, csak ki nem fussunk az időből (értsd: Bradyből). Mert a PO-ban fejre is állhat az opportunista védelem a mentálisan felkészült, kevés hibával játszó csapatok ellen.

Mondjuk a Maybin, Gholston vonulat elég elrettentő tud lenni, jobb a bevált biztos veterán. Csak hogy azokat a szemét klubok csesznek elengedni, így ott tartunk, ahol a part szakad 😀 Turbózzuk a többi egységet, aztán valahogy csak lesz.

Meg lehet magyarázni mindent pro és kontra, de azt mondja meg vki, h miért nem hoztok normális pass-rushert évek óta? Az nem hiszem, h az O rovására menne v bármi hasonló..Szesze

Dehogynem, mert edzésen agyonvágná Brady-t, az meg az O rovására menne. 😊

Meg lehet magyarázni mindent pro és kontra, de azt mondja meg vki, h miért nem hoztok normális pass-rushert évek óta? Az nem hiszem, h az O rovására menne v bármi hasonló..

Opportunista védelem: én úgy voltam vele tavaly, hogy a szezon elején idegeskedtem, a végén már nem. Egyszerűen éreztem, hogy hiába nyaljuk a yardokat, a végén a legtöbbször úgyis FG-t engedünk csak, és sok labdát szerzünk. Az első mérkőzésen kifejezetten tetszett a védelem, a másodikon már kevésbé, de amikor kellett, megállítottuk az ellent. Most sajnos az elején ellőttük a puskaporunkat, és bár sok lehetőséget kapott az O, azért ez a D nem nyeri meg egymaga a meccseket. Lehetne persze a D-t turbózni ezerrel az O rovására, és lenne mondjuk két közepes egységünk, amivel egy nagyon csinos 8–8 körüli mérlegre és sok szimpátiára számíthatnánk. Kihagyom, legyen elit az O, szerezzen sok labdát a D, és mutassák meg, hogy a legfontosabb helyzetekben képesek a stopra. Persze ennyi pickből illett volna legalább egy közepesnél valamivel jobb D-t összehozni, vagy legalább egy nyomorult pass rushert, és nem lenne ennyi gond. Mindegy... Következőt mérkőzést nyerjük, és mindenki örülhet majd, hogy Brady milyen jó statokkal áll a szezon negyedénél.Wyatt

Abszolút egyetértek, pont gondolkoztam is azon, hogy mindenki arra panaszkodik, hogy tényleg ez a taktika, hogy a D# majd csak labdát szerez és addig nyelik a yardokat. Könnyen el tudom képzelni, hogy hasonló, mivel BB belesulykolta eléggé az offensebe, hogy nem adják el a labdát. Brady egy szezon alatt 4 INT, egy Woodhead fumble-re emlékszem az utolsó meccsen azt hiszem, aminél agyrázkódása is lett, amúgy mindenkinek két keze a labdán. Ha az offense nem adja el a labdát (amit nem szokott), akkor az Opportunisitc Defense elég tud lenni... na ennek az első része nem ment tegnap