New England Patriots
75 feliratkozó
több mint 14 éve
Törölt felhasználó
85-nek valószínűleg ennyi volt a Patses pályafutása. DoMDoM! Ne legyél ennyire frusztrált egy játékos miatt... Irdatlan nagyot hibázott annál az elejtett TD passznál a 4 QTR-ben, de azért pl. Branch ma pontosan nullát teljesített...
Ez egy gyengébb nap volt, ez a játék remélem a szezon mélypontja volt. Rengeteget kell tanulnia mindenkinek belőle. Ne temessünk senkit sehova. Könyörgöm, ez még csak a harmadik hét...
több mint 14 éve
Na jó, de a Billstől???? 😀 😛 Nekem úgy tűnt, csak három ponttal kaptatok ki, ilyen hangulatot....😊 Mindig ez van. Temetést rendeznek egy vereség után.gsn
Kíváncsi lennék mi lenne ha egy Phins szerű kezdés lenne.Delonso_

több mint 14 éve
AZ O ma csinált 4, azaz 4 darab turnovert, az egyikből ráadásul azonnal pontok lettek. Kábé 2 negyedni időn át egy FG-t azaz 3 pontot tudott feltenni a táblára. Az amúgy tényleg nem túl acélos D a 2 turnoveren kívül a 3-ik negyedben megcsinált 2 olyan rendkvül fontos stoppot, amikből rohadt jó field pozícióból indulhattunk. Ez a meccs nem a D-n ment el, hanem az önmagához képest indiszponált O-n és azon, hogy ez a csapat KÉPTELEN mérkőzés közben változtatni a játékán a mind az O, mind a D terén...BostonÖrülök h nem csak én látom így... szar a D, de nem annyira amennyire elő van adva, és ez most baromira nem rajtuk ment el.
Az meg még nagyobb hülyeség h a Po meccseket miattuk bukjuk. Tavalyelőtt Brady első negyedes szerencsétlenkedésén ment el, amikor már eleve -21ről indultunk, tavaly meg az OLine és az O játékhívása volt a gáz. Csak könnyű mindent a D-re fogni. Persze, tarthatnák 100 yardon az ellenfelet, hogyne... meg akár nullán is. LOL
Tiszta világvége hangulat van, mint tavaly a Browns vereség után... remélem vmi hasonló folytatás jön. Szerintem k. sokat lehet tanulni ebből a meccsből.
több mint 14 éve
A Billstől kaptunk ki, nem megszokott jelenség😛Nekem úgy tűnt, csak három ponttal kaptatok ki, ilyen hangulatot....😊 Mindig ez van. Temetést rendeznek egy vereség után.gsn
Kíváncsi lennék mi lenne ha egy Phins szerű kezdés lenne.Delonso_
Nincs katasztrófa, csak épp az összes, rosterrel és játékhívással kapcsolatos problémánk előjött egy meccsen.
több mint 14 éve
Nekem úgy tűnt, csak három ponttal kaptatok ki, ilyen hangulatot....teljesen nem bántásból és nem lenézve a Miamit, nem ugyanazok az elvárások a két csapat esetében.
Kíváncsi lennék mi lenne ha egy Phins szerű kezdés lenne.Delonso_
A felháborodás meg kicsit azért is érthető, mert mind a 3 meccsen iszonyatosan szétpasszolták a védelmet. Ettől még nem rossz a 2-1, csak a mögöttes tartalom, főleg D részlegen nagyon halovány.


JT Daniels fan
több mint 14 éve
Hát Bazz igazad lehet....Impact player hiányzik. Az egyéniség.Egyszer felfelé is lehetne tradelni drafton.Bazzani
DoM
Viszont nektek grt, nem semmi meccset nyertetek meg
Draft

2001-2003-2004-2014-2016-2018
több mint 14 éve
Azért OK, hogy az O nha indiszponált volt, de feltettek így is 31!! pontot a táblára... Valóban indiszponáltak voltak, és valóban +2 TO mutatóval zártak, de ebben az L-ben a D-nek volt hatalmas szerepe.És lehet akármit mondani, ez a D nem nagy játékokra van kihegyezve. Az a Ravens vagy a Steelers D, ahol folyamatosan benne van veszély és egy kínszenvedés haladni ellenük a pályán... Nálunk folyamatosan bandukol előre az ellen O-ja, és néha HOPPÁ valaki elcseni a labdát, anélkül, hogy bármi előjele lenne... Nálam ez nagyon kontrasztos mikor a Pats defensről beszélünk...
Ochot meg sajnálom a mai meccsért, nagyon csúnya drop volt, még akkor is ha végül beszenvedtünk egy TD-t a driveból..Ha visszajön Hörni megint háttérbe fog szorulni. 😕
AZ O ma csinált 4, azaz 4 darab turnovert, az egyikből ráadásul azonnal pontok lettek. Kábé 2 negyedni időn át egy FG-t azaz 3 pontot tudott feltenni a táblára. Az amúgy tényleg 1nem túl acélos D a 2 turnoveren kívül a 3-ik negyedben megcsinált 2 olyan rendkvül fontos stoppot, amikből rohadt jó field pozícióból indulhattunk. Ez a meccs nem a D-n ment el, hanem az önmagához képest indiszponált O-n és azon, hogy ez a csapat KÉPTELEN mérkőzés közben változtatni a játékán a mind az O, mind a D terén...Boston

több mint 14 éve
Tanulságos vereség volt, annyi bizonyos.D
1. 3-4ben kezdtünk mert a DT rotációból hárman is kiestek, Pryor ugye végleg. Love és Cohen még rotációnak is gyenge. Érthetetlen, h miért nem igazoltuk le G. Warrent
2. 3-4es OLB közt Cuni totál kuka, Ninkonak voltak momentumai de nagyon kellene egy premier pass rusher a túloldalra hogy ne mindig a RT ellen menjen:S
3. 4-3ban jelenleg jobbak vagyunk... sajnos ezzel Spikes is nagyjából kuka, Guyton és Fletcher posztja az MLB; Mayo jelenleg nagyon nem találja helyét egyik felállásban sem
4. Gyakorlatilag képtelenek vagyunk blitz nélkül bármifajta nyomást gyakorolni az irányítóra
5. Chung nélkül totál rom volt a secondary, DMC-re ki kell találni valamit (nickel-CB poszt?), Barrett a pályára nem kerülhet többet, Brown is iszonyat problémás:S igazolás? felépülés? McGowan?
O:
1. a játékhívás egyszerűen nevetséges, a jelenlegi kerettel a tavalyi, futójátékra kihegyezett playbookkal gond nélkül tudta a meccset.... tuningoljuk Brady statjait vagy mi? Ridley nagyon igéretesen futott, azt jöttünk az empty-backfield felállásokkal
2. Branch - írdd és mondd - elbliccelte a mai meccset, még blokkolni sem nagyon akart a többiekben. Ocho a dropjával és az INT-tel valóban cut-közeli helyzetbe került, ha ezután kinyitja a száját, tutira repül
3. WW és Gronk ezzel a terheléssel nem éli meg a szezon felét sem, utóbbi szerintem 2 napig nem tud majd járni a mai meccs után.
4. Kell az a deep threat... grat a vezetőségnek a Tate-cut miatt, miközben Price olyan szinten sérült, hogy lazán PUP-on kezdhette volna a szezont. Ilyen protection mellett egy jobb mélységi célponttal szétzúzhattuk volna az ellent, a végén már Gronk kapta az állandó double cov-t.
5. Talán Edelmannal és FaFejjel annyira azért nem kellene középső izomfutásokat produkálni, ezt hagyjuk inkább BJGE-re és Ridleyre
6. Igazoljunk le egy igazi FB-t, MOST! Polite pl. szabadügynök, most is - Fletcher és Hernandez sem erre való
7. screen-passz? end-around? reverse? direct snap? bármi ilyesmi?
több mint 14 éve
gsn
3 548
Nekem úgy tűnt, csak három ponttal kaptatok ki, ilyen hangulatot....😊 Mindig ez van. Temetést rendeznek egy vereség után.
Kíváncsi lennék mi lenne ha egy Phins szerű kezdés lenne.Delonso_
Oldal: http://www.profootballbusiness.com
Hírek: http://www.twitter.com/pfbusiness
több mint 14 éve
Nekem úgy tűnt, csak három ponttal kaptatok ki, ilyen hangulatot....Pont arra gondolta,ha nem tudom,hogy 2-1re áll a Pats akkor azt hinném,hogy 0-3ra.
Kíváncsi lennék mi lenne ha egy Phins szerű kezdés lenne.Delonso_
A hangulat alapján.
több mint 14 éve
Impact player hiányzik. Az egyéniség.Egyszer felfelé is lehetne tradelni drafton.
DoM
több mint 14 éve
Nekem úgy tűnt, csak három ponttal kaptatok ki, ilyen hangulatot....Kíváncsi lennék mi lenne ha egy Phins szerű kezdés lenne.
több mint 14 éve
Impact player hiányzik. Az egyéniség.Nagyon hiányzik Sey szerintem, persze, lehet tévedek.Helmut ZimmerDoM mi lehetne most tenni a D-vel?Kis túlzással ez történik, ha egy NT köré van felépítve.DoM
ThundersNFL
Mayoval kapcsolatban még ezt az idény megvárnám, de eddig közelében sincs ennek. Másik jelölt Chung lehetne, de kicsit sokat bajlódik sérüléssel. Ezen kívül még esélyes jelölt sincs a keretben/láthatáron. 😕
Enélkül pedig nincs jó védelem.
több mint 14 éve
AZ O ma csinált 4, azaz 4 darab turnovert, az egyikből ráadásul azonnal pontok lettek. Kábé 2 negyedni időn át egy FG-t azaz 3 pontot tudott feltenni a táblára. Az amúgy tényleg nem túl acélos D a 2 turnoveren kívül a 3-ik negyedben megcsinált 2 olyan rendkvül fontos stoppot, amikből rohadt jó field pozícióból indulhattunk. Ez a meccs nem a D-n ment el, hanem az önmagához képest indiszponált O-n és azon, hogy ez a csapat KÉPTELEN mérkőzés közben változtatni a játékán a mind az O, mind a D terén...
Do your job
több mint 14 éve
Lehet lehülyéztek de ha most lett volna 1 Vödrünk jobban jártunk volna vagy nem?
Draft

2001-2003-2004-2014-2016-2018
több mint 14 éve
Nagyon hiányzik Sey szerintem, persze, lehet tévedek.DoM mi lehetne most tenni a D-vel?Kis túlzással ez történik, ha egy NT köré van felépítve.DoM
ThundersNFL
több mint 14 éve
DoM mi lehetne most tenni a D-vel?Kis túlzással ez történik, ha egy NT köré van felépítve.
ThundersNFL
több mint 14 éve
minden szaki BB-t def gurunak tartja, de ha akkora guru akkor mégis hogy is van az hogy az utóbbi 3 évben egy nagy nulla D-vel futunk neki a szezonnak? Semmi nem változott az előző évekhez képest 3-4 v. 4-3 édes mind1....Secondary halovány főleg a safety poszt nagy kuka, egy értelmes pass rusher sincs a csapatban kb, még jó hogy a futást tudjuk fogni 😕
több mint 14 éve
ha optimisták szeretnénk lenni, akkor mondhatjuk, hogy az utolsó Bills vereségünknél SB-t nyertünk, ha realisták akkor elolvassuk DoM perfekt gondolatait.


JT Daniels fan
több mint 14 éve
DoM mi lehetne most tenni a D-vel?Szerintem ott vagyunk Überszarok. Lehet még kukázni értelmes D embert
? Vagy már ha nem teszünk föl 35-40 pontot 1 félidő alatt akkor nekünk cumi-duda?
Draft

2001-2003-2004-2014-2016-2018
több mint 14 éve
😀 😀Ha visszaigazoljuk Mosst, azonnal sztrájkba lépek Pats téren.DoM85-nek valószínűleg ennyi volt a Patses pályafutása. DoMEbben biztos vagy? Akármennyire is kedvelem, a játéka alapján abszolút rászolgált erre...
Moss? 😊zolika26

http://insidehandoff.com/
több mint 14 éve
Ha visszaigazoljuk Mosst, azonnal sztrájkba lépek Pats téren.85-nek valószínűleg ennyi volt a Patses pályafutása. DoMEbben biztos vagy? Akármennyire is kedvelem, a játéka alapján abszolút rászolgált erre...
Moss? 😊zolika26
több mint 14 éve
Nem egy nagy tragédia elbukni egy ilyen meccset, ezzel nem is lenne nagy gond. Hibázott elég sokat mind a két csapat, a Bills egy kicsit kevesebbet, megérdemelten nyertek.Ami viszont elkeserítő, hogy legjobb éveit futja minden idők egyik legjobb irányítója (a mai 4 int-es meccsét is sokan elfogadnák... ráadásul 2 int nem is Bradyé volt), az edzői stáb, élén BB-vel, kiváló gameplan-eket hoz össze, az offense fal sok éve az mezőny első harmadában van, Wes Welker egy gép, de mindezt elpazaroljuk, mert 4 éve nincs egy normális védelem. Ráadásul az a kapkodás, ami az idei előszezont jellemezte, kiábrándító. Az is jobb lenne, ha minden ugyanúgy maradt volna, mint tavaly.
Watersen kívül senki nem vált be az újak közül, Big Al nem nagy szám, gyenge és sérült, Carter és Ellis láthatatlan, Ocho pedig Galloway-t idézi. Tudom, hogy könnyű innen okosnak lenni, de a fél világ; szakértők, volt edzők és rajongók évek óta látják, hogy a fő baj a pass rush hiánya. 4 év alatt, nem hogy megoldani nem sikerült, de fény sem látszik az alagút végén. Remélem az év további részében valami történik, de félek, hogy csakúgy, mint sok éve, hiába bízunk a csodában a védelmet illetően.
Ui: csendes kérdés: nem lehet, hogy szükség lenne egy jó defensive coordinatorra?
Mindenesetre Wes és Gronk nagy volt, Brady-nek meg évente egy rosszabb meccs belefér (4 td-vel és 300+ yarddal). Csak olyan kár lenne tovább pazarolni ezeket a történelmi offense játékosokat a tragikus védelem miatt. Mert egy átlagos védelemmel ez a csapat közel verhetetlen lenne...
több mint 14 éve
85-nek valószínűleg ennyi volt a Patses pályafutása. DoMEbben biztos vagy? Akármennyire is kedvelem, a játéka alapján abszolút rászolgált erre...
Moss? 😊

http://insidehandoff.com/
több mint 14 éve
85-nek valószínűleg ennyi volt a Patses pályafutása. Sérülések meg sajnos mindenhol vannak, de itt most visszaütött a roster alsó felének elbaltázott menedzselése a végső cuttoknál. Túl sok olyan játékos van a keretben, aki legfeljebb special teamsben használható.Andre Carter end around futásnál bemutatott composure-je kivételével jót nem lehet mondani a védelemre. DMC meg... Három kuka meccs zsinórban.
A legnagyobb csalódás a listámon egyértelműen Mayo játéka. Mintha a pályán sem lenne, pedig őt tartottam a legnagyobb nyertesének előzetesen a sémaváltásnak. Na, persze az is furcsa, hogy szinte végig vmi hibrid védelem erőlködött a pályán. Ha már volt váltás, akkor két sérülés (Haynesworth, Pryor) miatt felesleges volt felforgatni mindent a front7-ben, mert ennél rosszabb akkor sem lehetett volna.