New England Patriots

Valahogy az az érzésem volt megint a támadójátéknál, hogy csak valahogy legyen meg az elkapás Welkernek vagy valamelyik (most ugye csak egy volt) tight endnek. Ha jön egy rossz passz, akkor az a stabil rövid játék két kísérletből nem mindig elég, aztán jöhet a punt, ahol csak imádkozni lehet, hogy na adják el valahogy

Ez a mostani O játékrendszer alapjaiban alkalmatlan az idő kezelésére. Nevetségeas, hogy másfél negyed után 21 ponttal vezettünk és a végén gyakorlatilag EGYFORMA labdabirtoklás került a táblára... Ilyen nincs, nekik sietniük kellett nekünk pedig lassítani kellett volna a játékot. Boston

Igen, ez tényleg így volt. Épp az a poén - elfogadva DoM elemzését -, hogy már megvannak az eszközök a hatékony időkezelésre. De még működnek a régi reflexek, hajigáljon TB.

Azért nem ez az első olyan meccs, ahol az egyébként tényleg nagyon erős PAts O gyakorlatilag tök fogalmatlan dolgokat művel a második félidőben. Ilyen 2-3 negyeden át tartó hullámvölgyeket ez a valóban nem ligaelit D nem fog kibírni. Ez ellen lehet hőbörögni, de akkor is így van. És lehet 31 pontokra hivatkozni, ha 3 labdát és 7 pontot is ajándékba aftunk mellé. Ez a mostani O játékrendszer alapjaiban alkalmatlan az idő kezelésére. Nevetségeas, hogy másfél negyed után 21 ponttal vezettünk és a végén gyakorlatilag EGYFORMA labdabirtoklás került a táblára... Ilyen nincs, nekik sietniük kellett nekünk pedig lassítani kellett volna a játékot. Lehet, hogy csak én látom úgy, de most kábé két féle képpen néz ki egy NE offensive drive. Vagy TD, vagy punt 0, esetleg 1 first down után. És ha ennyi kritikai észrevétel belefér egy laikustól, akkro ez szerintem nem TB, hanem sokkalta inkább BB hibája.

A meccset vesztő támadósornak felróható cselekedetek Brady négy INT-jén kívül, amivel aláásta a hajlik, de nem törtik hős védelem kemény, fegyelmezett, INT-vadász hétvégi munkáját.

Két támadás is "buta" szabálytalanság miatt akadt meg. Solder szabálytalan kézhasználata még az első féldiőben +14-nél, ami a BUF 35 yardosáról fújta vissza a csapatot a saját húszasig 2nd&19-re valamint Mankins kolléga holdingja, ami a 1st&10 helyett a BUF 27-sén helyett második & 11-et teremtett FG lőtávon kívül +7-nél. Itt két rossz passzal jött a korona.

Ezt követte talán az első igazán komoly hiba az OC/HC vagy Brady részéről. 13 perc van vissza, még mindig 7 pont az előny, félpályáról lehet támadni. Ridley-nek két jó futása is van shotgunból, FG távon belül a csapat. 11:38 a hátralévő idő.

>>>Mi a cél?

1. Pontszerzés
2. Minél több idő alatt, amivel csak további nyomást lehetne tenni a Buf támadóira, ami könnyen eredményezhet rossz döntéseket, és a védelem részéről labdaszerzést.

Minden futójátékért kiállt, mert három no gain is két percet vesz le az órából, és két támadásnyi különbséget tart a csapatok között. Erre azonban nem sok esély látszik, mert Ridley úgy mozog a pályán, amit Pats futótól nagyon régóta nem látott a közönség, ő a "hot hand".

A Pats mit csinál? Bedobja double coverage-ba a gólterületre. Nem csak a döntés volt elsietett, de sajnos ez volt Brady legrosszabb dobása is, mert látványosan aluldobta Gronkot, ami laza INT-t eredményezett. Egyszerűen türelmetlen volt a playcall/Brady, amit aztán sikerült tetézni a köv. támadásnál a Bills egyenlítésével a tarsolyban.

Véletlenül sem futnak, hogy mindenki megnyugodhasson (védelem/Brady). Tombol az adrenalin és gyakorlatilag egy játék alatt game over. Laza 17 pontos fordulat, mert a filozófia működött: minden körülmény között a legjobb játékosod (Brady) kezébe tedd a csapat sorsát. Azt hihette az ember a Jets elleni PO vereség alkalmával mutatott második félidei futószándék és a drafton választott két futó korai választásával, hogy legalább vezetés tartása/ellenséges környezetben még nem komoly hátrányban lesz ennek foganatja. Ha van tanulsága támadóoldalon a meccsnek, akkor ez az. Különösen Ridley mozgását, játékát látva a Bills ellen és az előszezon során. 10 labdát könnyedén ki lehetne szorítani neki meccsenként. Tétmeccs-tapasztalatot is szerezhetne, vég viszonylag könnyű meccseken, amikor nem létkérdés a győzelem.

Na és a szabálytalanságok. Solder, Mankins (és Brown DPI).

Megbocsájtunk... 😊 Nincs harag!

Amúgy tényleg nincs harag, szerintem darab odaszúrás nincs a mondandómban, én amúgy is mindinagyon tiszteltem a Patset, és a szurkolókat is.Helmut Zimmer

Helmut! Ezek a Bills irányába dehonesztáló szúrások sokkal inkább a Pats Def. teljesítményének még nagyobb alázásának célját szolgálják. Egyébiránt +1.
Két lehetőségetek van most: a szezonban életveszélyesek lesztek - ide nekem az oroszlánt is alapon (ezt kívánom Nektek!), vagy leeresztetek - ui. az idei SB-nkat már megnyertük (ezt kívánom magunknak). Tartok tőle, hogy az elsőre van nagyobb esély.

Meg lehet magyarázni mindent pro és kontra, de azt mondja meg vki, h miért nem hoztok normális pass-rushert évek óta? Az nem hiszem, h az O rovására menne v bármi hasonló..Szesze

Nálunk nincs premier pass rusher. Az egész zsebet akarják minél inkább összenyomni, a QB-t kényelmetlen helyzetben tartani, pontatlanságra kényszeríteni. A Pats-nek ezért nagyon fontos a belső pass rush. Tegnap csak három ilyen emberünk volt pálya szélén (egy már IR-en, egy nem sokára ott lesz, BigAl reméljük, visszatér).
A Sec-ba lassan bárki befér sérülések és a sokat emlegetett roster bénázás miatt.
Teljesen egyértelmű, hogy a tegnapi terv az volt, hogy ameddig bírja ez a lyukas védelem szuflával, addig kell nagy előnyt kidolgozni és (nagyjából) lezárni a meccset. A megvalósítást az Off. rontotta el. A Bills egy szót sem szólhatott volna, ha a 3. negyed közepére 35-7 az eredmény. Ehelyett produkált az Off. egy RZ INT-et és egy 57 yardos field-nél egy újabbat. (S akkor a 2. Arrington pick utáni 3rd @ out-ról egy szót sem szóltam.) S még ekkor sem zuhantak össze, ne felejtsük el, hogy a vezetést a Bills egy six pick-kel vette át. Előtte kapott elég lehetőséget az Off, hogy növelje az előnyt.
A 35 pont nem extra elvárás ilyen lehetőségek mellett, ez egy elit Off, vagy mi a fene.

Örülök sokatok pozitív hozzáállásának, és remélem, hogy igazatok lesz a védelemmel kapcsolatban.

Én mindenesetre elkeseredve nézem, hogy meccsenként 469 yardot kapunk, legutóbb olyan híres elkapókat nem tudtunk levédekezni, mint Donald Jones és Steve Johnson, mert Fitzpatrickon kb. nulla volt a nyomás.

Na mindegy lesz ez még jobb, csak ki nem fussunk az időből (értsd: Bradyből). Mert a PO-ban fejre is állhat az opportunista védelem a mentálisan felkészült, kevés hibával játszó csapatok ellen.LordTamas

Hagyjuk már a statikus, egy dimenziós számokat! Engem nem érdekel, hogy Henne 100+ yardot dobál garbage time-ban. Szintén nem kapok szívrohamot, ha a Chargers (vagy bármelyik másik csapat) összeszerkeszt 470 yardot, ha ebből 21 pontot ér el. A Bills az első félidőben 250 yardot szorgoskodott össze 10 pontért. Nekem ez tökéletesen megfelel. Ezeket a számokat bármelyik meccs előtt aláírnám!

Az állandóan sérült Price helyett inkább őt nézném.
Kár a Saints meg a Packers Sb éra alatti védelméhez hasonlítani, mert ők akkor jobbak voltak D# terén.Bruschi85

Price nem állandóan sérült, tavaly őt szándékosan nem játszatták.
A Saints Def. 2009-ben 25. volt engedett yardokban, 20. engedett pontokban és 2. a szerzett labdákban. (Tudod, ki volt az első? Igen, a Packers.) Tavaly a Pats számai rendre: 25., 8. és 1. Pont, hogy a Pats Def. volt jobb, mint a Saints Def.!


Örülök, hogy győzött a józan ész, és nem játszott Chung. Nagyon biztató, hogy az Off. az utolsó drive-jával megmutatta a mentális erejét azért.

de hogy egy középszerű Qb (bocs Bills fanok) szétdobáljon minket nulla nyomással szemben az megengedhetetlen. Kár a Saints meg a Packers Sb éra alatti védelméhez hasonlítani, mert ők akkor jobbak voltak D# terén. Bruschi85

Megbocsájtunk... 😊 Nincs harag!
Azért fura ez egy Pats szurkolótól, mert, ha valaki, akkor Ti tényleg megérthetnétek (és szerintem a többség érti is) mit jelent gyémántot találni a porban. Ti igazán érthetitek, mekkora öröm az, amikor végre csettinthetsz sok sok év után és azt mondhatod, igen ő a mi srácunk! Ha valaki, akkor egy Pats szurkoló igazán értékelhetné, mit jelent az, amikor egy srác napi 24 órát dolgozik, hogy ő legyen a legjobb, vagy csak kihozza a legtöbbet, abból ami... és mekkora öröm egy szurkolónak látni a fejlődést.
Tom Bradynek, már volt 2 gyűrűje, de még mindig küzdött azzal, hogy nem elit irányító. Hogy x+y mennyivel jobb játékos. Félreértés ne essék nem akarom Fitzet a mai TB-hez hasonlítani...

Fitz szétdobálta a Raiderst, a KC-t is (amíg még Berry fent volt addig is), Titeket, és valjuk be a 2. félidőben ötlete nem volt a szakembereknek, hogy miképpen állítsák meg a vonatot -mondom ezt úgy, hogy köztudottan hypolom a Pats mindenkori szakembergárdáját a BB érában 😉. De tavaly szétdobálta a Steelerst, a Ravenst, és a Hall-Joseph párost is...csak akkor még kulcs szituban elejtették a Stevie Johnsonok, Parrishek. Ma már nem.

Raiders elleni meccset láttad? Ne hagyd ki, tanulságos! (jövőhéten nagyon fájdalmas meccsre számítok!)
Ott a Frontban ilyen Big Seyek, meg Kellyk, Shaughnessyk szaladgálnak. Ők sem nagyon tudtak több nyomást kifejteni, mint Ti....

Persze nehéz is egy olyan középszerű rendszert futtató, középszerű QB-ra nyomást gyakorolni, akinél már rég nincs ott a laszti, mire a srácok odaérnek... Annyira középszerű a srác (már majdnem jobb, mint az átlag 😀 ), hogy átlátja az 5 receiveres felállásokat is, és talál célpontot... 😊

Ha nekem nem hiszel, kérdezd DoM-ot! 😉 Ő szerintem nagyon sok érdekeset fog mesélni erről a new age rendszerről.

Amúgy tényleg nincs harag, szerintem darab odaszúrás nincs a mondandómban, én amúgy is mindinagyon tiszteltem a Patset, és a szurkolókat is.

Azért megmondom őszintén sok mindenre gondoltam szezon előtt, de arra nem, hogy 3 hét után a Bills 3-0-val vezetni fogja a csoportot. 😀

Azért csak halkam jegyzem meg ahogy a Pats.hu-n is olvasható Lucastól, hogy Randy elkapta volna a labdát, bár tudom, hogy DoM akkor azonnal sztrájkba lép a Patssel kapcsolatban amit nem akarok 😉
Az állandóan sérült Price helyett inkább őt nézném.
A tegnapi meccs után rögtön azt éreztem, hogy megverettük magunkat a korábban jól ismert hibák miatt.
A korábban leírtakat átolvasva, nagyjából egyet is értek, azért tényleg az O# falat kiemelhetjük, mert jól teljesítettek és Boston kigyűjtése után tényleg nem lehet csak a D#-re fogni. Sok összetevője volt a vereségnek kezdve a mentális problémáktól elsősorban a 2. félidőben, sérülésektől a bírók közreműködéséig néhány bosszantó ítélet persze nem ezen múlt.
Persze én is szívesebben nézném, ha J. Allen rontana az ellen Qb-re meg Tamba Hali szerezné a fumblikat és Ed Reed hordaná vissza az Inteket szépen sorban, de sajna nem így van és BB éra alatt nem is lesz máshogy a korábban emlegetett playmakerek hiánya meglátszik, felesleges felsorolnom őket volt róluk elégszó, még mindig fiatal a védelmünk és sokkal több van bennük, mint amit jelenleg mutatnak mert az kevés. Pedig a lehetőséget megkapják, hogy rutint szerezzenek. Van honnan javulni és fejlődni az biztos, sose lesz elit védelem, de hogy egy középszerű Qb (bocs Bills fanok) szétdobáljon minket nulla nyomással szemben az megengedhetetlen. Kár a Saints meg a Packers Sb éra alatti védelméhez hasonlítani, mert ők akkor jobbak voltak D# terén.
Ettől függetlenül továbbra is szurkolni és bízni kell, mert a Raiders se fogja olcsón adni magát.

Meg lehet magyarázni mindent pro és kontra, de azt mondja meg vki, h miért nem hoztok normális pass-rushert évek óta? Az nem hiszem, h az O rovására menne v bármi hasonló..Szesze

Dehogynem, mert edzésen agyonvágná Brady-t, az meg az O rovására menne. 😊somoskovig

értem, jogos 😊

Örülök sokatok pozitív hozzáállásának, és remélem, hogy igazatok lesz a védelemmel kapcsolatban.

Én mindenesetre elkeseredve nézem, hogy meccsenként 469 yardot kapunk, legutóbb olyan híres elkapókat nem tudtunk levédekezni, mint Donald Jones és Steve Johnson, mert Fitzpatrickon kb. nulla volt a nyomás.

Na mindegy lesz ez még jobb, csak ki nem fussunk az időből (értsd: Bradyből). Mert a PO-ban fejre is állhat az opportunista védelem a mentálisan felkészült, kevés hibával játszó csapatok ellen.

Mondjuk a Maybin, Gholston vonulat elég elrettentő tud lenni, jobb a bevált biztos veterán. Csak hogy azokat a szemét klubok csesznek elengedni, így ott tartunk, ahol a part szakad 😀 Turbózzuk a többi egységet, aztán valahogy csak lesz.

Meg lehet magyarázni mindent pro és kontra, de azt mondja meg vki, h miért nem hoztok normális pass-rushert évek óta? Az nem hiszem, h az O rovására menne v bármi hasonló..Szesze

Dehogynem, mert edzésen agyonvágná Brady-t, az meg az O rovására menne. 😊

Meg lehet magyarázni mindent pro és kontra, de azt mondja meg vki, h miért nem hoztok normális pass-rushert évek óta? Az nem hiszem, h az O rovására menne v bármi hasonló..

Opportunista védelem: én úgy voltam vele tavaly, hogy a szezon elején idegeskedtem, a végén már nem. Egyszerűen éreztem, hogy hiába nyaljuk a yardokat, a végén a legtöbbször úgyis FG-t engedünk csak, és sok labdát szerzünk. Az első mérkőzésen kifejezetten tetszett a védelem, a másodikon már kevésbé, de amikor kellett, megállítottuk az ellent. Most sajnos az elején ellőttük a puskaporunkat, és bár sok lehetőséget kapott az O, azért ez a D nem nyeri meg egymaga a meccseket. Lehetne persze a D-t turbózni ezerrel az O rovására, és lenne mondjuk két közepes egységünk, amivel egy nagyon csinos 8–8 körüli mérlegre és sok szimpátiára számíthatnánk. Kihagyom, legyen elit az O, szerezzen sok labdát a D, és mutassák meg, hogy a legfontosabb helyzetekben képesek a stopra. Persze ennyi pickből illett volna legalább egy közepesnél valamivel jobb D-t összehozni, vagy legalább egy nyomorult pass rushert, és nem lenne ennyi gond. Mindegy... Következőt mérkőzést nyerjük, és mindenki örülhet majd, hogy Brady milyen jó statokkal áll a szezon negyedénél.Wyatt

Abszolút egyetértek, pont gondolkoztam is azon, hogy mindenki arra panaszkodik, hogy tényleg ez a taktika, hogy a D# majd csak labdát szerez és addig nyelik a yardokat. Könnyen el tudom képzelni, hogy hasonló, mivel BB belesulykolta eléggé az offensebe, hogy nem adják el a labdát. Brady egy szezon alatt 4 INT, egy Woodhead fumble-re emlékszem az utolsó meccsen azt hiszem, aminél agyrázkódása is lett, amúgy mindenkinek két keze a labdán. Ha az offense nem adja el a labdát (amit nem szokott), akkor az Opportunisitc Defense elég tud lenni... na ennek az első része nem ment tegnap

Nekem úgy tűnt, csak három ponttal kaptatok ki, ilyen hangulatot....
Kíváncsi lennék mi lenne ha egy Phins szerű kezdés lenne.Delonso_

Pont arra gondolta,ha nem tudom,hogy 2-1re áll a Pats akkor azt hinném,hogy 0-3ra.
A hangulat alapján.Bazzani

Tipikus szurker hozzáállás egy győzelem után jön a SB bébi egy vereség után meg a hogyan tovább kérdések.
Szvsz pont jókor jött a pofon.

Csak pár dologra reagálnék:

A passz elleni védelem viszont már most 31. és csak azért nem utolsó, mert van egy Carolina Panthers is. A négy legjobb és négy legrosszabb y/att mutató kizárásával 6.7 yard/kísérlet az NFL átlag. A Pats jelenleg 8.8-nál jár. Még az ellenfél passer ratingjében is (amiben benne vannak az INT-k is) "csak" 22. a csapat.DoM

Előző forduló után is ott volt, csak egy vacak Green Bay Packers állt mögöttünk.

Teljesen egyetértek. A Patriots védelme egyszerűen nem tud meccset nyerni évek óta. A 2006-os szezon óta 4 olyan meccset nyertünk, ahol a támadók 20-nál kevesebb pontot szereztek.LordTamas

És összesen hány olyan meccs volt, amikor 20-nál kevesebb pontot szereztek? 😊
kicsit félrevezető ez az összevetés, csak a Cassel-féle szezonban 16 meccsből nyolc alkalommal tartotta a védelmetek 20 pont alatt az aktuális ellenfelet, e nyolcból hatszor 10 vagy annál kevesebb pontra futotta nekik.atapapa

Az első jogos, sorozatban 10. alkalommal jutottunk 30 pont fölé, közeledik a megdönthetetlennek vélt (még mindig messze azért) Rams 14-es rekordja. A második viszont azért magyarázható azzal is, hogy nem volt túl veretes a sorsolásunk akkor (az év végi mérleget is magyarázza azért), de legyen.

Hát szerintem meg majd a Raiders ellen megmutatjátok, hogy miért is jó csapat a Pats. Brady és csapata szét fogja cincálni a mi secondarynket...

Talán mi a futásban bízhatunk, de arról jönnek a hírek, hogy Run DMC megsérült, sőt az FB-nk Reece sem játszott csak az első negyedben mert ő is megsérült. Szóval van baj bőven. Tehát egy felpörgött, dühös Patriots azért bárkit simán lever.Bruce

Nem emlékszem pontosan a statisztikára, talán majd előkeresem, de kismillió éve nem veszített BB és TB egymás után kétszer. Úgyhogy én is azt várom, hogy vért isznak, és nagyon odateszik magukat Bradyék, nem lepődnék meg, ha ismét 400 yard felett zárna.

Opportunista védelem: én úgy voltam vele tavaly, hogy a szezon elején idegeskedtem, a végén már nem. Egyszerűen éreztem, hogy hiába nyaljuk a yardokat, a végén a legtöbbször úgyis FG-t engedünk csak, és sok labdát szerzünk. Az első mérkőzésen kifejezetten tetszett a védelem, a másodikon már kevésbé, de amikor kellett, megállítottuk az ellent. Most sajnos az elején ellőttük a puskaporunkat, és bár sok lehetőséget kapott az O, azért ez a D nem nyeri meg egymaga a meccseket. Lehetne persze a D-t turbózni ezerrel az O rovására, és lenne mondjuk két közepes egységünk, amivel egy nagyon csinos 8–8 körüli mérlegre és sok szimpátiára számíthatnánk. Kihagyom, legyen elit az O, szerezzen sok labdát a D, és mutassák meg, hogy a legfontosabb helyzetekben képesek a stopra. Persze ennyi pickből illett volna legalább egy közepesnél valamivel jobb D-t összehozni, vagy legalább egy nyomorult pass rushert, és nem lenne ennyi gond. Mindegy... Következőt mérkőzést nyerjük, és mindenki örülhet majd, hogy Brady milyen jó statokkal áll a szezon negyedénél.

[Drága druszám! Az opportunista egy védelemnek dicsérő jelző! A lehetőségeivel élő, azokat kihasználó egység. Ha ezeket szilárdan ("solid") hozza, akkor semmi baj nincsen. Tegnap nekem sokkal inkább az Off. szilárdsága volt kétségbevonható.tomi-tomi

Nagyon kedves a megszólításod 😊! Egyébként tisztában vagyok az opportunista és a szolid szavak jelentőségével is, de köszönöm a felvilágosítást. Szerintem nem lehet arra alapozni egy védelmet, hogy benyelünk 400-450 yardot, aztán meg csak megállítjuk egy yardon az ellenfelet, vagy sikerül egy TO-t összehozni.

Vagy te úgy látod, hogy lehet szilárdan hozni 3-4 intet és fumble-t minden meccsen? Illetve jónak tartod a védelmünket (nem csak a tegnapi meccsel kapcsolatban, hanem általánosan az elmúlt években)?LordTamas

zinadine-nal ellentétben én úgy gondolom, hogy ezzel az Off-zel ez egy járható út. (Nem, nem lehet minden meccset +3-4 to mutatóval lehozni.) Az utóbbi évek tendenciáit és NFL szándékait figyelembe véve a támadójáték most már képes stabilan SB-t, SB részvételt hozni. A Saints védelme pont ennyit tudott, mint a Pats-é, a Colts védelme a meccs végére keményedik fel - ők nagy hátrányból tudnak felállni, mi nagy előnyt tudunk felépíteni. 21-0 nem úgy lesz, hogy a mi védelmünk szerencsétlenkedik. A Packers védelme is oppurtinista, de tavaly még szilárdak is voltak. A legutóbbi négy SB-ből egyedül a Steelers nyert, mint hagyományos védekező csapat, "hibahatáron belül" a támadó Cardinals ellen.
Mi az elmúlt évek kulcs meccseit nagyrészt az Off összeomlása miatt vesztettük el. Talán az SB-n volt negatív momentuma a védelemnek, pont az opportunista megközelítés megcsúfolása volt Eli menekülése, a sisakos elkapás és Samuel nem INT-je egy drive-on belül. De egy Pats Def-t alapvetően nem hibáztatok 20-25 pont benyeléséért. Viszont egy Pats Off. 31 pont felrakása mellett is lehet meccset elbukó alakulat.
Természetesen ez az egész csak akkor igaz, ha elfogadjuk azt, hogy a Pats nem elit Def. kiépítését tekinti prioritásnak.

[Drága druszám! Az opportunista egy védelemnek dicsérő jelző! A lehetőségeivel élő, azokat kihasználó egység. Ha ezeket szilárdan ("solid") hozza, akkor semmi baj nincsen. Tegnap nekem sokkal inkább az Off. szilárdsága volt kétségbevonható.tomi-tomi

Nagyon kedves a megszólításod 😊! Egyébként tisztában vagyok az opportunista és a szolid szavak jelentőségével is, de köszönöm a felvilágosítást. Szerintem nem lehet arra alapozni egy védelmet, hogy benyelünk 400-450 yardot, aztán meg csak megállítjuk egy yardon az ellenfelet, vagy sikerül egy TO-t összehozni.Vagy te úgy látod, hogy lehet szilárdan hozni 3-4 intet és fumble-t minden meccsen? Illetve jónak tartod a védelmünket (nem csak a tegnapi meccsel kapcsolatban, hanem általánosan az elmúlt években)?LordTamas

Ott a pont.

[Drága druszám! Az opportunista egy védelemnek dicsérő jelző! A lehetőségeivel élő, azokat kihasználó egység. Ha ezeket szilárdan ("solid") hozza, akkor semmi baj nincsen. Tegnap nekem sokkal inkább az Off. szilárdsága volt kétségbevonható.tomi-tomi

Nagyon kedves a megszólításod 😊! Egyébként tisztában vagyok az opportunista és a szolid szavak jelentőségével is, de köszönöm a felvilágosítást. Szerintem nem lehet arra alapozni egy védelmet, hogy benyelünk 400-450 yardot, aztán meg csak megállítjuk egy yardon az ellenfelet, vagy sikerül egy TO-t összehozni.

Vagy te úgy látod, hogy lehet szilárdan hozni 3-4 intet és fumble-t minden meccsen? Illetve jónak tartod a védelmünket (nem csak a tegnapi meccsel kapcsolatban, hanem általánosan az elmúlt években)?

Azt hiszem elmondható, hogy a generációváltás kiábrándítóra sikerült.LordTamas

Az elmúlt években rendszeres szereplői voltunk a PO-nak. Én nem érzem ennyire sanyarúnak a helyzetünket... Kellene egy jó D koordinátor, aki összerakja a rendszert, megtalálja az emberek helyét benne és még elég kreatív is.Boston

Abban egyetértek, hogy kéne egy jó D koordinátor. Lehet itt van a kutya elásva, és az emberanyag meglenne. Bár a kivágott D játékosaink máshol sem váltották meg a világot.

De a PO szereplés, és a jó alapszakaszok a támadók érdeme az elmúlt években. Szinte minden héten, minden szezonban megdönt az offense vagy valamelyik meghatározó tagja egy jelentősebb franchise vagy NFL rekordot. Csak ismétlem magam, hogy minden idők egyik legjobb irányítója lép pályára nálunk, jó fal mögött, elit csapattársakkal, olyan HC-vel aki a gameplanning mestere. Egy közepes védelem mellett is gyakorlatilag verhetetlenek lennénk. És négy (de inkább öt) év újjáépítés után elvárható lenne, hogy a legpozitívabb jelzők ne a "bend but not break" vagy az "opportunistic" legyenek, amikkel a D-t illetik, hanem minimum a "solid".LordTamas

Drága druszám! Az opportunista egy védelemnek dicsérő jelző! A lehetőségeivel élő, azokat kihasználó egység. Ha ezeket szilárdan ("solid") hozza, akkor semmi baj nincsen. Tegnap nekem sokkal inkább az Off. szilárdsága volt kétségbevonható.

Azt hiszem elmondható, hogy a generációváltás kiábrándítóra sikerült.LordTamas

Az elmúlt években rendszeres szereplői voltunk a PO-nak. Én nem érzem ennyire sanyarúnak a helyzetünket... Kellene egy jó D koordinátor, aki összerakja a rendszert, megtalálja az emberek helyét benne és még elég kreatív is.Boston

Abban egyetértek, hogy kéne egy jó D koordinátor. Lehet itt van a kutya elásva, és az emberanyag meglenne. Bár a kivágott D játékosaink máshol sem váltották meg a világot.

De a PO szereplés, és a jó alapszakaszok a támadók érdeme az elmúlt években. Szinte minden héten, minden szezonban megdönt az offense vagy valamelyik meghatározó tagja egy jelentősebb franchise vagy NFL rekordot. Csak ismétlem magam, hogy minden idők egyik legjobb irányítója lép pályára nálunk, jó fal mögött, elit csapattársakkal, olyan HC-vel aki a gameplanning mestere. Egy közepes védelem mellett is gyakorlatilag verhetetlenek lennénk. És négy (de inkább öt) év újjáépítés után elvárható lenne, hogy a legpozitívabb jelzők ne a "bend but not break" vagy az "opportunistic" legyenek, amikkel a D-t illetik, hanem minimum a "solid".

szerintem tévúton jártok, a kulcs - a nyomás Bredin.sutianap

Ebben igazad van, csak éppen tegnap nem volt érdemleges nyomás rajta. Dobott két szerencsétlen, meg két pontatlan INT-et.
Egyébként igen, általában a Pats-et Brady nyomásán keresztül lehet kivégezni. Konkrétan tegnap - a Bills minden érdemét elismerve és fejet hajtva előttük - magunkat lőttük lábon/tökön.

szerintem tévúton jártok, a kulcs - a nyomás Bredin.

Azt hiszem elmondható, hogy a generációváltás kiábrándítóra sikerült.LordTamas

Az elmúlt években rendszeres szereplői voltunk a PO-nak. Én nem érzem ennyire sanyarúnak a helyzetünket... Kellene egy jó D koordinátor, aki összerakja a rendszert, megtalálja az emberek helyét benne és még elég kreatív is.