New England Patriots

Kicsit tartok tőle, hogy a nepotizmus csapdájában vagyunk.

Nagyon gyenge félidőt tolunk... itt valami gyökeres változás kell
sajnos az idióta hibákat nem sikerült minimalizálni
ZERO_L

bill out, urban in

Nagyon gyenge félidőt tolunk... itt valami gyökeres változás kell
sajnos az idióta hibákat nem sikerült minimalizálni

Kellemes Ünnepeket kívánok Mindenkinek! 😊

A blokkolt punt nincs benne a gameplanben, ahogy egy ilyen amatőr interception sem volt benne eddig Jones játékában.Burkus

Majd nézd meg a szerdai HBO Hard Knocks epizódot, ha a Colts utálatod engedi. 😊 Lehet, hogy nem lesz igazam, és akkor visszavonom majd, de most állítom, hogy az a blokkolt punt "benne volt a game planben". Csak nem a támadó vagy védő, hanem a spec team game planben. Értem ezt úgy, hogy előre tervezetten, rámentek valamire, amit "gyengeségként" kiszúrtak a Pats spec játékban. Mi a game planning, ha nem ez, nemde?

(Bubba Ventrone - a Colts spec team koordinátora - az érdekes, őt nézzétek, ha megnézitek a HK-t. A faszi úgy néz ki, mint egy 20-as IQ-jú szétvert fejű boxoló, de nagyon is okos. És elképesztő, hogy szinte nincs olyan HK rész, hogy konkrétan meg ne jósolna valami spec team játékot, amit aztán a Colts meg is csinál a következő meccsen. Persze, hollywood, meg is ágyaznak a sztorinak, de akkor is. Az akkor is igaz, hogy a legutóbbi blokkolt puntunknál - néhány hete - konkrétan videón levezette a spec team játékosoknak, hogy hol, melyik gapben, melyik játékost, mikor kell támadni, hogy blokkolt punt legyen belőle. És a vasárnapi meccsen pontosan úgy, ahogy levezette, pontosan az ellen a játékos ellen, pontosan abban a gapben meg is csinálták. A tegnapi meccsen a blokkolt punt után Ventrone annyira ugrált, és annyira mindenki hozzá szaladt a vállát veregetve, hogy szerintem megint kiszúrt valamit, amit direkt betanított, és bejött ismét. Ventrone egy jó spec koordinátor, de azért nyilván nem egy próféta. És ENNYIRE ő sem jó, ennyire senki se jó. De ettől még semleges szurkolóként is érdekes lehet, hogy mit össze melóznak az NFL-ben a spec teamben is. Milyen szintig kielemzik és felkészülnek csak azért, hogy az az 1-1 blokkolt punt, blokkolt FG, sikeres return összejöhessen. De ezt pont itt nem kell szerintem magyaráznom, annak a csapatnak a topicjában amelyiknek Belichick az edzője. 😊 )

Lényeg a lényeg, hogy a berúgott vagy kihagyott FG is a játék szerves része, egy remek visszahordás is az, meg a sikertelen 4. kísérlet is, aminek azért mennek neki, mert bizonytalanok a rúgóban. Vagy egy az elkapóról felpattanó INT is, el védőfalember által leütött passz is az. Vagy a fumble is az. Ezekre is külön készülnek. Van persze olyan is, amikor csak jól pattan a labda, vagy jó helyen áll egy játékos, de az esetek többségében azért tudják leütni a védők a labdát, azért tudnak szorosan védekezni egy kiváló elkapón, és azért tudnak puntot v. FG-t is blokkolni, mert előre készülnek rá. Tudatosan, az ellenfél gyengéit keresve. Szóval a game planbe ezek a dolgok is beletartoznak. De ezt szintén feleslegesnek gondolom itt tovább magyarázni. A Patriots defense nem (csak) azért olyan jó évről évre minden évben, nem (csak) azért szerez annyi turnovert, mert olyan jók a játékosok egyénileg, hanem (jelentős mértékben) azért is, mert kivételesen jól vannak felkészítve.
peterk2005

Picit off:
A Jags elleni punt blocknal ugye azt vette eszre (valszeg az egyik asszisztens, ketlem h maga az ST edzo), hogy a Jags protectorok messze allnak egymastol es nem is adjak at az embereket, ezert kb mindenkit rakuldtek a blokkolasra.

A Patsel kapcsolatban elv azt vettek eszre, hogy nagyon sokaig tartja Bailey a labdat mielott elrugna.
Borbinho

A blokkolt punt azért jött össze, mert Jakob Johnson elhibázta a blokkot Matthew Adamsnél, aki így szabadon mehetett a rúgó felé. Nem hiszem, hogy gameplan lenne arra, hogy Johnson nem blokkol... Bailey szerintem általában nem tartja sokáig a labdát, de a visszajátszásnál én is azt néztem, hogy mintha igazított volna rajta egyet még a kezében, mozdul egyet a labda, mielőtt rúgna. Tényleg hosszabb ideig volt a kezében a szokottnál Ez és az elhibázott blokk hozta össze együttesen labdavesztést. Meghajlok Reich és stábja nagysága előtt, 😉 - hiszen a végén majdnem sikerült nekik elveszteni a meccset - de ez blokk most szerencsére/Johnson hibájára.
vezethető vissza. A Pats ST idei teljesítménye viszont elég hullámzó (Folkot ide nem értve), ami szokatlan egy Pats szurkolónak.

Mac Jones nekem szombaton azt bizonyította, hogy képes jól passzolni akkor is, amikor comeback szituáció van és amikor a védelem is tudja, a Pats passzolni kénytelen. Nem kérdés, hogy jobb a rookie Jones vezetésével PO-ba menni, mint Wentzel. De Harris nélkül a futásunk elég reménytelenül néz ki.

Bubba Ventrone - a Colts spec team koordinátora - az érdekes, őt nézzétek, ha megnézitek a HK-t. A faszi úgy néz ki, mint egy 20-as IQ-jú szétvert fejű boxoló, de nagyon is okos. És elképesztő, hogy szinte nincs olyan HK rész, hogy konkrétan meg ne jósolna valami spec team játékot, amit aztán a Colts meg is csinál a következő meccsen.
peterk2005

Amikor egy játékos, akinek az NFL sztenderdek szerint semmi keresnivalója a ligában, valahogy rosterre kerül, az egy dolgo miatt lehet. Okos, jobban látja, ismeri a játékot mint a szuperatléták.

És Ventrone ilyen. Biztos volt egy közepesnél valamivel jobb NFL edző régebben aki lehetőséget adott neki játékosként és edzőként is.
zinedine5

gondolom poén de aki nem tudná, nálatok volt először játékos és edző is
briareos

Sőt, gyakorlatilag Josh McDaniels intézte el, hogy a Coltshoz kerüljön. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Bubba Ventrone - a Colts spec team koordinátora - az érdekes, őt nézzétek, ha megnézitek a HK-t. A faszi úgy néz ki, mint egy 20-as IQ-jú szétvert fejű boxoló, de nagyon is okos. És elképesztő, hogy szinte nincs olyan HK rész, hogy konkrétan meg ne jósolna valami spec team játékot, amit aztán a Colts meg is csinál a következő meccsen.
peterk2005

Amikor egy játékos, akinek az NFL sztenderdek szerint semmi keresnivalója a ligában, valahogy rosterre kerül, az egy dolgo miatt lehet. Okos, jobban látja, ismeri a játékot mint a szuperatléták.

És Ventrone ilyen. Biztos volt egy közepesnél valamivel jobb NFL edző régebben aki lehetőséget adott neki játékosként és edzőként is.
zinedine5

gondolom poén de aki nem tudná, nálatok volt először játékos és edző is

Zavart érzek az erőben, mester...😳

Makes me uncomfortable. Is the end near…

— Abby Chin (@tvabby) December 20, 2021

A blokkolt punt nincs benne a gameplanben, ahogy egy ilyen amatőr interception sem volt benne eddig Jones játékában.Burkus

Majd nézd meg a szerdai HBO Hard Knocks epizódot, ha a Colts utálatod engedi. 😊 Lehet, hogy nem lesz igazam, és akkor visszavonom majd, de most állítom, hogy az a blokkolt punt "benne volt a game planben". Csak nem a támadó vagy védő, hanem a spec team game planben. Értem ezt úgy, hogy előre tervezetten, rámentek valamire, amit "gyengeségként" kiszúrtak a Pats spec játékban. Mi a game planning, ha nem ez, nemde?

(Bubba Ventrone - a Colts spec team koordinátora - az érdekes, őt nézzétek, ha megnézitek a HK-t. A faszi úgy néz ki, mint egy 20-as IQ-jú szétvert fejű boxoló, de nagyon is okos. És elképesztő, hogy szinte nincs olyan HK rész, hogy konkrétan meg ne jósolna valami spec team játékot, amit aztán a Colts meg is csinál a következő meccsen. Persze, hollywood, meg is ágyaznak a sztorinak, de akkor is. Az akkor is igaz, hogy a legutóbbi blokkolt puntunknál - néhány hete - konkrétan videón levezette a spec team játékosoknak, hogy hol, melyik gapben, melyik játékost, mikor kell támadni, hogy blokkolt punt legyen belőle. És a vasárnapi meccsen pontosan úgy, ahogy levezette, pontosan az ellen a játékos ellen, pontosan abban a gapben meg is csinálták. A tegnapi meccsen a blokkolt punt után Ventrone annyira ugrált, és annyira mindenki hozzá szaladt a vállát veregetve, hogy szerintem megint kiszúrt valamit, amit direkt betanított, és bejött ismét. Ventrone egy jó spec koordinátor, de azért nyilván nem egy próféta. És ENNYIRE ő sem jó, ennyire senki se jó. De ettől még semleges szurkolóként is érdekes lehet, hogy mit össze melóznak az NFL-ben a spec teamben is. Milyen szintig kielemzik és felkészülnek csak azért, hogy az az 1-1 blokkolt punt, blokkolt FG, sikeres return összejöhessen. De ezt pont itt nem kell szerintem magyaráznom, annak a csapatnak a topicjában amelyiknek Belichick az edzője. 😊 )

Lényeg a lényeg, hogy a berúgott vagy kihagyott FG is a játék szerves része, egy remek visszahordás is az, meg a sikertelen 4. kísérlet is, aminek azért mennek neki, mert bizonytalanok a rúgóban. Vagy egy az elkapóról felpattanó INT is, el védőfalember által leütött passz is az. Vagy a fumble is az. Ezekre is külön készülnek. Van persze olyan is, amikor csak jól pattan a labda, vagy jó helyen áll egy játékos, de az esetek többségében azért tudják leütni a védők a labdát, azért tudnak szorosan védekezni egy kiváló elkapón, és azért tudnak puntot v. FG-t is blokkolni, mert előre készülnek rá. Tudatosan, az ellenfél gyengéit keresve. Szóval a game planbe ezek a dolgok is beletartoznak. De ezt szintén feleslegesnek gondolom itt tovább magyarázni. A Patriots defense nem (csak) azért olyan jó évről évre minden évben, nem (csak) azért szerez annyi turnovert, mert olyan jók a játékosok egyénileg, hanem (jelentős mértékben) azért is, mert kivételesen jól vannak felkészítve.
peterk2005

Picit off:
A Jags elleni punt blocknal ugye azt vette eszre (valszeg az egyik asszisztens, ketlem h maga az ST edzo), hogy a Jags protectorok messze allnak egymastol es nem is adjak at az embereket, ezert kb mindenkit rakuldtek a blokkolasra.

A Patsel kapcsolatban elv azt vettek eszre, hogy nagyon sokaig tartja Bailey a labdat mielott elrugna.

A blokkolt punt nincs benne a gameplanben, ahogy egy ilyen amatőr interception sem volt benne eddig Jones játékában.Burkus

Majd nézd meg a szerdai HBO Hard Knocks epizódot, ha a Colts utálatod engedi. 😊 Lehet, hogy nem lesz igazam, és akkor visszavonom majd, de most állítom, hogy az a blokkolt punt "benne volt a game planben". Csak nem a támadó vagy védő, hanem a spec team game planben. Értem ezt úgy, hogy előre tervezetten, rámentek valamire, amit "gyengeségként" kiszúrtak a Pats spec játékban. Mi a game planning, ha nem ez, nemde?
peterk2005

Ez a Spec Team hiba idén már kétszer előfordult, a másodiknál ki is emelték, hogy tervezett játék volt (most passz, hogy melyik meccsen), azt hittem, hogy azt javította a csapat, de az is lehet, hogy ettől még benne maradt vmi gyengeség. Talán Jakob Johnsont említették ennél a ST playnél, mint akit megvertek.

Szóval ja, ha az ellenfél felkészült, akkor ilyen játékokkal bepróbálkozik. Hány ilyet láttunk már a Pats részéről a múltban. Most egy jobban felkészített csapat játszotta ezt el sikeresen ellenünk, nem mintha más csapat ne próbálná meg.
Másik árulkodó rész volt a postgame interview-k során, hogy vki kiemelte, hogy ez egy copycat liga, szóval vmi olyasmi történt, amit más is alkamazott máshol vagy pont ellenünk, csak nem voltunk rá felkészülve.

A Colts előtt amúgy most fényes jövő állhat, mert van egy jó GM, egy jó HC és DC, jó rendszer, jó játékosok, a keretet kell mélyíteni és szerezni egy közepes vagy annál jobb QB-t, de akár Wentz-et átkonvertálni Cousins-szá.

A Pats még nem állt össze teljesen, én ezt jövőre várom, főleg DEF oldalon, ott kell a vérfrissítés (pl. HT nagyon belassult), onnantól meg ez a két csapat akár fej-fej mellett haladhat. De ez most is megvolt, egyszerűen csak a Colts jobban használta ki a Bye Weeket és fel tudta pörgetni a játékosokat.

Szerintem simán benne van, hogy a Bills elpicsáz minket a visszavágón, de az is, hogy mi csapjuk meg őket és ezektől függően simán benne van, hogyha minden úgy történik, ahogy néztem, hogy a WC körben is velük játszunk.

Bubba Ventrone - a Colts spec team koordinátora - az érdekes, őt nézzétek, ha megnézitek a HK-t. A faszi úgy néz ki, mint egy 20-as IQ-jú szétvert fejű boxoló, de nagyon is okos. És elképesztő, hogy szinte nincs olyan HK rész, hogy konkrétan meg ne jósolna valami spec team játékot, amit aztán a Colts meg is csinál a következő meccsen.
peterk2005

Amikor egy játékos, akinek az NFL sztenderdek szerint semmi keresnivalója a ligában, valahogy rosterre kerül, az egy dolgo miatt lehet. Okos, jobban látja, ismeri a játékot mint a szuperatléták.

És Ventrone ilyen. Biztos volt egy közepesnél valamivel jobb NFL edző régebben aki lehetőséget adott neki játékosként és edzőként is.

Szerkesztette: zinedine5

A blokkolt punt nincs benne a gameplanben, ahogy egy ilyen amatőr interception sem volt benne eddig Jones játékában.Burkus

Majd nézd meg a szerdai HBO Hard Knocks epizódot, ha a Colts utálatod engedi. 😊 Lehet, hogy nem lesz igazam, és akkor visszavonom majd, de most állítom, hogy az a blokkolt punt "benne volt a game planben". Csak nem a támadó vagy védő, hanem a spec team game planben. Értem ezt úgy, hogy előre tervezetten, rámentek valamire, amit "gyengeségként" kiszúrtak a Pats spec játékban. Mi a game planning, ha nem ez, nemde?

(Bubba Ventrone - a Colts spec team koordinátora - az érdekes, őt nézzétek, ha megnézitek a HK-t. A faszi úgy néz ki, mint egy 20-as IQ-jú szétvert fejű boxoló, de nagyon is okos. És elképesztő, hogy szinte nincs olyan HK rész, hogy konkrétan meg ne jósolna valami spec team játékot, amit aztán a Colts meg is csinál a következő meccsen. Persze, hollywood, meg is ágyaznak a sztorinak, de akkor is. Az akkor is igaz, hogy a legutóbbi blokkolt puntunknál - néhány hete - konkrétan videón levezette a spec team játékosoknak, hogy hol, melyik gapben, melyik játékost, mikor kell támadni, hogy blokkolt punt legyen belőle. És a vasárnapi meccsen pontosan úgy, ahogy levezette, pontosan az ellen a játékos ellen, pontosan abban a gapben meg is csinálták. A tegnapi meccsen a blokkolt punt után Ventrone annyira ugrált, és annyira mindenki hozzá szaladt a vállát veregetve, hogy szerintem megint kiszúrt valamit, amit direkt betanított, és bejött ismét. Ventrone egy jó spec koordinátor, de azért nyilván nem egy próféta. És ENNYIRE ő sem jó, ennyire senki se jó. De ettől még semleges szurkolóként is érdekes lehet, hogy mit össze melóznak az NFL-ben a spec teamben is. Milyen szintig kielemzik és felkészülnek csak azért, hogy az az 1-1 blokkolt punt, blokkolt FG, sikeres return összejöhessen. De ezt pont itt nem kell szerintem magyaráznom, annak a csapatnak a topicjában amelyiknek Belichick az edzője. 😊 )

Lényeg a lényeg, hogy a berúgott vagy kihagyott FG is a játék szerves része, egy remek visszahordás is az, meg a sikertelen 4. kísérlet is, aminek azért mennek neki, mert bizonytalanok a rúgóban. Vagy egy az elkapóról felpattanó INT is, el védőfalember által leütött passz is az. Vagy a fumble is az. Ezekre is külön készülnek. Van persze olyan is, amikor csak jól pattan a labda, vagy jó helyen áll egy játékos, de az esetek többségében azért tudják leütni a védők a labdát, azért tudnak szorosan védekezni egy kiváló elkapón, és azért tudnak puntot v. FG-t is blokkolni, mert előre készülnek rá. Tudatosan, az ellenfél gyengéit keresve. Szóval a game planbe ezek a dolgok is beletartoznak. De ezt szintén feleslegesnek gondolom itt tovább magyarázni. A Patriots defense nem (csak) azért olyan jó évről évre minden évben, nem (csak) azért szerez annyi turnovert, mert olyan jók a játékosok egyénileg, hanem (jelentős mértékben) azért is, mert kivételesen jól vannak felkészítve.

Outplayed, outcoached.

Aki ilyen felkészületlenül, motiválatlanul lép pályára kikap.

Ennyi történt.

A jobb (napot kifogó) felkészültebb csapat nyert.

Én azt figyeltem meg az évek alatt (itt a hozzászólásokból), hogy nagyon gyakori az egyfajta halogató mentalitás, mondván, hogy: "jó, ez az év elúszott, ezt már megették a kutyák, akkor most tankoljunk csak minél jobban, és jövőre/2 év múlva jók leszünk". Hát vagy nem ugye, többnyire nem, ez nem szokott beválni. Ugyanakkor én türelmetlen is vagyok, olyan értelemben, hogy nem a bizonytalan jövőben akarok jó játékot, és sikerességet látni a csapatomtól, hanem most, és itt. Persze egy kicsit nehéz ilyenkor, amikor elment a Kecske, és tudjuk, hogy ilyen majdnem 20 év, mint az volt, valószínűleg már sosem lesz többé. De persze hajrá Pats, hát mit lehet tenni, vagy mondani (kell a végére az ilyen farkinca, mert különben a vérmesebb szurkolók, a nem minden elemében rajongó hozzászólás miatt megszólják az embert.)
ötös műhold

Nem kell annyira túltolni 😉
Nincs itt semmiféle halogató mentalitás, csak reális gondolkodás.
Nem lehet a semmiből vagy a kevésből várat építeni, meg nem lehet azt várni, hogy hirtelen minden jó lesz.
Ez a csapat is újjáépülőben van, az offseason eredménye látszik most, de ugyanúgy lesznek változások jövőre, mert nem tudni, hogy ki az aki marad a veteránok közül és ki az aki megy.
Jones jövő évi teljesítménye lesz a kérdéses, de szerintem amit eddig láttunk tőle az több mint biztató, mert ha már profin mennek neki az olvasások, akkor nem lesz itt gond.

Itt kell megkoszonni McDanielsnek, hogy a Colts foedzoje lett, es kinevezte Eberflust? 😊 Azert ez eleg sorsszeru volt.
Stez

Látod, ehhez is a Pats kellett...elkótyavetélt a csapat egy Manninget meg egy Luckot előtte 😉
Nincs amúgy ebben semmi sorsszerűség, egyszerűen tökön lőtte magát a Pats a meccs elején, ahogy olvastam és a kevesebb hibával játszó nyert a két, nagyjából egy szinten lévő közül.
Solymi

Ha nincs a ST TD és Jones nem dob RZ interceptiont, akkor valószínűleg megvan a meccs. 20:14-nél azt hittem, bevállaljuk a negyedik kísérletet, nem volt sanszos, hogy ezzel a futás elleni védekezéssel a kétperces megállással és egy időkéréssel mi még labdához jutunk. Ha meg vezetünk egy ponttal, akkor nekik kellett volna passzolni, mert fel kellett volna érniük FG távolságra.

Az első interception Jones hibája volt, a másodiknél is nagyon látszott, hogy hova megy a passz, de az bravúr volt a védőtől. Ettől függetlenül Jones szenzációsan tudja zsebkendőnyi területekre bedobni a labdát.

Azt sem értem, hogy miért nem próbáltuk meg az onside kicket.
Burkus

Jo, ez mondjuk mar annyi ha, hogy nem is erdemes ezeken gondolkozni, mert semmi ertelme. Egy jo csapat ennyit nem hibazhat, maximum egy Jax ellen. A Colts semmivel sem jobb, mint a Pats, tiz egymas elleni meccsbol ez sima 5-5 vagy 4-6 lenne, ez most az edzokon mulott inkabb (persze meg a hibakon, de azok jobbara mindig lesznek), Reich planje jobb volt, amivel elegendo elonyre tettunk szert.

De amig Wentz lesz a Colts kubeja, addig teljesen mindegy, hogy 10-12W-vel bemegyunk-e a rajatszasba, ott nem lesz eselyunk ugysem sokaig, max 1, talan 2 kor lesz benne. O nem eleg jo, hogy elolepjen, ha arra lenne szukseg. Hajnalban is csak o volt az, aki meccsben tudta tartani a Patset kb, minden dobasaban ott van az eletveszely, szerencsenkre viszont Taylor akkor lepett elo ismet, amikor nagy szukseg volt ra.

Persze ti azert szarjatok sunt. 😀
Stez

Nem is kell Wentznek annyira jónak lennie, hogy előrelépjen, illetve nem most. Szerintem a Philly évekből kiindulva, hátára tudja venni a csapatot, de azt okosan kell ráterhelni, most még egészségügyileg és mentálisan kell összeraknia Reichnek, aztán mondhatjátok, hogy a következő évekre megvan a QB-tok, akiben benne van a nagy játék is. A többit meg majd Reich elintézni, hogy ne kelljen rosszul játszania.
Kicsit olyan Garoppolo stílus, ami meg beazonosítja a rendszert is.

Nem hiába hasonlít annyira a Pats meg a Colts egymásra, gyakorlatilag Reich is ugyanazt a játékot építi fel.
Sok futás, jó védelem, menedzser QB, (ja, kb. ugyanez lenne a Titans is)...ezzel be lehet jutni a PO-ba, ott meg ugye minden az adott meccsen múlik.
Solymi

Azzal nem ertek egyet, hogy Wentz meg tudja tenni ezt. Az Eaglesben akkor nem jatszott, amikor tenyleg nagy volt a tet, hiszen a rajatszasra mar serult volt, utana/azota pedig azert alig-alig lehet fontos meccset mondani, ahol jo lett volna.

Garoppolo is rendszeriranyito, a liga leginkabb QB-barat edzoje mellett, de o sem kepes a hatara venni a 49erst, ha epp a futojatek elkezd dogleni, meg a vedelem nem kiraly. Wentz ugyanez. Hajnalban minden passza magaban hordozta az eletveszelyt es a lehetseges picket. Hogy oszinte legyek, konkretan meg nincs azon a szinten sem, mint Flacco a korrekt eveiben peldaul. Flacco clutch volt egy holt szezonban, es gyurut nyert vele, de amugy egy atlagos faszi volt. Wentz annyira elkepesztoen hullamzo, hogy szerintem keptelenseg lesz sikeresen felepiteni ra egy csapatot. A jo support elvisz a rajatszasig, de ketlem, hogy akarcsak egy Super Bowl-contender szintig odaerhetnenk, amig o az iranyitonk.

Es epp az a baj, hogy hajnalban nem is neki kellett nyernie, dobott 12-szer, abbol keptelen volt jobbara eltalalni a celpontjat, ot passzbol sem tudott hibamentesen zarni, hogy ne adja el a labdat. Kielezett helyzetben, ahol kell 35-szor passzolnia egy nagy tettel biro meccsen, ez legalabb lenne ket vagy harom turnover, picket es fumble-t osszeadva.
Stez

Wentz/Garoppolo kérdésben nagyjából egyetértek, de szerintem mindkettőnél belejátszhat a mentális zavar is, a félelem a sérüléstől ill. a sikertelen vagy rossz játéktól.
Reichből kinézem, hogy ha véglegesen nem is, de adott ideig ki tudja ezt ölni Wenztből illetve megpróbálni belenevelni azt, hogy csak a következő játékra koncentráljon.
Flacco is jó hasonlat, de lehet megemlíteném Bortlest is, akiből ki tudtak hozni 1-2 jó szezont.

Wentzre valóban rá kell építeni egy offense-t, amiben jól érzi magát és akkor egy átlagos/átlag feletti szintet szerintem tudna hozni. Az a lényeg, hogy ne veszítse el a meccset.
Amúgy szerintem simán benne van, hogy egy-egy meccsen ő viszi el a hátán a csapatot ha kell, csak ez ne legyen rendszeres.

Tegnap valszeg ő se volt éles meg benne volt a zabszem a seggében, szerencsére a csapat kihúzta a bajból.

Kicsit olyan ez a bye week mint amikor elmész 1 hét szabira, leeresztesz, aztán utána meg fel kellene venni a vonalat, csak épp nem tudod, mert szét vagy csúszva.

Lehet, jobb is ez így, mert ha akarunk valamit a PO-ban, akkor ennek a csapatnak folyamatosan mennie kell hétről-hétre.

Itt kell megkoszonni McDanielsnek, hogy a Colts foedzoje lett, es kinevezte Eberflust? 😊 Azert ez eleg sorsszeru volt.
Stez

Látod, ehhez is a Pats kellett...elkótyavetélt a csapat egy Manninget meg egy Luckot előtte 😉
Nincs amúgy ebben semmi sorsszerűség, egyszerűen tökön lőtte magát a Pats a meccs elején, ahogy olvastam és a kevesebb hibával játszó nyert a két, nagyjából egy szinten lévő közül.
Solymi

Ha nincs a ST TD és Jones nem dob RZ interceptiont, akkor valószínűleg megvan a meccs. 20:14-nél azt hittem, bevállaljuk a negyedik kísérletet, nem volt sanszos, hogy ezzel a futás elleni védekezéssel a kétperces megállással és egy időkéréssel mi még labdához jutunk. Ha meg vezetünk egy ponttal, akkor nekik kellett volna passzolni, mert fel kellett volna érniük FG távolságra.

Az első interception Jones hibája volt, a másodiknél is nagyon látszott, hogy hova megy a passz, de az bravúr volt a védőtől. Ettől függetlenül Jones szenzációsan tudja zsebkendőnyi területekre bedobni a labdát.

Azt sem értem, hogy miért nem próbáltuk meg az onside kicket.
Burkus

Jo, ez mondjuk mar annyi ha, hogy nem is erdemes ezeken gondolkozni, mert semmi ertelme. Egy jo csapat ennyit nem hibazhat, maximum egy Jax ellen. A Colts semmivel sem jobb, mint a Pats, tiz egymas elleni meccsbol ez sima 5-5 vagy 4-6 lenne, ez most az edzokon mulott inkabb (persze meg a hibakon, de azok jobbara mindig lesznek), Reich planje jobb volt, amivel elegendo elonyre tettunk szert.

De amig Wentz lesz a Colts kubeja, addig teljesen mindegy, hogy 10-12W-vel bemegyunk-e a rajatszasba, ott nem lesz eselyunk ugysem sokaig, max 1, talan 2 kor lesz benne. O nem eleg jo, hogy elolepjen, ha arra lenne szukseg. Hajnalban is csak o volt az, aki meccsben tudta tartani a Patset kb, minden dobasaban ott van az eletveszely, szerencsenkre viszont Taylor akkor lepett elo ismet, amikor nagy szukseg volt ra.

Persze ti azert szarjatok sunt. 😀
Stez

A blokkolt punt nincs benne a gameplanben, ahogy egy ilyen amatőr interception sem volt benne eddig Jones játékában. Még a képernyő elől is látszott, hogy a védő a passzsávban áll és nem lépett el annyira jobbra, hogy ne tudjon visszalépni. Igazad van abban, hogy nincs értelme a sok "ha"-nek, de ez két olyan momentum, ami amúgy nem volt benne a partiban és game changer lett volna. (Ha 10-7 vagy 17-7 a félidő, akkor szerintem nyerünk.)

Nekem nem a Colts gameplanje volt jobb - kb. annyi volt, hogy futunk egy jó fallal és ligaelit futóval és tartózkodunk attól, hogy passzoljon a QB 😊 - inkább a Pats stáb reakciói voltak néha lassúak, néha - a meccs végén - érthetetlenek. De ma a Colts mindhárom szegmensben jobb volt összességében és a falakat dominálta, főleg az első félidőben, teljesen megérdemelt a győzelem. És őszintén bízom abban, hogy ezzel a sikerrel kell hogy beérjétek a következő 11 évre. 😀

Azzal egyetértünk, hogy Wentz teljesítménye elégtelen ebben a passz-orientált ligában. Szerintem ez idegenben egy körre sem lesz elég a PO-ban.

Hogy Harrynek volt végre két komoly játéka és sikerrel abszolválta, ennek örülök. Előre a lenini úton.

Itt kell megkoszonni McDanielsnek, hogy a Colts foedzoje lett, es kinevezte Eberflust? 😊 Azert ez eleg sorsszeru volt.
Stez

Látod, ehhez is a Pats kellett...elkótyavetélt a csapat egy Manninget meg egy Luckot előtte 😉
Nincs amúgy ebben semmi sorsszerűség, egyszerűen tökön lőtte magát a Pats a meccs elején, ahogy olvastam és a kevesebb hibával játszó nyert a két, nagyjából egy szinten lévő közül.
Solymi

Ha nincs a ST TD és Jones nem dob RZ interceptiont, akkor valószínűleg megvan a meccs. 20:14-nél azt hittem, bevállaljuk a negyedik kísérletet, nem volt sanszos, hogy ezzel a futás elleni védekezéssel a kétperces megállással és egy időkéréssel mi még labdához jutunk. Ha meg vezetünk egy ponttal, akkor nekik kellett volna passzolni, mert fel kellett volna érniük FG távolságra.

Az első interception Jones hibája volt, a másodiknél is nagyon látszott, hogy hova megy a passz, de az bravúr volt a védőtől. Ettől függetlenül Jones szenzációsan tudja zsebkendőnyi területekre bedobni a labdát.

Azt sem értem, hogy miért nem próbáltuk meg az onside kicket.
Burkus

Egy fiatal irányító jellemfejlődéséhez kellenek az ilyen "hú bakker, mégsem vagyok sebezhetetlen" meccsek is. Ráadásul meccsen belül felállt belőle.

Minél korábban jön az ilyen meccs, amikor sok minden nem működik, annál jobb. Ha a PO-ban, akkor ott nincs visszaút.

Jó ez a csapat, BB pedig garancia a sikerre....

Én azt figyeltem meg az évek alatt (itt a hozzászólásokból), hogy nagyon gyakori az egyfajta halogató mentalitás, mondván, hogy: "jó, ez az év elúszott, ezt már megették a kutyák, akkor most tankoljunk csak minél jobban, és jövőre/2 év múlva jók leszünk". Hát vagy nem ugye, többnyire nem, ez nem szokott beválni. Ugyanakkor én türelmetlen is vagyok, olyan értelemben, hogy nem a bizonytalan jövőben akarok jó játékot, és sikerességet látni a csapatomtól, hanem most, és itt. Persze egy kicsit nehéz ilyenkor, amikor elment a Kecske, és tudjuk, hogy ilyen majdnem 20 év, mint az volt, valószínűleg már sosem lesz többé. De persze hajrá Pats, hát mit lehet tenni, vagy mondani (kell a végére az ilyen farkinca, mert különben a vérmesebb szurkolók, a nem minden elemében rajongó hozzászólás miatt megszólják az embert.)
ötös műhold

Nem kell annyira túltolni 😉
Nincs itt semmiféle halogató mentalitás, csak reális gondolkodás.
Nem lehet a semmiből vagy a kevésből várat építeni, meg nem lehet azt várni, hogy hirtelen minden jó lesz.
Ez a csapat is újjáépülőben van, az offseason eredménye látszik most, de ugyanúgy lesznek változások jövőre, mert nem tudni, hogy ki az aki marad a veteránok közül és ki az aki megy.
Jones jövő évi teljesítménye lesz a kérdéses, de szerintem amit eddig láttunk tőle az több mint biztató, mert ha már profin mennek neki az olvasások, akkor nem lesz itt gond.

Itt kell megkoszonni McDanielsnek, hogy a Colts foedzoje lett, es kinevezte Eberflust? 😊 Azert ez eleg sorsszeru volt.
Stez

Látod, ehhez is a Pats kellett...elkótyavetélt a csapat egy Manninget meg egy Luckot előtte 😉
Nincs amúgy ebben semmi sorsszerűség, egyszerűen tökön lőtte magát a Pats a meccs elején, ahogy olvastam és a kevesebb hibával játszó nyert a két, nagyjából egy szinten lévő közül.
Solymi

Ha nincs a ST TD és Jones nem dob RZ interceptiont, akkor valószínűleg megvan a meccs. 20:14-nél azt hittem, bevállaljuk a negyedik kísérletet, nem volt sanszos, hogy ezzel a futás elleni védekezéssel a kétperces megállással és egy időkéréssel mi még labdához jutunk. Ha meg vezetünk egy ponttal, akkor nekik kellett volna passzolni, mert fel kellett volna érniük FG távolságra.

Az első interception Jones hibája volt, a másodiknél is nagyon látszott, hogy hova megy a passz, de az bravúr volt a védőtől. Ettől függetlenül Jones szenzációsan tudja zsebkendőnyi területekre bedobni a labdát.

Azt sem értem, hogy miért nem próbáltuk meg az onside kicket.
Burkus

Jo, ez mondjuk mar annyi ha, hogy nem is erdemes ezeken gondolkozni, mert semmi ertelme. Egy jo csapat ennyit nem hibazhat, maximum egy Jax ellen. A Colts semmivel sem jobb, mint a Pats, tiz egymas elleni meccsbol ez sima 5-5 vagy 4-6 lenne, ez most az edzokon mulott inkabb (persze meg a hibakon, de azok jobbara mindig lesznek), Reich planje jobb volt, amivel elegendo elonyre tettunk szert.

De amig Wentz lesz a Colts kubeja, addig teljesen mindegy, hogy 10-12W-vel bemegyunk-e a rajatszasba, ott nem lesz eselyunk ugysem sokaig, max 1, talan 2 kor lesz benne. O nem eleg jo, hogy elolepjen, ha arra lenne szukseg. Hajnalban is csak o volt az, aki meccsben tudta tartani a Patset kb, minden dobasaban ott van az eletveszely, szerencsenkre viszont Taylor akkor lepett elo ismet, amikor nagy szukseg volt ra.

Persze ti azert szarjatok sunt. 😀
Stez

Nem is kell Wentznek annyira jónak lennie, hogy előrelépjen, illetve nem most. Szerintem a Philly évekből kiindulva, hátára tudja venni a csapatot, de azt okosan kell ráterhelni, most még egészségügyileg és mentálisan kell összeraknia Reichnek, aztán mondhatjátok, hogy a következő évekre megvan a QB-tok, akiben benne van a nagy játék is. A többit meg majd Reich elintézni, hogy ne kelljen rosszul játszania.
Kicsit olyan Garoppolo stílus, ami meg beazonosítja a rendszert is.

Nem hiába hasonlít annyira a Pats meg a Colts egymásra, gyakorlatilag Reich is ugyanazt a játékot építi fel.
Sok futás, jó védelem, menedzser QB, (ja, kb. ugyanez lenne a Titans is)...ezzel be lehet jutni a PO-ba, ott meg ugye minden az adott meccsen múlik.
Solymi

Azzal nem ertek egyet, hogy Wentz meg tudja tenni ezt. Az Eaglesben akkor nem jatszott, amikor tenyleg nagy volt a tet, hiszen a rajatszasra mar serult volt, utana/azota pedig azert alig-alig lehet fontos meccset mondani, ahol jo lett volna.

Garoppolo is rendszeriranyito, a liga leginkabb QB-barat edzoje mellett, de o sem kepes a hatara venni a 49erst, ha epp a futojatek elkezd dogleni, meg a vedelem nem kiraly. Wentz ugyanez. Hajnalban minden passza magaban hordozta az eletveszelyt es a lehetseges picket. Hogy oszinte legyek, konkretan meg nincs azon a szinten sem, mint Flacco a korrekt eveiben peldaul. Flacco clutch volt egy holt szezonban, es gyurut nyert vele, de amugy egy atlagos faszi volt. Wentz annyira elkepesztoen hullamzo, hogy szerintem keptelenseg lesz sikeresen felepiteni ra egy csapatot. A jo support elvisz a rajatszasig, de ketlem, hogy akarcsak egy Super Bowl-contender szintig odaerhetnenk, amig o az iranyitonk.

Es epp az a baj, hogy hajnalban nem is neki kellett nyernie, dobott 12-szer, abbol keptelen volt jobbara eltalalni a celpontjat, ot passzbol sem tudott hibamentesen zarni, hogy ne adja el a labdat. Kielezett helyzetben, ahol kell 35-szor passzolnia egy nagy tettel biro meccsen, ez legalabb lenne ket vagy harom turnover, picket es fumble-t osszeadva.

Én azt figyeltem meg az évek alatt (itt a hozzászólásokból), hogy nagyon gyakori az egyfajta halogató mentalitás, mondván, hogy: "jó, ez az év elúszott, ezt már megették a kutyák, akkor most tankoljunk csak minél jobban, és jövőre/2 év múlva jók leszünk". Hát vagy nem ugye, többnyire nem, ez nem szokott beválni. Ugyanakkor én türelmetlen is vagyok, olyan értelemben, hogy nem a bizonytalan jövőben akarok jó játékot, és sikerességet látni a csapatomtól, hanem most, és itt. Persze egy kicsit nehéz ilyenkor, amikor elment a Kecske, és tudjuk, hogy ilyen majdnem 20 év, mint az volt, valószínűleg már sosem lesz többé. De persze hajrá Pats, hát mit lehet tenni, vagy mondani (kell a végére az ilyen farkinca, mert különben a vérmesebb szurkolók, a nem minden elemében rajongó hozzászólás miatt megszólják az embert.)
ötös műhold

Nem kell annyira túltolni 😉
Nincs itt semmiféle halogató mentalitás, csak reális gondolkodás.
Nem lehet a semmiből vagy a kevésből várat építeni, meg nem lehet azt várni, hogy hirtelen minden jó lesz.
Ez a csapat is újjáépülőben van, az offseason eredménye látszik most, de ugyanúgy lesznek változások jövőre, mert nem tudni, hogy ki az aki marad a veteránok közül és ki az aki megy.
Jones jövő évi teljesítménye lesz a kérdéses, de szerintem amit eddig láttunk tőle az több mint biztató, mert ha már profin mennek neki az olvasások, akkor nem lesz itt gond.

Itt kell megkoszonni McDanielsnek, hogy a Colts foedzoje lett, es kinevezte Eberflust? 😊 Azert ez eleg sorsszeru volt.
Stez

Látod, ehhez is a Pats kellett...elkótyavetélt a csapat egy Manninget meg egy Luckot előtte 😉
Nincs amúgy ebben semmi sorsszerűség, egyszerűen tökön lőtte magát a Pats a meccs elején, ahogy olvastam és a kevesebb hibával játszó nyert a két, nagyjából egy szinten lévő közül.
Solymi

Ha nincs a ST TD és Jones nem dob RZ interceptiont, akkor valószínűleg megvan a meccs. 20:14-nél azt hittem, bevállaljuk a negyedik kísérletet, nem volt sanszos, hogy ezzel a futás elleni védekezéssel a kétperces megállással és egy időkéréssel mi még labdához jutunk. Ha meg vezetünk egy ponttal, akkor nekik kellett volna passzolni, mert fel kellett volna érniük FG távolságra.

Az első interception Jones hibája volt, a másodiknél is nagyon látszott, hogy hova megy a passz, de az bravúr volt a védőtől. Ettől függetlenül Jones szenzációsan tudja zsebkendőnyi területekre bedobni a labdát.

Azt sem értem, hogy miért nem próbáltuk meg az onside kicket.
Burkus

Jo, ez mondjuk mar annyi ha, hogy nem is erdemes ezeken gondolkozni, mert semmi ertelme. Egy jo csapat ennyit nem hibazhat, maximum egy Jax ellen. A Colts semmivel sem jobb, mint a Pats, tiz egymas elleni meccsbol ez sima 5-5 vagy 4-6 lenne, ez most az edzokon mulott inkabb (persze meg a hibakon, de azok jobbara mindig lesznek), Reich planje jobb volt, amivel elegendo elonyre tettunk szert.

De amig Wentz lesz a Colts kubeja, addig teljesen mindegy, hogy 10-12W-vel bemegyunk-e a rajatszasba, ott nem lesz eselyunk ugysem sokaig, max 1, talan 2 kor lesz benne. O nem eleg jo, hogy elolepjen, ha arra lenne szukseg. Hajnalban is csak o volt az, aki meccsben tudta tartani a Patset kb, minden dobasaban ott van az eletveszely, szerencsenkre viszont Taylor akkor lepett elo ismet, amikor nagy szukseg volt ra.

Persze ti azert szarjatok sunt. 😀
Stez

Nem is kell Wentznek annyira jónak lennie, hogy előrelépjen, illetve nem most. Szerintem a Philly évekből kiindulva, hátára tudja venni a csapatot, de azt okosan kell ráterhelni, most még egészségügyileg és mentálisan kell összeraknia Reichnek, aztán mondhatjátok, hogy a következő évekre megvan a QB-tok, akiben benne van a nagy játék is. A többit meg majd Reich elintézni, hogy ne kelljen rosszul játszania.
Kicsit olyan Garoppolo stílus, ami meg beazonosítja a rendszert is.

Nem hiába hasonlít annyira a Pats meg a Colts egymásra, gyakorlatilag Reich is ugyanazt a játékot építi fel.
Sok futás, jó védelem, menedzser QB, (ja, kb. ugyanez lenne a Titans is)...ezzel be lehet jutni a PO-ba, ott meg ugye minden az adott meccsen múlik.

Itt kell megkoszonni McDanielsnek, hogy a Colts foedzoje lett, es kinevezte Eberflust? 😊 Azert ez eleg sorsszeru volt.
Stez

Látod, ehhez is a Pats kellett...elkótyavetélt a csapat egy Manninget meg egy Luckot előtte 😉
Nincs amúgy ebben semmi sorsszerűség, egyszerűen tökön lőtte magát a Pats a meccs elején, ahogy olvastam és a kevesebb hibával játszó nyert a két, nagyjából egy szinten lévő közül.
Solymi

Ha nincs a ST TD és Jones nem dob RZ interceptiont, akkor valószínűleg megvan a meccs. 20:14-nél azt hittem, bevállaljuk a negyedik kísérletet, nem volt sanszos, hogy ezzel a futás elleni védekezéssel a kétperces megállással és egy időkéréssel mi még labdához jutunk. Ha meg vezetünk egy ponttal, akkor nekik kellett volna passzolni, mert fel kellett volna érniük FG távolságra.

Az első interception Jones hibája volt, a másodiknél is nagyon látszott, hogy hova megy a passz, de az bravúr volt a védőtől. Ettől függetlenül Jones szenzációsan tudja zsebkendőnyi területekre bedobni a labdát.

Azt sem értem, hogy miért nem próbáltuk meg az onside kicket.
Burkus

Jo, ez mondjuk mar annyi ha, hogy nem is erdemes ezeken gondolkozni, mert semmi ertelme. Egy jo csapat ennyit nem hibazhat, maximum egy Jax ellen. A Colts semmivel sem jobb, mint a Pats, tiz egymas elleni meccsbol ez sima 5-5 vagy 4-6 lenne, ez most az edzokon mulott inkabb (persze meg a hibakon, de azok jobbara mindig lesznek), Reich planje jobb volt, amivel elegendo elonyre tettunk szert.

De amig Wentz lesz a Colts kubeja, addig teljesen mindegy, hogy 10-12W-vel bemegyunk-e a rajatszasba, ott nem lesz eselyunk ugysem sokaig, max 1, talan 2 kor lesz benne. O nem eleg jo, hogy elolepjen, ha arra lenne szukseg. Hajnalban is csak o volt az, aki meccsben tudta tartani a Patset kb, minden dobasaban ott van az eletveszely, szerencsenkre viszont Taylor akkor lepett elo ismet, amikor nagy szukseg volt ra.

Persze ti azert szarjatok sunt. 😀

Bosszantó egy meccs volt ez nekem. Persze állítólag "kellenek ilyenek is" (sokan mondják), de én azért meglennék nélkülük. Nem tudom biztosan, de mintha a híres speciális egységünk - kivéve Folkot - mostanában nem mindig lenne a helyzet magaslatán (óvatos fogalmazás). És mintha nem is lenne olyan fegyelmezett a csapat, mint régebben (néhány éve). Mondjuk Jonesnak tényleg szüksége van tapasztalatokra, (mindenfélére, de azért ha már muszáj, jobb lenne a győzelmi), de a többiek, a veteránok, csak ne ilyen vesztes meccseken tapasztaljanak már.
Ezzel most leegyszerűsödött a csoportgyőzelem kérdése. Ha a Bills elleni megvan, akkor a Jaguarst ide, a Miamit szokásosan oda véve (fix vereség) is meglesz a csoport. Ha a Bills győz - amire valószínűleg most jó esélye lesz, kétszeresen is motiváltak lesznek -, akkor is még talán a playoff - de azért az három vereséggel már nagyon neccesen.
Osztán majd meglátjuk ott. Nagy remények nem lehetnek, hogy mást ne mondjak, a Chiefs most tényleg nagyon beindult, az AFC-ből meg most reménytelen kikacsintgatni -bár a Chiefsen kívül a többi AFC-s csapat most éppenséggel pont hogy verhető lenne.
Oszt jónapot, lesz ami lesz. Én azt figyeltem meg az évek alatt (itt a hozzászólásokból), hogy nagyon gyakori az egyfajta halogató mentalitás, mondván, hogy: "jó, ez az év elúszott, ezt már megették a kutyák, akkor most tankoljunk csak minél jobban, és jövőre/2 év múlva jók leszünk". Hát vagy nem ugye, többnyire nem, ez nem szokott beválni. Ugyanakkor én türelmetlen is vagyok, olyan értelemben, hogy nem a bizonytalan jövőben akarok jó játékot, és sikerességet látni a csapatomtól, hanem most, és itt. Persze egy kicsit nehéz ilyenkor, amikor elment a Kecske, és tudjuk, hogy ilyen majdnem 20 év, mint az volt, valószínűleg már sosem lesz többé. De persze hajrá Pats, hát mit lehet tenni, vagy mondani (kell a végére az ilyen farkinca, mert különben a vérmesebb szurkolók, a nem minden elemében rajongó hozzászólás miatt megszólják az embert.)

Itt kell megkoszonni McDanielsnek, hogy a Colts foedzoje lett, es kinevezte Eberflust? 😊 Azert ez eleg sorsszeru volt.
Stez

Látod, ehhez is a Pats kellett...elkótyavetélt a csapat egy Manninget meg egy Luckot előtte 😉
Nincs amúgy ebben semmi sorsszerűség, egyszerűen tökön lőtte magát a Pats a meccs elején, ahogy olvastam és a kevesebb hibával játszó nyert a két, nagyjából egy szinten lévő közül.
Solymi

Ha nincs a ST TD és Jones nem dob RZ interceptiont, akkor valószínűleg megvan a meccs. 20:14-nél azt hittem, bevállaljuk a negyedik kísérletet, nem volt sanszos, hogy ezzel a futás elleni védekezéssel a kétperces megállással és egy időkéréssel mi még labdához jutunk. Ha meg vezetünk egy ponttal, akkor nekik kellett volna passzolni, mert fel kellett volna érniük FG távolságra.

Az első interception Jones hibája volt, a másodiknél is nagyon látszott, hogy hova megy a passz, de az bravúr volt a védőtől. Ettől függetlenül Jones szenzációsan tudja zsebkendőnyi területekre bedobni a labdát.

Azt sem értem, hogy miért nem próbáltuk meg az onside kicket.

Itt kell megkoszonni McDanielsnek, hogy a Colts foedzoje lett, es kinevezte Eberflust? 😊 Azert ez eleg sorsszeru volt.
Stez

Látod, ehhez is a Pats kellett...elkótyavetélt a csapat egy Manninget meg egy Luckot előtte 😉
Nincs amúgy ebben semmi sorsszerűség, egyszerűen tökön lőtte magát a Pats a meccs elején, ahogy olvastam és a kevesebb hibával játszó nyert a két, nagyjából egy szinten lévő közül.

Ha az elején nem hibázunk annyit, és nem -14-el indulunk neki, ez a meccs teljesen más lett volna. Coltsban egyáltalán nem éreztem hogy képesek lennének hátrányból visszajönni.
Nomac

Valóban. És ha a Colts egész meccsen nem csinál pontot, akkor simán nyertek.
Bálesz

Lehet itt ironizálni, de két hasonló csapatról van szó, akik nem arra vannak berendezkedve hogy megfordítsanak -egy 2 TD-s hátrányt. Ha mi kerülünk ilyen előnybe, nektek sem sikerült volna.
Nomac

Ez nem irónia. Ugyanolyan tény, mint amit Te írtál 😊

Nem láttam még meccset tőletek a "Jones érából", kíváncsi voltam rá. A mai fiaskó - és a a két eladott labda -ellenére, tényleg ügyes ez a srác,. Kellenek az ilyen zakók is, hogy nehogy elhigyje, hogy a bab is hús....😊

A DC-teket ellenben megkérdezném, hogy az amúgy tényleg kiváló és erős felépítésű Taylor hogyan cipelheti a hátán a 130-140 kilós NT-t? Ezeken múlt, ha ők megállítják párszor a futást, akár még az O balfaszkodása is belefért volna.

Szerkesztette: csi77

Annak ellenére hogy kikaptunk, nekem tetszett a meccs azon része hogy egy képet kaptunk arról, mire vagyunk képesek hátrányból (mire képes MJ), úgy néz ki nincs elveszve, persze voltak benne hibák, de ez most belefért.

Azt még mindig nem értem hogy nem jött flag N'Keal Harry kiütésére a végén.

Ha az elején nem hibázunk annyit, és nem -14-el indulunk neki, ez a meccs teljesen más lett volna. Coltsban egyáltalán nem éreztem hogy képesek lennének hátrányból visszajönni.
Nomac

Én is úgy vagyok, hogy Jones fejlődéséhez ezek a meccsek kellenek mintsem a Bills elleni handoff parádé.

Értem-értem, a PO-hoz meg a duplavé, de az előbbi most a fontosabb.

Reméljük ez egy jókor jött pofon, Bills ellen lehet bizonyítani. Nekik is must win, így már nekünk is. Remek kis meccs lesz.