New England Patriots

Szerintem még ez és következő év és megválasztja ,hogy MJ franchise QB vagy sem.

Nehéz megmondani, hogy pontosan miért (jó D, sérült O-line, Parker kiesése is belejátszhat), de ez nagyon nem nézett ki jól tegnap.

Nem tudom ebben mennyire van benne Patricia, Mac vagy a fenti tényezők, de ennyi negatív játékkal nagyon kevés meccset lehet megnyerni. Igazából max azt, ahol az ellenfél megveri magát.

Rossz nézni Jonest. Lassú, körülményes, mintha semmi önbizalma sem lenne és félne is. Gyakorlatilag alig vannak vertikális játékok. A keresztbe futó Meyersnek, meg a futóknak mennek a passzok, a pálya széle felfelé mintha nem is létezne. Persze ez lehet a gyenge O fal miatt is, de volt pár játék amikor volt ideje, sokáig dajkálta a labdát mégsem ment a hosszabb játék.

Ötször kezdtünk a Jets térefelén (+ a meccs végi térdelés) és ebből 3 FG lett. Ez több mint szánalmas.

És az az int... lehet, hogy a WR fordult rossz felé, de az valami borzasztó homálynak tünt.

Azt meg az edzői stábtól kérdeznéám, hogy a félidő végén (a visszafújt in után) mégis mi a tököm volt ez a három futás időkérésekkel?
Már az is mindent elmond a Jones felé áramló bizalomról, hogy meg sem próbáltuk az end zone felé passzoltatni (vertikális játék hiánya), de az edzői stábnak ott mi volt a terve? Láthatóan nem a TD, akkor minek kértünk időket?

Játszatni kell Macet, de ennél komolyabb terhet kell rárakni, aztán meglátjuk mi lesz. De, ha ez így megy tovább, akkor újra lehet gondolni a jövőt.

Tényleg minden bántás nélkül kérdezem, hogy Jonesról mikor lehet leghamarabb megalapozott véleményt alkotni?

Komolyan meg kell várni a 3. évének a végét?

Ma sem ő A probléma, de nem is húzza fel a többieket, egy jó közepes szintet hoz. Viszont ha ez a játéka, akkor abba ilyen picksixek nagyon nem férnek bele. Konkrétan majdnem elment az egész meccs azon a playen.
(De majd biztos ki lesz hozva hogy az elkapó hibája...)
ZERO_L

Az a gond hogy ezt a fajta játékot Zappe is tudja hozni apró módosításokkal. MacJ nem ezért draftolják hogy ilyen alibi passzokkal (már ha passzol) haladjon, bár kit érdekelne ha haladnánk de nem tudunk hacsak Stevenson vagy Harris meg nem rázza magát. Amikor rá van rkva a teher összeomlik mint valami kezdő pornós csaj egy 5 fős gang-bang elött. Egy visszafújt pick6 volt a különbség közte és ZW között, ami elszomorító
ParadSEC

Vigyázz, mert te is laposföldhívő leszel! 😀 MJ simán zárhatott volna 4-5 elvesztett labdával, óriási mák volt.

Amugy ha csak az elmult 3 vagy 5 ev QB classat nezzuk, mondjuk 1-2. vagy 1-4. korig, akkor hany FR QB van?
Es ide beleszamolhatjuk Allent is, aki 2-3 evig bustnak tunt, persze, lehet o a kivetel.

Na meg ugye hany evig ment a mantra h Brady csak egy systemQB? 😉

Tényleg minden bántás nélkül kérdezem, hogy Jonesról mikor lehet leghamarabb megalapozott véleményt alkotni?

Komolyan meg kell várni a 3. évének a végét?

Ma sem ő A probléma, de nem is húzza fel a többieket, egy jó közepes szintet hoz. Viszont ha ez a játéka, akkor abba ilyen picksixek nagyon nem férnek bele. Konkrétan majdnem elment az egész meccs azon a playen.
(De majd biztos ki lesz hozva hogy az elkapó hibája...)
ZERO_L

Az a gond hogy ezt a fajta játékot Zappe is tudja hozni apró módosításokkal. MacJ nem ezért draftolják hogy ilyen alibi passzokkal (már ha passzol) haladjon, bár kit érdekelne ha haladnánk de nem tudunk hacsak Stevenson vagy Harris meg nem rázza magát. Amikor rá van rkva a teher összeomlik mint valami kezdő pornós csaj egy 5 fős gang-bang elött. Egy visszafújt pick6 volt a különbség közte és ZW között, ami elszomorító
ParadSEC

Én inkább a fejlődés hiányát sajnálom. Mert oké most is olyan mint prospectként, csak mikor lesz jobb, tud-e jobb lenni, ez inkább a legfontosabb kérdés.

És persze az OL ma nagyon nem segítette, de ilyenkor kéne azt látni, hogy abban a pár snapben amikor jó a védelem és üres az ember akkor azt könyörtelenül kihasználja.
Nem tudom, lehet ezt még irreális elvárni tőle, de lassan eljön az idő mikor meg kéne mutatnia, hogy bizony a nehézségek ellenére is tud korrekt támadó driveokat feltenni a pályára.


Szerintem Zappet el kell felejteni, amíg Jonesról nincs elegendő anyag hogy el tudják dönteni van e értelme szenvedni. Kérdés BB-nek mennyi meccs kell, szerintem ezt az évet még megkapja.

Tényleg minden bántás nélkül kérdezem, hogy Jonesról mikor lehet leghamarabb megalapozott véleményt alkotni?

Komolyan meg kell várni a 3. évének a végét?

ZERO_L

Egy pici kis malíciával azt mondanám, hogy Jones értékelése olyan, mint a fúziós reaktor. Az mindig majd 50 év múlva lesz készen, Jonesról meg mindig a következő évben derül (csak) ki, hogy beválik-e.

Az én - tudom, botrányos, de nekem könnyű, én nem értek hozzá - véleményem az, hogy Jones helyett most már Zappéval kellene próbálkozni. Aztán lehet, hogy róla is csak évek múlva derülne ki valami...

Tényleg minden bántás nélkül kérdezem, hogy Jonesról mikor lehet leghamarabb megalapozott véleményt alkotni?

Komolyan meg kell várni a 3. évének a végét?

Ma sem ő A probléma, de nem is húzza fel a többieket, egy jó közepes szintet hoz. Viszont ha ez a játéka, akkor abba ilyen picksixek nagyon nem férnek bele. Konkrétan majdnem elment az egész meccs azon a playen.
(De majd biztos ki lesz hozva hogy az elkapó hibája...)
ZERO_L

Az a gond hogy ezt a fajta játékot Zappe is tudja hozni apró módosításokkal. MacJ nem ezért draftolják hogy ilyen alibi passzokkal (már ha passzol) haladjon, bár kit érdekelne ha haladnánk de nem tudunk hacsak Stevenson vagy Harris meg nem rázza magát. Amikor rá van rkva a teher összeomlik mint valami kezdő pornós csaj egy 5 fős gang-bang elött. Egy visszafújt pick6 volt a különbség közte és ZW között, ami elszomorító

Egyébként puntnál nem úgy van hogy ha a puntoló csapat hozzáér a pattogó labdához ott azonnal vége a játéknak?

Hat ez finoman szólva sem volt egy élvezetes meccs. Egy Zach Wilsonnal jobbak voltunk…
kolok1972

Nem is vartam jo meccset 😊
Mondjuk ennyire szart se.

MJ-re meg nem huznam ra a vizes lepedot, mert azert nem volt olyan jo fala.
Mondjuk a jateka se volt az a nagyon szuper, az is teny.

Jovo heten Colts, aztan BYE, aztan Jets, stb.
Ha iden nem is feltetlenul, jovore mindenkepp kiderul h mennyire lehet ra szamitani.
Akar mar a TC alatt…

Hat ez finoman szólva sem volt egy élvezetes meccs. Egy Zach Wilsonnal jobbak voltunk…

Azt hiszem most már beszélhetünk róla hogy év végig megnézzük Zappe mire képes. Kíváncsi leszek BB döntésére.

Tényleg minden bántás nélkül kérdezem, hogy Jonesról mikor lehet leghamarabb megalapozott véleményt alkotni?

Komolyan meg kell várni a 3. évének a végét?

Ma sem ő A probléma, de nem is húzza fel a többieket, egy jó közepes szintet hoz. Viszont ha ez a játéka, akkor abba ilyen picksixek nagyon nem férnek bele. Konkrétan majdnem elment az egész meccs azon a playen.
(De majd biztos ki lesz hozva hogy az elkapó hibája...)

Halihóóóóóó,

Lehet csak én nem vettem észre, de mintha Mac Jones teljesítménye témában az valahogy nem került szóba, hogy az INT lehet nem rajta múlott.... (amellett, hogy nem volt egy okos passz...)
 twitter.com/yesicancutit/status/1585083008620457985
FunHun

Már cáfolták ezt azóta, hivatalos közleményben.
topin

Persze hogy cáfolták. Mi mást mondhattak volna...

Halihóóóóóó,

Lehet csak én nem vettem észre, de mintha Mac Jones teljesítménye témában az valahogy nem került szóba, hogy az INT lehet nem rajta múlott.... (amellett, hogy nem volt egy okos passz...)
 twitter.com/yesicancutit/status/1585083008620457985
FunHun

Már cáfolták ezt azóta, hivatalos közleményben.

Halihóóóóóó,

Lehet csak én nem vettem észre, de mintha Mac Jones teljesítménye témában az valahogy nem került szóba, hogy az INT lehet nem rajta múlott.... (amellett, hogy nem volt egy okos passz...)
 twitter.com/yesicancutit/status/1585083008620457985

Nem tudom mennyire olvasol más insidert aki a Patsről ír, de Bedard már egy ideje nem (feltétlenül) a mainstream, őrségváltás volt. Azoknak maradt meg az ő lemeze, akik leragadtak nála. Ez kb olyan, mint a mai zenei világ. Én nyomom a retrót, az unokahugik, unokaöcsik meg olyanokat hallgatnak, hogy azt se tudom mi az. Nekem persze az a tuti, amiben szocializálódott a zenei ízlésem, de ettől a világ még elrohant mellette és most mások a menők.topin

Annyit biztosan nem olvasok, mint te, mert én kb. 5-6 csapatot is követek egyszerre, és nem a Pats a domináns ezek között sem. A mainstream-el kapcsolatban értem a hasonlatot, de az akkor lenne igaz, ha a rádiók már az új idők zenéit játszanák, az idősek meg már átkerültek volna "retró csatornákra". De ez (még) nincs így, legalábbis Bedardnál, Currannál, Reissnél biztosan nem. Amíg a Pats PC, a Globe, stb. nem az újhullámosokat játssza, addig az "öregek" a mainstream. Jelenleg még maguk az újhullámosok is döntően ezeket az "öregeket" hívják vendégnek a saját podcastjaikba, műsoraikba, rájuk hivatkoznak, ha insider infókról van szó. Amíg Belichick lesz a csapatnál szerintem ez már nem is fog változni.

És nem szűrt a véleményem, Bedardot is elolvasom, meghallgatom. Volint is, Kadlicket is. Csak látom, mennyit ér az, amit ők mondanak és mennyit ér a többi arc véleménye. A felsoroltaknál nem lehet ráfutni olyanokra, mint Volin legutóbbi agymenése Jonesról, amivel szembesítették is GregHillShow-ban, aztán csak pislogott, mint hal a szatyorban.topin

Azaz szűrt a véleményed. (A szűrt vélemény nem azt jelenti, hogy el sem olvasol mást, hanem azt, hogy a magad véleménye alapján szűröd a megjelenő tartalmakat, válogatva közülük. A nem szűrt az lenne, ha előszűrés nélkül szemléznéd a fontosabb/olvasottabb véleményeket, ha egyetértesz velük, ha nem.)
peterk2005 udvari bolond

Félreértetted. Nem szűrök, de vannak témák amikben Bedard teljesen elment egy piaci rést megtaláló irányba. Nem azt jelenti, hogy mindenben ilyen. Viszont a többiek meg még a hitelességre törekszenek, mert építik a brandjüket. Bizonyos témakörökben (szakmaiság) már bőven Bedard fejére nőttek. És manapság mindenkinek megvannak a saját műsorai, weboldalai. Ahova Thompson ír legtöbbet, azt pl európai IP-vel nem is lehet olvasni.

Ráadásul Bedard az analitikában se haladt a korral, advanced statos elemzéseket se nagyon készít. Ő már csak megmondja, mert Ő a Bedard. És akik nem tájékozódnak, azokhoz a többi el sem jut, mert hát a nagy "öreg" megmondta. De már sok esetben szembe mennek a szemével látott dolgok a valóságnak. Ettől még BB féle bandától insider infó jöhet felé bizalmasan, csak a fiatalok is ott lógnak a TC alatt naponta és jelenleg már azért van verseny a piacon, hogy ki hozza le előbb a TC playeket minél leíróbban. És ez sima mezei edzésnapról kb 20 embert lehet olvasni hitelesen.

És elmehet Bedard bárhova vendégnek, attól ő a Bognár Gyuri lesz a legtöbb kérdésben, és nem az új generációs arc, mint pl Lazar, akinek egy saját elemzős adása többet ér, mind a Bedard összes. És az öregek nagyon sokáig ott lesznek még a tűz közelében, mert elég old school a közönség is, velük öregszik, ők maradnak hitelesnek a legtöbb szurkolónak, mert őket ismerték meg először, velük fejlődött a gondolkodásuk a foci terén. Bozsik Pétereket is ezért hívnak be a mai napig szakérteni.

Nem tudom mennyire olvasol más insidert aki a Patsről ír, de Bedard már egy ideje nem (feltétlenül) a mainstream, őrségváltás volt. Azoknak maradt meg az ő lemeze, akik leragadtak nála. Ez kb olyan, mint a mai zenei világ. Én nyomom a retrót, az unokahugik, unokaöcsik meg olyanokat hallgatnak, hogy azt se tudom mi az. Nekem persze az a tuti, amiben szocializálódott a zenei ízlésem, de ettől a világ még elrohant mellette és most mások a menők.topin

Annyit biztosan nem olvasok, mint te, mert én kb. 5-6 csapatot is követek egyszerre, és nem a Pats a domináns ezek között sem. A mainstream-el kapcsolatban értem a hasonlatot, de az akkor lenne igaz, ha a rádiók már az új idők zenéit játszanák, az idősek meg már átkerültek volna "retró csatornákra". De ez (még) nincs így, legalábbis Bedardnál, Currannál, Reissnél biztosan nem. Amíg a Pats PC, a Globe, stb. nem az újhullámosokat játssza, addig az "öregek" a mainstream. Jelenleg még maguk az újhullámosok is döntően ezeket az "öregeket" hívják vendégnek a saját podcastjaikba, műsoraikba, rájuk hivatkoznak, ha insider infókról van szó. Amíg Belichick lesz a csapatnál szerintem ez már nem is fog változni.

És nem szűrt a véleményem, Bedardot is elolvasom, meghallgatom. Volint is, Kadlicket is. Csak látom, mennyit ér az, amit ők mondanak és mennyit ér a többi arc véleménye. A felsoroltaknál nem lehet ráfutni olyanokra, mint Volin legutóbbi agymenése Jonesról, amivel szembesítették is GregHillShow-ban, aztán csak pislogott, mint hal a szatyorban.topin

Azaz szűrt a véleményed. (A szűrt vélemény nem azt jelenti, hogy el sem olvasol mást, hanem azt, hogy a magad véleménye alapján szűröd a megjelenő tartalmakat, válogatva közülük. A nem szűrt az lenne, ha előszűrés nélkül szemléznéd a fontosabb/olvasottabb véleményeket, ha egyetértesz velük, ha nem.)

Bedard átült egy másik szerelvényre ami clickbaitre megy rá. Nálam pl ő már a kevésbé hiteles arcok egyike. Ettől még persze lehet ezt így érteni, és azt se mondom hogy nem lehet ez mögötte. Viiszont ellentétben vele, mindenki más az eü állapotra érti. Tudom neked kicsit pár évvel ezelőtti arcok a menők, ezt megtudtuk a draft után is, de egy teljes generáció nőtt ki a földből azóta. Kyed, Randall, Kyles, Thompson, Chatham, Garvin, Hines, Barth, Guregian, Callahan, Lazar a teljesség igénye nélkül, akik nálam előrébb vannak nála és kevésbé a Howe, Reiss, Bedard, Giardi mainstreamet képviselik.

Bedard mellett Kadlick a másik aki kétségbeesetten megy a kattintás és a bevétel után, de ő csak időszakosan őrül meg. Igaz, akkor nagyon. Vagy Volin is ilyen kattintásért lukra futó faszi, Canfora dettó.topin

Na, akkor úgy látszik nem csak a Pats fanokról, de az insiderekről is rendesen sarkos a véleményed, 😊 Én mondjuk nem értek ezzel a kategorizálással egyet (Bedard kapcsán semmiképpen, Reiss nekem sem a kedvencem), de ez lényegtelen. A lényeg, hogy akkor ezek szerint nem "a konszenzusos insider véleményt" keresed / képviseled (ami gyakran nem is létezik), és úgy tűnik még csak nem is a mainstreamet, hanem a véleményalkotók, insiderek egy bizonyos, általad megszűrt csoportjáét. Ez rendben is van, csak így azért a "komolyan vehető vélemények ezt gondolják" jellegű megjegyzésekhez nem árt hozzátenni - hogy egyértelmű legyen -, hogy nem a mainstreamre gondolsz, hanem azok saját válogatás eredménye.
peterk2005 udvari bolond

Nem tudom mennyire olvasol más insidert aki a Patsről ír, de Bedard már egy ideje nem (feltétlenül) a mainstream, őrségváltás volt. Azoknak maradt meg az ő lemeze, akik leragadtak nála. Ez kb olyan, mint a mai zenei világ. Én nyomom a retrót, az unokahugik, unokaöcsik meg olyanokat hallgatnak, hogy azt se tudom mi az. Nekem persze az a tuti, amiben szocializálódott a zenei ízlésem, de ettől a világ még elrohant mellette és most mások a menők.

Petivel is ezt beszéltük, hogy Bedard ráment egy olyan piaci vonalra, ahol már nem az információt akarja hozni, hanem a figyelmet a bizniszre irányítani. Az új vonal meg sokkal jobban képben van, és a szakmai elemzéseik fényéveket vernek Bedardra.

És nem szűrt a véleményem, Bedardot is elolvasom, meghallgatom. Volint is, Kadlicket is. Csak látom, mennyit ér az, amit ők mondanak és mennyit ér a többi arc véleménye. A felsoroltaknál nem lehet ráfutni olyanokra, mint Volin legutóbbi agymenése Jonesról, amivel szembesítették is GregHillShow-ban, aztán csak pislogott, mint hal a szatyorban.

A teljesség igénye nélkül írtam a neveket, van még kb 50 csak Pats témában író figura, meg olyanok is, akik másról is írnak. Szóval a tájékozatlanság biztosan nem fenyeget, ha már belerakok heti minimum 10 órát ebbe a szegmensbe.

Szerkesztette: topin

Az értem, hogy mást jatszunk Jones-szal és mást Zappe-val. De arra van valamilyen logikus(nak tűnő) magyarázat, hogy mi a habos bánatért ragaszkodunk MJ esetében egy olyan sémához, amiben szemmel láthatólag szenveded jelenleg? Gondolom a "lebutított" séma vele is ugyanúgy eldöcögne.
Boston

Talán fejleszteni akarták, akarják. Mivel nem vagyunk win-nowban, erre van lehetőség.

Hacsak Adam Schefter és Doug Kyed nem lát a jövőbe és nem tudták, hogy mi lesz az első három drive eredménye, akkor Belichick igazat mondott, és tényleg ez volt a terv.
cspeti98

Akkor Peti,ez egy jó szar terv volt,ami a meccsből láttuk hogy menyire működött,de legalább a QB-kat is elbizonytalaníthatta.
kolok1972

Ebben maximálisan egyetértek. Nagyon nem tetszett az ötlet már akkor sem, ennek például a blogon az eredménykövetőben hangot is adtam, utólag pedig még inkább hibának gondolom.

Hacsak Adam Schefter és Doug Kyed nem lát a jövőbe és nem tudták, hogy mi lesz az első három drive eredménye, akkor Belichick igazat mondott, és tényleg ez volt a terv.
cspeti98

De régen jártál erre, nem kéne sűrűbben?
csi77

Rápihentem erre a kommentre 😀

Hacsak Adam Schefter és Doug Kyed nem lát a jövőbe és nem tudták, hogy mi lesz az első három drive eredménye, akkor Belichick igazat mondott, és tényleg ez volt a terv.
cspeti98

De régen jártál erre, nem kéne sűrűbben?

Bedard átült egy másik szerelvényre ami clickbaitre megy rá. Nálam pl ő már a kevésbé hiteles arcok egyike. Ettől még persze lehet ezt így érteni, és azt se mondom hogy nem lehet ez mögötte. Viiszont ellentétben vele, mindenki más az eü állapotra érti. Tudom neked kicsit pár évvel ezelőtti arcok a menők, ezt megtudtuk a draft után is, de egy teljes generáció nőtt ki a földből azóta. Kyed, Randall, Kyles, Thompson, Chatham, Garvin, Hines, Barth, Guregian, Callahan, Lazar a teljesség igénye nélkül, akik nálam előrébb vannak nála és kevésbé a Howe, Reiss, Bedard, Giardi mainstreamet képviselik.

Bedard mellett Kadlick a másik aki kétségbeesetten megy a kattintás és a bevétel után, de ő csak időszakosan őrül meg. Igaz, akkor nagyon. Vagy Volin is ilyen kattintásért lukra futó faszi, Canfora dettó.topin

Na, akkor úgy látszik nem csak a Pats fanokról, de az insiderekről is rendesen sarkos a véleményed, 😊 Én mondjuk nem értek ezzel a kategorizálással egyet (Bedard kapcsán semmiképpen, Reiss nekem sem a kedvencem), de ez lényegtelen. A lényeg, hogy akkor ezek szerint nem "a konszenzusos insider véleményt" keresed / képviseled (ami gyakran nem is létezik), és úgy tűnik még csak nem is a mainstreamet, hanem a véleményalkotók, insiderek egy bizonyos, általad megszűrt csoportjáét. Ez rendben is van, csak így azért a "komolyan vehető vélemények ezt gondolják" jellegű megjegyzésekhez nem árt hozzátenni - hogy egyértelmű legyen -, hogy nem a mainstreamre gondolsz, hanem azok saját válogatás eredménye.

Ha leülsz és normálisan elmondod a két játékosodnak, hogy mi a terv, akkor nem hinném, hogy bármiféle sértődés lenne belőle.

Lúdas Solymi

Azért itt azt is figyelembe kell venni, hogy nem vákuumban játszanak. Két huszonéves gyerekről van szó. Ők is olvasnak mindenfélét, utána kimennek 70000 ember elé, akik vagy az egyiknek vagy a másiknak szurkolnak, lesik a hibáikat, fujjolnak stb.
Szóval amikor kitalál valaki egy ilyet, akkor ezeket mind figyelembe kellene venni, mert többet árthat, mint amennyit használ.

Ezért írtam, hogy preseasonben ez ok, mert minden szurkoló, ujságíró tudja, hogy itt ez bevett szokás, de itt kurvára karcos lehet. Gyorsan tönkretehetik vele, az elvileg legfontosabb játékos önbizalmát.
zinedine5

Tény, hogy huszonévesek, viszont profi sportolók és az egyetemi szinten azért ezekből már kaptak eleget.
Persze az NFL más szint és ezután ha buknak, akkor nagyon nincs tovább, ez lehet náluk életviteli vagy gondolkodásbeli töréspont, ez tény.
Tomi se tudja abbahagyni 😛

Valószínű ezért is mondta BB azt, hogy mindenkivel le lett tisztázva a terv, gondolom (remélem) figyelembe vették a szurkolói és média reakciókat is.

Viszont a meccs szerintem a vártnál rosszabbul sült el az edzői kar számára is.

Az értem, hogy mást jatszunk Jones-szal és mást Zappe-val. De arra van valamilyen logikus(nak tűnő) magyarázat, hogy mi a habos bánatért ragaszkodunk MJ esetében egy olyan sémához, amiben szemmel láthatólag szenveded jelenleg? Gondolom a "lebutított" séma vele is ugyanúgy eldöcögne.
Boston

Látod, ez egy jó kérdés, mert ha MJ jobb mint Zappe, akkor elég lett volna a sémán változtatni.
Ha meg meccs közben láttak valami MJ-n vagy esetleg volt egy edzői döntés, akkor meg ez a része nem kérdéses, viszont ez felveti azt, hogy miért nem próbálták meg a 4. negyedben akkor MJ-vel ahogy tervezték, ebben a sémában.

Az értem, hogy mást jatszunk Jones-szal és mást Zappe-val. De arra van valamilyen logikus(nak tűnő) magyarázat, hogy mi a habos bánatért ragaszkodunk MJ esetében egy olyan sémához, amiben szemmel láthatólag szenveded jelenleg? Gondolom a "lebutított" séma vele is ugyanúgy eldöcögne.

Szóval amikor kitalál valaki egy ilyet, akkor ezeket mind figyelembe kellene venni, mert többet árthat, mint amennyit használ.

Ezért írtam, hogy preseasonben ez ok, mert minden szurkoló, ujságíró tudja, hogy itt ez bevett szokás, de itt kurvára karcos lehet. Gyorsan tönkretehetik vele, az elvileg legfontosabb játékos önbizalmát.
zinedine5

És ebben egyet is értünk, hiszen én is ezt mondtam, hogy nem tetszett. De ettől még a jelek szerint ez volt a terv. Azt nem tudjuk, hogy mentálisan mit okoz majd, a mi képességeink, értékrendünk szerint sok zavart, de ez csak a mi szubjektív megítélésünk, nem biztos, hogy valósággá válik.