New England Patriots

Csakhogy egy valamit nem árt figyelembe venni McKenzie vs Alexander position battle-el kapcsolatban, hogy Mck most tölti első teljes preseason-ját, míg Alexander-rel már végig szenvedtünk 5 szezont és nem nagyon látom rajta a fejlődés jeleit. :/Proxi

Alexander roster-helyét a Boston Herald az ő tippjükben azzal indokolta, hogy ő ST-specialista. Woodsét is. Ninkovichnál is beírták pozitívumnak. (McKenzie meg nem, bár ha elég jól tolná a védelemben, emiatt biztos nem húznák ki az 53-ból.)Gogo

Csak special team miatt nem raknék ki egy nagyobb potenciállal rendelkező fiatalabb játékost. Kíváncsi vagyok BB hogyan dönt, de nem lennék túl boldog ha ne adj isten kidőlne valaki sérülés miatt MLB poszton és Alexander lenne az első számú csere. :/Proxi

Ebbe igazad van, hogy Alexanderban nincs potenciál, de látva McKenziet (a mai meccsen) és látva mikor ki mögött áll be (az egész preseasont), hogy hogyan vélekedik róla csapat, nem biztos, hogy olyan fene nagy potenciál van benne.

Ha ez így lenne, Alexander nálam 4. a sorban Mayo, Spikes és Guyton után. Nyilván a def. szempontjából jobban jönne McKenzie. Elvileg ma kiderül, melyik szempont lesz a fontosabb. ILB téren szerintem nem áll rosszul a csapat. Az OLB és CB depth jobban aggaszt...

Csakhogy egy valamit nem árt figyelembe venni McKenzie vs Alexander position battle-el kapcsolatban, hogy Mck most tölti első teljes preseason-ját, míg Alexander-rel már végig szenvedtünk 5 szezont és nem nagyon látom rajta a fejlődés jeleit. :/Proxi

Alexander roster-helyét a Boston Herald az ő tippjükben azzal indokolta, hogy ő ST-specialista. Woodsét is. Ninkovichnál is beírták pozitívumnak. (McKenzie meg nem, bár ha elég jól tolná a védelemben, emiatt biztos nem húznák ki az 53-ból.)Gogo

Csak special team miatt nem raknék ki egy nagyobb potenciállal rendelkező fiatalabb játékost. Kíváncsi vagyok BB hogyan dönt, de nem lennék túl boldog ha ne adj isten kidőlne valaki sérülés miatt MLB poszton és Alexander lenne az első számú csere. :/

Csakhogy egy valamit nem árt figyelembe venni McKenzie vs Alexander position battle-el kapcsolatban, hogy Mck most tölti első teljes preseason-ját, míg Alexander-rel már végig szenvedtünk 5 szezont és nem nagyon látom rajta a fejlődés jeleit. :/Proxi

Alexander roster-helyét a Boston Herald az ő tippjükben azzal indokolta, hogy ő ST-specialista. Woodsét is. Ninkovichnál is beírták pozitívumnak. (McKenzie meg nem, bár ha elég jól tolná a védelemben, emiatt biztos nem húznák ki az 53-ból.)

Csakhogy egy valamit nem árt figyelembe venni McKenzie vs Alexander position battle-el kapcsolatban, hogy Mck most tölti első teljes preseason-ját, míg Alexander-rel már végig szenvedtünk 5 szezont és nem nagyon látom rajta a fejlődés jeleit. :/

ESPN America
TV SCHEDULE

19:00:00
Sunday
12 Sep 2010
Cincinnati at New England 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊

22:00:00
Sunday
12 Sep 2010
Green Bay at Philadelphia

02:00:00
Sunday
12 Sep 2010
Dallas at Washington - Sunday Night Football

Még Ninkovich csak-csak csinált valamit a csere Giants fal ellen, de McKenzie rengetegszer nyomozta a labdát.
Én nem láttam, hogy elörébb lenne játékban, mint mondjuk Dane Fletcher.zinedine5

Ninkovichnak több esélye van az 53-ba kerülésre, mert előtte azért nem olyan a depth, mint McKenzie előtt. (Bár Mike Reiss lehúzta Mayot is, mert szerinte nem bírt a gyorsabb támadókkal.)

Akkor McKenzie és Ninkovich nem sok jóra számíthat, hiába a 6-6 solo tackle.

"(...) the first-teamers didn’t play too terribly, either. Just not great." (bostonherald.com)Gogo

Még Ninkovich csak-csak csinált valamit a csere Giants fal ellen, de McKenzie rengetegszer nyomozta a labdát.
Én nem láttam, hogy elörébb lenne játékban, mint mondjuk Dane Fletcher.

Akkor McKenzie és Ninkovich nem sok jóra számíthat, hiába a 6-6 solo tackle.

"(...) the first-teamers didn’t play too terribly, either. Just not great." (bostonherald.com)

Hát ha az első drive-ban a kezdő védelem volt fönt, akkor nem lesz túl vidám idény:
"There was no push up front, little pass rush, and worse coverage." (bostonherald.com)

Valaki látta a meccset, mennyit játszottak a kezdők?Gogo

Két driveot.

Az nfl.com se dicséri a védelmeket:
"There have been questions about both defenses coming into the season, and they struggled early. In fact, both looked overmatched on the opponent's first series."

A Giants def megállította a futást, de a Pats O-line működött. (Valaki látta a meccset, mennyit játszottak a kezdők?)
"New York's defense, which looked feeble in a loss to Baltimore and its no-huddle offense last week, was able to stop the Patriots' running game, But the Giants couldn't put much pressure on Brady, (...)"

(Megnéztem az első Pats TD-t, kb. az utolsó pillanatban engedte el Brady)

Mindenekelött tudom, hogy ez előszezon, de ez a védelem botrányos.
Az, hogy képtelenk vagyunk fontos játékokban helyt állni az neveteséges.
Ha valaki azt fogja csinálni ellenünk mint tavaly a Fins (4-5-6 yard/snap), akkor simán végünk.

Nagyon remélem, hogy ez egy lebutitott védelmi séma, mert szart sem ér.
(Néztem, hogy Reissnél McKenzie up, engem speciel nem győzőtt meg, hogy miért kell neki mindenképp maradni.)

Azt meg nem értem, hogy miért nem lehet 4 downból egyet az egyébként nagyon meggyőzően játszó Hoyernek adni 2 yardon, hogy passzoljon.

Szerintem minimum egy Drive-ot a Kezdő Támadók Lesznek Fennt!

1. Nem Akarja BB hogy a Rams Elleni "Szenvedés" Emlékét Vigyék Magukkal a Szezon Nyitómeccsére! 😊

2. Szokják csak az Új Stadiont, mert Lehet hogy a Jets Elleni 2. Fordulós Meccs Sok Mindenről Dönthet majd és Minden Lehetséges Előnyre Szükségünk Lesz! 😉

érdekes, de úgy tűnik, hogy ma este játszanak a kezdőink. A 4. PS meccseken általában már nem szoktak, nagyon kíváncsi leszek, hogy Tom pályára lép e 2003 után újra a 4. meccsen.

nem tudom. ez az Alexander-Woods dolog komolyan kezd aggasztani. Valamit tud a két srác BB-ről, gyanítom egyszer rajtakapták a titkárnőjével vagy ilyesmi, mert más indok egyszerűen nem lehet arra, hogy még mindig rosteren maradjanak (oké, értem én, hogy Harrsion is 4 éven át csak sertepertélt, meg spec temaben játszott, és utána lett akkora király, de ez a két srác gyanítom 40 év múlva is itt fog tartani. Egyben bízhatunk, hogy kiöregszenek előbb utóbb 😊)

McKenzie-vel viszont valami komoly gond lehet, gyanítom, hogy egészségügyi, mert nagyon sok helyen temetik, és ha tényleg kivágjuk így 1 év után akkor +1 bust az utóbbi évekből.

Aki még érdekes lehet, az Murell mindenképpen szerintem

OL emberekkel kapcsolatban: Ojinnaka előnye lehet, hogy van kezdő tapasztalata, valamint T és G poszton is bevethető. Óraburger pedig elvielg csak belső falember poszton játszhat, és ugye gyakorlatilag semmi meccs tapasztalata nincs.

Ennek ellenére szerintem BB meg fog minket lepni, nem ő lenne, ha a fenti roster beválna 😀

Ohrnbergerről nem tudok semmit, de ha egyértelműen beverekedte volna magát az 53-ba, akkor minek hozták Ojinnakát? :/

Vagy még azt tudnám elképzelni, hogy nem lesz 5 futó a rosteren, és az egyikük helyére bejön Ohrnberger... nemtom.

Woods helyett Murrell és Alexander helyett McKenzie nálam. Se Woods se pedig Alexander nem győzött meg évek alatt sem, hogy rosteren lenne a helye.Proxi

Ez a roster annyira egyértelmű, hogy tuti nem így lesz. Már várom, hogy melyik tuti kezdőt rakja ki BB.

Ugyanabban a cikkben:
"(Woods) plays on three special teams units. Ninkovich is on all four. Murrell started strong, but has faded."

"Watching him (McKenzie) play and how he’s been used, though, does not bode well for the South Florida product who spent last season on IR. Belichick said nice things about him Tuesday. But I don’t think that’s enough. He’s not on any special teams. Alexander plays on all four units. He stays. McKenzie might be able to sneak onto the practice squad."

Szvsz ha Spikes beválik, McKenzie roster vagy PS-helye nem lesz akkora jelentőségű.

Woods helyett Murrell és Alexander helyett McKenzie nálam. Se Woods se pedig Alexander nem győzött meg évek alatt sem, hogy rosteren lenne a helye.

A bostonherald.com szerint ez lesz az 53 fős roster:
QB: Brady, Hoyer
RB: Faulk, BJGE, Maroney, Morris, Taylor
WR: Moss, Welker, Edelman, Tate, Price, Aiken
TE: Crumpler, Gronkowski, Hernandez
OL: Connoly, Koppen, Larsen, LeVoir, Light, Neal,Ojinnaka, Vollmer, Wendell

DL: Brace, Deaderick, Lewis, Pryor, Warren, Wilfork, Wright
OLB: TBC, Burgess, Cunningham, Ninkovich, Woods
ILB: Alexander, Guyton, Mayo, Spikes
CB: Arrington, Butler, McCourty, Wheatley, Wilhite
S: Merriweather, Chung, Sanders, McGowan

ST: Gostkowski, Ingram, Mesko

Mankinst már mint távozót említik.
Nekem az OLB sor tűnik a legkarcsúbbnak, de Bodden sérülésével a CB-sor is aggasztó...Gogo

Ez a Wendell>Ohrnberger elég érdekesen hangzik, és úgy tűnik egy újabb kidobott 4. körös picket írhatunk fel. Pedig a guardok általában a 3. kör környékén kezdenek kimenni, szóval a negyedik körben legalább használható csereembert illene húznunk. Szóval se szó se beszéd, valóban húzhatnánk nagyobb hatékonysággal az O-line embereket, mert ennek így nem lesz túl biztató vége. Pedig a guardok általában a 3. kör környékén kezdenek

A bostonherald.com szerint ez lesz az 53 fős roster:
QB: Brady, Hoyer
RB: Faulk, BJGE, Maroney, Morris, Taylor
WR: Moss, Welker, Edelman, Tate, Price, Aiken
TE: Crumpler, Gronkowski, Hernandez
OL: Connoly, Koppen, Larsen, LeVoir, Light, Neal,Ojinnaka, Vollmer, Wendell

DL: Brace, Deaderick, Lewis, Pryor, Warren, Wilfork, Wright
OLB: TBC, Burgess, Cunningham, Ninkovich, Woods
ILB: Alexander, Guyton, Mayo, Spikes
CB: Arrington, Butler, McCourty, Wheatley, Wilhite
S: Merriweather, Chung, Sanders, McGowan

ST: Gostkowski, Ingram, Mesko

Mankinst már mint távozót említik.
Nekem az OLB sor tűnik a legkarcsúbbnak, de Bodden sérülésével a CB-sor is aggasztó...

Inkább Givens-Branch-Graham-Brown-Faulk. Super Bowlt csapattal nyerik, nem nagy nevekkel. 😛DoM

ez igaz, de ugye nem az volt a kérdés, hogy melyik az erősebb csapat, hanem, hogy melyik az erősebb elkapó sor. Sem Giwensnek sem Branchnak nem volt soha 1000 yardos szezonja, egyik sem szerzett soha 6TD-nél többet... Azért a Moss-Welker duó sokkal erősebb, mint a Givens-Branch volt valaha is, az egy puszta pech, hogy SB-t nem nyertek (amúgy nem hiszem, hogy pont Neked kellene mondanom, hogy hány hatalmas játékos volt, aki sosem nyert SB-t)

Tehát mint csapat Patriots2004 > Patriots2007 de, WR2007 >> WR2004

(ha a védelmet is ide számolnánk mondjuk akkor mindjárt látszana, hogy miért lett SB győztes a gyengébb 2004-es WR sor, és nem lett az a bomba erős 2007-es).viito

+ normális OC

Persze, de a szemléltetés lényege az volt, hogy nem kell hasra esni a klasszis WR-sortól, mert nem elemi feltétele a sikerességnek. Legfeljebb akkor, ha az OC gamebookja a Brady shotgunból passz Welkernek/Mossnak illetve az első tízre Maroney futás középre két játékot tartalmazza. De ha ennyire kiismerhető vagy, akkor már a klasszis WR-sor sem tud mindig segíteni.DoM

ez így van, ha a klassis légicsapás önmagában SB-t nyerhetne, akkor az elmúlt 10 évben az AFC-ből kizárólag a Kóc lett volna ott a SB-ban, és legalább a felét meg is nyerik 😊

Inkább Givens-Branch-Graham-Brown-Faulk. Super Bowlt csapattal nyerik, nem nagy nevekkel. 😛DoM

ez igaz, de ugye nem az volt a kérdés, hogy melyik az erősebb csapat, hanem, hogy melyik az erősebb elkapó sor. Sem Giwensnek sem Branchnak nem volt soha 1000 yardos szezonja, egyik sem szerzett soha 6TD-nél többet... Azért a Moss-Welker duó sokkal erősebb, mint a Givens-Branch volt valaha is, az egy puszta pech, hogy SB-t nem nyertek (amúgy nem hiszem, hogy pont Neked kellene mondanom, hogy hány hatalmas játékos volt, aki sosem nyert SB-t)

Tehát mint csapat Patriots2004 > Patriots2007 de, WR2007 >> WR2004

(ha a védelmet is ide számolnánk mondjuk akkor mindjárt látszana, hogy miért lett SB győztes a gyengébb 2004-es WR sor, és nem lett az a bomba erős 2007-es).viito

+ normális OC

Persze, de a szemléltetés lényege az volt, hogy nem kell hasra esni a klasszis WR-sortól, mert nem elemi feltétele a sikerességnek. Legfeljebb akkor, ha az OC gamebookja a Brady shotgunból passz Welkernek/Mossnak illetve az első tízre Maroney futás középre két játékot tartalmazza. De ha ennyire kiismerhető vagy, akkor már a klasszis WR-sor sem tud mindig segíteni.

Moss-Welker-Stallworth-Gaffney-Watsonviito

Inkább Givens-Branch-Graham-Brown-Faulk. Super Bowlt csapattal nyerik, nem nagy nevekkel. 😛DoM

ez egy olyan lecke, amit a jest idén nagyon keményen meg fog tanulni 😊
legalábbis ebben bízok 😂briareos

ezt a leckét már vagy 5 éve tanulják, és addig örüljünk, amíg túl hülyék, hogy meg is tanulják 😀

Én is próbálom a pozitív oldalát nézni Bodden sérülésének: ősszel izgalmas, fordulatos, pontokban gazdag mérkőzéseket láthatunk. 😊 Egyrészt a védelem rutintalansága, másrészt az idén Brady rendelkezésére álló számtalan, és életveszélyes célpont miatt: Moss, Tate, Welker, Edelman, Hernandez, Gronkowski, Faulk. Emlékszik valaki a korábbi évekből hasonló mélységű pats elkapógárdára?El Bandi

Moss-Welker-Stallworth-Gaffney-Watsonviito

Inkább Givens-Branch-Graham-Brown-Faulk. Super Bowlt csapattal nyerik, nem nagy nevekkel. 😛DoM

ez igaz, de ugye nem az volt a kérdés, hogy melyik az erősebb csapat, hanem, hogy melyik az erősebb elkapó sor. Sem Giwensnek sem Branchnak nem volt soha 1000 yardos szezonja, egyik sem szerzett soha 6TD-nél többet... Azért a Moss-Welker duó sokkal erősebb, mint a Givens-Branch volt valaha is, az egy puszta pech, hogy SB-t nem nyertek (amúgy nem hiszem, hogy pont Neked kellene mondanom, hogy hány hatalmas játékos volt, aki sosem nyert SB-t)

Tehát mint csapat Patriots2004 > Patriots2007 de, WR2007 >> WR2004

(ha a védelmet is ide számolnánk mondjuk akkor mindjárt látszana, hogy miért lett SB győztes a gyengébb 2004-es WR sor, és nem lett az a bomba erős 2007-es).