New England Patriots

WR-eket is funkciójuk szerint kéne vizsgálni, ergo felesleges Hogan meg Dorsett nevét belekeverni Berrios esetleges 53-as kerettagságának kérdéskörébe

slot elkapónk Jules és Matthews van, ha az utóbbi nem tud sokkal többet a TC alatt majd mint Berrios, akkor nem látom olyan elképzelhetetlen, hogy a rookie simán 53-as legyen
PP-vel sem hiszem, hogy hosszabb távon számolunk, így Berriosnak (ha ST-ben is mutat biztató jeleket) az értéke nőhet Matthews-zal szemben

Minek ez a felesleges feltételes mód? 😀

A témához passzol

😀😀 true story bruh
Borbinho

Most komolyan, szerintetek ez a jovagasu fiatal feher uriember ne elne meg az 53-as rostert?

Ha homi lennek, dugnam. EZ A SRAC SZEP!

Szerintem meg Mitchell maródi lesz..Aki 1 év alatt nem tud helyrejönni egy térdsérülésből annak sok fű már nem nő..Berriosnak szurkolok én is, de sok a jó WR a csapatban. Dorsett szerintem alul értékelt. Amikor játékot hívtak rá, akkor megbízható, jó munkát végzett. Az biztos, hogy kemény TC vár az elkapókra. 😊

Mert fehér. Ja nem. Akkor mert draftoltuk, és mert közben elment Cooks is és Amendola is. Majd meglátjuk, mit hoz TC-ben és a PS-ben, lehet, hogy Britt visszatér korábbi önmagához, akkor simán lehet, hogy rögtön az első helyre ugrik a szélső WR-eknél pl, vagy Pattersonra tudunk csinálni valami gameplant, amivel ő szorít ki néhány játékost. De most azért egy törpe fehér WR-nek azért tud pluszban szurkolni az ember, hogy érjen oda

Matthews slot WR, Britt szélső elkapó (ide lehet még jó Mitchell és hosszú passzokra talán Dorsett).

Dorsett nekem nem ad hozzá annyit, amennyit mélységiként akár Patterson adhatna, viszont neki vannak még plusz opciói (futás, visszahordás, ST), nálam ezért utóbbi értékesebb.
Wyatt

Plussz a szélre Hogan.

Ok, megegyeztünk:
Jules, Hogan, Mitchell, Berrios, Patterson, Slater
Britt, Matthews - cut / IR
Dorsett meg trade
😉
Sinisa

Carr sem élte meg tavaly az 53-at mikor Edelman sérült volt akkor Berrios miért tenné?

Szerintem nem túlzás, ha jó szezont hoz, és nem tudjuk megtartani, akkor egy 8-10 millát fog kapni a piacon. Ha szar szezont hoz, és nem akarjuk megtartani, akkor persze nem.

Igazából a lényeg az volt, hogy ha nem tudjuk megtartani nagy pénzért, akkor könnyen lehet, hogy egy évre kb ingyen jött (alacsony fizu, pickek kiejthetik egymást).

Persze lehet, hogy leraboljuk a piacot, több 10 millió feletti embert igazolunk, miközben tőlünk nem nagyon mennek el emberek, akkor egyáltalán nem jön pick, csak az elmúlt évekből és abból kiindulva, hogy a jó csapatoktól inkább távozni szoktak az emberek, és ott a csapat egyben tartása a cél, nem a piac felvásárlása, szerintem ez a kisebb valószínűségű opció

igen, arra próbáltam utalni, hogy még a feltétles mód is túlzás a 4-5.körös comp pickkel kapcsolatosan

MI van akkor, ha most lehívja egy csapat az ötödik éves opciót, aztán jövőre mégsem él vele? Free agentnek számít az ilyen játékos és jár érte a kompenzációs pick ha máshova megy, vagy sem?
peterk2005

RFA-nál a visszavont tendernél is jár, nem? Gondolom, itt is járnia kellene. Btw, vagy hosszabbítunk vele, vagy kiengedjük a piacra nézelődni, és ha nagyon drága, akkor pick jön érte, ha nem, akkor meg visszajön.

Azért kaptunk egy 5. kör elejét, meg egy gyakorlatilag idei éves 4/14-et adtunk érte, úgyhogy annyira azért nem drága akkor sem, ha nem jön be. És ha elmegy, azért egy 4-5. kör megint csak jöhet érte, ha úgy van. Nincs nagy kockázat, de bejöhet
Wyatt

azért ebben a 4-5. körösben ne legyünk ennyire biztosak (meg úgy általában nagyon könnyen dobálózunk comp pickekkel, kiért mit kapunk, de nem ennyire könnyen osztogatják és azért a bejöveteli oldalt is érdemes lenne beleszámolni)

ahhoz hogy 4. kört kapjunk évi 8 millió átlag körül kéne valakinek ajánlani egy egydimenziós DT-nek (legalábbis idén ekörül lehetett a határ), ezt nagyon nem látom magam előtt, szóval jóval reálisabb a hatodik-hetedik kör, ami a 3. kör végéhez már komoly veszteség csak egy év teljesítéséért

csak viszonyításképpen, Dola (eddigi keresetéhez képest) méregdrága évi 6 misis fizetéséért is csak egy szaros hatodik körös comp picket kapnánk, amit vélhetően Clayborn miatt nem fogunk megkapni
ZERO_L

Azt hiszem, a feltételes mód használatát nem nekem kell elmagyaráznom.

MI van akkor, ha most lehívja egy csapat az ötödik éves opciót, aztán jövőre mégsem él vele? Free agentnek számít az ilyen játékos és jár érte a kompenzációs pick ha máshova megy, vagy sem?
peterk2005

RFA-nál a visszavont tendernél is jár, nem? Gondolom, itt is járnia kellene. Btw, vagy hosszabbítunk vele, vagy kiengedjük a piacra nézelődni, és ha nagyon drága, akkor pick jön érte, ha nem, akkor meg visszajön.

Azért kaptunk egy 5. kör elejét, meg egy gyakorlatilag idei éves 4/14-et adtunk érte, úgyhogy annyira azért nem drága akkor sem, ha nem jön be. És ha elmegy, azért egy 4-5. kör megint csak jöhet érte, ha úgy van. Nincs nagy kockázat, de bejöhet
Wyatt

azért ebben a 4-5. körösben ne legyünk ennyire biztosak (meg úgy általában nagyon könnyen dobálózunk comp pickekkel, kiért mit kapunk, de nem ennyire könnyen osztogatják és azért a bejöveteli oldalt is érdemes lenne beleszámolni)

ahhoz hogy 4. kört kapjunk évi 8 millió átlag körül kéne valakinek ajánlani egy egydimenziós DT-nek (legalábbis idén ekörül lehetett a határ), ezt nagyon nem látom magam előtt, szóval jóval reálisabb a hatodik-hetedik kör, ami a 3. kör végéhez már komoly veszteség csak egy év teljesítéséért

csak viszonyításképpen, Dola (eddigi keresetéhez képest) méregdrága évi 6 misis fizetéséért is csak egy szaros hatodik körös comp picket kapnánk, amit vélhetően Clayborn miatt nem fogunk megkapni

Matthews slot WR, Britt szélső elkapó (ide lehet még jó Mitchell és hosszú passzokra talán Dorsett).

Dorsett nekem nem ad hozzá annyit, amennyit mélységiként akár Patterson adhatna, viszont neki vannak még plusz opciói (futás, visszahordás, ST), nálam ezért utóbbi értékesebb.
Wyatt

Plussz a szélre Hogan.

Ok, megegyeztünk:
Jules, Hogan, Mitchell, Berrios, Patterson, Slater
Britt, Matthews - cut / IR
Dorsett meg trade
😉

Matthews slot WR, Britt szélső elkapó (ide lehet még jó Mitchell és hosszú passzokra talán Dorsett).

Dorsett nekem nem ad hozzá annyit, amennyit mélységiként akár Patterson adhatna, viszont neki vannak még plusz opciói (futás, visszahordás, ST), nálam ezért utóbbi értékesebb.

Patterson és kell még hely Slaternek is..

Vagy megpróbálhatjuk IR-re rakni, hátha
Wyatt

Sajnos én is így gondolom, hogy annyira telített ez a poszt, plusz a 2 ST játékos is itt foglalja a helyet előle, hogy nehezen fér be a hat WR egyikének..Patterson és Slater így kicsit luxusnak tűnhet együtt 53-ba..
topin

Nalam: Edelman, Hogan, Mitchell a DC eleje.
Britt / Matthews - szerintem max csak egyik, mert mindkettő 6-3 magas fizikális WR (ha jol emlékszem mindketten 0 garantalttal)
Dorsett a Cooks pótló, de jo TC kell neki
Tehát ez 4/5 WR

ST only: Patterson szerződésében nincs garantált tartalom, Slater-ére nem emlékszem, sanszos h csak egyikük marad.
Főleg, ha Berrios valamelyik returnt is nyomja.
Ez lehet a kulcs, hogy az új szuper-törpe hány ST unit-ban tud magának helyet követelni.

Szerkesztette: Sinisa

Patterson és kell még hely Slaternek is..

Vagy megpróbálhatjuk IR-re rakni, hátha
Wyatt

Sajnos én is így gondolom, hogy annyira telített ez a poszt, plusz a 2 ST játékos is itt foglalja a helyet előle, hogy nehezen fér be a hat WR egyikének..Patterson és Slater így kicsit luxusnak tűnhet együtt 53-ba..

(megemlítik még az új fehér törpe elkapónkat, Berriost is).
Wyatt

Ki lát innen reális esélyt arra, hogy 53-ba legyen? Ps-ből lehet már elvinné másik csapat, főleg ha pre meccseken jól tolja. Én azért tapsikolnék örömömben, ha sikerülne beférkőznie a végén a keretbe. Mondjuk nehéz helyet szorítani neki a jelenlegi wr corpsot nézve..
topin

Nálam a sorrend most
Edelman, Hogan, Matthews/Mitchell, Britt/Dorsett (a 3/4. és az 5/6. helyen lehet fordítva is), Patterson és kell még hely Slaternek is. Ha így nézzük, nincs sok esélye, viszont én a Britt, Dorsett kettőst sem sajnálnám, ha Matthews és Mitchell egészséges, akkor talán elférhet. Vagy megpróbálhatjuk IR-re rakni, hátha

(megemlítik még az új fehér törpe elkapónkat, Berriost is).
Wyatt

Ki lát innen reális esélyt arra, hogy 53-ba legyen? Ps-ből lehet már elvinné másik csapat, főleg ha pre meccseken jól tolja. Én azért tapsikolnék örömömben, ha sikerülne beférkőznie a végén a keretbe. Mondjuk nehéz helyet szorítani neki a jelenlegi wr corpsot nézve..

Egy kis esélylatolgatás az nfl.com-nál. Edelman visszatérésével és Michel draftolásával tartjuk dobogós helyünket az erősorrendben (megemlítik még az új fehér törpe elkapónkat, Berriost is). Két NFC-csapat, a bajnok Eagles és az all-inező Rams előz meg minket, utóbbi a nevek alapján valóban nem áll rosszul, aztán majd meglátjuk, a pályán ebből mi jön ki.

Az AFC-ben nincs nagy meglepetés, mi vagyunk az elsők (3.), a Jaguars (4.) a második (a nincs meglepetés, Jaguars a 2. mondaton egy éve azért még mosolyogtam volna 😊 ), a Steelers alaposan lemaradva a 3. (8.), utána viszont nagy a torlódás, a 11–14. helyen a Chargers, Texans, Titans, Ravens négyes áll. Mondjuk kíváncsi vagyok, a Chargers ezúttal hogyan lövi tökön magát, a Houstonból ki marad egészséges a szezon végére...

A csoportunkat szeretik amúgy, a Jets a 29., a Dolphins a 30., a Billsnek sikerült felférnie a top 20-ba (20.).



Megy a mindig nagy vitát generáló top 100 játékosról szóló bemutatósorozat is, Jimmy fiu a 90. helyre felfért a listán (ami egyrészt a korábbi teljesítményt, másrészt a várható 2018-as produktumot is figyelembe veszi, a potenciál tehát elég sokat tud számítani), magam részéről nagyon örülök neki, hogy a többiek ennyire elismerik, én is beraktam volna ide (potenciál alapján sokkal magasabbra is, de azt majd jövőre látjuk a helyezése javulásánál)

Shazier a legjobb példa rá.

Esetleg a sérülés? Mert azt hiszem annál garantálttá válik az egész. Gyakorlatilag nem tudod kirakni (Bortlesnél is volt valami ilyesmiről szó). Amúgy szerintem szimplább itt a helyzet: Dorsett szar, ennyiért kell a kutyának. A két DT meg kaparjon, amelyik jó lesz, az kap szerződést, amelyik nem, az mehet

Azért kérdeztem, mert nem nagyon értem miért nem hívják le ilyenkor a csapatok az ötödik évet? Ha a comp pick miatt, akkor értem. De ha jár a comp pick lehívás majd jövő évben visszamondás után is, akkor semmi értelmét nem látom nem lehívni. Jövő tavasszal ugyanúgy ki lehet belőle szállni, ha a játékos nem éri meg a pénzt. Lényegében minden opció rendelkezésre áll, ami 5. éves nélkül is rendelkezésre állna. Ki lehet szállni, fel lehet ajánlani, hogy kevesebbért itt maradhatsz vagy mész, stb. De ha netán tol egy extra negyedik évet, akkor nincs fejfájás, hogy vajon adjunk-e vaskos contractot egy jó évre? Ott lehet tartani ötödik éves pénzzel és megnézni, hogy marad-e a teljesítmény. Ha marad, akkor év közben lehet hosszabbítani vele. Ha nem marad, akkor meg év végén szevasz.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

MI van akkor, ha most lehívja egy csapat az ötödik éves opciót, aztán jövőre mégsem él vele? Free agentnek számít az ilyen játékos és jár érte a kompenzációs pick ha máshova megy, vagy sem?
peterk2005

RFA-nál a visszavont tendernél is jár, nem? Gondolom, itt is járnia kellene. Btw, vagy hosszabbítunk vele, vagy kiengedjük a piacra nézelődni, és ha nagyon drága, akkor pick jön érte, ha nem, akkor meg visszajön.

Azért kaptunk egy 5. kör elejét, meg egy gyakorlatilag idei éves 4/14-et adtunk érte, úgyhogy annyira azért nem drága akkor sem, ha nem jön be. És ha elmegy, azért egy 4-5. kör megint csak jöhet érte, ha úgy van. Nincs nagy kockázat, de bejöhet

MI van akkor, ha most lehívja egy csapat az ötödik éves opciót, aztán jövőre mégsem él vele? Free agentnek számít az ilyen játékos és jár érte a kompenzációs pick ha máshova megy, vagy sem?

Shelton-nak nem hívjuk le az 5. éves opcióját

ha nem hosszabbítunk vele a szezon során vagy a köv offseasonben (vagy nem nyerünk gyűrűt), akkor egy újabb fejvakarós döntés egy év játékra odaadni egy harmadik kör (vélhetően) végi picket

ha már BB és az ő általa kinevelt szakemberek

 www.youtube.com/watch?v=T8-WpsG75kk

Megmondom mi volt az én benyomásom.. Te is követted a draftot. Ahogy a trade-ek jöttek, csapatok mozogtak, akkor határozottan úgy tűnt, mintha több csapat tudná, hogy Belichick mit akar lépni, és beelőzték. Korábban ugye pont az volt a különleges, hogy soha senki nem tudta megtippelni sem hogy mit miért csinál az öreg.

Viszont az elmúlt években a liga tele lett olyan edzőkkel, GM-ekkel, akik éveket töltöttek Belichick alatt. Ott voltak a tűz közelében, tudják, hogy az öreg hogyan gondolkozik, kik tetszenek neki, hogyan állítja össze a draft boardot. Például Robinson tizenplusz évig volt Belichick scoutja majd egyre feljebb, tizenpár évet ült mellette a war room-ban, dolgozott a draft boardjain, kívülről fújja, hogy milyen típusú játékosok tetszenek az öregnek, kikre vadászik. Ez az ember most a Titans GM-je, és mi történik? A Titans első körben betradel pont Belichick elé, és elviszi Evans-t. Majd a második körben feltradel ismét Belichick elég kettővel és elviszi Landry-t.

Lehet, hogy neked éppen nem tetszenek ezek a játékosok, de az ugye egy dolog, mert Belichick nem a te boardodról draftol. 😊 Robinsonnak viszont nagyon jó elképzelései lehetnek, hogy Belichick boardja hogy néz ki, és utána látod, hogy ezeket lépi. És aztán látod, hogy az a Detroit ahol Bob Quinn a GM, aki szintén egy évtizedet ült BB alatt, szintén kívülről fújja, hogy hogy működik a Pats scouting, milyen lehet a board, felcsérl 8 helyet adva a 4/117-et mellé, ami a feltradelő Quinn-nek olcsóbb, majd az öreg még eltradeli az 51-et is szintén úgy, hogy a feltradelőnek olcsóbb, majd jön a CB run, és erre visszamegy 56-ra Dawsonért, és kevesebb felmozgásért visszaadja azt a picket amit 10 hellyel korábban nagyobb lemozgásért kapott.

Szóval az embernek az a benyomása, hogy hirtelen túl sok lett a ligában a Pats scoutingot, war roomot és draft boardot jól ismerők száma, akiknek idén pont úgy jött ki a draft, hogy ezt az ismeretet ki is tudták használni. Az öreget meg off-guard kapta a dolog, és az első két körben szaladnia kellett az események után. És ennek lett a következménye a későbbi sok trade is, hogy korrigáljon, hozhasson több játékost később, illetve átvigye/átmentse azt a draft capitalt jövőre, amit idén nem sikerült optimálisan játékosra fordítani.
peterk2005

Az elejével még egyet is értek valahol, kicsit tényleg úgy tűnt, mintha a Titans (Evans és még Landryt is el tudom hinni) ezt játszotta volna el és még a Dolphins (Gesicki) is pont előttünk vitt olyat, aki nagyon jól elfért volna, de ez valószínűbb ettől független, ha kell nekünk, felmegyünk eléjük. De Landryben egyáltalán nem vagyok biztos, mert őt kétszer is elpasszoltuk, sokból nekünk sem állt volna mozogni érte, ha nagyon kell, én inkább Gesicki után éreztem azt, hogy oké, akkor menjen egy olcsó letrade, úgysincs már bent olyan, aki kell nekünk.

A Bears 2. köre azért a Vikings, Lions, Packers hármas mellett bőven lehet, hogy top 5-ös, de mondjuk top 10-es lesz, szerintem ott ez is belejátszhatott, de az is olcsó lett, ha reálértéket nézünk, az biztos. És az is, hogy ezekhez képest drága és meglepő volt a feltrade-ünk utána, de ha ő volt az az (utolsó) ember, aki érdekel minket, akkor azért nem vészes.

De ezekben igazat adok azért neked, mert nekem is úgy tűnt, hogy voltak, akik direkt elénk jöttek be, akiknek sikerült olcsón pickhez jutni (mondjuk itt max Patriciának az egyéves plusz maradását tudom elképzelni 😀 ), és akik le tudták kicsit húzni trade-ben BB-t. Mondjuk a Lionstól utána vissza is szedtük a kölcsönt, mert a 4/14-re azért bőven jó érték a 2019/3 már

Evanst meg sajnálom, de nem sajnálom 😊