New Orleans Saints

40 feliratkozó

27 napja
Seda26 Pittsburgh Steelers 50
140 millió Taysomnak és most Winston is kapott 12-t? De jó itt QB-nak lenni. 😊

iktriad
Én nem vagyok egy Winston fan de ha valaki akkor Sean Payton kitudja hozni a benne rejlő potenciált. Ha meg nagyon nem válik be akkor még mindig ott van Taysom Hill, vele nyertek is meccseket tavaly. Szóval olyan nagy mélyrepülés még lehet nem lesz itt idén.
27 napja
iktriad Jacksonville Jaguars 64 393 — GoT Survivor, GM Game 2018, NBA Fantasy 2020 winner
140 millió Taysomnak és most Winston is kapott 12-t? De jó itt QB-nak lenni. 😊
28 napja
Fattyu New Orleans Saints 1 472
Ez a szerzodes a cap atverese. Kivancsi vagyok, hogy ennek lesz e valami kovetkezmenye, mert lavinat indithat el. Szerintem nem lesz egyebkent.
Stez
Miért lenne? Nem átverik a capet, hanem egyik évről áttolják a költséget a másik évre. Mindig is működött ez. Át lehet vinni a rollover (fel nem használt capet) is, és át lehet vinni felhasznált pénz lekönyvelését is.
peterk2005
katonadani szépen leírta a lényeget, és hogy miért is volt ez sokkal okosabb lépés, mint elsőre tűnik:

Másrészt ez sokkal több játékosnál előfordul, mint gondolnánk, csak általában nem hozzák nyilvánosságra ezeket a magas összegeket, sőt, az NFLPA általában hivatalosan leredukálja ezeket 0-ra az automatikusan megsemmisülő években. Viszont a Saints és Hill szempontjából azért kell ennek magasnak lennie, mert ha túl alacsony lenne, akkor nem lehetne újratárgyalni egy éven belül. A Kollektív Szerződés értelmében ugyanis a legutóbbi újratárgyalást követő 12 hónapon belül nem lehet ismét növelni egy játékos fizetését. Csökkenteni, átalakítani viszont lehet. Ezzel tehát a felek lehetőséget adtak maguknak arra, hogy jövőre megegyezzenek egy ennél olcsóbb hosszabbításban. Viszont ha itt alacsony összegekről lett volna szó, akkor emelni nem lehetett volna Hill fizetését, tehát az a játékosnak sem lett volna ideális.
A jövő évi capen meg Loomisék ráérnek jövőre aggódni.

Ha már itt vagyunk, akkor foglaljuk össze, ami eddig történt:
- elvesztettünk egy 33 éves 2nd WR-t, aki már a social mediában a szezon közben is gyakorlatilag rámutatott a potenciális utódjára (Callaway, aki egy UDFA, szóval még jópár évig olcsó, arról nem beszélve, hogy Harris és Smith is mutat arra jeleket, hogy előbb-utóbb elérik a 2.-3. vonal szintjén a WR-k között)
- elment egy amúgy is kirúgásra optimalizált szerződéssel átvett, sérülékeny LB-t
- elment egy rotációs G és DT (előbbit szerintem draftról pótoljuk, utóbbinak itt van már az utódja)
- az egyetlen komoly érvágás a kezdő 2nd CB, akinek a potenciális pótlása draftról megoldható esetleg, de ha sikerül átkonvertálni, akkor CGJ akár pótolhatja is Jenkins
- valószínűleg elmegy Hendrickson, egy kirobbanó év alapján túl fogják valahol fizetni, ha Davenport egészséges tud maradni, ezt is meg tudjuk ugorni
+ FR tagre raktuk a legfontosabb FA-t, de szerintem meg is fogunk egyezni, de egyelőre biztosan nem veszítjük el
+ nem vesztettünk el több kezdőt, és jó eséllyel hosszabbítunk a Lattimore-Ramczyk párosból legalább az egyikkel
+ az előbbi pont érvényesül, akkor bent leszünk a cap alatt, sőt annyival, hogy beleférjen a draft class és néhány olcsó depth ember

De a legfontosabb dologról még szót sem ejtettem (csak érintőlegesen): egy dolog, hogy Fontenot elment, de Ireland maradt. És ezen jobban aggódtam, hogy másképp lesz. De Ireland olyan draftokat rak össze évről-évre, amivel bőven meg tudja oldani a hiányzó depthet. 1/28-ra szerintem simán BPA lesz, nincs igazán komoly hiányposzt (jó, egy LB elférne, főleg hogy Anzalone-t szerintem szélnek eresztjük, itt van a helyére Baun), de depth mindenhova jól jön. És szerintem Ireland ebben egész jónak mondható tanácsokat szokott adni.
Gyurma Pappa
Rankins is kikerült a DLből.
Ott szerintem "vékonyak" lettünk.

28 napja
Gyurma Pappa New Orleans Saints Tulane Green Wave 9 521 — Proud Father of Four Boys
A Cardinals 2018-ban 60 milliót ajánlott Drew-nak 2 évre. Kevesebbet kapott itt. Én emlékszem a "pénzéhes" kommentekre...

28 napja
nemethbence55 New Orleans Saints LSU Tigers 391
Kíváncsian várom, hogy hozunk-e valakit FA-ról. Tudom hogy nagyon kicsi az esélye és hogy hatalmas név nem fog jönni, de szerintem Loomis fog valami váratlant húzni.
nemethbence55
Mondok egy tutit: Winston. 😊
peterk2005
Ha nem érdekli a pénz, akkor egyértelmű. Ha érdekli az más tészta. Azért ő a piacon simán van 15-20 milliós irányító (ha Teddy is 20 volt tavaly) szóval nagyon kíváncsi leszek, mit és hogyan okoskodnak össze.
MC12
Attól függ mi lesz Winston fejében, pénzt akar keresni vagy egy megszokott öltözőben, erős O-val + elit edzőkkel dolgozni. Szerintem valahogyan megtartjuk, igaz láttam, olyan híreket hogy nagyon távol állnak az elképzelések, ha Winston nem marad akkor szerintem ez az év kuka lesz, mert mindent arra tettünk fel, hogy vagy ő vagy Brees.
28 napja
MC12 New Orleans Saints 1 080
Kíváncsian várom, hogy hozunk-e valakit FA-ról. Tudom hogy nagyon kicsi az esélye és hogy hatalmas név nem fog jönni, de szerintem Loomis fog valami váratlant húzni.
nemethbence55
Mondok egy tutit: Winston. 😊
peterk2005
Ha nem érdekli a pénz, akkor egyértelmű. Ha érdekli az más tészta. Azért ő a piacon simán van 15-20 milliós irányító (ha Teddy is 20 volt tavaly) szóval nagyon kíváncsi leszek, mit és hogyan okoskodnak össze.
28 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 18 399 — The only discipline that lasts, is self discipline
Kíváncsian várom, hogy hozunk-e valakit FA-ról. Tudom hogy nagyon kicsi az esélye és hogy hatalmas név nem fog jönni, de szerintem Loomis fog valami váratlant húzni.
nemethbence55
Mondok egy tutit: Winston. 😊


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
28 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 18 399 — The only discipline that lasts, is self discipline
Nem vittek at a koltseget, csak 16 milliot igy idenrol szet tudtak osztani negy evre, felszabaditva ezzel egy halom capet a csapatnak. De koltseg ezzel kevesebb lett, hala a void opcionak. Ez a szerzodes konkretan arrol szol, hogy megkotottek, majd jovore jo esellyel kotnek egy ujat Hill-lel, miuutan ezt voidoltak. Az meg, hogy harom evre attoltak 4-4-4 milliot, azert nem nevezheto nagy koltsegnek. Ugyhogy ez a szerzodes az, amire meg ugysem mutogathatsz, hogy majd 1-2-3 ev mulva meg fogja szenvedni a Saints. Ergo ez igenis a cap atverese volt.Stez
Nem 4-4-4 millió az, hanem egyszerre 12. Az a négy év csak most van a könyvekben, de abban a pillanatban ahogy voidolódik a szerződés, azonnal leesik az összes hátralevő DM. (Kivéve, ha hosszabbítanak vele, de mivel 4 void év van a contractban, ha rövidebb időre hosszabbítanak, azonnal esni fog akkor is a DM. Azt meg megnézem én, hogy egy valódi 4 éves hosszabbítást mikor fog kapni...)

Miért lenne? Nem átverik a capet, hanem egyik évről áttolják a költséget a másik évre. Mindig is működött ez. Át lehet vinni a rollover (fel nem használt capet) is, és át lehet vinni felhasznált pénz lekönyvelését is.
peterk2005
katonadani szépen leírta a lényeget, és hogy miért is volt ez sokkal okosabb lépés, mint elsőre tűnik:Gyurma Pappa
Ez világos, de hogy kapcsolódik ez ahhoz, amire válaszoltam? (hogy a szerződés a cap átverése vagy sem?)


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
28 napja
iktriad Jacksonville Jaguars 64 393 — GoT Survivor, GM Game 2018, NBA Fantasy 2020 winner
Az az utolsó mondat. Na azon nagyot röhögtem.
28 napja
nemethbence55 New Orleans Saints LSU Tigers 391
Kíváncsian várom, hogy hozunk-e valakit FA-ról. Tudom hogy nagyon kicsi az esélye és hogy hatalmas név nem fog jönni, de szerintem Loomis fog valami váratlant húzni.
28 napja
MC12 New Orleans Saints 1 080
Ez a szerzodes a cap atverese. Kivancsi vagyok, hogy ennek lesz e valami kovetkezmenye, mert lavinat indithat el. Szerintem nem lesz egyebkent.
Stez
Miért lenne? Nem átverik a capet, hanem egyik évről áttolják a költséget a másik évre. Mindig is működött ez. Át lehet vinni a rollover (fel nem használt capet) is, és át lehet vinni felhasznált pénz lekönyvelését is.
peterk2005
katonadani szépen leírta a lényeget, és hogy miért is volt ez sokkal okosabb lépés, mint elsőre tűnik:

Másrészt ez sokkal több játékosnál előfordul, mint gondolnánk, csak általában nem hozzák nyilvánosságra ezeket a magas összegeket, sőt, az NFLPA általában hivatalosan leredukálja ezeket 0-ra az automatikusan megsemmisülő években. Viszont a Saints és Hill szempontjából azért kell ennek magasnak lennie, mert ha túl alacsony lenne, akkor nem lehetne újratárgyalni egy éven belül. A Kollektív Szerződés értelmében ugyanis a legutóbbi újratárgyalást követő 12 hónapon belül nem lehet ismét növelni egy játékos fizetését. Csökkenteni, átalakítani viszont lehet. Ezzel tehát a felek lehetőséget adtak maguknak arra, hogy jövőre megegyezzenek egy ennél olcsóbb hosszabbításban. Viszont ha itt alacsony összegekről lett volna szó, akkor emelni nem lehetett volna Hill fizetését, tehát az a játékosnak sem lett volna ideális.
A jövő évi capen meg Loomisék ráérnek jövőre aggódni.

Ha már itt vagyunk, akkor foglaljuk össze, ami eddig történt:
- elvesztettünk egy 33 éves 2nd WR-t, aki már a social mediában a szezon közben is gyakorlatilag rámutatott a potenciális utódjára (Callaway, aki egy UDFA, szóval még jópár évig olcsó, arról nem beszélve, hogy Harris és Smith is mutat arra jeleket, hogy előbb-utóbb elérik a 2.-3. vonal szintjén a WR-k között)
- elment egy amúgy is kirúgásra optimalizált szerződéssel átvett, sérülékeny LB-t
- elment egy rotációs G és DT (előbbit szerintem draftról pótoljuk, utóbbinak itt van már az utódja)
- az egyetlen komoly érvágás a kezdő 2nd CB, akinek a potenciális pótlása draftról megoldható esetleg, de ha sikerül átkonvertálni, akkor CGJ akár pótolhatja is Jenkins
- valószínűleg elmegy Hendrickson, egy kirobbanó év alapján túl fogják valahol fizetni, ha Davenport egészséges tud maradni, ezt is meg tudjuk ugorni
+ FR tagre raktuk a legfontosabb FA-t, de szerintem meg is fogunk egyezni, de egyelőre biztosan nem veszítjük el
+ nem vesztettünk el több kezdőt, és jó eséllyel hosszabbítunk a Lattimore-Ramczyk párosból legalább az egyikkel
+ az előbbi pont érvényesül, akkor bent leszünk a cap alatt, sőt annyival, hogy beleférjen a draft class és néhány olcsó depth ember

De a legfontosabb dologról még szót sem ejtettem (csak érintőlegesen): egy dolog, hogy Fontenot elment, de Ireland maradt. És ezen jobban aggódtam, hogy másképp lesz. De Ireland olyan draftokat rak össze évről-évre, amivel bőven meg tudja oldani a hiányzó depthet. 1/28-ra szerintem simán BPA lesz, nincs igazán komoly hiányposzt (jó, egy LB elférne, főleg hogy Anzalone-t szerintem szélnek eresztjük, itt van a helyére Baun), de depth mindenhova jól jön. És szerintem Ireland ebben egész jónak mondható tanácsokat szokott adni.
Gyurma Pappa
Ez mind igaz és jó de ki fog dobálni ? 😊 és itt a te véleményedre vagyok kiváncsi. Marad Winston és ha igen miből fizetjük ki? 😊 vagy draft?
28 napja
zemanla New Orleans Saints Florida Gators 2 402 — Do Your Job
És a búcsú:
 www.nola.com/sports/saints/article_447aeb26-853a-11eb-976c-af742396975a.html




2011.10.30.: Vazzzze,vazzzze,vazzzze......!!!!!! 2012.03.21.: vazzze az n hatványon; n→∞
28 napja
gabokocka Carolina Panthers North Carolina Tar Heels 19 860 — 1/1
Nagyon sok csapat csinálja, csak máshol nincs ennyire reflektorfényben. Mi is így alakítottuk át pl Paradis szerződését. Ez a egész addig nem üt vissza, amíg
1) van QB akivel tudsz nyerni és van értelme a manővereknek.
2) az átalakított szerződésekkel játszó játékosok teljesítménye nem kezd el visszaesni, mert utána az ő szerződéseikkel már nem tudsz mit kezdeni a sok kifizetett bónusz miatt

Nagyon kíváncsi Winstonra mit csinál, mert ő a piacon simán kaphat 20+ milliót idénre, amit most a Saints nem tud kifizetni.

Cserébe itt van olyan roster és stáb, amivel sikeres lehet és később jóval többet kaszálhat, mintha teszem azt most aláír Chicagóba.

http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
28 napja
Stez Seattle Seahawks SMU Mustangs 38 792 — Hardcore Brady-fan
Ez a szerzodes a cap atverese. Kivancsi vagyok, hogy ennek lesz e valami kovetkezmenye, mert lavinat indithat el. Szerintem nem lesz egyebkent.
Stez
Miért lenne? Nem átverik a capet, hanem egyik évről áttolják a költséget a másik évre. Mindig is működött ez. Át lehet vinni a rollover (fel nem használt capet) is, és át lehet vinni felhasznált pénz lekönyvelését is.

De ez nem jelenti azt, hogy átverték a capet. A cap átverése az lenne, ha ezt következmények nélkül megúsznák. De ennek lesznek következményei. Csak a következmény nem az, hogy idén nyilvánosan megkövezik őket, hanem az, hogy a következő 2-3 évben a Saints versenyhátrányban lesz 26-28 csapathoz képest. Igen, a jövő évi 210 millió alá is "könnyen" be fognak majd férni. De milyen áron? Azon az áron, hogy az effektív cap helyük 30 millióval lesz kevesebb, mint a liga többi csapatáé. Majd hasonlítsuk össze mondjuk a Patriots mozgásterét és a Saints mozgásterét a következő 1-2 évben... (Vagy úgy gondolja bárki is, hogy Belichick - többek között a kiskapuknak is az egyik mestere - annyira hülye lenne, hogy nem használna ki egy lehetőséget, amivel "következmények nélkül" át lehetne verni a capet, ha tényleg át lehetne? És szórakozásból csinálja, hogy már 1 év után az egyik legtöbb cap space-el gazdálkodik a Pats?)
peterk2005
Nem vittek at a koltseget, csak 16 milliot igy idenrol szet tudtak osztani negy evre, felszabaditva ezzel egy halom capet a csapatnak. De koltseg ezzel kevesebb lett, hala a void opcionak. Ez a szerzodes konkretan arrol szol, hogy megkotottek, majd jovore jo esellyel kotnek egy ujat Hill-lel, miuutan ezt voidoltak. Az meg, hogy harom evre attoltak 4-4-4 milliot, azert nem nevezheto nagy koltsegnek. Ugyhogy ez a szerzodes az, amire meg ugysem mutogathatsz, hogy majd 1-2-3 ev mulva meg fogja szenvedni a Saints. Ergo ez igenis a cap atverese volt.

Es attol meg, hogy ez kulon nem volt tiltva a szabalyzatban, oke, hogy meg lehet csinalni, nem is mutogatok (es szerintem mas sem) arra, hogy ez itt valami csaloka dolog lenne, mert nem az. De ez a kiskapu pontosan ez az a modszer, ami ha divatta valik, akkor szerintem a liga nem fogja hagyni, es egy ido utan elkezdi betiltani, hogy ezen a modon biztosan ne lehessen kijatszani a capet.

A Saints ezt jol csinalta, es "kovetkezmenye" sem lesz, epp a varhato uj tv-s szerzodes miatt. Nem hulyek ott sem, tudjak, hogy ha arra a megallapodasra szigno kerul, akkor azert eleg erosen meglatszik majd a capen is. Viszont ettol fuggetlenul ez pontosan egy olyan kiskapu volt, amit eddig csak nagyon finoman jatszottak ki a csapatok, viszont ha mindennapossa valik, hogy tucatjatekosok kapnak 100 millios marketingszerzodeseket pusztan azert, hogy ezzel a csapat cap sapce-t krealjon, azt szerintem a liga nem nezheti sokaig.

28 napja
tüsi91 Chicago Bears 9 214
Brees június 1 utáni cut/visszavonulás lesz, azaz semmivel nem nő a cap hitje 2021-re.
A draftolt játékosok kb 2 millióval növelik a capet.
Szóval a jelenlegi minusz 10 környéke a tényleges össz, ebből kell faragni még.
28 napja
kapitnono New Orleans Saints Ohio State Buckeyes 5 451 — WHO DAT!!!!
ez eddig nem rossz. de még jön brees dead money-ja, így még mindig -20akárhány millió. ahhoz, hogy draft pénzek kijöjjenek és nullán legyetek kell még találni kb. 30-35millát.
gedam
Elvileg az estiek után már csak 4 millióval vagyunk a cap felett



28 napja
gedam Baltimore Ravens 3 368
Ez a szerzodes a cap atverese. Kivancsi vagyok, hogy ennek lesz e valami kovetkezmenye, mert lavinat indithat el. Szerintem nem lesz egyebkent.
Stez
Miért lenne? Nem átverik a capet, hanem egyik évről áttolják a költséget a másik évre. Mindig is működött ez. Át lehet vinni a rollover (fel nem használt capet) is, és át lehet vinni felhasznált pénz lekönyvelését is.
peterk2005
katonadani szépen leírta a lényeget, és hogy miért is volt ez sokkal okosabb lépés, mint elsőre tűnik:

Másrészt ez sokkal több játékosnál előfordul, mint gondolnánk, csak általában nem hozzák nyilvánosságra ezeket a magas összegeket, sőt, az NFLPA általában hivatalosan leredukálja ezeket 0-ra az automatikusan megsemmisülő években. Viszont a Saints és Hill szempontjából azért kell ennek magasnak lennie, mert ha túl alacsony lenne, akkor nem lehetne újratárgyalni egy éven belül. A Kollektív Szerződés értelmében ugyanis a legutóbbi újratárgyalást követő 12 hónapon belül nem lehet ismét növelni egy játékos fizetését. Csökkenteni, átalakítani viszont lehet. Ezzel tehát a felek lehetőséget adtak maguknak arra, hogy jövőre megegyezzenek egy ennél olcsóbb hosszabbításban. Viszont ha itt alacsony összegekről lett volna szó, akkor emelni nem lehetett volna Hill fizetését, tehát az a játékosnak sem lett volna ideális.
A jövő évi capen meg Loomisék ráérnek jövőre aggódni.

Ha már itt vagyunk, akkor foglaljuk össze, ami eddig történt:
- elvesztettünk egy 33 éves 2nd WR-t, aki már a social mediában a szezon közben is gyakorlatilag rámutatott a potenciális utódjára (Callaway, aki egy UDFA, szóval még jópár évig olcsó, arról nem beszélve, hogy Harris és Smith is mutat arra jeleket, hogy előbb-utóbb elérik a 2.-3. vonal szintjén a WR-k között)
- elment egy amúgy is kirúgásra optimalizált szerződéssel átvett, sérülékeny LB-t
- elment egy rotációs G és DT (előbbit szerintem draftról pótoljuk, utóbbinak itt van már az utódja)
- az egyetlen komoly érvágás a kezdő 2nd CB, akinek a potenciális pótlása draftról megoldható esetleg, de ha sikerül átkonvertálni, akkor CGJ akár pótolhatja is Jenkins
- valószínűleg elmegy Hendrickson, egy kirobbanó év alapján túl fogják valahol fizetni, ha Davenport egészséges tud maradni, ezt is meg tudjuk ugorni
+ FR tagre raktuk a legfontosabb FA-t, de szerintem meg is fogunk egyezni, de egyelőre biztosan nem veszítjük el
+ nem vesztettünk el több kezdőt, és jó eséllyel hosszabbítunk a Lattimore-Ramczyk párosból legalább az egyikkel
+ az előbbi pont érvényesül, akkor bent leszünk a cap alatt, sőt annyival, hogy beleférjen a draft class és néhány olcsó depth ember

De a legfontosabb dologról még szót sem ejtettem (csak érintőlegesen): egy dolog, hogy Fontenot elment, de Ireland maradt. És ezen jobban aggódtam, hogy másképp lesz. De Ireland olyan draftokat rak össze évről-évre, amivel bőven meg tudja oldani a hiányzó depthet. 1/28-ra szerintem simán BPA lesz, nincs igazán komoly hiányposzt (jó, egy LB elférne, főleg hogy Anzalone-t szerintem szélnek eresztjük, itt van a helyére Baun), de depth mindenhova jól jön. És szerintem Ireland ebben egész jónak mondható tanácsokat szokott adni.
Gyurma Pappa
ez eddig nem rossz. de még jön brees dead money-ja, így még mindig -20akárhány millió. ahhoz, hogy draft pénzek kijöjjenek és nullán legyetek kell még találni kb. 30-35millát.
28 napja
Gyurma Pappa New Orleans Saints Tulane Green Wave 9 521 — Proud Father of Four Boys
Ez a szerzodes a cap atverese. Kivancsi vagyok, hogy ennek lesz e valami kovetkezmenye, mert lavinat indithat el. Szerintem nem lesz egyebkent.
Stez
Miért lenne? Nem átverik a capet, hanem egyik évről áttolják a költséget a másik évre. Mindig is működött ez. Át lehet vinni a rollover (fel nem használt capet) is, és át lehet vinni felhasznált pénz lekönyvelését is.
peterk2005
katonadani szépen leírta a lényeget, és hogy miért is volt ez sokkal okosabb lépés, mint elsőre tűnik:

Másrészt ez sokkal több játékosnál előfordul, mint gondolnánk, csak általában nem hozzák nyilvánosságra ezeket a magas összegeket, sőt, az NFLPA általában hivatalosan leredukálja ezeket 0-ra az automatikusan megsemmisülő években. Viszont a Saints és Hill szempontjából azért kell ennek magasnak lennie, mert ha túl alacsony lenne, akkor nem lehetne újratárgyalni egy éven belül. A Kollektív Szerződés értelmében ugyanis a legutóbbi újratárgyalást követő 12 hónapon belül nem lehet ismét növelni egy játékos fizetését. Csökkenteni, átalakítani viszont lehet. Ezzel tehát a felek lehetőséget adtak maguknak arra, hogy jövőre megegyezzenek egy ennél olcsóbb hosszabbításban. Viszont ha itt alacsony összegekről lett volna szó, akkor emelni nem lehetett volna Hill fizetését, tehát az a játékosnak sem lett volna ideális.
A jövő évi capen meg Loomisék ráérnek jövőre aggódni.

Ha már itt vagyunk, akkor foglaljuk össze, ami eddig történt:
- elvesztettünk egy 33 éves 2nd WR-t, aki már a social mediában a szezon közben is gyakorlatilag rámutatott a potenciális utódjára (Callaway, aki egy UDFA, szóval még jópár évig olcsó, arról nem beszélve, hogy Harris és Smith is mutat arra jeleket, hogy előbb-utóbb elérik a 2.-3. vonal szintjén a WR-k között)
- elment egy amúgy is kirúgásra optimalizált szerződéssel átvett, sérülékeny LB-t
- elment egy rotációs G és DT (előbbit szerintem draftról pótoljuk, utóbbinak itt van már az utódja)
- az egyetlen komoly érvágás a kezdő 2nd CB, akinek a potenciális pótlása draftról megoldható esetleg, de ha sikerül átkonvertálni, akkor CGJ akár pótolhatja is Jenkins
- valószínűleg elmegy Hendrickson, egy kirobbanó év alapján túl fogják valahol fizetni, ha Davenport egészséges tud maradni, ezt is meg tudjuk ugorni
+ FR tagre raktuk a legfontosabb FA-t, de szerintem meg is fogunk egyezni, de egyelőre biztosan nem veszítjük el
+ nem vesztettünk el több kezdőt, és jó eséllyel hosszabbítunk a Lattimore-Ramczyk párosból legalább az egyikkel
+ az előbbi pont érvényesül, akkor bent leszünk a cap alatt, sőt annyival, hogy beleférjen a draft class és néhány olcsó depth ember

De a legfontosabb dologról még szót sem ejtettem (csak érintőlegesen): egy dolog, hogy Fontenot elment, de Ireland maradt. És ezen jobban aggódtam, hogy másképp lesz. De Ireland olyan draftokat rak össze évről-évre, amivel bőven meg tudja oldani a hiányzó depthet. 1/28-ra szerintem simán BPA lesz, nincs igazán komoly hiányposzt (jó, egy LB elférne, főleg hogy Anzalone-t szerintem szélnek eresztjük, itt van a helyére Baun), de depth mindenhova jól jön. És szerintem Ireland ebben egész jónak mondható tanácsokat szokott adni.

28 napja
kapitnono New Orleans Saints Ohio State Buckeyes 5 451 — WHO DAT!!!!
Kíváncsi leszek, hogy ezzel a Hill módosítással Seanék akkor benne látják a kezdő qb t, vagy tényleg csak a cap felszabadítás volt a cél.
kapitnono
Most ugye trollkodsz?

A tavalyi 4 meccs tökéletes volt arra, hogy Payton és talán maga Taysom is belássa, hogy nagyon messze van ő a franchise QB-tól. Winstonnal folynak az egyeztetések, ő lesz 2021-ben biztosan, de szerintem a következő néhány évben is a Saints kezdő irányítója.
Gyurma Pappa
Én is reménykedem abban, hogy nem Hill lesz, arra a néhány playre jó amikor bejön, de nem akarnék egy egész évet rábízni. Winstonra lennék én is kíváncsi, remélem vissza tudjuk hozni.


28 napja
Matthew99 New Orleans Saints 7 239 — Invisible man



A baseball 90% fejjáték. A másik fele fizikai. !!!ÚJ HELYEN AZ ALÁÍRÁSOK!!! A legrosszabb, mikor a hülyeség szorgalommal párosul.
28 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 18 399 — The only discipline that lasts, is self discipline
Ez a szerzodes a cap atverese. Kivancsi vagyok, hogy ennek lesz e valami kovetkezmenye, mert lavinat indithat el. Szerintem nem lesz egyebkent.
Stez
Miért lenne? Nem átverik a capet, hanem egyik évről áttolják a költséget a másik évre. Mindig is működött ez. Át lehet vinni a rollover (fel nem használt capet) is, és át lehet vinni felhasznált pénz lekönyvelését is.

De ez nem jelenti azt, hogy átverték a capet. A cap átverése az lenne, ha ezt következmények nélkül megúsznák. De ennek lesznek következményei. Csak a következmény nem az, hogy idén nyilvánosan megkövezik őket, hanem az, hogy a következő 2-3 évben a Saints versenyhátrányban lesz 26-28 csapathoz képest. Igen, a jövő évi 210 millió alá is "könnyen" be fognak majd férni. De milyen áron? Azon az áron, hogy az effektív cap helyük 30 millióval lesz kevesebb, mint a liga többi csapatáé. Majd hasonlítsuk össze mondjuk a Patriots mozgásterét és a Saints mozgásterét a következő 1-2 évben... (Vagy úgy gondolja bárki is, hogy Belichick - többek között a kiskapuknak is az egyik mestere - annyira hülye lenne, hogy nem használna ki egy lehetőséget, amivel "következmények nélkül" át lehetne verni a capet, ha tényleg át lehetne? És szórakozásból csinálja, hogy már 1 év után az egyik legtöbb cap space-el gazdálkodik a Pats?)

Szerkesztette: peterk2005


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
28 napja
Gyurma Pappa New Orleans Saints Tulane Green Wave 9 521 — Proud Father of Four Boys
Kíváncsi leszek, hogy ezzel a Hill módosítással Seanék akkor benne látják a kezdő qb t, vagy tényleg csak a cap felszabadítás volt a cél.
kapitnono
Most ugye trollkodsz?

A tavalyi 4 meccs tökéletes volt arra, hogy Payton és talán maga Taysom is belássa, hogy nagyon messze van ő a franchise QB-tól. Winstonnal folynak az egyeztetések, ő lesz 2021-ben biztosan, de szerintem a következő néhány évben is a Saints kezdő irányítója.

28 napja
kapitnono New Orleans Saints Ohio State Buckeyes 5 451 — WHO DAT!!!!
Kíváncsi leszek, hogy ezzel a Hill módosítással Seanék akkor benne látják a kezdő qb t, vagy tényleg csak a cap felszabadítás volt a cél.


28 napja
Gyurma Pappa New Orleans Saints Tulane Green Wave 9 521 — Proud Father of Four Boys
Ez a szerzodes allitolag tisztan valami 20 millio koruli ertekkel bir.

Gondolom tele teljesitmenyfuggo bonuszokkal, meg ugye voidable az osszes ev.
Stez
Ok, már értem mi akar ez lenni, de ez már tényleg nevetséges, hogy miként lehet kijátszani a salary cap szorításait. Átemenetileg.

iktriad
Nincs min csodálkozni, azt hiszem Loomis az egyetlen GM akinek az eredeti végzettsége könyvelő 😉 😀
atapapa
És Payton meg az ultimate troll, szóval tökéletes párosítás egy ilyen szerződés kiadására 😆

Vicc nélkül: ennyit érnek hosszútávon a cap szabályok. Majd betömik ezt a lyukat, és akkor lesz másik. Jövőre meg majd az új tv szerződés miatt 210-215m lesz a cap, és senki nem fog emlékezni erre az egészre, és megint minden csapat két kézzel fogja szórni a zsét.

Sokkal fontosabb téma: én januárban megírtam a magamét, nincs mit mondanom. Sajnálom, hogy visszavonult Drew, de örülök hogy új időszak kezdődik. A változás jó és szükséges. Szerencsére nem csak a Kapitány miatt lehet szeretni ezt a csapatot.

28 napja
steelwolf Pittsburgh Steelers Oklahoma Sooners 5 092 — 2013 óta Pittsburgh Steelers fotelszurkoló!



Le'Veon Bell#26
9246 yard & 46 TD