New York Giants

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton
csebi

Ezért álltok ilyen szépen most. 😀
iktriad

Őszintén; kb Szeszet leszámítva senki más nem hitte. Még Dániel Jones sem, sőt a korábbi ügynöksége még most sem hiszi el 😊
csebi

Jó hát nem érthet hozzá mindenki 😊 Amúgy nem nagyon értem az értetlenkedőket, azzal hogy tavaly nem lett lehívva az 5. éves opció és az idei év bebizonyította, hogy ez hiba volt, nem volt más reális választás, mint az hogy most szerződést kötnek. Abban sincs semmi meglepő, hogy a szerződés kissé DJ felé húz, ez volt az ára a tavalyi hibának, teljesen logikusan alakult így, most ő volt pozícióban a tárgyaláskor. Ugyanakkor nem kapott agyatlan összeget (persze a szkeptikus "szakértők" továbbra is hüledeznek.. ez már Eli esetében is remekül bejött nekik), közben meg kíváncsi lennék, hogy mi lett volna szerintük a megoldás (na jó, nem vagyok kíváncsi). Ahogy korábban ti írtátok (utólag kiderült, h tévesen😊) ebben a helyzetben most ez volt a valid megoldás 😉 Utólag kiderül, hogy ezúttal tényleg ez volt-e, szerintem igen.
Szesze

Szerintem az itt is tökéletes megoldás lett volna mint amit a Ravens csinált. Meg lehetett volna nézni mit ad neki a többi csapat és matchelni ha jók a számok. Ha nem 2 első körért mehet isten hírével. Senki nem adott volna neki sem 40+ millát és senki nem adott volna érte 2 első kört… Máris szarabb pozícióból tárgyal és 30 max 35 milla elég lett volna.

Mondjuk értem hogy Barkley esete bonyolította a dolgokat és nem akarták vesztegetni a taget Jonesra. Mind egy 2 év túlélhető.
Tomcsik

Csak épp ezzel a megoldással kicsit többet evett volna meg az idei capből egyedül FA alatt, mint így ő+Barkley együtt.

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton
csebi

Ezért álltok ilyen szépen most. 😀
iktriad

Őszintén; kb Szeszet leszámítva senki más nem hitte. Még Dániel Jones sem, sőt a korábbi ügynöksége még most sem hiszi el 😊
csebi

Jó hát nem érthet hozzá mindenki 😊 Amúgy nem nagyon értem az értetlenkedőket, azzal hogy tavaly nem lett lehívva az 5. éves opció és az idei év bebizonyította, hogy ez hiba volt, nem volt más reális választás, mint az hogy most szerződést kötnek. Abban sincs semmi meglepő, hogy a szerződés kissé DJ felé húz, ez volt az ára a tavalyi hibának, teljesen logikusan alakult így, most ő volt pozícióban a tárgyaláskor. Ugyanakkor nem kapott agyatlan összeget (persze a szkeptikus "szakértők" továbbra is hüledeznek.. ez már Eli esetében is remekül bejött nekik), közben meg kíváncsi lennék, hogy mi lett volna szerintük a megoldás (na jó, nem vagyok kíváncsi). Ahogy korábban ti írtátok (utólag kiderült, h tévesen😊) ebben a helyzetben most ez volt a valid megoldás 😉 Utólag kiderül, hogy ezúttal tényleg ez volt-e, szerintem igen.
Szesze

ha lehet hinni az overthecapnek akkor 2. ev utan ha ki kell tenni lesz 18 M dead money es felszabadul 21.5M a capben. ez sztem vallalhato. akkor nyilvan olyan szar fog dolni, hogy orulni fogunk ennek. ha meg nem kell hozzanyulni, az lenne a legjobb mkinek sztem.

mas opciot en sem lattam jelenleg, nekem speciel egyik QB sem tetszik a draftrol (mondjuk Herbert ota nem is nagyon van senki, aki tetszett volna), raadasul rohadt hatul vagyunk, top5be felcserelni meg nem tul jo otlet az utobbi 10 ev alapjan. akik piacon voltak/vannak (Carr, Gerappa, Lamar), egyik sem jobb opcio ar/ertek alapjan.
csebi

Igaz hogy más-más úton jutottunk ide, de szerintem ezzel most már itt mindenki egyet ért. Akik kerek szemekkel jönnek és nem értik, hogy hogy lehet ez a a szitu/gúnyolódnak azon hogy itt micsoda idióták tevékenykednek azok nagyon el vannak tévedve.
Szesze

nyilvan warr is azert elcelodott, mert nem minden csapatnak lehet olyan sztar iranyitoja, mint Wentz.
csebi

Ugye ugye.

Ha egy FA-t meg akarsz szerezni/tartani, azt mindig "túl" kell fizetni, máshogy nem fog menni. Én sem értem mégis mit gondolnak, mi lett volna ennél jobb megoldás, főleg azok után, hogy Carr kb ugyanilyen szerződést kapott, nagyobb garantálttal.
Ennél kevesebbért nem nagyon fog senki aláírni aki kezdő irányítónak tartja magát.
Az emelkedő cappel minden évben egyre többet kell fizetni ugyanazért a szintért, nem feltétlenül arról van szó hogy a játékos megér annyit amennyit kap, de ha van egy üres hely a rosteren, és kezdő szintű játékossal szeretnéd feltölteni, nem az lesz a kérdés hogy túl kell e fizetned valakit, csak megválaszthatod kit fizetsz majd túl.

Mondhatnak az okos bármit, ebben a helyzetben jó szerződés ez, függetlenül attól, hogy végül beválik e DJ úgy ahogy reméljük.
Henderson

Igen, a hozzáértőbb cikkekben mindenhol azt írják, azzal hogy meg akartuk tartani Jonest és Barkleyt is, nem nagyon volt más opció, mint kicsit túlfizetni Jonest, mivel a QB az mindig fontosabb mint az RB, bármennyire is jó arc meg csapatkapitány Barkley. Mivel nem is nagyon volt nekünk szimpi (system/culture fit) FA irányító, így ez még inkább fontos volt. Plusz ugye hallottuk, hogy megint hozta a formáját szeretett Mara tulajunk. Ezek fényében, plussz hogy közben még a combine-al is foglalkozni kellett szerintem nagyon korrekt/csapatbarát munkát végzett Schoen. Van elég keret erősíteni a rostert, tömni a lyukakat, és így még nagyobb esély van arra, hogy a körülötte már korrekt játékosokkal megmutassa Jones is, hogy mire képes. A motivációnak most már kell lennie Jonesnál, és ennyi pénzért már el is fogja mindenki várni, hogy a pénznek megfelelően játsszon /leader legyen. Szerencsére a szakmai stáb is maradt, illetve a változtatásokkal remélhetőleg tovább erősödött.

amugy kozben megjelent az, hogy Martindale nagyon komoly opcio volt a Coltsnal csak a tulaj szandekaival ellentetben nem tartotta volna meg Gus Bradleyt (ami ertheto, hiszen teljesen mas szisztemaban jatszatja a vedelmet), ami deal breaker volt.

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton
csebi

Ezért álltok ilyen szépen most. 😀
iktriad

Őszintén; kb Szeszet leszámítva senki más nem hitte. Még Dániel Jones sem, sőt a korábbi ügynöksége még most sem hiszi el 😊
csebi

Jó hát nem érthet hozzá mindenki 😊 Amúgy nem nagyon értem az értetlenkedőket, azzal hogy tavaly nem lett lehívva az 5. éves opció és az idei év bebizonyította, hogy ez hiba volt, nem volt más reális választás, mint az hogy most szerződést kötnek. Abban sincs semmi meglepő, hogy a szerződés kissé DJ felé húz, ez volt az ára a tavalyi hibának, teljesen logikusan alakult így, most ő volt pozícióban a tárgyaláskor. Ugyanakkor nem kapott agyatlan összeget (persze a szkeptikus "szakértők" továbbra is hüledeznek.. ez már Eli esetében is remekül bejött nekik), közben meg kíváncsi lennék, hogy mi lett volna szerintük a megoldás (na jó, nem vagyok kíváncsi). Ahogy korábban ti írtátok (utólag kiderült, h tévesen😊) ebben a helyzetben most ez volt a valid megoldás 😉 Utólag kiderül, hogy ezúttal tényleg ez volt-e, szerintem igen.
Szesze

Szerintem az itt is tökéletes megoldás lett volna mint amit a Ravens csinált. Meg lehetett volna nézni mit ad neki a többi csapat és matchelni ha jók a számok. Ha nem 2 első körért mehet isten hírével. Senki nem adott volna neki sem 40+ millát és senki nem adott volna érte 2 első kört… Máris szarabb pozícióból tárgyal és 30 max 35 milla elég lett volna.

Mondjuk értem hogy Barkley esete bonyolította a dolgokat és nem akarták vesztegetni a taget Jonesra. Mind egy 2 év túlélhető.

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton
csebi

Ezért álltok ilyen szépen most. 😀
iktriad

Őszintén; kb Szeszet leszámítva senki más nem hitte. Még Dániel Jones sem, sőt a korábbi ügynöksége még most sem hiszi el 😊
csebi

Jó hát nem érthet hozzá mindenki 😊 Amúgy nem nagyon értem az értetlenkedőket, azzal hogy tavaly nem lett lehívva az 5. éves opció és az idei év bebizonyította, hogy ez hiba volt, nem volt más reális választás, mint az hogy most szerződést kötnek. Abban sincs semmi meglepő, hogy a szerződés kissé DJ felé húz, ez volt az ára a tavalyi hibának, teljesen logikusan alakult így, most ő volt pozícióban a tárgyaláskor. Ugyanakkor nem kapott agyatlan összeget (persze a szkeptikus "szakértők" továbbra is hüledeznek.. ez már Eli esetében is remekül bejött nekik), közben meg kíváncsi lennék, hogy mi lett volna szerintük a megoldás (na jó, nem vagyok kíváncsi). Ahogy korábban ti írtátok (utólag kiderült, h tévesen😊) ebben a helyzetben most ez volt a valid megoldás 😉 Utólag kiderül, hogy ezúttal tényleg ez volt-e, szerintem igen.
Szesze

ha lehet hinni az overthecapnek akkor 2. ev utan ha ki kell tenni lesz 18 M dead money es felszabadul 21.5M a capben. ez sztem vallalhato. akkor nyilvan olyan szar fog dolni, hogy orulni fogunk ennek. ha meg nem kell hozzanyulni, az lenne a legjobb mkinek sztem.

mas opciot en sem lattam jelenleg, nekem speciel egyik QB sem tetszik a draftrol (mondjuk Herbert ota nem is nagyon van senki, aki tetszett volna), raadasul rohadt hatul vagyunk, top5be felcserelni meg nem tul jo otlet az utobbi 10 ev alapjan. akik piacon voltak/vannak (Carr, Gerappa, Lamar), egyik sem jobb opcio ar/ertek alapjan.
csebi

Igaz hogy más-más úton jutottunk ide, de szerintem ezzel most már itt mindenki egyet ért. Akik kerek szemekkel jönnek és nem értik, hogy hogy lehet ez a a szitu/gúnyolódnak azon hogy itt micsoda idióták tevékenykednek azok nagyon el vannak tévedve.
Szesze

nyilvan warr is azert elcelodott, mert nem minden csapatnak lehet olyan sztar iranyitoja, mint Wentz.

Ha egy FA-t meg akarsz szerezni/tartani, azt mindig "túl" kell fizetni, máshogy nem fog menni. Én sem értem mégis mit gondolnak, mi lett volna ennél jobb megoldás, főleg azok után, hogy Carr kb ugyanilyen szerződést kapott, nagyobb garantálttal.
Ennél kevesebbért nem nagyon fog senki aláírni aki kezdő irányítónak tartja magát.
Az emelkedő cappel minden évben egyre többet kell fizetni ugyanazért a szintért, nem feltétlenül arról van szó hogy a játékos megér annyit amennyit kap, de ha van egy üres hely a rosteren, és kezdő szintű játékossal szeretnéd feltölteni, nem az lesz a kérdés hogy túl kell e fizetned valakit, csak megválaszthatod kit fizetsz majd túl.

Mondhatnak az okos bármit, ebben a helyzetben jó szerződés ez, függetlenül attól, hogy végül beválik e DJ úgy ahogy reméljük.

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton
csebi

Ezért álltok ilyen szépen most. 😀
iktriad

Őszintén; kb Szeszet leszámítva senki más nem hitte. Még Dániel Jones sem, sőt a korábbi ügynöksége még most sem hiszi el 😊
csebi

Jó hát nem érthet hozzá mindenki 😊 Amúgy nem nagyon értem az értetlenkedőket, azzal hogy tavaly nem lett lehívva az 5. éves opció és az idei év bebizonyította, hogy ez hiba volt, nem volt más reális választás, mint az hogy most szerződést kötnek. Abban sincs semmi meglepő, hogy a szerződés kissé DJ felé húz, ez volt az ára a tavalyi hibának, teljesen logikusan alakult így, most ő volt pozícióban a tárgyaláskor. Ugyanakkor nem kapott agyatlan összeget (persze a szkeptikus "szakértők" továbbra is hüledeznek.. ez már Eli esetében is remekül bejött nekik), közben meg kíváncsi lennék, hogy mi lett volna szerintük a megoldás (na jó, nem vagyok kíváncsi). Ahogy korábban ti írtátok (utólag kiderült, h tévesen😊) ebben a helyzetben most ez volt a valid megoldás 😉 Utólag kiderül, hogy ezúttal tényleg ez volt-e, szerintem igen.
Szesze

ha lehet hinni az overthecapnek akkor 2. ev utan ha ki kell tenni lesz 18 M dead money es felszabadul 21.5M a capben. ez sztem vallalhato. akkor nyilvan olyan szar fog dolni, hogy orulni fogunk ennek. ha meg nem kell hozzanyulni, az lenne a legjobb mkinek sztem.

mas opciot en sem lattam jelenleg, nekem speciel egyik QB sem tetszik a draftrol (mondjuk Herbert ota nem is nagyon van senki, aki tetszett volna), raadasul rohadt hatul vagyunk, top5be felcserelni meg nem tul jo otlet az utobbi 10 ev alapjan. akik piacon voltak/vannak (Carr, Gerappa, Lamar), egyik sem jobb opcio ar/ertek alapjan.
csebi

Igaz hogy más-más úton jutottunk ide, de szerintem ezzel most már itt mindenki egyet ért. Akik kerek szemekkel jönnek és nem értik, hogy hogy lehet ez a a szitu/gúnyolódnak azon hogy itt micsoda idióták tevékenykednek azok nagyon el vannak tévedve.

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton
csebi

Ezért álltok ilyen szépen most. 😀
iktriad

Őszintén; kb Szeszet leszámítva senki más nem hitte. Még Dániel Jones sem, sőt a korábbi ügynöksége még most sem hiszi el 😊
csebi

Jó hát nem érthet hozzá mindenki 😊 Amúgy nem nagyon értem az értetlenkedőket, azzal hogy tavaly nem lett lehívva az 5. éves opció és az idei év bebizonyította, hogy ez hiba volt, nem volt más reális választás, mint az hogy most szerződést kötnek. Abban sincs semmi meglepő, hogy a szerződés kissé DJ felé húz, ez volt az ára a tavalyi hibának, teljesen logikusan alakult így, most ő volt pozícióban a tárgyaláskor. Ugyanakkor nem kapott agyatlan összeget (persze a szkeptikus "szakértők" továbbra is hüledeznek.. ez már Eli esetében is remekül bejött nekik), közben meg kíváncsi lennék, hogy mi lett volna szerintük a megoldás (na jó, nem vagyok kíváncsi). Ahogy korábban ti írtátok (utólag kiderült, h tévesen😊) ebben a helyzetben most ez volt a valid megoldás 😉 Utólag kiderül, hogy ezúttal tényleg ez volt-e, szerintem igen.
Szesze

ha lehet hinni az overthecapnek akkor 2. ev utan ha ki kell tenni lesz 18 M dead money es felszabadul 21.5M a capben. ez sztem vallalhato. akkor nyilvan olyan szar fog dolni, hogy orulni fogunk ennek. ha meg nem kell hozzanyulni, az lenne a legjobb mkinek sztem.

mas opciot en sem lattam jelenleg, nekem speciel egyik QB sem tetszik a draftrol (mondjuk Herbert ota nem is nagyon van senki, aki tetszett volna), raadasul rohadt hatul vagyunk, top5be felcserelni meg nem tul jo otlet az utobbi 10 ev alapjan. akik piacon voltak/vannak (Carr, Gerappa, Lamar), egyik sem jobb opcio ar/ertek alapjan.

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton
csebi

Ezért álltok ilyen szépen most. 😀
iktriad

Őszintén; kb Szeszet leszámítva senki más nem hitte. Még Dániel Jones sem, sőt a korábbi ügynöksége még most sem hiszi el 😊
csebi

Jó hát nem érthet hozzá mindenki 😊 Amúgy nem nagyon értem az értetlenkedőket, azzal hogy tavaly nem lett lehívva az 5. éves opció és az idei év bebizonyította, hogy ez hiba volt, nem volt más reális választás, mint az hogy most szerződést kötnek. Abban sincs semmi meglepő, hogy a szerződés kissé DJ felé húz, ez volt az ára a tavalyi hibának, teljesen logikusan alakult így, most ő volt pozícióban a tárgyaláskor. Ugyanakkor nem kapott agyatlan összeget (persze a szkeptikus "szakértők" továbbra is hüledeznek.. ez már Eli esetében is remekül bejött nekik), közben meg kíváncsi lennék, hogy mi lett volna szerintük a megoldás (na jó, nem vagyok kíváncsi). Ahogy korábban ti írtátok (utólag kiderült, h tévesen😊) ebben a helyzetben most ez volt a valid megoldás 😉 Utólag kiderül, hogy ezúttal tényleg ez volt-e, szerintem igen.

Hát nem tudom srácok. Ízlelgetem ezt a Jones szerződést, próbálkozom, de valahogy mindig kiköpöm mert meg fekszi a gyomromat. Szerintem az az egyik legnagyobb hiba ha agyon fizetsz egy medicore QB-t és itt pont ez történt. Jones ezt az évet leszámítva nem úgy nézett ki mint egy kezdő NFL QB. Na nem mintha most olyan rohadt elit lett volna, de legalább nem volt rossz. Úgy látszik ez manapság 40 millát ér egy évre… Mondjuk a garantált kb 2 év alatt kifut tehát 2 év után ki tudtuk lépni belőle ha nem alakul jól a dolog. Aztán lehet hogy ha már majdnem annyit keres mint Mahomes meg Rodgers akkor el is kezd majd úgy játszani… Én mondjuk valahogy ezt nem látom…
Tomcsik

Nyilván jelenleg nem ér ennyit, de!
1. Taggel kicsit többe fájt volna idén, mint 32 misi, + Barkley ment volna. Így idén összesen 30ért maradt ő és.Barkley is.
2. Honnan szereztünk volna másik, nála garantáltan potensebb qb-t? Mivel a liga egyik leggyengébb keretével bírunk draft cetlik elszórása qb tradere szóba sem jöhet.
Fa? Ki?
Draft? Olyan hátulról?
Feltrade magas poziba? Megint draft szórás!.
3. Mint sokan írták. 2 év után ki lehet belőle szállni, azaz ha nem műkszik, akár jövőre magasabb poziból lehet húzni helyette mást, akit egy év pad után be lehet dobni,

Szóval szerintem is marha sok ez a lóvé az eddigi teljesítménye alapján, de a jelenlegi helyzetben nem látom, mi lett volna jobb megoldás. Részemről grat Schoennak.

Hát nem tudom srácok. Ízlelgetem ezt a Jones szerződést, próbálkozom, de valahogy mindig kiköpöm mert meg fekszi a gyomromat. Szerintem az az egyik legnagyobb hiba ha agyon fizetsz egy medicore QB-t és itt pont ez történt. Jones ezt az évet leszámítva nem úgy nézett ki mint egy kezdő NFL QB. Na nem mintha most olyan rohadt elit lett volna, de legalább nem volt rossz. Úgy látszik ez manapság 40 millát ér egy évre… Mondjuk a garantált kb 2 év alatt kifut tehát 2 év után ki tudtuk lépni belőle ha nem alakul jól a dolog. Aztán lehet hogy ha már majdnem annyit keres mint Mahomes meg Rodgers akkor el is kezd majd úgy játszani… Én mondjuk valahogy ezt nem látom…

Szerkesztette: Tomcsik

A bizalmat kapta meg és a pénzt, még korán sem bizonyította azt, hogy ő a megoldás. Konkrétan Azért kapott egy ilyen szerződést mert a vezetők sem biztosak benne,
nem csak a szurkerek
DE látnak rá esélyt.
Nem véletlen hogy ki is lehet lépni ebből a szerződésből ha kiderül, hogy egynyári csoda volt a faszi és nem fog tudni szintet lépni. Kockázatot vállaltak, bíznak a fejlődésében.
Mi csak reménykedünk hogy az év végére kiderül, hogy ez volt a helyes döntés.
Ámen
ozibozi

Mondjuk látva az utóbbi 5 év qb szerepléseit (rá csatlakozva Helmut gondolataira hogyan elemzik ki már a qb játékát), ha a személy akinek adod nem Rodgers akkor alapból úgy adod a qb szerződést h ki tudsz belőle lépni 2-3 éven belül
csebi

Ez a tendencia.

A bizalmat kapta meg és a pénzt, még korán sem bizonyította azt, hogy ő a megoldás. Konkrétan Azért kapott egy ilyen szerződést mert a vezetők sem biztosak benne,
nem csak a szurkerek
DE látnak rá esélyt.
Nem véletlen hogy ki is lehet lépni ebből a szerződésből ha kiderül, hogy egynyári csoda volt a faszi és nem fog tudni szintet lépni. Kockázatot vállaltak, bíznak a fejlődésében.
Mi csak reménykedünk hogy az év végére kiderül, hogy ez volt a helyes döntés.
Ámen
ozibozi

Mondjuk látva az utóbbi 5 év qb szerepléseit (rá csatlakozva Helmut gondolataira hogyan elemzik ki már a qb játékát), ha a személy akinek adod nem Rodgers akkor alapból úgy adod a qb szerződést h ki tudsz belőle lépni 2-3 éven belül

A bizalmat kapta meg és a pénzt, még korán sem bizonyította azt, hogy ő a megoldás. Konkrétan Azért kapott egy ilyen szerződést mert a vezetők sem biztosak benne,
nem csak a szurkerek
DE látnak rá esélyt.
Nem véletlen hogy ki is lehet lépni ebből a szerződésből ha kiderül, hogy egynyári csoda volt a faszi és nem fog tudni szintet lépni. Kockázatot vállaltak, bíznak a fejlődésében.
Mi csak reménykedünk hogy az év végére kiderül, hogy ez volt a helyes döntés. Ámen

Szerencsére marad pénz erősíteni, mert ez a roster nem csak a csoportunkban kullog hátul

Szerkesztette: ozibozi

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton
csebi

Ezért álltok ilyen szépen most. 😀
iktriad

Őszintén; kb Szeszet leszámítva senki más nem hitte. Még Dániel Jones sem, sőt a korábbi ügynöksége még most sem hiszi el 😊

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton
csebi

Ezért álltok ilyen szépen most. 😀

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

iktriad

Mert akkor Barkleyt nem tudtuk volna megtartani.
Azóta Schoen elismerte h azért nem adta oda az 5. Évet mert nem számolt azzal h o lenne a megoldás qb poszton

Lehet okosabb lett volna a taget rátenni?

"He didn't even throw 20 touchdown passes last year. Why not tag him for another year!?"@PriscoCBS says the Giants should have tagged QB Daniel Jones instead of agreeing on a new deal. pic.twitter.com/B1zdhjb0vu

— CBS Sports HQ (@CBSSportsHQ) March 7, 2023

Ha Leó szerződését is átalakítják meg Barkley sem Tag akkor simán lenne 30 milkó körül erősítésre is.
A rookie-k is elvisznek 6-7 milkót de lehet többet majd a draft utàn.

Meanwhile: megkezdték a Sexi Dexi tárgyalásokat is az ügynökeivel.
Gondolom udvariassági kuffervizitet tartottak első körben.

Szerkesztette: ozibozi

Nah hát bejött az amit vártam, egy kicsit vastagabban fogott a ceruza, de gondolom valamit a végén engedtek Schoen-ék is, hogy a fr-tag kiosztás előtt sikerüljön nyélbe ütni az üzletet, így mehetett a tag Barkley-ra. Pontosan azt tette mindenki amit ebben a helyzetben kellett neki.
Szesze

az igazi pozitivum ebben, hogy Jones+Barkley iden 30 misivel fog szamitani a capnek. sztem sok az az osszeg, de ahogy irtam, 2 ev utan ki lehet szallni belole konnyebben.
azonban a tobbi GM foghatja a fejet, mert a kovetkezo QBk boszen mutogathatnak erre a szerzodesre. na meg Jones korabbi ugynoksege, nem lesz tul jo nevuk a szakmaban ezutan.
csebi

Sőt, mehet az a 30 lejjebb is, ha Barkley-val is összehoznak egy szerződést.

Nah hát bejött az amit vártam, egy kicsit vastagabban fogott a ceruza, de gondolom valamit a végén engedtek Schoen-ék is, hogy a fr-tag kiosztás előtt sikerüljön nyélbe ütni az üzletet, így mehetett a tag Barkley-ra. Pontosan azt tette mindenki amit ebben a helyzetben kellett neki.
Szesze

az igazi pozitivum ebben, hogy Jones+Barkley iden 30 misivel fog szamitani a capnek. sztem sok az az osszeg, de ahogy irtam, 2 ev utan ki lehet szallni belole konnyebben.
azonban a tobbi GM foghatja a fejet, mert a kovetkezo QBk boszen mutogathatnak erre a szerzodesre. na meg Jones korabbi ugynoksege, nem lesz tul jo nevuk a szakmaban ezutan.

Nah hát bejött az amit vártam, egy kicsit vastagabban fogott a ceruza, de gondolom valamit a végén engedtek Schoen-ék is, hogy a fr-tag kiosztás előtt sikerüljön nyélbe ütni az üzletet, így mehetett a tag Barkley-ra. Pontosan azt tette mindenki amit ebben a helyzetben kellett neki.

Hadd legyek az első, aki gratulál 😄
warr_b

koszi kedvessegedet 😊

elvileg iden 'csak' 19 misivel terheli a sapkat, es ket ev mulva ki tudunk belole erdemben szallni, ha nem valik be. szoval bar rohadt sok, de ha kiderul, hogy az idei ev fust volt akkor viszonylag konnyen tudunk visszakozni. na ez tipikusan az olyan szerzodes, amit sosem lattunk volna Gettlemantol, Schoen viszont okos.
csebi

😁
Pont olvastam odaát a mt-s fejtegetést, gondoltam is mikor tudsz vajon idetalálni.
warr_b

mikor az internet istene visszaenged 😊
szerk.: viccet felreteve, hetfon voltak elvonasi tunetek, tegnap mar nem nagyon zavart 😊 a vilag sem allt meg, hogy nem olvastam/irtam arrol a politika topikban, hogy milyen baromsag kerult bevezetesre.
csebi

Mondjuk én sem bánom, hogy kevesebb időt baszok el itt így 😁

Mire gondolsz? Jöhet pm-ben is.

Hadd legyek az első, aki gratulál 😄
warr_b

koszi kedvessegedet 😊

elvileg iden 'csak' 19 misivel terheli a sapkat, es ket ev mulva ki tudunk belole erdemben szallni, ha nem valik be. szoval bar rohadt sok, de ha kiderul, hogy az idei ev fust volt akkor viszonylag konnyen tudunk visszakozni. na ez tipikusan az olyan szerzodes, amit sosem lattunk volna Gettlemantol, Schoen viszont okos.
csebi

😁
Pont olvastam odaát a mt-s fejtegetést, gondoltam is mikor tudsz vajon idetalálni.
warr_b

mikor az internet istene visszaenged 😊
szerk.: viccet felreteve, hetfon voltak elvonasi tunetek, tegnap mar nem nagyon zavart 😊 a vilag sem allt meg, hogy nem olvastam/irtam arrol a politika topikban, hogy milyen baromsag kerult bevezetesre.

Szerkesztette: csebi