New York Jets

[imgage]https://pbs.twimg.com/media/DMwKG6NW4AAQ6qD.jpg[/image]

MIA-nál Parker és Maxwell inaktív.

 hosszabbitas.hu/amerikai/nfl/egy-sulyos-serules-alapozta-meg-minden-idok-egyik-legjobb-csapatat?source=kapu

Egyedül Wilkerson nem edzett ma, Powell játszik vasárnap.

Robbie A, Wilkerson és Powell nem edzett tegnap.

Sztem 0:20-tól tisztán látszik, hogy a teljes kontrol a pályán kívül valósult meg. Majdnem biztos vagyok benne, hogy ez a kamera nem volt a közvetítésben.
Történelem...

Jalin Marshall -> PS-re vissza

Christopher Johnson a NFL meeting előtt annyit mondott röviden, hogy tetszik neki eddig, ahogy a csapat teljesít és mindenkit láthatja, hogy nem tankolunk.

Komolyan mondom en meg ekkora hulye szabalyt nem lattam!! Basszus konkretan vegig az o birtokaban volt a laszti, lehet hogy hozzaert egy Pats jatekos es volt olyan pillanat amikor nem teljesen konrollalta, de a Patsnek koze nem volt a labdahoz!! Erre ok jonnek a 25os yardrol????
Legalabb maradt volna nalunk! Csinaltunk par hulyeseget a meccs folyaman, de hogy volt nemi ellenszel az tuti(Pats elso TD szabalytalansagoda ami az amcsi riporterek szerint is ide kellett volna).
Egyebkent az hogy semmilyen nyomas nincs az ellenfel iranyitojan az vicc kategoria, futas Powell nelkul meg ugy latszik nincs!
Nagyon rosszul meccseltunk, nagyon rosszkor jottek a szabalytalansagok es melle nagyon rutintalanul jatszottunk.
Ez igy egy fajdalmas vereseg volt egy egyertelmuen(????) jobb csapattol. Ezt a Pats et meg lehetett volna verni!! Kar erte!
Inter101

Az elvett TD-t engedjük el, nem lesz konstans egyetértés a helyes döntés kapcsán. Labda kijött, a kontroll része már sok misét megérne, de nem csak ezen múlna. Lényeg, hogy balfék bíró bandát tényleg ne engedjék meccsek közelébe, fizetésüket is adhatnák jobb célokra, mint bohóckodnak vasárnap esténként.
Ami a Browns ellen belefért, ergo h majdnem megverjük magunkat, az a liga no 1. passzjátéka ellen édes kevés. 14 pont egy szar napot kifogó Pats ellen trottyos Brady-vel kevés.
Asszem 6 meccs alatt sikerült 6 sacket csinálnunk és mintha abból Bass jegyezne kettőt. DL konkrétan mintha pályán sem lenne, futást engedjük, nyomás nuku.

Komolyan mondom en meg ekkora hulye szabalyt nem lattam!! Basszus konkretan vegig az o birtokaban volt a laszti, lehet hogy hozzaert egy Pats jatekos es volt olyan pillanat amikor nem teljesen konrollalta, de a Patsnek koze nem volt a labdahoz!! Erre ok jonnek a 25os yardrol????
Legalabb maradt volna nalunk! Csinaltunk par hulyeseget a meccs folyaman, de hogy volt nemi ellenszel az tuti(Pats elso TD szabalytalansagoda ami az amcsi riporterek szerint is ide kellett volna).
Egyebkent az hogy semmilyen nyomas nincs az ellenfel iranyitojan az vicc kategoria, futas Powell nelkul meg ugy latszik nincs!
Nagyon rosszul meccseltunk, nagyon rosszkor jottek a szabalytalansagok es melle nagyon rutintalanul jatszottunk.
Ez igy egy fajdalmas vereseg volt egy egyertelmuen(????) jobb csapattol. Ezt a Pats et meg lehetett volna verni!! Kar erte!

Nem az van, hogy egy és kizárólag egy pillanat számít, amikor a kitüntetett testrésze földet ér, és nem érdekes sem az, ami előtte történik, sem az ami utána.
TGA

Szerintem nem. Egy oldalvonalnál csúszva összeszedett fumble-nál is nézik, hogy a játékos a pályán belül birtokolja labdát. Egy testrésze sem lehet pályán kívül, amíg birtokba nem veszi a labdát.
Hiába ért földet pályán belül, akkor nem volt a birtokában a labda. Ugyanez történt múlt héten Gurley-vel. Thomas szerelése után hiába birtokolta újra a labdát, akkor már pályán kívül volt.

Nem. A Pats topikba betett streamen is látszódik, hogy elveszti a kontrollt Butler ütése után. Majd a bal kezével visszafog a labdára (ekkor takarja a teste a labdát a kamera elöl), de amikor a hátára pördül, a labda mozog, illetve a jobb kezével szorítja magához végül. Csak akkor már kívül van a pályán.
Tehát volt egy fumble, és utána a teljes kontrollt a labda felett már pályán kívül szerezte vissza. (El is mondja Corrente, hogy fumble után a labda megszerzése az elkapás szabályai szerint történik; végig kontrollálni kell a lasztit.) Külön pech Nektek, hogy az EZ-on keresztül történt mindez. Egy yarddal korábban történik ugyanez, onnan jön a Jets.
tomi-tomi

A magyarázat ott hibázik, hogy a TD-t megadták. Vagyis nem arra kell egyértelmű video evidence-et találni, hogy a második alkalommal végig birtokolta a labdát, hanem arra, hogy NEM birtokolta. Máshogy fogalmazva arra kell egyértelmű bizonyíték, hogy a játékos kívül van, és nincs a birtokában a labda. Namost, megnézheted ezer szögből, erre nem fogsz találni bizonyítékot az hótziher, mert a játékos takarja az egészet. Hacsak nem a fű alatt is volt egy extra kamera, amit kétlek. 😀 Az, hogy amikor elkezdett forogni egyik kézben volt amikor befejezte a másik kezében, az nem bizonyíték. Legfeljebb valószínűsíti, hogy nem volt az. De ha nincs hozzá kép, amin egyértelműen látszik, hogy éppen nem birtokolja, a valószínűsítés valószínűsítés is marad.

Kb. ugyanaz történt, mintha megadtak volna egy goal line futás TD-t, amiből semmit nem látni mert húsz játékos fekszik a futón. Aztán New Yorkban meg mégis visszavonják. A visszajátszásos szabály értelmét veszi el a dolog, ha nem csak egyértemű helyzeteket ítélnek meg, de véleményes ítéletet is újabb véleményes ítéletre cserélnek időnként.
peterk2005

Nézd meg a streamet, amit Beki betett. Egyértelműen mozog a labda, amikor gördül kifelé a pályáról. Ott van a 100%-os bizonyíték, hogy nem birtokolta a fumble után a pályán belül. (Nem fejezte be az "elkapást".)
tomi-tomi

Nem az van, hogy egy és kizárólag egy pillanat számít, amikor a kitüntetett testrésze földet ér, és nem érdekes sem az, ami előtte történik, sem az ami utána.

Nem. A Pats topikba betett streamen is látszódik, hogy elveszti a kontrollt Butler ütése után. Majd a bal kezével visszafog a labdára (ekkor takarja a teste a labdát a kamera elöl), de amikor a hátára pördül, a labda mozog, illetve a jobb kezével szorítja magához végül. Csak akkor már kívül van a pályán.
Tehát volt egy fumble, és utána a teljes kontrollt a labda felett már pályán kívül szerezte vissza. (El is mondja Corrente, hogy fumble után a labda megszerzése az elkapás szabályai szerint történik; végig kontrollálni kell a lasztit.) Külön pech Nektek, hogy az EZ-on keresztül történt mindez. Egy yarddal korábban történik ugyanez, onnan jön a Jets.
tomi-tomi

A magyarázat ott hibázik, hogy a TD-t megadták. Vagyis nem arra kell egyértelmű video evidence-et találni, hogy a második alkalommal végig birtokolta a labdát, hanem arra, hogy NEM birtokolta. Máshogy fogalmazva arra kell egyértelmű bizonyíték, hogy a játékos kívül van, és nincs a birtokában a labda. Namost, megnézheted ezer szögből, erre nem fogsz találni bizonyítékot az hótziher, mert a játékos takarja az egészet. Hacsak nem a fű alatt is volt egy extra kamera, amit kétlek. 😀 Az, hogy amikor elkezdett forogni egyik kézben volt amikor befejezte a másik kezében, az nem bizonyíték. Legfeljebb valószínűsíti, hogy nem volt az. De ha nincs hozzá kép, amin egyértelműen látszik, hogy éppen nem birtokolja, a valószínűsítés valószínűsítés is marad.

Kb. ugyanaz történt, mintha megadtak volna egy goal line futás TD-t, amiből semmit nem látni mert húsz játékos fekszik a futón. Aztán New Yorkban meg mégis visszavonják. A visszajátszásos szabály értelmét veszi el a dolog, ha nem csak egyértemű helyzeteket ítélnek meg, de véleményes ítéletet is újabb véleményes ítéletre cserélnek időnként.
peterk2005

Nézd meg a streamet, amit Beki betett. Egyértelműen mozog a labda, amikor gördül kifelé a pályáról. Ott van a 100%-os bizonyíték, hogy nem birtokolta a fumble után a pályán belül. (Nem fejezte be az "elkapást".)

Szerkesztette: tomi-tomi

Nem. A Pats topikba betett streamen is látszódik, hogy elveszti a kontrollt Butler ütése után. Majd a bal kezével visszafog a labdára (ekkor takarja a teste a labdát a kamera elöl), de amikor a hátára pördül, a labda mozog, illetve a jobb kezével szorítja magához végül. Csak akkor már kívül van a pályán.
Tehát volt egy fumble, és utána a teljes kontrollt a labda felett már pályán kívül szerezte vissza. (El is mondja Corrente, hogy fumble után a labda megszerzése az elkapás szabályai szerint történik; végig kontrollálni kell a lasztit.) Külön pech Nektek, hogy az EZ-on keresztül történt mindez. Egy yarddal korábban történik ugyanez, onnan jön a Jets.
tomi-tomi

A magyarázat ott hibázik, hogy a TD-t megadták. Vagyis nem arra kell egyértelmű video evidence-et találni, hogy a második alkalommal végig birtokolta a labdát, hanem arra, hogy NEM birtokolta. Máshogy fogalmazva arra kell egyértelmű bizonyíték, hogy a játékos kívül van, és nincs a birtokában a labda. Namost, megnézheted ezer szögből, erre nem fogsz találni bizonyítékot az hótziher, mert a játékos takarja az egészet. Hacsak nem a fű alatt is volt egy extra kamera, amit kétlek. 😀 Az, hogy amikor elkezdett forogni egyik kézben volt amikor befejezte a másik kezében, az nem bizonyíték. Legfeljebb valószínűsíti, hogy nem volt az. De ha nincs hozzá kép, amin egyértelműen látszik, hogy éppen nem birtokolja, a valószínűsítés valószínűsítés is marad.

Kb. ugyanaz történt, mintha megadtak volna egy goal line futás TD-t, amiből semmit nem látni mert húsz játékos fekszik a futón. Aztán New Yorkban meg mégis visszavonják. A visszajátszásos szabály értelmét veszi el a dolog, ha nem csak egyértemű helyzeteket ítélnek meg, de véleményes ítéletet is újabb véleményes ítéletre cserélnek időnként.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Referee Tony Corrente on Jets TE Austin Seferian-Jenkins' overturned TD:
"The final shot that we saw was from the end zone that showed the New York Jets' runner, we'll call him a runner at that point, with the football starting to go toward the ground. He lost the ball. It came out of his control as he was almost to the ground. Now he re-grasps the ball and by rule, now he has to complete the process of a recovery, which means he has to survive the ground again. So in recovering it, he recovered, hit the knee, started to roll and the ball came out a second time. So the ball started to move in his hands this way…he's now out of bounds in the end zone, which now created a touchback. So he didn't survive the recovery and didn't survive the ground during the recovery is what happened here."

Na várjatok, ha jól értelmezem 2 fumble volt a művelet során?! :/
Beki

Nem. A Pats topikba betett streamen is látszódik, hogy elveszti a kontrollt Butler ütése után. Majd a bal kezével visszafog a labdára (ekkor takarja a teste a labdát a kamera elöl), de amikor a hátára pördül, a labda mozog, illetve a jobb kezével szorítja magához végül. Csak akkor már kívül van a pályán.
Tehát volt egy fumble, és utána a teljes kontrollt a labda felett már pályán kívül szerezte vissza. (El is mondja Corrente, hogy fumble után a labda megszerzése az elkapás szabályai szerint történik; végig kontrollálni kell a lasztit.) Külön pech Nektek, hogy az EZ-on keresztül történt mindez. Egy yarddal korábban történik ugyanez, onnan jön a Jets.
tomi-tomi

Mondjuk tény, hogy a fumble után a bal kezével úgy tűnik, mintha magához szorítaná a takarás környékén, de a végét jobb kézzel fejezi. Köszi a részletes magyarázatot, legalább ma is tanultam vmit. 😊

Referee Tony Corrente on Jets TE Austin Seferian-Jenkins' overturned TD:
"The final shot that we saw was from the end zone that showed the New York Jets' runner, we'll call him a runner at that point, with the football starting to go toward the ground. He lost the ball. It came out of his control as he was almost to the ground. Now he re-grasps the ball and by rule, now he has to complete the process of a recovery, which means he has to survive the ground again. So in recovering it, he recovered, hit the knee, started to roll and the ball came out a second time. So the ball started to move in his hands this way…he's now out of bounds in the end zone, which now created a touchback. So he didn't survive the recovery and didn't survive the ground during the recovery is what happened here."

Na várjatok, ha jól értelmezem 2 fumble volt a művelet során?! :/
Beki

Nem. A Pats topikba betett streamen is látszódik, hogy elveszti a kontrollt Butler ütése után. Majd a bal kezével visszafog a labdára (ekkor takarja a teste a labdát a kamera elöl), de amikor a hátára pördül, a labda mozog, illetve a jobb kezével szorítja magához végül. Csak akkor már kívül van a pályán.
Tehát volt egy fumble, és utána a teljes kontrollt a labda felett már pályán kívül szerezte vissza. (El is mondja Corrente, hogy fumble után a labda megszerzése az elkapás szabályai szerint történik; végig kontrollálni kell a lasztit.) Külön pech Nektek, hogy az EZ-on keresztül történt mindez. Egy yarddal korábban történik ugyanez, onnan jön a Jets.

Referee Tony Corrente on Jets TE Austin Seferian-Jenkins' overturned TD:
"The final shot that we saw was from the end zone that showed the New York Jets' runner, we'll call him a runner at that point, with the football starting to go toward the ground. He lost the ball. It came out of his control as he was almost to the ground. Now he re-grasps the ball and by rule, now he has to complete the process of a recovery, which means he has to survive the ground again. So in recovering it, he recovered, hit the knee, started to roll and the ball came out a second time. So the ball started to move in his hands this way…he's now out of bounds in the end zone, which now created a touchback. So he didn't survive the recovery and didn't survive the ground during the recovery is what happened here."

Na várjatok, ha jól értelmezem 2 fumble volt a művelet során?! :/

Ealy-vel nagyon jó bizniszt csináltatok.
Turóczi Szabolcs

Perpill szvsz ő a DL legjobb tagja.

Ealy-vel nagyon jó bizniszt csináltatok.

Kar 😕 az a TD-fumble nagyon fajt

No, megvolt a szokásos évi szoros vereségünk a Pats ellen. Abszolút méltó ellenfeleik voltunk és nem jött ki a 2 csapat közötti "elvben" létező nagy különbség. Kár a zsinórban megválaszolatlan 24 pontért.
McCown 354 yard xDDD
Egyedüli mínuszként a futójátékot hoznám fel. Sporikat meg remélem, hogy jegelik és a jövőben más csapatok meccseit nem teszik tönkre, mert ma a Pats és a Jets is bőven látta kárát a döntéseiknek, vagy amiket nem vettek észre.

Powell OUT estére és bízom benne, hogy Wilkersont sem erőltetjük, kapjon csak Ealy nagy terhelést. Rá sokkal inkább kíváncsi vagyok.

New York Jets‏ @nyjets
We have activated CB Xavier Coleman from the practice squad and waived WR Jalin Marshall.

Na ezt nem értem...addig oké h Marcus Williams-et megégették párszor a CLE ellen és utána kitettük h JMarshallt aktiválhassuk eltiltása után, de akk most rájöttek h 4 CB kevés?!

Gilmore, Burkhead és Rowe OUT a Patsnél.

Brian Costello

Here is one thing to watch: Wilkerson’s $16.75 million salary in 2018 is guaranteed for injury. That means if Wilkerson suffers a serious, season-ending injury this year, the Jets will be on the hook for him and he won’t be going anywhere. It is something to watch as Wilkerson is already dealing with shoulder and toe injuries. Neither of them appear to be overly serious right now, but Jets coach Todd Bowles did not rule out surgery on the toe when asked about it this week

Wilkerson és Powell 3 DNP mellett Q besorolás.