Philadelphia Eagles

Caffair az aláírásképed nem azért de nagyon jó lett (még ha Sanchez akkor is XO).
Béczkó

Rataxes érdeme.😀 Meg amúgy is, Sancho...! Köztudott,milyen antiBradford vagyok.

 www.bleedinggreennation.com/2016/2/3/10901298/vinny-curry-contract-extension-eagles-philadelphia-defensive-end-connor-barwin-trade-4-3-defense?utm_campaign=brandongowton&utm_content=chorus&utm_medium=social&utm_source=twitter

Mi kb ezt csináltuk McPhee-vel, mondhatni bejött. A védelem egyik legjobbja és előtte rotációs playa volt a Ravensnél. Ennyi pénz azonban sok Curryért. Ezek után Cox 70 milla, Malik Jackson 75? És a Jetsnek tagelni kell Wilkersont, mert ő kapna 90-95 millát hülye lenne nem kimenni a piacra... Curryért olyan 30-32 milla a reális...

 twitter.com/ZBerm/status/694949198198763520

 twitter.com/ZBerm/status/694951177679564800

 twitter.com/ZBerm/status/694955886071062528

Mychal Kendricks is expected to play weak-side linebacker in the Eagles' new 4-3 defense.
Kendricks will be new DC Jim Schwartz's next DeAndre Levy. Levy was a do-it-all WILL linebacker under Schwartz, and it earned him a big pay day. Kendricks has the speed and range to make plays sideline-to-sideline, but is coming off a really disappointing 2015. Early projections have Kendricks at WLB, Jordan Hicks at MIKE, and Connor Barwin on the strong side. That'd leave Kiko Alonso as the odd man out. It's possible the Eagles will look to trade Alonso.

ez a felállás akár még tetszene is, de akkor gyönyörű lenne Alonsot eladni a tavalyi után 😀

3 kezdő DE-t fizetni luxus. Barwin 26.5 sacket hozott össze nálunk 3 év alatt. Ha kivágjuk 4.2 milló, ha elcseréljük 1.2M lesz a dead money.
határbíró

Per pill, ha lesz rá keret nagyobb luxus lenne nem megtartani, azért hiányozna ő nagyon
de majd a dc eldonti kell e neki

3 kezdő DE-t fizetni luxus. Barwin 26.5 sacket hozott össze nálunk 3 év alatt. Ha kivágjuk 4.2 milló, ha elcseréljük 1.2M lesz a dead money.

Barwin nálam maradna..egyrészt DE nek se lenne utolsó (ott is kéne mélység) másrészt LB poszton egyelőre csak papíron vagyunk erősek : MK és KA is gyenge szezont tolt, Hicks sérülésből jön vissza, és DR sem a jövő embere...
lehet sok a curry-szerződés első blikkre, de én azért jobban belenéznék az egyes kis függelékekbe is 😊

Barwint ne cutoljuk már. Annál sokkal jobb játékos. Akkor szerezzünk vele egy 2.,na jó 3. kört. 😛 Esetleg ha Peterst is hozzácsapjuk lehet belőle második 😊

Érdekes az idei FO munka nem tudom van e más csapat aki már 4 ilyen kiterjesztést nyélbe ütött volna...

Az,hogy Cox-al és esetleg Samuval mit kezdenek nem lehet tudni,mindenesetre ha Curry ennyit ér akkor Cox bármennyit.

Azt persze nem tudni milyen tárgyalások folytak,valószínű nem ezt rakják le az ügynök elé hanem ennél kisebb összeg van a papíron aztán megy az alku....

Ha Curry lesz a DE és Graham akkor Barwin sorsa is érdekes lesz....
vagy ő LB lesz...kicsit sok lesz a jóból azon a poszton.Kiko,Hicks,Ryans,MK,CB.
És a MSmith srácot is el kéne helyezni valahová,,,,
Janek

Schwartz rendszerében én nem tudom elképzelni, hogy Barwin LB legyen.
Nála az LB-k szinte sosem blitzelnek, na már most Barwin túl veszélyes a QB-ra ahhoz, hogy ezt a skilljét ne használják.
Persze az is benne van, amit braxa mondott, hogy Barwin cut | vagy trade | .

Én azt sejtem, hogy kicsit túlkompenzálják az előző két évre kapott kritikákat, mikor Kelly-nek _hogy_volt_mersze_ elküldeni olyan sasokat, akik itt vannak már hat éve.

Szóval most mindenki marad, punktum. Curry ügynöke mondott egy árat, rábólintottak.
Höri

Én meg abban bízom amiről több cikk is megjelent, hogy a szerződés csak látszatra nagyon magas, ha részletekben rejlik a dolog kulcsa. magyarul, hogy sok a különböző bónusz és egyéb kitétel amit jelenleg nem látunk. Ennyire elbaszott szerződéseket Roseman soha nem kötött, mindig is smucig volt, nehezen hiszem el hogy most kinyílt a pénzcsap nála.

Én azt sejtem, hogy kicsit túlkompenzálják az előző két évre kapott kritikákat, mikor Kelly-nek _hogy_volt_mersze_ elküldeni olyan sasokat, akik itt vannak már hat éve.

Szóval most mindenki marad, punktum. Curry ügynöke mondott egy árat, rábólintottak.

Érdekes az idei FO munka nem tudom van e más csapat aki már 4 ilyen kiterjesztést nyélbe ütött volna...

Az,hogy Cox-al és esetleg Samuval mit kezdenek nem lehet tudni,mindenesetre ha Curry ennyit ér akkor Cox bármennyit.

Azt persze nem tudni milyen tárgyalások folytak,valószínű nem ezt rakják le az ügynök elé hanem ennél kisebb összeg van a papíron aztán megy az alku....

Ha Curry lesz a DE és Graham akkor Barwin sorsa is érdekes lesz....
vagy ő LB lesz...kicsit sok lesz a jóból azon a poszton.Kiko,Hicks,Ryans,MK,CB.
És a MSmith srácot is el kéne helyezni valahová,,,,
Janek

én most nem lepődnék meg egy Barwin cuton

Szerkesztette: braxa88

Mondjuk Graham helyében most rúgnám ki az ügynökömet .. 😀

Már írtam, hogy kedvelem Curryt, de nem vagyok benne száz százalékig biztos, hogy kezdőként bele tud nőni ebbe a szerződésbe, viszont Rosemanék úgy látszik igen. Az, hogy mennyire hatékony volt szituációs passrusherként sajnos nem mindig jelent sokat. Grahamről is hasonló statisztikák voltak, de kezdőként már nem volt annyira hatékony. Szóval nála sem volt olyan egyszerű a dolog, hogy a csereként hozott sack/pressure száma arányosan nőtt volna kezdőként a játékidő növekedésével (viszont meg kell hagyni, sokkal komplettebb játékos lett, mint volt korábban). Viszont az is igaz, hogy Grahamnek csereként soha nem volt 9 sackes szezonja, mint Currynek. Curryben jobban látom a lehetőséget, hogy komoly passrusher legyen kezdőként is, de azért van kockázat ebben a szerződésben.

Sosem tudta rendesen megtanulni a 2-gapes DE szerepkört. Sokat játszottunk 3. downoknál 4 emberes fallal, ahol Curry DE vagy DT volt (ilyenkor sokszor pl. Cox ment 7-es techre DE-nek), és inkább csak támadni kelett. Szóval technikailag jórészt eddig is az agresszív 4 emberes falban érte el az eredményeit.

Szerkesztette: BleedingGreen

Érdekes az idei FO munka nem tudom van e más csapat aki már 4 ilyen kiterjesztést nyélbe ütött volna...

Az,hogy Cox-al és esetleg Samuval mit kezdenek nem lehet tudni,mindenesetre ha Curry ennyit ér akkor Cox bármennyit.

Azt persze nem tudni milyen tárgyalások folytak,valószínű nem ezt rakják le az ügynök elé hanem ennél kisebb összeg van a papíron aztán megy az alku....

Ha Curry lesz a DE és Graham akkor Barwin sorsa is érdekes lesz....
vagy ő LB lesz...kicsit sok lesz a jóból azon a poszton.Kiko,Hicks,Ryans,MK,CB.
És a MSmith srácot is el kéne helyezni valahová,,,,

Curry kapásból az egyik legjobban fizetett DE/OLB lett. Top5-ben draftolt újoncok kapnak magasabb garantáltat. És amikor elő kell venni ilyen statokat, hogy tulajdonképpen féleszmmel hunyorítva alkonyatkor a napnak háttal mennyire J.J Watt, akkor tudod te is, hogy azért nem J.J Watt. Ez a pénz simán Top20 DE/OLB lóvé. Ami egy dolog, de amiről nem beszélnek ilyenkor, hogy ez a csapatnál fel is állít egy köszöböt, és ezután például Cox szerzédését nyélbe ütni, na sok sikert.
füligjimmy

Ezeknek a statisztikáknak csupán annyi lett volna a funkciója, hogy rávilágítson a Curry-ben rejlő lehetőségekre, nem pedig az, hogy bizonyítsa, hogy JJ Watt-tal egyenértékű. Szerintem mindenki tisztában van vele, hogy nem az, mint ahogyan azzal is, hogy ez Cox szerződését nagyban befolyásolhatja, de nem hiszem, hogy erre a dörzsölt Roseman ne gondolt volna. Azt se tudjuk mik mennek ott a háttérben. Egyébként meg nem értem, hogy miért ilyen meglepő ez a Curry szerződés. Mert ha nem mutatott volna semmit az ég világon, akkor megérteném, de még limitált szerepkörben is egy hozzá nem illő játékrendszerben fel tudott mutatni egy elismerésre méltó teljesítményt, és akkor ehhez még adjuk azt hozzá, hogy Schwartz a jelenlegi Def. koordinátor. Simán benne van a pakliban, hogy elit pass rusher válik belőle, az meg tudjuk mekkora kincs. Nyilván nincs rá garancia, de ebben a sportágban semmire nincs.

Curry kapásból az egyik legjobban fizetett DE/OLB lett. Top5-ben draftolt újoncok kapnak magasabb garantáltat. És amikor elő kell venni ilyen statokat, hogy tulajdonképpen féleszmmel hunyorítva alkonyatkor a napnak háttal mennyire J.J Watt, akkor tudod te is, hogy azért nem J.J Watt. Ez a pénz simán Top20 DE/OLB lóvé. Ami egy dolog, de amiről nem beszélnek ilyenkor, hogy ez a csapatnál fel is állít egy köszöböt, és ezután például Cox szerzédését nyélbe ütni, na sok sikert.

Azt, hogy ez a szerződés véleményem szerint eléggé baráti, hogy úgy mondjam, nem csak a múlt miatt írtam. Előtte leírtam, hogy szerintem nem ér ennyit és nem látom őt meghatározó játékosként, csak nem ezekkel a szavakkal.

Nyilván én így gondolom, míg az Eaglesnél másként, emiatt toltak elé egy ilyen szerződést.
Nyilván te mondtál egy példát, ahol esetünkben bejött a dolog. Sőt, tudnál mondani még ötöt, tízet, ellenben tudsz mondani másik ezret is, ahol meg nem.

Én nekem ez a Curry-szerződés egyből Grigsont juttatta eszembe, aki az elmúlt két-három évben szintén ugyanezzel a jövőbe látásával osztogatta a kifejezetten baráti szerződéseket a Coltsba szerződő játékosoknak, majd ezek nagy része olyan szinten visszájára sült el, hogy sorolni sem könnyű a sok bakit.

Ezért is vált ki belőlem inkább negatív, mintsem pozitív gondolatokat ez az agymenés.

Azt senki sem tudhatja, hogy más csapat mennyit fizetett volna Currynek, de ez nem jelenti azt, hogy egy vagonnyi zsozsót hozzá kell vágni. A GM-ek az elmúlt években elmentek abba az irányba, hogy meggondolatlanul dobálják az ilyen elmebeteg szerződéseket, aztán csodálkoznak, hogy mennyi játékos esetében üt vissza a dolog.

Ezek után elképzelni nem tudom, hogy Schwartzék micsoda elképesztően nagy kincset láthatnak Curryben, hogy ezt a szerződést elé tolták.

Mindenesetre kívánom, hogy legyen belőle egy Griffen, de én egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy stabil kezdő lesz és nem marad meg mondjuk egy szezon/700 snapes játékosnak, ami már nem feltétlenül szituációs, de nem is stabil kezdő.

Curry 6.9 pass rush-onként tud nyomást gyakorolni, amivel a 2. legjobb volt a 3-4-es, legalább 250 pass rush-t számláló DE-k közt. Egyedül Watt előzte meg 6.6-tal.
evergreen

És a snapjei hány százalékában játszott ténylegesen 3-4 DE poszton?
vassadi

Ezt így most meg nem tudnám mondani, szerintem erről statisztika sincs.

Curry 6.9 pass rush-onként tud nyomást gyakorolni, amivel a 2. legjobb volt a 3-4-es, legalább 250 pass rush-t számláló DE-k közt. Egyedül Watt előzte meg 6.6-tal.
evergreen

És a snapjei hány százalékában játszott ténylegesen 3-4 DE poszton?

Az, hogy valaki az eddigi teljesítményt leszarva dobál nagy pénzt – mert elképzelése szerint XY majd kurva jó lesz és hasonlók, ugyanúgy hiba, mintha alapból csak az eddigi teljesítményre koncentrál.Stez

Te nem ezt tetted? Olvasd csak vissza az eggyel korábbi hozzászólásodat.

Majd most középútról beszélsz...

Meg kell találni a középutat a kettő között, ezek alapján belőni valaki értékét, véleményem szerint.Stez

Érdekes, az előző hozzászólásodban meg azt írod, idézem: "életében nem volt kezdő ebben a csapatban", "szituációs játékos, semmi több", "egy ilyen játékosnak ez baromi sok pénz". Itt hol van figyelembe véve, hogy a jövőben milyen szerepet szánnak neki / mit várnak tőle, és az a bizonyos középút?

De ha már középút, én sem mondtam olyat, hogy az eddigi teljesítményt figyelmen kívül kellene hagyni: "Nem azért adtak Curry-nek 40+ milliós szerződést, mert négy év alatt szituációs játékosként csinált 16,5 sacket, hanem mert - nyilván erre is alapozva - úgy gondolják, hogy a továbbiakban alapemberként játszva (ez a deal elég világosan mutatja, hogy kezdő EDGE-ként számolnak vele Schwartz rendszerében), a több játéklehetőséggel egyenes arányban nő majd a produktivitása is, és megtérül a befektetésük."

egy játékost főként az eddigi produkciója áraz beStez

Ez szimplán nem igaz, vagy aki így gondolkodik, az tévúton jár.
Lásd Griffen. Szituációs pass rusherként hozott jó számokat, ehhez képest kezdő szintű fizetést kapott, mert - itt is kihangsúlyozom: a szituációs pass rusherként nyújtott jó teljesítményére is alapozva - úgy gondolták, kezdőként is be fog válni. Bevált kezdőként? Igen. Akkor jó deal volt, hiába nem volt előtte kezdő? Igen.
És lehetne még sorolni számtalan hasonló példát.

Az nálam nem indok, hogy Curryt kezdőnek szánják. Az nem változtat azon, hogy könnyen lehet, ennek a feléért, kétharmadáért is aláírt volna.Stez

Honnan tudod? Miből gondolod, hogy más csapat ugyanígy gondolkodva nem vitte volna el kezdőnek, ugyanennyiért?

Örülök Curry hosszabbításának, bár lehetett volna olcsóbb is. Bennethez nem hasonlítanám, a futójátékokban elég nehéz a QB siettetés.
Azért remélem az irányítóposztot nem fogjuk elhoyerkedni.

Kis adalék Curry-hez:

- Az itt töltött 3 év alatt a snapek 35.2%-át (1201) töltötte a pályán az alábbi statokkal:
16.5 sack, 18 QB hit, 78 siettetés
- Michael Bennett ez idő alatt 27 sacket számlál, de 2236 snap-pel a pályán. Curry 70.6 játékonként ér el sack-et, Bennet-nél ez a szám 82.8.
- Curry a legtöbb snapet (55) a Patriots ellen volt fenn karrierje során. Statisztikája:
1 sack, 3 QB hit, 2 siettetés
- Curry 6.9 pass rush-onként tud nyomást gyakorolni, amivel a 2. legjobb volt a 3-4-es, legalább 250 pass rush-t számláló DE-k közt. Egyedül Watt előzte meg 6.6-tal.

Remélem Lurie olvassa a fórumot és leváltja Howiet Stezre, imádnám.

Curryert Ennyit? 😀 vazzeg jo játékos meg mindend de stabil kezdő fizetést kapott ugy hogy csak bizonyos szituknal volt fent eddig?
ano92

Curry életében nem volt kezdő ebben a csapatban, sem 4–3-ban sem 3–4-ben. Szituációs játékosként volt jó éve, de amúgy volt, hogy simán eltűnt hetekre és kb. azt sem tudtad róla, hogy él-e még.

Egy ilyen játékosnak ez baromi sok pénz. Teljesen mindegy, hogy elmebeteg szerződéseket osztogatnak a piacon, stb., de általában azért stabil kezdők kapnak ilyen pénzeket. Nem is az hogy stabil, hanem azért jó játékosok, akik nagyon sokat is vannak a pályán.

Emberünk a snapek 40 százalékában sem volt fent ebben a szezonban.

Szituációs játékos, semmi több, annak is változó. Néha elkapja a fonalat, de egyébként semmi különös.
Stez

Kiemeltem a lényeget.

Nem azért adsz valakinek nagy szerződést, amit eddig csinált, hanem azért, amit ezután fog, vagy legalábbis úgy gondolod / reméled, hogy ezután fog. (A "parádésra" sikeredett top FA corner igazolásokon ezt már megtanulhatta volna minden Eagles-szurkoló. 😊 )

Nem azért adtak Curry-nek 40+ milliós szerződést, mert négy év alatt szituációs játékosként csinált 16,5 sacket, hanem mert - nyilván erre is alapozva - úgy gondolják, hogy a továbbiakban alapemberként játszva (ez a deal elég világosan mutatja, hogy kezdő EDGE-ként számolnak vele Schwartz rendszerében), a több játéklehetőséggel egyenes arányban nő majd a produktivitása is, és megtérül a befektetésük. Lásd Griffen esete.

(Ennek egyébként a tipikus ellenpéldája, amikor nagy pénzért igazolsz egy korábban kiemelkedően eredményes veterán RB-t, majd azt látod, hogy mire ide került, már túl van a zeniten, lelassult, megkopott, elhasználódott, és már nem tudja ugyanazt a szintet hozni, mint korábban. Az "RB poszt leértékelődése" című mesébe gondolom nem kell belekezdeni...)
vassadi

Az egy dolog, hogy a vezetőség mit lát Curryben, viszont egy játékost főként az eddigi produkciója áraz be – ez pedig Curry esetében nem indokol ilyen elborult fizetést.

Ez most egy olyan dolog, minthogy Grigson fogta és felhívta a Browns vezetőségét, majd röhögve ajánlott egy első kört, utólag pedig nagy büszkén újságolta a médiának, hogy ő bizony meg sem próbált második kört adni, alkudozni, mert minek.

Az, hogy valaki az eddigi teljesítményt leszarva dobál nagy pénzt – mert elképzelése szerint XY majd kurva jó lesz és hasonlók, ugyanúgy hiba, mintha alapból csak az eddigi teljesítményre koncentrál.

Meg kell találni a középutat a kettő között, ezek alapján belőni valaki értékét, véleményem szerint.

Az nálam nem indok, hogy Curryt kezdőnek szánják. Az nem változtat azon, hogy könnyen lehet, ennek a feléért, kétharmadáért is aláírt volna.