Philadelphia Eagles

A Skins tradelt Goldsonért, így mostmár végképp biztossá vált a safety-draft.

Az megvan amúgy mindenkinek, hogy nálunk van a liga 2 top5-ös atlétája? A SPARQ-érték alapján 5 3 szigmás (átlag atléta háromszorosa) játékos van (Watt, Megatron, Lane, Mathis, Byron Jones) jelenleg a ligában/áll a liga előtt, nem lepődnék meg egy Jones picken 😛Hulkeinstein

Mit takar ez az értékelés? Mert Watt meg Megatron okés, de vannak még azért elég komoly atléták, szóval miben jobb Lane meg Mathis? 😀Eazzy

Örülök, hogy valaki megkérdezte! 😊
Hulkeinstein

Gondolom alig vártad már. 😀 Sajnos még nem volt időm végigolvasni de feltétlenül el fogom mivel átfutva láttam a normál eloszlás görbéjét ezért nekem való olvasmány 😊
/elolvastam, köszöntem a hasznos információkat, felettébb érdekes./

Highlander

Köszönöm, köszönöm a gif-et! Ez szerintem emlékezetes jelenet mentem is! Nincs még egy ilyen center. Kedvenc

Az megvan amúgy mindenkinek, hogy nálunk van a liga 2 top5-ös atlétája? A SPARQ-érték alapján 5 3 szigmás (átlag atléta háromszorosa) játékos van (Watt, Megatron, Lane, Mathis, Byron Jones) jelenleg a ligában/áll a liga előtt, nem lepődnék meg egy Jones picken 😛Hulkeinstein

Mit takar ez az értékelés? Mert Watt meg Megatron okés, de vannak még azért elég komoly atléták, szóval miben jobb Lane meg Mathis? 😀Eazzy

Örülök, hogy valaki megkérdezte! 😊

Nemrég ástam bele magam én is a prospect-értékelés világába, és eddig magasan a leghasznosabb mérőszám volt a SPARQ, amivel találkoztam. Ha jól tudom, akkor a NIKE találta fel, és nagyobb hagyománya eddig a college-ben volt, ott is vannak fizikai felmérők a recruiting előtt, és ki akartak találni egy olyan mérőszámot, ami egyszerű formában írja le, hogy egy játékos mennyire atletikus. Többek között Pete Carroll is részt vett a megalkotásában, és először ő hozta át az NFL-be. Az élelmesebb Seahawks-szurkolók kezdtek el mintát keresni a csapatuk érdekes, sokak által hülyének gondolt draftfelfogásában, míg rá nem akadtak a SPARQ-ra, és minden világos nem lett.

Általánosságban véve egy prospect értékelésénél három fő szempont játszik szerepet:

1. Pályán nyújtott teljesítmény
2. Pályán kívüli dolgok (személyiség, intelligencia, leadership, stb.)
3. Atletikusság

A pályán nyújtott teljesítmény van legközelebb a KO-kritériumhoz, aki ott nem hívja fel magára a figyelmet, azt nem is nagyon scoutolják, maximum ha egy állat atlétáról van szó. A pályán kívüli dolgok határolják be a játékos személyiségét, és határozzák meg azt, hogy mekkora kockázat van egy prospectben. Végül, de egyáltalán nem utolsó sorban az atletikus tényezők kerülnek tesztelésre (combine, pro day-ek), amik olyan egyedülálló jellemzők, amiket nem lehet tanítani. Kelly is elmondta, hogy nem taníthatod a magasságot, vagy a sebességet, ezért van az, hogy a jó atlétákat néha túlbecsülik. Viszont az kétségtelen, hogy az atletikusság tényleg nem tanítható, így tulajdonképpen ez adja meg egy játékos plafonját, ha ez megvan, és az edzők jól teszik a dolgokat, akkor sokat lehet fejleszteni valakin.

Na de hogy is méred az atletikusságot? Hiszen minden poszton más fizikai paraméterek számítanak jónak, és minden class más, tehát valami olyan mérőszám kell, ami időben állandó tud lenni, és két különböző draftclassban összehasonlítható. Na ez a SPARQ. 5 értékből tevődik össze, ezek a következők: a játékos súlya, 40yardos ideje, short shuttle ideje, magasugrása, és fekvenyomása. Ez az 5 paraméter viszonylag jól leírja azt, hogy mennyire atletikus valaki, mivel benne van a sebesség, az erő, az agilitás, és a robbanékonyság. A felmérők után egy formulával számolják ki ezt az értéket. Ezután következik az összehasonlítás, melynek alapja a jelenleg az NFL-ben játszó összes atléta SPARQ eredménye. Ha valaki 50%-os eredménnyel rendelkezik, az azt jelenti, hogy pont NFL-átlag a posztján. Az átlagtól való eltérést szigmának nevezzük a statisztikában, ez mutatja meg azt, hogy az átlagos NFL atlétától mennyire tér el a vizsgált újonc.



Itt láthatjátok a normális eloszlás függvényét, ez mutatja meg azt, hogy a vizsgált elemek milyen százalékban térnek el 1,2, és 3 szigmával. (Bocs a nem szakszerű magyarázattól, régen volt már a stat2 😀). A lényeg az, hogy a játékosok majdnem 70%-a maximum 1 szigmával tér el az átlagtól, 95,44%-a 2 szigmával, és 99,73%-a 3 szigmával. Tehát aki ennél is jobban eltér az átlagtól, az a legjobb 0,27%-ban van benne. Na ez a 0,27% jelenti az NFL 5 legjobb atlétáját, mert hogy ebben vannak ennyien:



Nagyon érdekes téma egyébként, eddig csak a Seahawks használta fel jelentősen ezeket az adatokat, viszont ők nagyon erre mennek rá, a draftoltjaik többsége legalább 2 szigmás atléta, ezért volt az, hogy sokszor közröhej tárgyai voltak a választásokkal, aztán végül egész jól sült el 😊
Viszont egyre többet olvasom ezektől az emberektől azt, hogy Chip is nagy jelentőséget tulajdonít ezeknek az adatoknak, lásd pl. atletikus O-fal. Így nem lenne meglepő, ha a mostani drafton is szerepet játszanának ezek az adatok. Érdemes mélyebben tanulmányozni, mert nagyon tanulságos adatok ezek.

Ha valaki kíváncsi rá bővebben:
 www.fieldgulls.com/seahawks-analysis/2013/5/23/4361420/sparq-rating-nike-seahawks-pete-carroll-john-schneider-nfl
 3sigmaathlete.com/documentation/
 3sigmaathlete.com/

Az megvan amúgy mindenkinek, hogy nálunk van a liga 2 top5-ös atlétája? A SPARQ-érték alapján 5 3 szigmás (átlag atléta háromszorosa) játékos van (Watt, Megatron, Lane, Mathis, Byron Jones) jelenleg a ligában/áll a liga előtt, nem lepődnék meg egy Jones picken 😛Hulkeinstein

Mit takar ez az értékelés? Mert Watt meg Megatron okés, de vannak még azért elég komoly atléták, szóval miben jobb Lane meg Mathis? 😀

Az megvan amúgy mindenkinek, hogy nálunk van a liga 2 top5-ös atlétája? A SPARQ-érték alapján 5 3 szigmás (átlag atléta háromszorosa) játékos van (Watt, Megatron, Lane, Mathis, Byron Jones) jelenleg a ligában/áll a liga előtt, nem lepődnék meg egy Jones picken 😛

Agholor ma privát workouton Kelly-nél Tampában. Szerintem csak második körben fog jönni WR, én sem tennék másként (Matthews is bizonyította tavaly, hogy simán találni még ott korrekt elkapót)baggio

Ahogy nézegetem, főleg Day 2-es WR-ket tesztelgetünk, én is oda várok, esetleg 3. kör elején egy feltrade után.

30-as pre-draft visit spotok is fogynak:
Owamagbe Odighizuwa
Breshard Perriman
Shane Ray

Azért annak nem tudom van-e jelentősége, hogy sem Winston sem Mariota nem lesz helyszínen a drafton???? Az utóbbi időben vajon volt-e olyan, hogy sem az 1/1, sem az 1/2 nincs ott? Vagy tudnak valamit, hogy azok nem lesznek, és akkor reménykedhetünk....

Na ennek az eszmefuttatásnak se sok értelme van :pdande

Semmi jelentősége. Mariota a Hawaii-i tradíciók miatt, Winston meg a nagymamája miatt nem megy.

Azért annak nem tudom van-e jelentősége, hogy sem Winston sem Mariota nem lesz helyszínen a drafton???? Az utóbbi időben vajon volt-e olyan, hogy sem az 1/1, sem az 1/2 nincs ott? Vagy tudnak valamit, hogy azok nem lesznek, és akkor reménykedhetünk....

Na ennek az eszmefuttatásnak se sok értelme van :p

Agholor ma privát workouton Kelly-nél Tampában. Szerintem csak második körben fog jönni WR, én sem tennék másként (Matthews is bizonyította tavaly, hogy simán találni még ott korrekt elkapót)

Nem az

merje azt mondani valaki hogy kelce nem elite, 😀😀

Gec milyen sebessége van 😀
290 font a faszi 😀😀

Még hogy a támadófalembereknél le kell szarni a 40 yard dasht... 😀😀

Még jó volt tavaly, de nem akarja szerintem egyik Eagles fan sem megvárni, ahogy a korral hanyatlanak. Peters elit szint és stabil kezdő maradhat még 3, max 4 évig. A másik oldalon Johnson szintén pipa. De mi van a többi öreggel? .gyeek

Kelce? A liga top centerét ne felejtsük már el.Eazzy

Apropó Kelce. Már régóta keresek egy videót. 2014.09.21. 3. hét Redskins@Eagles 2. negyed 8:49.
Screen passz Maclinnek bevitte TD-re (~80 yard) csak az end zone előtt nem sokkal(!) Kelce adott neki egy blokkot ami szabálytalan volt ezért visszafújták. Nem tudtam haragudni rá 😀 A drive végén úgyis TD-t szereztünk, így legalább kicsit fent voltak a fiúk a pályán. Valakinek van linkje csak erre az ominózus playre?picksix

Próbáltam, de nem sikerült egyenlőre rábukkanni. Gépen megvan a meccs, de onnan nem tudom, hogy tudom kiszedni a jelenetet, majd megnézem.

Még jó volt tavaly, de nem akarja szerintem egyik Eagles fan sem megvárni, ahogy a korral hanyatlanak. Peters elit szint és stabil kezdő maradhat még 3, max 4 évig. A másik oldalon Johnson szintén pipa. De mi van a többi öreggel? .gyeek

Kelce? A liga top centerét ne felejtsük már el.Eazzy

Apropó Kelce. Már régóta keresek egy videót. 2014.09.21. 3. hét Redskins@Eagles 2. negyed 8:49.
Screen passz Maclinnek bevitte TD-re (~80 yard) csak az end zone előtt nem sokkal(!) Kelce adott neki egy blokkot ami szabálytalan volt ezért visszafújták. Nem tudtam haragudni rá 😀 A drive végén úgyis TD-t szereztünk, így legalább kicsit fent voltak a fiúk a pályán. Valakinek van linkje csak erre az ominózus playre?

Még jó volt tavaly, de nem akarja szerintem egyik Eagles fan sem megvárni, ahogy a korral hanyatlanak. Peters elit szint és stabil kezdő maradhat még 3, max 4 évig. A másik oldalon Johnson szintén pipa. De mi van a többi öreggel? .gyeek

Kelce? A liga top centerét ne felejtsük már el.

Hm Hm, most vagy nagyon okosnak akarok tűnni utólag, vagy tényleg így van 😀

 www.nfl.com/news/story/0ap3000000482920/article/jenkins-eagles-players-not-surprised-by-mccoy-tradedande

Hát itt is van egy elemzés
 www.thechipwagon.com/eagles/2015/02/the-philosophy-and-evolution-of-the-eagles-run-game-part-6-inside-zone-miscues.html

Hm Hm, most vagy nagyon okosnak akarok tűnni utólag, vagy tényleg így van 😀

Az amúgy meg van, hogy Austin idén 5 milliót vesz el a Cowboys sapkából, míg nálunk ennek 60%-t keresheti max és még hozhat is yardot?Deny

meg igy is nyertek vele iden tobb mint 1,5 milka capet.

ha marad akkor kiperkalnak neki 10 milkat majdnem. Teljesitmenye meg nincs azon a szinten. Jovore meg ugy is cutoltak volna mert 12 milliot mar vegkepp nem er egy szezonra. Igy meg mentettek meg egy keveset. Foleg hogy a cowboys cap space alapbol sem rozsas.

Az amúgy meg van, hogy Austin idén 5 milliót vesz el a Cowboys sapkából, míg nálunk ennek 60%-t keresheti max és még hozhat is yardot?Deny

Nem lehet mindenhol Roseman a pénzes guru 😛

Az amúgy meg van, hogy Austin idén 5 milliót vesz el a Cowboys sapkából, míg nálunk ennek 60%-t keresheti max és még hozhat is yardot?

Csak érdekességképen:

Jordan Plocher ‏@StarvingScout

Eagles' 2014 red zone (25yd-Goal Line) rushing stats. Sproles was the most effective red zone RB

Helyes, helyes jöjjön csak 😀

 www.bleedinggreennation.com/2015/3/31/8322271/2015-nfl-draft-rashad-greene-eagles-florida-state-philadelphia-visit-wide-receiver-fsu

Pont az érem másik oldalát reprezentálom. 😊 Murray jó játékos és imádtam nézni ahogy csillaggal a sisakján büntette az ellenfél védelmét, de úgy vélem - rendszer ide vagy oda - a Cowboysnak többet ért volna a kirakóba mint az Eaglesnek és meg így sem ért annyit amennyit most kapott.

Olvastam, hogy Kelly a trenddel ellentétben többre értékeli a stabil futó játékot mint a QBt. Ahhoz viszont nem árt egy bivaly fal. Eddig csak leépítette azt. Imádkozzatok a Sas szellemhez, hogy drafton oda hoz embert és az be is válik, mert Murraynek nagyon kell a kezdő lendület. Lehet, hogy senki más nem tudta volna überelni tavaly, de ahhoz hogy végig bírja a szezont, nagyon kellett a dallasi fal, hogy a futásokat a saját feltételei szerint fejezze be.

Most sem fogok jósolgatásokba belemenni (ld. Cowboys tavalyi szezon), de egy győztes csapat rostere nem egy szezon alatt alakul, és most Chip úgy tűnik baltával faragja a rostert. Szeptemberig még sok víz fog lefolyni a Dunán és addig meg ezerszer ki fogják gúnyolni Kellyt, de hacsak nem faceplanttel látványosan, az elképzelése 2-3 év múlva meghozhatja a gyümölcsét. Vagy ő korunk Lombardija... Mindenesetre a megváltás a draftról fog érkezni, nem drága FAtól.gyeek

Pár észrevétel csak....

A falunk eddig is jó volt (nem tudom honnan jön ez a tévhit, hogy szar lenne, de biztos azért van mert a tietekre meg rámondták, hogy jó 😛 😀 ). Egy ember hiányzik ebből a "bivaly" falból és ő Toddfather ( aki annak ellenére , hogy igen sokrétű már azért kifelé volt ami a jó formáját illeti). Nem pótolhatatlan és amennyire elnéztem a tavalyi munkát a kiesése után akár még házon belül is megoldható.
Nálam a PFF nem mérvadó, de azért érdemes megnézni a listát :  www.profootballfocus.com/blog/2015/01/08/2014-pff-offensive-line-rankings/4/ A kisebb visszaesést betudhatod annak, hogy tavaly azért egy sérüléshullám végigfutott az egységen. 😊
A baltával farigcsálásra meg annyit, hogy elment Shady aki lassan többet futott oldalra mint előre ...helyette meg jött aki nektek nagyon fáj, hogy távozott. 😀 Az ILB poszton csak erősödött a csapat egy Alonsóval és a secondarynak is csak jót tett a váltás (ismerve az eddigi felállást). Én ettől nem látom azt, hogy nagyot borult vna a csapategység...ezek inkább kötelező cserék voltak...de majd az idő úgy is eldönti.Greengo

Bocs, de nagyon utálom ha belemagyaráznak abba amit írok, aztán csak körmölhetek még többet, hogy visszatereljem a mondandóm az eredeti vágányra. Egy szóval sem mondtam, hogy szar a fal. Még jó volt tavaly, de nem akarja szerintem egyik Eagles fan sem megvárni, ahogy a korral hanyatlanak. Peters elit szint és stabil kezdő maradhat még 3, max 4 évig. A másik oldalon Johnson szintén pipa. De mi van a többi öreggel? Mathist is barterelné a cár. Egy-két éven belül pótolni kell őket. A házon belüli megoldást meg laikus és rivális szurkolóként simán aláírnàm.

Az erősödés meg csak akkor állja meg a helyét, ha az üveg tigrisek a pályán maradnak. Nagy kockázat. Murraynek pl egyetemi karrierje kezdete óta volt két teljes szezonja, és tavaly is törött kézzel fejezte be az idényt.

Chip a Florida State helyett ma a UConn pro day-en járt, Byron Jones nevét is érdemes lehet felvésni a potenciális reach listára