Pittsburgh Steelers

Mindenféle bántás nélkül mondom, de ebből is csak az jön le, hogy egyáltalán nem értesz a sportokhoz. Hogy hasonlíthatsz egy semleges helyszínen zajló világbajnokságot egy rájátszásos rendszerű bajnoksághoz? Vagy egy fix helyen zajló eseményt (pl US Open, darts-vb) az NFL-hez? (Ezek esetében nyilván nincs hazai pálya, de a kiemelésből, vagy csoportelsőségből származó előny ott is érvényesül)

Minden rájátszásos rendszerű sportban az 1. kiemelt kapja a a leggyengébbet (pl első a nyolcadikkal), és a hazai pálya előnyét is. NBA-ben és NHL-ben még a nagydöntőben is megvan a hazai pálya, míg az NFL-ben az ugye semleges pálya.

Nem kötelező "engedni", hogy a NE legyen az első kiemelt. Mindenkinek megvan a lehetősége, hogy megdolgozzon az első helyért járó előnyékért. És ez így van jól, azért akarsz első lenni, mert az előnyökkel jár.
Soldados

Azt irtad "minden sport". Erre valaszoltam. Minden sportba beletartozik minden sport. Sport az sport. Irtam csapat es mas nem csapat sportot is. Szoval ne valtoztasd meg legyszives amit irtal megint ram irva, hogy en nem ertek hozza. Mert rosszul fogalmaztal. Irtam is hogy ha csak usa sportra gondolsz az mas... : ) Mert latom, akkor hogy te meg nem tudsz elvonatkoztatni, vagy atlatni egy sima elmelkedest. En is tudok nem sertegetni, csak erdekesen reagalni. : ) De nem fogok...
gabistar

Minden bántás nélkül írtam, ezzel kezdtem. De ha nem látod át, miért jár előnyökkel az első kiemelés, akkor azt nem érted, miről szól a sport. Ez olyan szintű "elmélkedés", mintha arról elmélkednél, hogy a 2+2 miért egyenlő néggyel és miért nem 5.

És minden sportban ilyen előnyökkel jár. Az más kérdés, hogy fix helyen, vagy semleges helyen zajló vb-n nem lehet szó hazai pályáról. De rájátszásos rendszerben (kosár, hoki) a világon mindenhol így van. Ha nem így lenne, minden csapat arra taktikázna, hogy 4-5. helyen végezzen, mert akkor lehet otthon, vagy akkor játszhat gyengébbel... Tehát csak a sport mibenlétét vennéd el...
Soldados

Nem latom at miert jar elonyokkel. Pont azt irom, hogy mekkora elonyokkel jar.... : ) Es mennyiben lenne rosszabb, ha nem a mostani rendszer lenne, hanem mint a sb on, semleges helyen jatszanak le vegig az osszes meccsuket? Es miert lenne ez lehetetlen, meg stb...? Csak azert mert most van egy rendszer? Azt is meg lehetne valtoztatni, ha akarnak. De mint irtam miert nem fogjak...
gabistar

És elvennéd ezeket az előnyöket, amiért az egész alapszakaszban mindenki kűzd, ehelyett egy lottósorsolással döntenéd el a párosításokat, hazai pályát.
bcsarli

Nem vennem el. Mindenki a rajatszasert kuzd. Hogy bejusson, utana meg semleges palyara vinnem oket, mint most is teszik az SB n. Csak most vegig ott lenne az SB helyszinen a meccs. Mindig mashol. Mindenki orulhetne. Es mondjuk akkor megmaradhatna a mostani seed es erosorrend alapjan levo jatek. De a ketto egyutt mar nem lenne.
gabistar

Olyan rendszer az ideális, amikor még az utolsó meccseknek is van tétje. Ha nem így lenne, akkor 2-5 meccsel a vége előtt olyan meccseket látnál ahol a legjobbjait pihenteti az adott csapat és/vagy taktikázik, odaad egy-egy meccset egy gyengébbnek, mert az jó neki. Ez agyrém lenne.

Értem az alapötletet, de semmi, de semmi értelme ezen gondolkodni....

Mindenféle bántás nélkül mondom, de ebből is csak az jön le, hogy egyáltalán nem értesz a sportokhoz. Hogy hasonlíthatsz egy semleges helyszínen zajló világbajnokságot egy rájátszásos rendszerű bajnoksághoz? Vagy egy fix helyen zajló eseményt (pl US Open, darts-vb) az NFL-hez? (Ezek esetében nyilván nincs hazai pálya, de a kiemelésből, vagy csoportelsőségből származó előny ott is érvényesül)

Minden rájátszásos rendszerű sportban az 1. kiemelt kapja a a leggyengébbet (pl első a nyolcadikkal), és a hazai pálya előnyét is. NBA-ben és NHL-ben még a nagydöntőben is megvan a hazai pálya, míg az NFL-ben az ugye semleges pálya.

Nem kötelező "engedni", hogy a NE legyen az első kiemelt. Mindenkinek megvan a lehetősége, hogy megdolgozzon az első helyért járó előnyékért. És ez így van jól, azért akarsz első lenni, mert az előnyökkel jár.
Soldados

Azt irtad "minden sport". Erre valaszoltam. Minden sportba beletartozik minden sport. Sport az sport. Irtam csapat es mas nem csapat sportot is. Szoval ne valtoztasd meg legyszives amit irtal megint ram irva, hogy en nem ertek hozza. Mert rosszul fogalmaztal. Irtam is hogy ha csak usa sportra gondolsz az mas... : ) Mert latom, akkor hogy te meg nem tudsz elvonatkoztatni, vagy atlatni egy sima elmelkedest. En is tudok nem sertegetni, csak erdekesen reagalni. : ) De nem fogok...
gabistar

Minden bántás nélkül írtam, ezzel kezdtem. De ha nem látod át, miért jár előnyökkel az első kiemelés, akkor azt nem érted, miről szól a sport. Ez olyan szintű "elmélkedés", mintha arról elmélkednél, hogy a 2+2 miért egyenlő néggyel és miért nem 5.

És minden sportban ilyen előnyökkel jár. Az más kérdés, hogy fix helyen, vagy semleges helyen zajló vb-n nem lehet szó hazai pályáról. De rájátszásos rendszerben (kosár, hoki) a világon mindenhol így van. Ha nem így lenne, minden csapat arra taktikázna, hogy 4-5. helyen végezzen, mert akkor lehet otthon, vagy akkor játszhat gyengébbel... Tehát csak a sport mibenlétét vennéd el...
Soldados

Nem latom at miert jar elonyokkel. Pont azt irom, hogy mekkora elonyokkel jar.... : ) Es mennyiben lenne rosszabb, ha nem a mostani rendszer lenne, hanem mint a sb on, semleges helyen jatszanak le vegig az osszes meccsuket? Es miert lenne ez lehetetlen, meg stb...? Csak azert mert most van egy rendszer? Azt is meg lehetne valtoztatni, ha akarnak. De mint irtam miert nem fogjak...
gabistar

És elvennéd ezeket az előnyöket, amiért az egész alapszakaszban mindenki kűzd, ehelyett egy lottósorsolással döntenéd el a párosításokat, hazai pályát.
bcsarli

Nem vennem el. Mindenki a rajatszasert kuzd. Hogy bejusson, utana meg semleges palyara vinnem oket, mint most is teszik az SB n. Csak most vegig ott lenne az SB helyszinen a meccs. Mindig mashol. Mindenki orulhetne. Es mondjuk akkor megmaradhatna a mostani seed es erosorrend alapjan levo jatek. De a ketto egyutt mar nem lenne.
gabistar

Na én innentől meccset nézek, hajrá Bills!

Mindenféle bántás nélkül mondom, de ebből is csak az jön le, hogy egyáltalán nem értesz a sportokhoz. Hogy hasonlíthatsz egy semleges helyszínen zajló világbajnokságot egy rájátszásos rendszerű bajnoksághoz? Vagy egy fix helyen zajló eseményt (pl US Open, darts-vb) az NFL-hez? (Ezek esetében nyilván nincs hazai pálya, de a kiemelésből, vagy csoportelsőségből származó előny ott is érvényesül)

Minden rájátszásos rendszerű sportban az 1. kiemelt kapja a a leggyengébbet (pl első a nyolcadikkal), és a hazai pálya előnyét is. NBA-ben és NHL-ben még a nagydöntőben is megvan a hazai pálya, míg az NFL-ben az ugye semleges pálya.

Nem kötelező "engedni", hogy a NE legyen az első kiemelt. Mindenkinek megvan a lehetősége, hogy megdolgozzon az első helyért járó előnyékért. És ez így van jól, azért akarsz első lenni, mert az előnyökkel jár.
Soldados

Azt irtad "minden sport". Erre valaszoltam. Minden sportba beletartozik minden sport. Sport az sport. Irtam csapat es mas nem csapat sportot is. Szoval ne valtoztasd meg legyszives amit irtal megint ram irva, hogy en nem ertek hozza. Mert rosszul fogalmaztal. Irtam is hogy ha csak usa sportra gondolsz az mas... : ) Mert latom, akkor hogy te meg nem tudsz elvonatkoztatni, vagy atlatni egy sima elmelkedest. En is tudok nem sertegetni, csak erdekesen reagalni. : ) De nem fogok...
gabistar

Minden bántás nélkül írtam, ezzel kezdtem. De ha nem látod át, miért jár előnyökkel az első kiemelés, akkor azt nem érted, miről szól a sport. Ez olyan szintű "elmélkedés", mintha arról elmélkednél, hogy a 2+2 miért egyenlő néggyel és miért nem 5.

És minden sportban ilyen előnyökkel jár. Az más kérdés, hogy fix helyen, vagy semleges helyen zajló vb-n nem lehet szó hazai pályáról. De rájátszásos rendszerben (kosár, hoki) a világon mindenhol így van. Ha nem így lenne, minden csapat arra taktikázna, hogy 4-5. helyen végezzen, mert akkor lehet otthon, vagy akkor játszhat gyengébbel... Tehát csak a sport mibenlétét vennéd el...
Soldados

Nem latom at miert jar elonyokkel. Pont azt irom, hogy mekkora elonyokkel jar.... : ) Es mennyiben lenne rosszabb, ha nem a mostani rendszer lenne, hanem mint a sb on, semleges helyen jatszanak le vegig az osszes meccsuket? Es miert lenne ez lehetetlen, meg stb...? Csak azert mert most van egy rendszer? Azt is meg lehetne valtoztatni, ha akarnak. De mint irtam miert nem fogjak...
gabistar

És elvennéd ezeket az előnyöket, amiért az egész alapszakaszban mindenki kűzd, ehelyett egy lottósorsolással döntenéd el a párosításokat, hazai pályát.
bcsarli

Nem vennem el. Mindenki a rajatszasert kuzd. Hogy bejusson, utana meg semleges palyara vinnem oket, mint most is teszik az SB n. Csak most vegig ott lennenek az SB helyszinen a meccsek. Aztan ez lehetne evente mindig mashol. Mindenki orulhetne. Es mondjuk akkor megmaradhatna a mostani seed es erosorrend alapjan levo jatek. De a ketto egyutt mar nem lenne. Persze a szurkolok miatt ez sohasem lenne. Mert ez uzlet. Es nem akarjak, ha mar a po ban van a csapat elvinni eloluk... Mert igy a legnagyobb a bevetel a jobb csapatoknak...

Szerkesztette: gabor25

Amúgy az NFL ilyen szempontból is speciális, itt a csoport riválisokon kívül a többi ellenféllel csak egyszer játszik mindenki, és ezek a meccsek lehetnek idegenben, vagy otthon. Itt ilyen a rendszer, ettől kiszámíthatatlan.
bcsarli

A kiszamithatatlansag mindig jo. Ahogy irod. Es pl egy pats otthon vs leggyengebb csapat idegenben az mar sajnos kiszamithatobb. Es pont ezt a kiszamithatatlansagot viszi el. Specialis eset ez persze. De idenre igaz. Meg kb 2001 ota a rokalyukra meg a hazai palyara. Mindegy elmelkedest lezarom. Nem akarom, hogy megint kinek van igaza vagy nincs legyen belole, ahol mindig mindenkinek van igaza, meg ha csak resz igazsag is. : )

Szerkesztette: gabor25

Nem latom at miert jar elonyokkel. Pont azt irom, hogy mekkora elonyokkel jar.... : )
gabistar

1. A sport arról szól, hogy Te legyél a legjobb. Ez az értelme, az eszenciája.
2. Ha nem az első kapja az előnyöket (hazai pálya, gyengébb ellenfél), akkor nem éri meg elsőnek lenni, mindenki abban a hátsóbb pozícióban szeretne zárni, amellyel otthon és/vagy gyengébb ellenféllel játszhat. Ergó a sport lényegét ölnéd meg, senki nem akarna legjobb lenni.

Ha ezt nem érted, nincs is miről beszélni.

Tehát az első azért kapja az előnyöket, mert ő dolgozott meg érte a legjobban. Ez olyan, hogy a munkahelyen is az kap prémiumot és előléptetést (ideális esetben), aki a legjobban dolgozott, nem a csoport átlagos dolgozója...
Soldados

Ha sorsolas lenne hogy a poban ki kivel jatszik es elviszed egy semleges palyara pont ugy mint a foci vbn vagy mint a sb ban az nfl ben... Akkor miert olned meg vele a sport lenyeget? Nem olned meg vele szerintem. Csak itt is az a lenyeg hogy po ba juss. Most meg mas is. De egy egyenlobb feltetellel, semleges palyan is ugyanolyan, ha nem izgalmasabb lenne mint most. A pl NE meccse otthon mindig a leg gyengebb ellenfellel. Aztan meg egy semleges palyan meccs ha eljutnak odaig az sb ben.

Nezzuk meg az odd okat hogy meddig jut igy az NE. Es lehet picit masabb lenne, ha semleges helyen jatszananak es sorsolva... Nem biztos hogy a mostani a jobb ebben az egy esetben persze.. Mert tul jo az NE es foleg otthon. Persze meg is erdemlik.
gabistar

Az utolsó mondatod a lényeg.

Nem latom at miert jar elonyokkel. Pont azt irom, hogy mekkora elonyokkel jar.... : )
gabistar

1. A sport arról szól, hogy Te legyél a legjobb. Ez az értelme, az eszenciája.
2. Ha nem az első kapja az előnyöket (hazai pálya, gyengébb ellenfél), akkor nem éri meg elsőnek lenni, mindenki abban a hátsóbb pozícióban szeretne zárni, amellyel otthon és/vagy gyengébb ellenféllel játszhat. Ergó a sport lényegét ölnéd meg, senki nem akarna legjobb lenni.

Ha ezt nem érted, nincs is miről beszélni.

Tehát az első azért kapja az előnyöket, mert ő dolgozott meg érte a legjobban. Ez olyan, hogy a munkahelyen is az kap prémiumot és előléptetést (ideális esetben), aki a legjobban dolgozott, nem a csoport átlagos dolgozója...
Soldados

Ha sorsolas lenne hogy a poban ki kivel jatszik es elviszed egy semleges palyara pont ugy mint a foci vbn vagy mint a sb ban az nfl ben... Akkor miert olned meg vele a sport lenyeget? Nem olned meg vele szerintem. Csak itt is az a lenyeg hogy po ba juss. Most meg mas is. De egy egyenlobb feltetellel, semleges palyan is ugyanolyan, ha nem izgalmasabb meccsek lennenek, mint most. A pl NE meccse otthon mindig a leg gyengebb ellenfellel. Aztan meg egy semleges palyan meccs ha eljutnak odaig az sb ben.

Nezzuk meg az odds okat hogy meddig jut igy az NE? Felmeres alapjan kapasbol, ha fogadni kell megint ok, persze jogosan igy valszeg minimum afc dontoig jutnak, de mivel az is otthon van, igy kb megint ha nem rontjak el sima az ut az sb ig. Es lehet picit masabb lenne, ha semleges helyen jatszananak es sorsolva... Nem biztos hogy a mostani a jobb ebben az egy esetben persze.. Mert tul jo az NE es foleg otthon. Persze meg is erdemlik.

Csak hoztam egy peldat arra, hogy miert lehet ez a rendszer tul erosen jutalmazo. Persze ez csak naluk all fennt, mert ok azok akik ki tudjak jol hasznalni ennek a rendszernek az erenyet. Es hogy ok tudnak otthon ennyire jol jatszani. Mig masoknal ez mar nem all annyira latvanyosan fennt. Szoval ezt csak a pelda (gondolattal valo jatek) kedveert hoztam fel. Mert nalunk is sokat szamit hol jatszunk. De nem annyira dominans mint NE nel. Ahol oket otthon megverni po ban barkinek tul nagy falat volt eddig es lehet is. : )

Szerkesztette: gabor25

Amúgy az NFL ilyen szempontból is speciális, itt a csoport riválisokon kívül a többi ellenféllel csak egyszer játszik mindenki, és ezek a meccsek lehetnek idegenben, vagy otthon. Itt ilyen a rendszer, ettől kiszámíthatatlan.

Mindenféle bántás nélkül mondom, de ebből is csak az jön le, hogy egyáltalán nem értesz a sportokhoz. Hogy hasonlíthatsz egy semleges helyszínen zajló világbajnokságot egy rájátszásos rendszerű bajnoksághoz? Vagy egy fix helyen zajló eseményt (pl US Open, darts-vb) az NFL-hez? (Ezek esetében nyilván nincs hazai pálya, de a kiemelésből, vagy csoportelsőségből származó előny ott is érvényesül)

Minden rájátszásos rendszerű sportban az 1. kiemelt kapja a a leggyengébbet (pl első a nyolcadikkal), és a hazai pálya előnyét is. NBA-ben és NHL-ben még a nagydöntőben is megvan a hazai pálya, míg az NFL-ben az ugye semleges pálya.

Nem kötelező "engedni", hogy a NE legyen az első kiemelt. Mindenkinek megvan a lehetősége, hogy megdolgozzon az első helyért járó előnyékért. És ez így van jól, azért akarsz első lenni, mert az előnyökkel jár.
Soldados

Azt irtad "minden sport". Erre valaszoltam. Minden sportba beletartozik minden sport. Sport az sport. Irtam csapat es mas nem csapat sportot is. Szoval ne valtoztasd meg legyszives amit irtal megint ram irva, hogy en nem ertek hozza. Mert rosszul fogalmaztal. Irtam is hogy ha csak usa sportra gondolsz az mas... : ) Mert latom, akkor hogy te meg nem tudsz elvonatkoztatni, vagy atlatni egy sima elmelkedest. En is tudok nem sertegetni, csak erdekesen reagalni. : ) De nem fogok...
gabistar

Minden bántás nélkül írtam, ezzel kezdtem. De ha nem látod át, miért jár előnyökkel az első kiemelés, akkor azt nem érted, miről szól a sport. Ez olyan szintű "elmélkedés", mintha arról elmélkednél, hogy a 2+2 miért egyenlő néggyel és miért nem 5.

És minden sportban ilyen előnyökkel jár. Az más kérdés, hogy fix helyen, vagy semleges helyen zajló vb-n nem lehet szó hazai pályáról. De rájátszásos rendszerben (kosár, hoki) a világon mindenhol így van. Ha nem így lenne, minden csapat arra taktikázna, hogy 4-5. helyen végezzen, mert akkor lehet otthon, vagy akkor játszhat gyengébbel... Tehát csak a sport mibenlétét vennéd el...
Soldados

Nem latom at miert jar elonyokkel. Pont azt irom, hogy mekkora elonyokkel jar.... : ) Es mennyiben lenne rosszabb, ha nem a mostani rendszer lenne, hanem mint a sb on, semleges helyen jatszanak le vegig az osszes meccsuket? Es miert lenne ez lehetetlen, meg stb...? Csak azert mert most van egy rendszer? Azt is meg lehetne valtoztatni, ha akarnak. De mint irtam miert nem fogjak...
gabistar

És elvennéd ezeket az előnyöket, amiért az egész alapszakaszban mindenki kűzd, ehelyett egy lottósorsolással döntenéd el a párosításokat, hazai pályát.

Nem latom at miert jar elonyokkel. Pont azt irom, hogy mekkora elonyokkel jar.... : )
gabistar

1. A sport arról szól, hogy Te legyél a legjobb. Ez az értelme, az eszenciája.
2. Ha nem az első kapja az előnyöket (hazai pálya, gyengébb ellenfél), akkor nem éri meg elsőnek lenni, mindenki abban a hátsóbb pozícióban szeretne zárni, amellyel otthon és/vagy gyengébb ellenféllel játszhat. Ergó a sport lényegét ölnéd meg, senki nem akarna legjobb lenni.

Ha ezt nem érted, nincs is miről beszélni.

Tehát az első azért kapja az előnyöket, mert ő dolgozott meg érte a legjobban. Ez olyan, hogy a munkahelyen is az kap prémiumot és előléptetést (ideális esetben), aki a legjobban dolgozott, nem a csoport átlagos dolgozója...

Szerkesztette: Soldados

Mindenféle bántás nélkül mondom, de ebből is csak az jön le, hogy egyáltalán nem értesz a sportokhoz. Hogy hasonlíthatsz egy semleges helyszínen zajló világbajnokságot egy rájátszásos rendszerű bajnoksághoz? Vagy egy fix helyen zajló eseményt (pl US Open, darts-vb) az NFL-hez? (Ezek esetében nyilván nincs hazai pálya, de a kiemelésből, vagy csoportelsőségből származó előny ott is érvényesül)

Minden rájátszásos rendszerű sportban az 1. kiemelt kapja a a leggyengébbet (pl első a nyolcadikkal), és a hazai pálya előnyét is. NBA-ben és NHL-ben még a nagydöntőben is megvan a hazai pálya, míg az NFL-ben az ugye semleges pálya.

Nem kötelező "engedni", hogy a NE legyen az első kiemelt. Mindenkinek megvan a lehetősége, hogy megdolgozzon az első helyért járó előnyékért. És ez így van jól, azért akarsz első lenni, mert az előnyökkel jár.
Soldados

Azt irtad "minden sport". Erre valaszoltam. Minden sportba beletartozik minden sport. Sport az sport. Irtam csapat es mas nem csapat sportot is. Szoval ne valtoztasd meg legyszives amit irtal megint ram irva, hogy en nem ertek hozza. Mert rosszul fogalmaztal. Irtam is hogy ha csak usa sportra gondolsz az mas... : ) Mert latom, akkor hogy te meg nem tudsz elvonatkoztatni, vagy atlatni egy sima elmelkedest. En is tudok nem sertegetni, csak erdekesen reagalni. : ) De nem fogok...
gabistar

Minden bántás nélkül írtam, ezzel kezdtem. De ha nem látod át, miért jár előnyökkel az első kiemelés, akkor azt nem érted, miről szól a sport. Ez olyan szintű "elmélkedés", mintha arról elmélkednél, hogy a 2+2 miért egyenlő néggyel és miért nem 5.

És minden sportban ilyen előnyökkel jár. Az más kérdés, hogy fix helyen, vagy semleges helyen zajló vb-n nem lehet szó hazai pályáról. De rájátszásos rendszerben (kosár, hoki) a világon mindenhol így van. Ha nem így lenne, minden csapat arra taktikázna, hogy 4-5. helyen végezzen, mert akkor lehet otthon, vagy akkor játszhat gyengébbel... Tehát csak a sport mibenlétét vennéd el...
Soldados

Nem latom at miert jar elonyokkel. Pont azt irom, hogy mekkora elonyokkel jar.... : ) Es mennyiben lenne rosszabb, ha nem a mostani rendszer lenne, hanem mint a sb on, semleges helyen jatszanak le vegig az osszes meccsuket? Es miert lenne ez lehetetlen, meg stb...? Csak azert mert most van egy rendszer? Azt is meg lehetne valtoztatni, ha akarnak. De mint irtam miert nem fogjak...

De pl pont azert viszik el az sbt is semleges helyre, hogy ne legyen ez. De ennyi erovel a jobb merleggel biro csapat ott is kaphatna hazai palyat a ket sbs csapat kozul. Megsem ezt teszik. Mert nem lenne fair. Foleg hogy mar az hogy midenki mas csapattal jatszik es mas az ellen csapatoknak az erossege, ezert a merleg is neha csaloka...

Szerkesztette: gabor25

Mindenféle bántás nélkül mondom, de ebből is csak az jön le, hogy egyáltalán nem értesz a sportokhoz. Hogy hasonlíthatsz egy semleges helyszínen zajló világbajnokságot egy rájátszásos rendszerű bajnoksághoz? Vagy egy fix helyen zajló eseményt (pl US Open, darts-vb) az NFL-hez? (Ezek esetében nyilván nincs hazai pálya, de a kiemelésből, vagy csoportelsőségből származó előny ott is érvényesül)

Minden rájátszásos rendszerű sportban az 1. kiemelt kapja a a leggyengébbet (pl első a nyolcadikkal), és a hazai pálya előnyét is. NBA-ben és NHL-ben még a nagydöntőben is megvan a hazai pálya, míg az NFL-ben az ugye semleges pálya.

Nem kötelező "engedni", hogy a NE legyen az első kiemelt. Mindenkinek megvan a lehetősége, hogy megdolgozzon az első helyért járó előnyékért. És ez így van jól, azért akarsz első lenni, mert az előnyökkel jár.
Soldados

Azt irtad "minden sport". Erre valaszoltam. Minden sportba beletartozik minden sport. Sport az sport. Irtam csapat es mas nem csapat sportot is. Szoval ne valtoztasd meg legyszives amit irtal megint ram irva, hogy en nem ertek hozza. Mert rosszul fogalmaztal. Irtam is hogy ha csak usa sportra gondolsz az mas... : ) Mert latom, akkor hogy te meg nem tudsz elvonatkoztatni, vagy atlatni egy sima elmelkedest. En is tudok nem sertegetni, csak erdekesen reagalni. : ) De nem fogok...
gabistar

Minden bántás nélkül írtam, ezzel kezdtem. De ha nem látod át, miért jár előnyökkel az első kiemelés, akkor azt nem érted, miről szól a sport. Ez olyan szintű "elmélkedés", mintha arról elmélkednél, hogy a 2+2 miért egyenlő néggyel és miért nem 5.

És minden sportban ilyen előnyökkel jár. Az más kérdés, hogy fix helyen, vagy semleges helyen zajló vb-n nem lehet szó hazai pályáról. De rájátszásos rendszerben (kosár, hoki) a világon mindenhol így van. Ha nem így lenne, minden csapat arra taktikázna, hogy 4-5. helyen végezzen, mert akkor lehet otthon, vagy akkor játszhat gyengébbel... Tehát csak a sport mibenlétét vennéd el...

Mindenféle bántás nélkül mondom, de ebből is csak az jön le, hogy egyáltalán nem értesz a sportokhoz. Hogy hasonlíthatsz egy semleges helyszínen zajló világbajnokságot egy rájátszásos rendszerű bajnoksághoz? Vagy egy fix helyen zajló eseményt (pl US Open, darts-vb) az NFL-hez? (Ezek esetében nyilván nincs hazai pálya, de a kiemelésből, vagy csoportelsőségből származó előny ott is érvényesül)

Minden rájátszásos rendszerű sportban az 1. kiemelt kapja a a leggyengébbet (pl első a nyolcadikkal), és a hazai pálya előnyét is. NBA-ben és NHL-ben még a nagydöntőben is megvan a hazai pálya, míg az NFL-ben az ugye semleges pálya.

Nem kötelező "engedni", hogy a NE legyen az első kiemelt. Mindenkinek megvan a lehetősége, hogy megdolgozzon az első helyért járó előnyékért. És ez így van jól, azért akarsz első lenni, mert az előnyökkel jár.
Soldados

Azt irtad "minden sport". Erre valaszoltam. Minden sportba beletartozik minden sport. Sport az sport. Irtam csapat es mas nem csapat sportot is. Szoval ne valtoztasd meg legyszives amit irtal megint ram irva, hogy en nem ertek hozza. Mert rosszul fogalmaztal. Irtam is hogy ha csak usa sportra gondolsz az mas... : ) Mert latom, akkor hogy te meg nem tudsz elvonatkoztatni, vagy atlatni egy sima elmelkedest. En is tudok nem sertegetni, csak erdekesen reagalni. : ) De nem fogok...

Foci vb sima mint az alapszakasz. Aztan meg kieses. Kb ugyanaz mint az nfl. Csak egyenlobb eselyekkel. Es itt is lehetne az nfl po ban ilyen. Vagy sorsolas, amit valaki irt is hogy mar volt. Szoval miert ne lehetne szabadon elmelkedni? Amikor irtam is hogy ez csak az? : )

Szerkesztette: gabor25

Sorry lehet off. Most nézem a Sérülés című filmet, nem tudom kinek mennyire ismerős. Nem ismertem ezt a filmet. Mennyire valóság hű a sztori, nem számítva a témát ami ugye valós probléma.
prérifarkas

Igaz történeten alapuló. Többnyire igaz.

És amúgy nem is off itt, mert a Steelers HoF-legendájából (Webster) indult a sztori.
Soldados

Köszi az infót, most már csak az egészet kell látnom nem egy részét.

Gabi, elovasaták a versenykiírást, azt aszerint döntenek. Nekünk se vót kötelező OTTHON kikapni ozt cső. A tegnapi nap után meg nem is értem, a Rams meg a KC is sima obi otthon. De az NFL lószar, asszem az Oki staten ijen mángorlókkal cseszik a palánkot, úgy hogy leszakad a fejed. De komolyra fordívva a szót, az otthoni meccs nem attól előny, hanem, hogy a bevétel a tied. De rohadt mindegy egy meccsen a Bronz is meg verheti a Peccet, ja, nem.
sutianap

Ez csak elmelkedes, mert most nem volt meccsem ezen a heten. Szoval nincs koze ahhoz ami var rank. Csak mar regota, miota ismerem ezt a sportot 2000 ota bennem volt ez a world champion elnevezes, meg az egyeb mar leirt dolog. Mindegy melyik csapat kap segitseget. Most hogy van tobb szabadidom, kicsit tulagyaltam a dolgokat es porog az agyam. Nem az miatt, hogy mi hogy nyerhetnenk. Vagy stb. Azt ugyis majd a csapat lejatsza.

Csak ugy altalaban. Hogy pl amikor lattam a bills oltozojet hogy orultek hogy bejutottak a po ba pl. Nekik, vagy barki masnak miert nehezebb, mint az amugy is legerosebb csapatnak. : ) Vagy az osszes tobbi wild cardos csapatnak. Ertem en hogy mert gyengebbek voltak. De bejutottak es utana mar nem artana, az egyenlo feltetel barkinek. De mivel ez uzlet. Igy nem lesz meg. Mert nem vihetik el a jatekot semleges teruletre. A szurkolok megorulnenek, hogy nem mehetnek el oda, csak hatalmas extra kolcseggel stb. Es a csapat is elesne csomo beveteltol. Csak...

Sorry lehet off. Most nézem a Sérülés című filmet, nem tudom kinek mennyire ismerős. Nem ismertem ezt a filmet. Mennyire valóság hű a sztori, nem számítva a témát ami ugye valós probléma.
prérifarkas

Igaz történeten alapuló. Többnyire igaz.

És amúgy nem is off itt, mert a Steelers HoF-legendájából (Webster) indult a sztori.

Szerkesztette: Soldados

Sorry lehet off. Most nézem a Sérülés című filmet, nem tudom kinek mennyire ismerős. Nem ismertem ezt a filmet. Mennyire valóság hű a sztori, nem számítva a témát ami ugye valós probléma.

Mindenféle bántás nélkül mondom, de ebből is csak az jön le, hogy egyáltalán nem értesz a sportokhoz. Hogy hasonlíthatsz egy semleges helyszínen zajló világbajnokságot egy rájátszásos rendszerű bajnoksághoz? Vagy egy fix helyen zajló eseményt (pl US Open, darts-vb) az NFL-hez? (Ezek esetében nyilván nincs hazai pálya, de a kiemelésből, vagy csoportelsőségből származó előny ott is érvényesül)

Minden rájátszásos rendszerű sportban az 1. kiemelt kapja a a leggyengébbet (pl első a nyolcadikkal), és a hazai pálya előnyét is. NBA-ben és NHL-ben még a nagydöntőben is megvan a hazai pálya, míg az NFL-ben az ugye semleges pálya.

Nem kötelező "engedni", hogy a NE legyen az első kiemelt. Mindenkinek megvan a lehetősége, hogy megdolgozzon az első helyért járó előnyékért. És ez így van jól, azért akarsz első lenni, mert az előnyökkel jár.

Szerkesztette: Soldados

Gabi, elovasaták a versenykiírást, azt aszerint döntenek. Nekünk se vót kötelező OTTHON kikapni ozt cső. A tegnapi nap után meg nem is értem, a Rams meg a KC is sima obi otthon. De az NFL lószar, asszem az Oki staten ijen mángorlókkal cseszik a palánkot, úgy hogy leszakad a fejed. De komolyra fordívva a szót, az otthoni meccs nem attól előny, hanem, hogy a bevétel a tied. De rohadt mindegy egy meccsen a Bronz is meg verheti a Peccet, ja, nem.

Nem is értem ezt a témát... Minden sportban azért küzdesz az alapszakaszban, hogy nálad legyen a hazai pálya és a gyengébb csapatokkal játsszál. Ez így van minden sportban... Ha nem így lenne, kb értelme sem lenne az alapszakasznak...
Soldados

Minden sport... Vilagbajnoksag fociban hol kuzd mindenki azert hogy hazai palya legyen, max amikor rendezesert mennek? Forma egy hol van hazai palya (egy versenyen kivul ahol szuletett az illeto, vagy lakik max, de nem donto)? Golf hazai palya? Tennisz hazai palya stb... : )

Vagy most csak usa vilagbajnoksagokrol beszelunk. Ami csak usa bajnoksag lenne persze? : ) Mert itt van az, hogy valaki vilagbajnoknak mondja magat, aztan csak usa csapatokkal jatszik. NFL. Vicces. Vilagbajnok... Ez is abszurd. Mert Usa Bajnok. De senki sem jatszott masik orszagbol. NFL bajnok is ok. De nem world champion... : )

(itt persze a megnevezes a vicces, mert olimpian pl lehet vilagbajnok, mert a vilag minden tajarol levo egyennel megmerette magat, csapat szinten meg mindenhonnan jovo csapatokkal)

Ezt persze mind csak viccbol irom... Mielott valaki szetbombazna. Csak egy kis ironiat vittem bele a vilagbajnok elnevezesbe pl. : ). Mi is indithatnak magyarorszagon egy egyedi jatekformat, csak magyar csapatokkal es ha megnyernenk, akkor vilagbajnokok lehetnenk, nem hangzana furan? Nekem igen.

Szerkesztette: gabor25

Nem is értem ezt a témát... Minden sportban azért küzdesz az alapszakaszban, hogy nálad legyen a hazai pálya és a gyengébb csapatokkal játsszál. Ez így van minden sportban... Ha nem így lenne, kb értelme sem lenne az alapszakasznak...

Elso kereses talalat arra, hogy milyen statja van po ban a patsnek otthon... Persze ez nem po csak...

 ftw.usatoday.com/2016/10/tom-brady-home-stats-wins-record-new-england-patriots-best-ever-afc-opponents

1. Brady has lost just 15 of his 113 total games at home.
2. His 98-15 record is better than any other quarterback since 1960, according to ESPN.
3. He’s lost just one game at home to an AFC opponent since 2007.
4. 56 percent of his career wins have come at home
5. Brady has not thrown a touchdown pass at home in just eight games since his rookie year.
6. Only eight times has Brady ended a home game throwing more interceptions than touchdowns.
7. He’s thrown 213 touchdowns at home, compared to just 57 interceptions.
8. He’s had a passer rating of more than 100 in 51 different home games.
Absurd.

Itt po:

 www.patriots.com/news/2015/01/06/patriots-playoffs-inside-numbers

Egy kis szelet az almabol beszedes szamok talan...

.789
The Patriots are 15-4 at home in the playoffs, for a .789 winning percentage, tied for third among teams with at least 10 home playoff games. Read

.857
The Patriots own a .857 winning percentage in Divisional Playoff games at Gillette Stadium, compiling a record of 6-1.

Good luck win there... Na most ezek utan Titans, vagy nekunk mennyi az eselyunk naluk. Vagy akarkinek, ha odakerul. Eleg keves. Es itt erre mondtam, hogy sok lehet a home field elony... Es amugy is a legerosebb csapat miert tamogatjak, meg ha mi lennenk is azok ezzel...Nem is veletlen, hogy altalaban eljutnak sb ig. Vagy afc dontoig. Stb... Azon kivul, persze hogy jok is. De ez segitseg es nem kicsi.

Tudom tudom. Igy kell elverni oket. De nem hozom fel a mi statunkat ellenuk megint 2001 ota. Lol. Foleg nem idegenben. Meg foleg, hogy eloszor a sajat korunkon kellene tuljutni. De csak feltetelezve, ha netan barmelyik csapat tuljut, mi vagy a masik, annak sem adok sokat, hogy nyerjenek a rokalyukban. : ) De hat statok azert vannak, hogy megszegjek oket. Csak eleg nehez falat barkinek is. Foleg po ban. Foleg idegenben. : )

Szerkesztette: gabor25

AB állítólag rendben lesz a div roundra!

Egy kerdes. Szimplan szubjektiv.

De miert van az, ha te vagy a legerosebb mondjuk az AFC ben vagy NFC ben, nem eleg hogy kapsz home field elonyt. De meg te kapod a gyengebb csapatot is, azok kozul, akik eleve eppen hogy csak bejutottak?

Aztan ha legyozted mondjuk a valoszinuleg nalad gyengebb merlegu csapatot otthon. Meg jon megint a hazai palya elonye az AFC/NFC dontoben. Szoval, ha van egymas utan ket evben nagyon jo csapatod. Akkor kicsit konnyebb az ut az sb fele.

Es beszelhetunk utana dinasztiarol meg stb. De konnyebb ut vezetett neked az SB ba es lehet csak ott talalsz talan melto ellenfelre. Meg az AFC/NFC dontoben. De ott van a hazai palya elonye ami megint tul nagy segitseg lehet egy jo csapatnak.

Szoval a 6 seednek sokkal nehezebb a sorsa es megnyernie az sbt. Mint a reg szezonban jol muzsikalo amugy is erossebb csapatoknak. Nem mondom hogy lehetetlen.

De nem sok pelda volt ra egeszen a pit 6 seed bol jovo pit sb win run ja elott. Elfogulatlanul.

Kicsit tul sok segitseget erzek az amugy is eros csapatoknak. Amikor lehetne pl sorsolassal is eldonteni ki kivel jatszik. Nem kellene meg ez a high and low seed el is segiteni a legerosebbnek velt csapatokat alapbol. De lehet csak en latom igy. : )

Meg a hazai palya is kicsit sok. Egyszer meg alairom, de tobbszor mar sok, foleg igy a meg a gyengebb csapatot kapod mellevel is ha nr 1 seed vagy.... Ha a legjobb vagy miert ne mehetnel te is idegenbe? Vagy miert nem lehet sorsolas, ha mar ott po ban ugy is minden ujrakezdodik... : )
gabistar

Azért gürizel 16 meccsen keresztül, hogy Te legyél a legjobb. Hogy Te kapd meg azt az 1. seedet. A lehetőséget az otthoni PO meccsekre. Engedtessék már meg, hogy azok a csapatok akik egész alapszakaszban kiemelkedőt nyújtottak hendikeppel induljanak a PO-ban.
(Egyébként meg mi bohóckodás lenne az utolsó pár meccs az alapszakaszban ha semmi tétje nem lenne a már bejutott csapatoknak. )
kittli

Ezt ertem, ezert kerdeztem hogy miert kapjak ezt meg. Mind a kettot. Hazai palya is eleg kellene hogy legyen. Vagy pl egy mecsre. Aztan meg sorsolhatnanak. De igy kicsit, ha el a csapat vele tul nagy segitseg is lehet, a hazai palya es a gyegebb csapat egyutt. Amit mar nem erzek indokoltnak csak azert, mert amugy is ez a csapat a legjobb.

Nem is hiaba volt az, hogy 5. 6. seedek pit es talan ravens ig nem tul sokszor nyertek. Mert mondtak is hogy haromszor nyerni idegenben, aztan meg sb ben, altalaban tul nagy falat egy csapatnak. Mig az amugy is legerosebb csapat otthon keszult, ha ugyes volt a meccseire es egy van semleges palyan. Szoval a gyengebb csapatoknak meg nehezebb, a kemenyebb csapatoknak meg konnyitunk. Ez fura, legalabbis logikusnak nem mondhato teljesen. Azon kivul, hogy ez a szabaly, meg hogy ezert kuzdenek, hogy megkapjak.

Mert mindenki kuzdhetne a rajatszasra, aztan meg lehetne ott uj folytatas. Amugy is blitzeltuk az utolso meccset ebben a szezonban is. Szoval nem lehet mondani, hogy nem fordul elo ebben a rendszerben.

Meg szerintem egy jo csapatnak pont hogy nem kellene semmi extra segitseget adni, csak azert mert amugy is ok a legjobbak. Mert ugy a gyegebbeket gyengitjuk. De ez szubjektiv. : )

Ez inkabb biznisz dontes megint szerintem, hogy a szurkolok el tudjanak menni az o hazai po meccseikre konnyebben. Es ezaltal tobb a bevetele az erosebb csapatnak. Mintha pl egy teljesen semleges palyan jatszanak le vegig az osszes meccset. Es sorsolassal osszekeverve. Pl kulonveve az AFC t es az NFC t, az ellenfeleket, meg sorsolnank, hogy ki legyen. Akkor is izgalmas lenne. Es nem lenne kulso segitseg egy csapatnak sem. Ami szerintem egyenlobb felteteleket adna. Nem pedig kotelezoen a leggyengebb jatszik a legjobbal a wild card kor utan. Es az amugy is elit csapat ellen otthon. Sok szerencset nyerni ott. : )

De ez csak sima elgondolas. Mint pl ha foci vilagbajnoksag is semleges helyen van, max egy orszag csapata van otthon, ha bejutott. Es meg sem panaszkodnak tul sokat rajuk a csapatok, hogy nem otthon jatszottak oket. Vagy nem volt az hogy a legerosebb a leggyengebbet kapja meg aki tovabjutott az elso korbol. Megha van, hogy a masik csoportbol a masodikat kapjak meg stb. De a selejtezok utan, ott is ujra megy az osztas...Es az is mukodik szerintem. Nem vita. Csak elmelkedes a most meg nyugodt hetvegen. : )
gabistar

Teniszben az 1. és 2. Kiemelt csak a döntőben kerül össze. Emlékeim szerint dartsban is.
Foci, kézi vb-n a csoportgyőztes a másik csoport leggyengébb továbbjutójával kerül össze.
És így tovább..
Azt gondolom, hogy ez a lebonyolítási rendszert nem az nfl és a többi major liga találta ki és szvsz ez jól is van így.
De ki hogy szereti....
kittli

De ott nincs hazai palya egyiknel sem, hacsak nem ott rendeztek meg eppen. Es a ketto egyutt mar kegyetlen tud lenni jobb csapatoknal. Lasd nalunk idegen vs hazai palya meccsek. Lasd Pats po otthon vs idegen, ha egyatalan volt nekik mostanaban olyan. Csak az ugrik be roluk nekem, amikor minket vertek el elodontoben idegen meccsnek a patsnek. : ) Azota nem is tudod, volt e nekik idegen meccss po ban. : )
gabistar

NBA, NHL szintén megvan a hazai pálya előnye.
kittli

De ott van egynel tobb meccs. Ami ad lehetoseget a visszavagasra otthon. Itt nincs.

Es ott pl NBA ben is kb az van, ha egy szinten all a csapat, hogy otthon nyernek kettot, aztan idegenben kikapnak kettot. Aztan otthon nyernek egyet stb... Es ott is hatalmas elony a hazai palya. Es upset ha kikap kb a csapat otthon. Es nagy ereny ha letudtak valakit gyozni idegenben. De nem megy el egy idegen meccsen az egesz ideny. Nem kritizalom, csak szerintem tul nagy elony az egy meccs kihagyas. A vegig hazai palya. Es meg a leggyengebb csapat megkapasa is. Annak aki a legjobb volt az alapszakaszban. Lehet kierdemled ezzel.

Nem azt mondom hogy nem, de azert eleg nagy upset lenne pl ha nem a ne nyerne otthon ketszer mind a titans, mind ellenunk. Es ha nem jutnanak tovabb. Es statra lebontva meg neznem szivesen, hanyszor nyertek hazai palyan vegig jutva sb ig, es hanyszor kaptak ki hazai palyan. Elegge meggyozo lenne szerintem, hogy mennyit jelent pl nekik egy hazai palya. Vagy ha megnezzuk a mi alapszakasz meccseinket, ott is lehet latni, hogy mennyit jelent nekunk, hogy odahaza jatszunk vs idegenben.

Szerkesztette: gabor25

Egy kerdes. Szimplan szubjektiv.

De miert van az, ha te vagy a legerosebb mondjuk az AFC ben vagy NFC ben, nem eleg hogy kapsz home field elonyt. De meg te kapod a gyengebb csapatot is, azok kozul, akik eleve eppen hogy csak bejutottak?

Aztan ha legyozted mondjuk a valoszinuleg nalad gyengebb merlegu csapatot otthon. Meg jon megint a hazai palya elonye az AFC/NFC dontoben. Szoval, ha van egymas utan ket evben nagyon jo csapatod. Akkor kicsit konnyebb az ut az sb fele.

Es beszelhetunk utana dinasztiarol meg stb. De konnyebb ut vezetett neked az SB ba es lehet csak ott talalsz talan melto ellenfelre. Meg az AFC/NFC dontoben. De ott van a hazai palya elonye ami megint tul nagy segitseg lehet egy jo csapatnak.

Szoval a 6 seednek sokkal nehezebb a sorsa es megnyernie az sbt. Mint a reg szezonban jol muzsikalo amugy is erossebb csapatoknak. Nem mondom hogy lehetetlen.

De nem sok pelda volt ra egeszen a pit 6 seed bol jovo pit sb win run ja elott. Elfogulatlanul.

Kicsit tul sok segitseget erzek az amugy is eros csapatoknak. Amikor lehetne pl sorsolassal is eldonteni ki kivel jatszik. Nem kellene meg ez a high and low seed el is segiteni a legerosebbnek velt csapatokat alapbol. De lehet csak en latom igy. : )

Meg a hazai palya is kicsit sok. Egyszer meg alairom, de tobbszor mar sok, foleg igy a meg a gyengebb csapatot kapod mellevel is ha nr 1 seed vagy.... Ha a legjobb vagy miert ne mehetnel te is idegenbe? Vagy miert nem lehet sorsolas, ha mar ott po ban ugy is minden ujrakezdodik... : )
gabistar

Azért gürizel 16 meccsen keresztül, hogy Te legyél a legjobb. Hogy Te kapd meg azt az 1. seedet. A lehetőséget az otthoni PO meccsekre. Engedtessék már meg, hogy azok a csapatok akik egész alapszakaszban kiemelkedőt nyújtottak hendikeppel induljanak a PO-ban.
(Egyébként meg mi bohóckodás lenne az utolsó pár meccs az alapszakaszban ha semmi tétje nem lenne a már bejutott csapatoknak. )
kittli

Ezt ertem, ezert kerdeztem hogy miert kapjak ezt meg. Mind a kettot. Hazai palya is eleg kellene hogy legyen. Vagy pl egy mecsre. Aztan meg sorsolhatnanak. De igy kicsit, ha el a csapat vele tul nagy segitseg is lehet, a hazai palya es a gyegebb csapat egyutt. Amit mar nem erzek indokoltnak csak azert, mert amugy is ez a csapat a legjobb.

Nem is hiaba volt az, hogy 5. 6. seedek pit es talan ravens ig nem tul sokszor nyertek. Mert mondtak is hogy haromszor nyerni idegenben, aztan meg sb ben, altalaban tul nagy falat egy csapatnak. Mig az amugy is legerosebb csapat otthon keszult, ha ugyes volt a meccseire es egy van semleges palyan. Szoval a gyengebb csapatoknak meg nehezebb, a kemenyebb csapatoknak meg konnyitunk. Ez fura, legalabbis logikusnak nem mondhato teljesen. Azon kivul, hogy ez a szabaly, meg hogy ezert kuzdenek, hogy megkapjak.

Mert mindenki kuzdhetne a rajatszasra, aztan meg lehetne ott uj folytatas. Amugy is blitzeltuk az utolso meccset ebben a szezonban is. Szoval nem lehet mondani, hogy nem fordul elo ebben a rendszerben.

Meg szerintem egy jo csapatnak pont hogy nem kellene semmi extra segitseget adni, csak azert mert amugy is ok a legjobbak. Mert ugy a gyegebbeket gyengitjuk. De ez szubjektiv. : )

Ez inkabb biznisz dontes megint szerintem, hogy a szurkolok el tudjanak menni az o hazai po meccseikre konnyebben. Es ezaltal tobb a bevetele az erosebb csapatnak. Mintha pl egy teljesen semleges palyan jatszanak le vegig az osszes meccset. Es sorsolassal osszekeverve. Pl kulonveve az AFC t es az NFC t, az ellenfeleket, meg sorsolnank, hogy ki legyen. Akkor is izgalmas lenne. Es nem lenne kulso segitseg egy csapatnak sem. Ami szerintem egyenlobb felteteleket adna. Nem pedig kotelezoen a leggyengebb jatszik a legjobbal a wild card kor utan. Es az amugy is elit csapat ellen otthon. Sok szerencset nyerni ott. : )

De ez csak sima elgondolas. Mint pl ha foci vilagbajnoksag is semleges helyen van, max egy orszag csapata van otthon, ha bejutott. Es meg sem panaszkodnak tul sokat rajuk a csapatok, hogy nem otthon jatszottak oket. Vagy nem volt az hogy a legerosebb a leggyengebbet kapja meg aki tovabjutott az elso korbol. Megha van, hogy a masik csoportbol a masodikat kapjak meg stb. De a selejtezok utan, ott is ujra megy az osztas...Es az is mukodik szerintem. Nem vita. Csak elmelkedes a most meg nyugodt hetvegen. : )
gabistar

Teniszben az 1. és 2. Kiemelt csak a döntőben kerül össze. Emlékeim szerint dartsban is.
Foci, kézi vb-n a csoportgyőztes a másik csoport leggyengébb továbbjutójával kerül össze.
És így tovább..
Azt gondolom, hogy ez a lebonyolítási rendszert nem az nfl és a többi major liga találta ki és szvsz ez jól is van így.
De ki hogy szereti....
kittli

De ott nincs hazai palya egyiknel sem, hacsak nem ott rendeztek meg eppen. Es a ketto egyutt mar kegyetlen tud lenni jobb csapatoknal. Lasd nalunk idegen vs hazai palya meccsek. Lasd Pats po otthon vs idegen, ha egyatalan volt nekik mostanaban olyan. Csak az ugrik be roluk nekem, amikor minket vertek el elodontoben idegen meccsnek a patsnek. : ) Azota nem is tudod, volt e nekik idegen meccss po ban. : )
gabistar

NBA, NHL szintén megvan a hazai pálya előnye.

Egy kerdes. Szimplan szubjektiv.

De miert van az, ha te vagy a legerosebb mondjuk az AFC ben vagy NFC ben, nem eleg hogy kapsz home field elonyt. De meg te kapod a gyengebb csapatot is, azok kozul, akik eleve eppen hogy csak bejutottak?

Aztan ha legyozted mondjuk a valoszinuleg nalad gyengebb merlegu csapatot otthon. Meg jon megint a hazai palya elonye az AFC/NFC dontoben. Szoval, ha van egymas utan ket evben nagyon jo csapatod. Akkor kicsit konnyebb az ut az sb fele.

Es beszelhetunk utana dinasztiarol meg stb. De konnyebb ut vezetett neked az SB ba es lehet csak ott talalsz talan melto ellenfelre. Meg az AFC/NFC dontoben. De ott van a hazai palya elonye ami megint tul nagy segitseg lehet egy jo csapatnak.

Szoval a 6 seednek sokkal nehezebb a sorsa es megnyernie az sbt. Mint a reg szezonban jol muzsikalo amugy is erossebb csapatoknak. Nem mondom hogy lehetetlen.

De nem sok pelda volt ra egeszen a pit 6 seed bol jovo pit sb win run ja elott. Elfogulatlanul.

Kicsit tul sok segitseget erzek az amugy is eros csapatoknak. Amikor lehetne pl sorsolassal is eldonteni ki kivel jatszik. Nem kellene meg ez a high and low seed el is segiteni a legerosebbnek velt csapatokat alapbol. De lehet csak en latom igy. : )

Meg a hazai palya is kicsit sok. Egyszer meg alairom, de tobbszor mar sok, foleg igy a meg a gyengebb csapatot kapod mellevel is ha nr 1 seed vagy.... Ha a legjobb vagy miert ne mehetnel te is idegenbe? Vagy miert nem lehet sorsolas, ha mar ott po ban ugy is minden ujrakezdodik... : )
gabistar

Azért gürizel 16 meccsen keresztül, hogy Te legyél a legjobb. Hogy Te kapd meg azt az 1. seedet. A lehetőséget az otthoni PO meccsekre. Engedtessék már meg, hogy azok a csapatok akik egész alapszakaszban kiemelkedőt nyújtottak hendikeppel induljanak a PO-ban.
(Egyébként meg mi bohóckodás lenne az utolsó pár meccs az alapszakaszban ha semmi tétje nem lenne a már bejutott csapatoknak. )
kittli

Ezt ertem, ezert kerdeztem hogy miert kapjak ezt meg. Mind a kettot. Hazai palya is eleg kellene hogy legyen. Vagy pl egy mecsre. Aztan meg sorsolhatnanak. De igy kicsit, ha el a csapat vele tul nagy segitseg is lehet, a hazai palya es a gyegebb csapat egyutt. Amit mar nem erzek indokoltnak csak azert, mert amugy is ez a csapat a legjobb.

Nem is hiaba volt az, hogy 5. 6. seedek pit es talan ravens ig nem tul sokszor nyertek. Mert mondtak is hogy haromszor nyerni idegenben, aztan meg sb ben, altalaban tul nagy falat egy csapatnak. Mig az amugy is legerosebb csapat otthon keszult, ha ugyes volt a meccseire es egy van semleges palyan. Szoval a gyengebb csapatoknak meg nehezebb, a kemenyebb csapatoknak meg konnyitunk. Ez fura, legalabbis logikusnak nem mondhato teljesen. Azon kivul, hogy ez a szabaly, meg hogy ezert kuzdenek, hogy megkapjak.

Mert mindenki kuzdhetne a rajatszasra, aztan meg lehetne ott uj folytatas. Amugy is blitzeltuk az utolso meccset ebben a szezonban is. Szoval nem lehet mondani, hogy nem fordul elo ebben a rendszerben.

Meg szerintem egy jo csapatnak pont hogy nem kellene semmi extra segitseget adni, csak azert mert amugy is ok a legjobbak. Mert ugy a gyegebbeket gyengitjuk. De ez szubjektiv. : )

Ez inkabb biznisz dontes megint szerintem, hogy a szurkolok el tudjanak menni az o hazai po meccseikre konnyebben. Es ezaltal tobb a bevetele az erosebb csapatnak. Mintha pl egy teljesen semleges palyan jatszanak le vegig az osszes meccset. Es sorsolassal osszekeverve. Pl kulonveve az AFC t es az NFC t, az ellenfeleket, meg sorsolnank, hogy ki legyen. Akkor is izgalmas lenne. Es nem lenne kulso segitseg egy csapatnak sem. Ami szerintem egyenlobb felteteleket adna. Nem pedig kotelezoen a leggyengebb jatszik a legjobbal a wild card kor utan. Es az amugy is elit csapat ellen otthon. Sok szerencset nyerni ott. : )

De ez csak sima elgondolas. Mint pl ha foci vilagbajnoksag is semleges helyen van, max egy orszag csapata van otthon, ha bejutott. Es meg sem panaszkodnak tul sokat rajuk a csapatok, hogy nem otthon jatszottak oket. Vagy nem volt az hogy a legerosebb a leggyengebbet kapja meg aki tovabjutott az elso korbol. Megha van, hogy a masik csoportbol a masodikat kapjak meg stb. De a selejtezok utan, ott is ujra megy az osztas...Es az is mukodik szerintem. Nem vita. Csak elmelkedes a most meg nyugodt hetvegen. : )
gabistar

Teniszben az 1. és 2. Kiemelt csak a döntőben kerül össze. Emlékeim szerint dartsban is.
Foci, kézi vb-n a csoportgyőztes a másik csoport leggyengébb továbbjutójával kerül össze.
És így tovább..
Azt gondolom, hogy ez a lebonyolítási rendszert nem az nfl és a többi major liga találta ki és szvsz ez jól is van így.
De ki hogy szereti....
kittli

De ott nincs hazai palya egyiknel sem, hacsak nem ott rendeztek meg eppen. Es a ketto egyutt mar kegyetlen tud lenni jobb csapatoknal. Lasd nalunk idegen vs hazai palya meccsek. Lasd Pats po otthon vs idegen, ha egyatalan volt nekik mostanaban olyan. Csak az ugrik be roluk nekem, amikor minket vertek el elodontoben idegen meccsnek a patsnek. : ) Azota nem is tudod, volt e nekik idegen meccss po ban. : )
gabistar

Ez az alapszakasz lényege: te legyél a legjobb, így Neked van a legtöbb esélyed a SB-ra. Ezen az alapon lebonyolíthatnák egyenes kieséses rendszerben is az egészet, persze az nem biznisz 😊

Régen a sakk világbajnoknak csak meg kellett védenie a címét (most nem tudom hogy van), a kihívók meg gyilkolták egymást hogy kihívhassák. Aki elég jó volt az legyőzte a címvédőt is.