Pittsburgh Steelers

Mondjuk nem tudom, hogy ha egy Dick LeBeau a DC, a védelmi kérdésekbe akár Tomlin, akár más mennyire akár beleszólni.
kittli

Fel lett sorolva a nagy csomo remek eredmenye a csapatnak Tomlin alatt es az erdemekent. Azokat is egyutt nyertek es termeszetesen egyutt is buktak. A feleloseg es az erdem nagyja is az ove. DL az egyik legnagyobb koponya D reszrol a sportban, attol meg nem hibatlan. Es Tomlin nem kepes arra hogy atvegye es megoldja a problemat se akkor se most Butler eseteben. Siman vegig mozizta a meccset ilyen szempontbol. Nalam a Tebow fele incidensnel o volt a foludas. Nem gond ha masnal nem. Es az a csapat sokkal rosszabb volt mint ez a Jags.
no

Tomlin 2011-ben nem szólt bele a D-be. Azt hiszem, érthető okokból. Denverben semmiféle game menedzselési hibát nem követett el, ami a feladata HC-ként az általa kialakított munkarendszerben.

Idén (LeBeau távozása óta) már beleszól a D-be, tehát jogosan számon kérhető rajta, hogy nem tudott belenyúlni a dolgokba. Most kapitális game menedzselési hibákat is elkövetett.

Ég és föld a kettő közti különbség.

Nálam HC-szempontból 2009 és 2017 a két alulteljesítő év. Ez nem is rossz: 11/9 jó év.
Soldados

De nehez olyat nezni hogy HC szempont ( nekem ), mert akkor a DL idoknel mondhatjuk hogy o mit ert el es Tomlin mellette nem rontotta el. Hulyen hangzik. O volt a felelose es a fonoke neki is, hiaba nagyobb szakember DL. A ket dolog kozott tenyleg van kulonbseg a hibak mennyisege es minosege kozott, ahogy az ellenfelek kozott is. Ha szerencsesebben alakul a Jags merkozes most irhatnal 11/10, de attol fuggetlenul nem alkalmas egy szint felett.

JH az altala kialakitott munkarendszerben hibatlan edzo, a jatekba nem szol bele es DP egy fasz meg az aktualis OC amikor szarul megy, ami mindig a SB ota ( kiveve Kubiak idejeben, aki Ozzie altal kialakitott "munkarendszer lett". Azert nalam o a foludas, hiaba jok a szamai, nem mint Tomlin-e ugyan, de jok.

Nem kotozkodom, mert a 11/8 is jo. 😊

Nekem az idei D-vel nem Shazier sérülése után volt problémám, hanem előtte. Könnyű sorsolásnak köszönhetően az eredményeken nem látszott, de azért 1-1 meccsen Sacival együtt is szétszedtek minket. Elsősorban azért mert 3-4 poszton is gyengék voltunk, vagy gyengébbek, mint az elvárható. És hiába váltottunk volna Saci sérülése után, mert az ő klasszisa mindenképp hiányzott a pálya közepéről.
De az a rengeteg misstackle , ami például az egész évünket jellemezte, nem azon múlt, hogy tudjuk e pótolni Sacit. Tény, hogy sem Butler, sem Tomlin nem kezelte jól a védelmet, de szerintem a hibákat már jóval Saci sérülése miatt elkövették, de nem gondolom, hogy ezek miatt a hibák miatt azt a Butlert aki nagyon hosszú időn keresztül azért marasztaltunk, hogy majd DC lesz, ki kellene vágni azonnal. Tomlint pedig még kevésbé ezért.
Remélhetőleg a sokat hibázó Mitchell lecserélése, a még többet hibázó Davis eredeti posztjába helyezése, illetve egy futás ellen jó ILB érkezésével lendületet kap az egység. De azt nem hiszem, hogy hacsak a fiataljaink nem lépnek szintet és az újoncok majd nem tudnak berobbanni, akkor sokkal jobb védelmet láthatnánk, mint tavaly az év egészében. De persze bízom benne, hogy Burns végre megfelelően fog tudni védekezni futás ellen és nem verik át 1-2 alkalommal minden meccsen, hogy Watt még ellenállhatatlanabb lesz, hogy Dupree contract évére azt mutatja ami szeretnénk látni, hogy Davis ismét első éves fényét mutatja vagy még annál is többet és akkor szép évünk lehet. A Big Ben, Brown, DeCastro, Heyward, Tuitt, Haden stb szerződések miatt sztárokra úgyse lenne pénzünk.

Mondjuk nem tudom, hogy ha egy Dick LeBeau a DC, a védelmi kérdésekbe akár Tomlin, akár más mennyire akár beleszólni.
kittli

Fel lett sorolva a nagy csomo remek eredmenye a csapatnak Tomlin alatt es az erdemekent. Azokat is egyutt nyertek es termeszetesen egyutt is buktak. A feleloseg es az erdem nagyja is az ove. DL az egyik legnagyobb koponya D reszrol a sportban, attol meg nem hibatlan. Es Tomlin nem kepes arra hogy atvegye es megoldja a problemat se akkor se most Butler eseteben. Siman vegig mozizta a meccset ilyen szempontbol. Nalam a Tebow fele incidensnel o volt a foludas. Nem gond ha masnal nem. Es az a csapat sokkal rosszabb volt mint ez a Jags.
no

Tomlin 2011-ben nem szólt bele a D-be. Azt hiszem, érthető okokból. Denverben semmiféle game menedzselési hibát nem követett el, ami a feladata HC-ként az általa kialakított munkarendszerben.

Idén (LeBeau távozása óta) már beleszól a D-be, tehát jogosan számon kérhető rajta, hogy nem tudott belenyúlni a dolgokba. Most kapitális game menedzselési hibákat is elkövetett.

Ég és föld a kettő közti különbség.

Nálam HC-szempontból 2009 és 2017 a két alulteljesítő év. Ez nem is rossz: 11/9 jó év.

de kivancsi vagyok a Tomlin megoldasat Tebow-nal kielegitonek tartod-e, vagy nem? Ez volt feldobva kerdesnek.

no

Igen. Nem követett el semmi olyan hibát, ami meccsbe került volna, mint a JAX-nél többször is.
Soldados

Ertem az allaspontodat, attol meg nem ertek egyet. 😊 Nem kovetett el semmit, hogy ne bukjatok el azt a meccset.

Mondjuk nem tudom, hogy ha egy Dick LeBeau a DC, a védelmi kérdésekbe akár Tomlin, akár más mennyire akár beleszólni.
kittli

Fel lett sorolva a nagy csomo remek eredmenye a csapatnak Tomlin alatt es az erdemekent. Azokat is egyutt nyertek es termeszetesen egyutt is buktak. A feleloseg es az erdem nagyja is az ove. DL az egyik legnagyobb koponya D reszrol a sportban, attol meg nem hibatlan. Es Tomlin nem kepes arra hogy atvegye es megoldja a problemat se akkor se most Butler eseteben. Siman vegig mozizta a meccset ilyen szempontbol. Nalam a Tebow fele incidensnel o volt a foludas. Nem gond ha masnal nem. Es az a csapat sokkal rosszabb volt mint ez a Jags.

Mondjuk nem tudom, hogy ha egy Dick LeBeau a DC, a védelmi kérdésekbe akár Tomlin, akár más mennyire akár beleszólni.

de kivancsi vagyok a Tomlin megoldasat Tebow-nal kielegitonek tartod-e, vagy nem? Ez volt feldobva kerdesnek.

no

Igen. Nem követett el semmi olyan hibát, ami meccsbe került volna, mint a JAX-nél többször is.

....de érdekes, ez a téma még sosem volt.

Jut eszembe, Timmonst, miért vàgtuk ki?
fcancellara

Csakhogy ez Tomlinrol szolt hogy keptelen belenyulni, ha gebasz van, | igaz ismeros peldakkal. 😊 | es szamomra jobban idetartozik a Tebow fele esettanulmany mint a Jags fele, Soldadosnak meg nem. Nem is a Jags-re kell kihegyezni, volt rola szo es nem birtuk meggyozni egymast mert mas szemszogbol es prioritasbol neztuk a dolgokat, de kivancsi vagyok a Tomlin megoldasat Tebow-nal kielegitonek tartod-e, vagy nem? Ez volt feldobva kerdesnek.

Timmons-nal nem a miert volt kerdes, hanem a megoldasa a posztnak 😊

Szerkesztette: no

....de érdekes, ez a téma még sosem volt.

Jut eszembe, Timmonst, miért vàgtuk ki?

A nagy reszevel egyetertek. A Tebow fele meccsen nem erdemes vitatkozni se. Palyafutasa egyik legcsunyabbika. Egy irto fontos meccsen egy sokkal eselytelenebb ellen kikapni, mert nem mukodott a Kedden kitalalt taktika. Azzal sem ertettem egyet hogy meghal a D ha kiesik Heyward, most Sacinal, de azzal vegkeppen nem hogyha Ike szarul jatszik akkor is.
no

Ott nem a taktikával volt baj. Ike élete szezonját tolta le, 16 meccsen engedett 450 yardot, azon az egy meccsen pedig 220-at. Ez ellen nem lehet mit tenni. Ha az a kérdés, miért nem vette le, akkor arra az a válaszom, hogy én se vettem volna le. Én is abban a shutdown cornerben bíztam volna, aki az egész évet parádésan megoldotta.
Soldados

A meccs elott kitalalt taktikaval nem is volt baj ( nem is volt egy ordoglakat ), adjuk a kezebe a labdat aki a mezet nem tudta rendesen kidobni a nezok koze es egy jo formaban levo CB-ed van ellene, akit ott lehetett elvileg hagyni egyedul. Kiraly!

A meccsen ha nem is veszem le Ike-ot, azert van meg egy ket modja a megsegitesere, de ha neked ez egy jo megoldas volt, hogy vegignezte es bizott benne hogy majd valami tortenik akkor meg ezert nem kell vitatkozni rajta. Szamomra irto gyenge megoldas a problemara, de akkor ezt megbeszeltuk.

A Jags elott irtam, titeket tartalak jobbnak, de boven verhetonek es felhoztam tobbek kozott, "hogyha beut a gikszer akkor ne a holt szezonban reagaljon ra" kb igy. | De legalabb ott reagal es egy kicsit a futas elleni D-t erositi. | 50 percen keresztul egyik D se volt agyonverve, bar a ti D-tek volt a legrosszabb a 4 egyseg kozul ( es a problema hogy az elsodleges hazifeladatot amire keszultek sem sikerult megoldani). Az utolso 10 percben mig az O minden mindegy alapon belecsapott a lecsoba, ami foleg 3-4 jatekos zsenialitasan mult, addig a D nemhogyjavitani nem tudott a produkcion, hanem lementek zsiguliba.

A nagy reszevel egyetertek. A Tebow fele meccsen nem erdemes vitatkozni se. Palyafutasa egyik legcsunyabbika. Egy irto fontos meccsen egy sokkal eselytelenebb ellen kikapni, mert nem mukodott a Kedden kitalalt taktika. Azzal sem ertettem egyet hogy meghal a D ha kiesik Heyward, most Sacinal, de azzal vegkeppen nem hogyha Ike szarul jatszik akkor is.
no

Ott nem a taktikával volt baj. Ike élete szezonját tolta le, 16 meccsen engedett 450 yardot, azon az egy meccsen pedig 220-at. Ez ellen nem lehet mit tenni. Ha az a kérdés, miért nem vette le, akkor arra az a válaszom, hogy én se vettem volna le. Én is abban a shutdown cornerben bíztam volna, aki az egész évet parádésan megoldotta.

the standard is the standard (ha már Tomlin 😊 ) obviously. Kérdés, melyik. Ha Haley alulteljesített, akkor Tomlin is a szememben. Písz van, egy csapatnak szurkolunk, csak másképp látjuk. Jójez. Ez a téma sztem már ilyen marad amíg tart. kb. BB 2-3 éve, és ha addig sem ugorjuk meg a lécet, akkor lehet, az is így fogja gondolni, aki számít 😉
Spy

Akkor sem fogják. Tomlin TOP5 edző. Ezen nem változtat az, hogy esetleg nem nyer még egy gyűrűt. Nem a legjobb, így benne van, hogy nem fog.

Sorolhatnám, hogy Cowhert 3, Nollt 4 év PO-mentes év után sem rúgták ki. Ennek egy oka van, attól, hogy nem volt PO, még tudták róluk, hogy jó HC-k, mert már bebizonyították. Cowher ráadásul sorra bukta el fájóbbnál fájóbb módokon a konfdöntőket, mégis még csak szóba sem került a menesztése. Tomlinnál sem fog. Ez a Steelers, itt a HC-váltáshoz nagyon nyomós érv kell. Ilyen mondjuk az öltöző elvesztése lehetne, na már most ezt pont nem tudom elképzelni Tomlinról, kb mindig TOP3-ban van a liga játékosai között, hogy kinek a keze alatt játszanának a legszívesebben.

11 év alatt elért 8 PO, 6 divgyőzelem, 2 AFC-cím, 1 bajnoki cím után nem látom azt, hogy azért elküldenék, mert nem nyert még egy VL-trófeát. Cowher is csak egyet nyert, mégsem küldték el, nem is volt róla szó, őt is csak 1-2 alkalommal coordinátorváltásra kötelezték. (Ez már Tomlinnál is előfordult)

Összességében csak annyit akartam jelezni, hogy aki nem szereti Tomlint, az barátkozzon a gondolattal, hogy addig nem lesz HC-váltás, amíg Tomlin önmagától fel nem áll.

Ettől még Tomlinnak vannak hibái, és az egyik elsőszámú felelőse a mostani kiesésnek. De azt is látni kell, hogy 11 év alatt ez mindössze a 2., legfeljebb a 3. alkalom volt, amikor érzésem szerint nem hozta ki a maximumot a keretből, ha úgy tetszik alulteljesített a gárda. Az első 2009-es összeomlás volt, amikor 6-2-ről 6-7 lett címvédőként és végül lemaradtunk a PO-ról. A harmadikon már lehet vitatkozni, de az a 2011-es év volt, amikor sztem Ike élete legrosszabb meccse miatt kaptunk ki, az sztem nem edzői hiba volt, egész egyszerűen Ike annyira rossz napot fogott ki, hogy nem nyerhettünk. Ezen kívül én azt gondolom, hogy amit lehetett, kihozta a csapatból. És a 11/9, vagy legyen 11/8, az sztem nem rossz arány ilyen tekintetben.
Soldados

A nagy reszevel egyetertek. A Tebow fele meccsen nem erdemes vitatkozni se. Palyafutasa egyik legcsunyabbika. Egy irto fontos meccsen egy sokkal eselytelenebb ellen kikapni, mert nem mukodott a Kedden kitalalt taktika. Azzal sem ertettem egyet hogy meghal a D ha kiesik Heyward, most Sacinal, de azzal vegkeppen nem hogyha Ike szarul jatszik akkor is.

A legjobb D-t atomjaira szedtük.
Soldados

És ezzel kisértetiesen egy időben egy ergya, fos, haszontalan O megnyerte a meccset ellenetek. 😉
Sobri Jóska

Ez pontosan így történt.
Soldados

ahh
no

Ez a ketto nem zarja ki egymast. Mert meg az off ha felporgott, ligaelit volt. Mig a def meg liga alja, vagy jo napjan atlagos saci utan. Szoval igaz lehetne az allitas. Meg ha a gyengebb ellen off os megjegyzes "kisse" tulzo is...

Szerkesztette: gabor25

the standard is the standard (ha már Tomlin 😊 ) obviously. Kérdés, melyik. Ha Haley alulteljesített, akkor Tomlin is a szememben. Písz van, egy csapatnak szurkolunk, csak másképp látjuk. Jójez. Ez a téma sztem már ilyen marad amíg tart. kb. BB 2-3 éve, és ha addig sem ugorjuk meg a lécet, akkor lehet, az is így fogja gondolni, aki számít 😉
Spy

Akkor sem fogják. Tomlin TOP5 edző. Ezen nem változtat az, hogy esetleg nem nyer még egy gyűrűt. Nem a legjobb, így benne van, hogy nem fog.

Sorolhatnám, hogy Cowhert 3, Nollt 4 év PO-mentes év után sem rúgták ki. Ennek egy oka van, attól, hogy nem volt PO, még tudták róluk, hogy jó HC-k, mert már bebizonyították. Cowher ráadásul sorra bukta el fájóbbnál fájóbb módokon a konfdöntőket, mégis még csak szóba sem került a menesztése. Tomlinnál sem fog. Ez a Steelers, itt a HC-váltáshoz nagyon nyomós érv kell. Ilyen mondjuk az öltöző elvesztése lehetne, na már most ezt pont nem tudom elképzelni Tomlinról, kb mindig TOP3-ban van a liga játékosai között, hogy kinek a keze alatt játszanának a legszívesebben.

11 év alatt elért 8 PO, 6 divgyőzelem, 2 AFC-cím, 1 bajnoki cím után nem látom azt, hogy azért elküldenék, mert nem nyert még egy VL-trófeát. Cowher is csak egyet nyert, mégsem küldték el, nem is volt róla szó, őt is csak 1-2 alkalommal coordinátorváltásra kötelezték. (Ez már Tomlinnál is előfordult)

Összességében csak annyit akartam jelezni, hogy aki nem szereti Tomlint, az barátkozzon a gondolattal, hogy addig nem lesz HC-váltás, amíg Tomlin önmagától fel nem áll.

Ettől még Tomlinnak vannak hibái, és az egyik elsőszámú felelőse a mostani kiesésnek. De azt is látni kell, hogy 11 év alatt ez mindössze a 2., legfeljebb a 3. alkalom volt, amikor érzésem szerint nem hozta ki a maximumot a keretből, ha úgy tetszik alulteljesített a gárda. Az első 2009-es összeomlás volt, amikor 6-2-ről 6-7 lett címvédőként és végül lemaradtunk a PO-ról. A harmadikon már lehet vitatkozni, de az a 2011-es év volt, amikor sztem Ike élete legrosszabb meccse miatt kaptunk ki, az sztem nem edzői hiba volt, egész egyszerűen Ike annyira rossz napot fogott ki, hogy nem nyerhettünk. Ezen kívül én azt gondolom, hogy amit lehetett, kihozta a csapatból. És a 11/9, vagy legyen 11/8, az sztem nem rossz arány ilyen tekintetben.

Sose fogom én ezt megérteni...11 szezon 0 negatív 2 8-8-as mérleg 116/60-al...SB győzelem, AFC bajnoki cím, 8PO részvétel 8-7-es mérleggel. Szerintem a liga 3/4-e elfogadná HC-nak, a többiek most éppen boldogok. De valahogy nekünk soha semmi nem elég 😀
Klaci79

Ha egy SB contender játékosállománnyal sikerül az első PO mecsen kizúgni, akkor hadd legyek már egy kicsit elégedetlen.

A Pats elleni 2-10-es mérlegével meg mi van? Csináljunk úgy mintha nem lenne?
Jan

Ismétlem önmagam, a szurkolok 3/4-e elfogadna a 2-10-es mérleget a Pecc ellen, ennyi PO szerepléssel. A kizugast is elfogadna. Te többet szeretnél, nem érzed, hogy így is el vagyunk kenyeztetve. Gondolom a 80-as 90-es években meg nem voltál Steelers szurkoló 😊
Klaci79

Valóban nem, már pontosan nem emlékszem Cowher utolsó vagy Tomlin első évétől vagyok ilyen szurkoló féle, addig csak úgy néztem a focit hogy nem volt kedvenc csapatom.

Amúgy nincsenek extra igényeim, annyit várok az edzői stábtól, hogy a mindenkori játékosállománynak megfelelő eredményt hozzák.

Az nevetséges magyarázat, hogy kiesik egy LB, és ettől letérdel az egész védelem, ez röhej. Az Eaglesből kiesett a korszakos LT meg a kezdő QB és nem estek össze. Vagy meg kell nézni hogy Pats milyen LB sorral nyert AFC-t, olyannal, hogy JH aki nálunk nem kellett, ott 2-3 hét alatt kezdő tudott lenni.

Nem kell szépítgetni a dolgot, ez a szezon nem Shazier sérülésén ment el, hanem az edzői stábon, elsősorban és legfőképp Butleren. És azért felelős Tomlin, mert a Shazier sérülése utáni két meccsen egyértelműen látszott, hogy Butler elképzelése nem jó, de ezt vittük tovább, az ismert eredménnyel. Ebben a csapatban tavaly több volt.

Tomlin remek HC. Ha kirugnatok, nem erne el az ajtoig lenne uj munkaja. Ettol meg egy uj impulzus segithetne a csapaton, de nem o a legfontosabb lancszem a gepezetben. O nem "szakember", ezt tessek kerem jol erteni. Tudom hogy "vedoguru", de annyira nem vagyok otthon T-bol, melyik fantasztikus D fuzodik a nevehez? Ez egy nagy hatranya, ha valami kaka van akkor o ott helyben "on the line" nem tudja megoldani. ( | Amugy itt T helyett irhatnam JH-t is | )

Azert oriasi meglepetes lenne ha kirugnak, annak ellenere hogy a csapat eddig tisztan 2. ero volt es elkepzelheto hogy 1. lesz ( sok fugg a NE tevekenysegetol a rajtig) es ehhez kepest "alul" teljesit egy kicsit.

Nekem az a véleményem, hogy Tomlinnál jobb edzőt nem találsz jelen helyzetben. Egyetemi edző totál lutri (v. esélytelen mozdítani), Gruden-nek volt - ezer éve- meccstapasztalata, de nála a Raiders kötődés egyértelmű volt, más mozdítható géniusz pedig nem nagyon volt reális (FO nem is gondolkodott benne - minek is). Jó ez így. Szerintem, ha Ben-nek a rodeó nem jön össze és az új potenciális fr QB-t nem tudja Tomlin és stábja produkálni max. 5 éven belül, akkor váltunk. Addig kb. armageddon kellene, ami nem egy PO-szereplés után következik be.

D oldalon elkezdtünk Butlerrel egy teljesen más sémát építeni az Öreg után, amibe jöttek szépen a kirakósok- de persze nem mind stabil (Davis és Dupree pl. baromira inkonzisztens a két fontos poziban, Mitchell és Tmmons elhasználódtak). Erre jött rá a kulcsszerepelő Shazier sajnálatos sérülése, úgyhogy most kell virítani Butz-nak, mert muníciót fogunk adni a fejlesztéshez/pótláshoz, Nem lesz egyszerű, de szvsz a DL és rotációja készen van, finomítani kell, a Lb sor a gázabb, most hogy van egy Burnett, aki kb egy újabb D-kapitány lehet (hosszútávon Saci, Davis és Watt mutat ilyen jeleket, jelenleg Heyward, de abból apoziból nehéz).

Szeritem Burnett lenne a hiányzó hybrid a teljes rendszerből, ha Saci hadrafogható lenne. Nélküle viszont még egy Polamalu kaliberű playmaker kéne most LB poziban, aki coverben állatkodik, mert egyik LB-nk sem az igazi ebben. (Olcsón egy Sua Cravens-re v. D. Johnsonra rápróbálhatnánk, hátha alapon, de nyilván vetminért nem írnának alá.) Nem tudom drafton az első kör végén lesz-e ilyen, mert előttünk R. Smith, Edmunds, Evans és LVdE is kimehet sajnos. 2. körben Jessie Bates tőlem jöhet, majd akkor dobjuk Wilcoxot.

Szerkesztette: Willie Parker

Sose fogom én ezt megérteni...11 szezon 0 negatív 2 8-8-as mérleg 116/60-al...SB győzelem, AFC bajnoki cím, 8PO részvétel 8-7-es mérleggel. Szerintem a liga 3/4-e elfogadná HC-nak, a többiek most éppen boldogok. De valahogy nekünk soha semmi nem elég 😀
Klaci79

Ha egy SB contender játékosállománnyal sikerül az első PO mecsen kizúgni, akkor hadd legyek már egy kicsit elégedetlen.

A Pats elleni 2-10-es mérlegével meg mi van? Csináljunk úgy mintha nem lenne?
Jan

Ismétlem önmagam, a szurkolok 3/4-e elfogadna a 2-10-es mérleget a Pecc ellen, ennyi PO szerepléssel. A kizugast is elfogadna. Te többet szeretnél, nem érzed, hogy így is el vagyunk kenyeztetve. Gondolom a 80-as 90-es években meg nem voltál Steelers szurkoló 😊
Klaci79

the standard is the standard (ha már Tomlin 😊 ) obviously. Kérdés, melyik. Ha Haley alulteljesített, akkor Tomlin is a szememben. Písz van, egy csapatnak szurkolunk, csak másképp látjuk. Jójez. Ez a téma sztem már ilyen marad amíg tart. kb. BB 2-3 éve, és ha addig sem ugorjuk meg a lécet, akkor lehet, az is így fogja gondolni, aki számít 😉

Amúgy Vegast nem nagyon érdekli, hogy kétszer kikaptunk a JAX-től, határozottan jobb csapatnak tartják a Steelers-t. (Persze ettől még kiejtettek minket megérdemelten és semmiféle garanciát nem jelent a jövőre nézve sem.)

A Steelers-t a 4. legesélyesebbnek tartják a bajnoki címre a Pats, az Eagles és a Vikes után. Steelers 12/1-gyel 4. a listán, a következő AFC-s csapatok 10.(!) helyen JAX, HOU, OAK hármas 22/1-gyel. Azt hiszem, a különbség elég masszívnak tekinthető.

Amúgy ez tényleg semmit nem jelent, ettől egyetlen meccset sem fogunk nyerni, csak érdekességnek szántam a fanyalgóknak, hogy az AFC-ben elég markánsan továbbra is a 2. legjobbnak vélik a csapatot.
Soldados

Remek. Az oddsok és Las Vegas sokat számítanak a futballpályán. Ellentétben az edzői húzásokkal.
Spy

" ...ettől egyetlen meccset sem fogunk nyerni..."
zzz888

Tudom, csak ropi a "fanyalgóknak" 😊

Sose fogom én ezt megérteni...11 szezon 0 negatív 2 8-8-as mérleg 116/60-al...SB győzelem, AFC bajnoki cím, 8PO részvétel 8-7-es mérleggel. Szerintem a liga 3/4-e elfogadná HC-nak, a többiek most éppen boldogok. De valahogy nekünk soha semmi nem elég 😀
Klaci79

Ha egy SB contender játékosállománnyal sikerül az első PO mecsen kizúgni, akkor hadd legyek már egy kicsit elégedetlen.

A Pats elleni 2-10-es mérlegével meg mi van? Csináljunk úgy mintha nem lenne?
Jan

Ismétlem önmagam, a szurkolok 3/4-e elfogadna a 2-10-es mérleget a Pecc ellen, ennyi PO szerepléssel. A kizugast is elfogadna. Te többet szeretnél, nem érzed, hogy így is el vagyunk kenyeztetve. Gondolom a 80-as 90-es években meg nem voltál Steelers szurkoló 😊

Amúgy Vegast nem nagyon érdekli, hogy kétszer kikaptunk a JAX-től, határozottan jobb csapatnak tartják a Steelers-t. (Persze ettől még kiejtettek minket megérdemelten és semmiféle garanciát nem jelent a jövőre nézve sem.)

A Steelers-t a 4. legesélyesebbnek tartják a bajnoki címre a Pats, az Eagles és a Vikes után. Steelers 12/1-gyel 4. a listán, a következő AFC-s csapatok 10.(!) helyen JAX, HOU, OAK hármas 22/1-gyel. Azt hiszem, a különbség elég masszívnak tekinthető.

Amúgy ez tényleg semmit nem jelent, ettől egyetlen meccset sem fogunk nyerni, csak érdekességnek szántam a fanyalgóknak, hogy az AFC-ben elég markánsan továbbra is a 2. legjobbnak vélik a csapatot.
Soldados

Remek. Az oddsok és Las Vegas sokat számítanak a futballpályán. Ellentétben az edzői húzásokkal.
Spy

" ...ettől egyetlen meccset sem fogunk nyerni..."

Szerkesztette: zzz888

Amúgy Vegast nem nagyon érdekli, hogy kétszer kikaptunk a JAX-től, határozottan jobb csapatnak tartják a Steelers-t. (Persze ettől még kiejtettek minket megérdemelten és semmiféle garanciát nem jelent a jövőre nézve sem.)

A Steelers-t a 4. legesélyesebbnek tartják a bajnoki címre a Pats, az Eagles és a Vikes után. Steelers 12/1-gyel 4. a listán, a következő AFC-s csapatok 10.(!) helyen JAX, HOU, OAK hármas 22/1-gyel. Azt hiszem, a különbség elég masszívnak tekinthető.

Amúgy ez tényleg semmit nem jelent, ettől egyetlen meccset sem fogunk nyerni, csak érdekességnek szántam a fanyalgóknak, hogy az AFC-ben elég markánsan továbbra is a 2. legjobbnak vélik a csapatot.
Soldados

Remek. Az oddsok és Las Vegas sokat számítanak a futballpályán. Ellentétben az edzői húzásokkal.

Amúgy Vegast nem nagyon érdekli, hogy kétszer kikaptunk a JAX-től, határozottan jobb csapatnak tartják a Steelers-t. (Persze ettől még kiejtettek minket megérdemelten és semmiféle garanciát nem jelent a jövőre nézve sem.)

A Steelers-t a 4. legesélyesebbnek tartják a bajnoki címre a Pats, az Eagles és a Vikes után. Steelers 12/1-gyel 4. a listán, a következő AFC-s csapatok 10.(!) helyen JAX, HOU, OAK hármas 22/1-gyel. Azt hiszem, a különbség elég masszívnak tekinthető.

Amúgy ez tényleg semmit nem jelent, ettől egyetlen meccset sem fogunk nyerni, csak érdekességnek szántam a fanyalgóknak, hogy az AFC-ben elég markánsan továbbra is a 2. legjobbnak vélik a csapatot.

Sose fogom én ezt megérteni...11 szezon 0 negatív 2 8-8-as mérleg 116/60-al...SB győzelem, AFC bajnoki cím, 8PO részvétel 8-7-es mérleggel. Szerintem a liga 3/4-e elfogadná HC-nak, a többiek most éppen boldogok. De valahogy nekünk soha semmi nem elég 😀
Klaci79

Ha egy SB contender játékosállománnyal sikerül az első PO mecsen kizúgni, akkor hadd legyek már egy kicsit elégedetlen.

A Pats elleni 2-10-es mérlegével meg mi van? Csináljunk úgy mintha nem lenne?
Jan

A Pats ellen elég sokaknak hasonló a mérlege. Folyton 14-2 és 12-4 közötti mérleget hoznak tizen x éve... az, hogy BB mindenkinél jobb egy ténykérdés. Nem Tomlinnál, hanem mindenkinél.

Sose fogom én ezt megérteni...11 szezon 0 negatív 2 8-8-as mérleg 116/60-al...SB győzelem, AFC bajnoki cím, 8PO részvétel 8-7-es mérleggel. Szerintem a liga 3/4-e elfogadná HC-nak, a többiek most éppen boldogok. De valahogy nekünk soha semmi nem elég 😀
Klaci79

Ha egy SB contender játékosállománnyal sikerül az első PO mecsen kizúgni, akkor hadd legyek már egy kicsit elégedetlen.

A Pats elleni 2-10-es mérlegével meg mi van? Csináljunk úgy mintha nem lenne?