Pittsburgh Steelers

Évekig magyaráztad folyamatosan az isteni védelmetek kapcsán, hogy amikor kell, megcsinálják a fontos játékokat, labdákat szereznek, stopokat mutatnak be, és ez mutatja az igazi erejét. Hozzásegítik a csapatot a győzelemhez, blabla. Most, mert amikor ezt valaki a te csapatod ellen az összes(!) fontos helyzetben megcsinálja, az nem számít, mert 42 pont, tehát hülyére lett verve.


Wyatt

De ez az ami nem így van. Az Offense, folyamatosan megcsinálta a playeket és a TD-ket, amikor ütött az óra és kellett. Ez nem az első negyedben volt és nem is a harmadikban, hanem amikor nagyon kellett. Pont úgy megcsinálta az O, ahogy a Pats a tavalyi SB-n. Arról nem az O tehet, hogy a Steelers D-nek erre az volt a válasza, hogy minden egyes alkalommal TD-t engedett rá, majd Tomlin esélyt sem adott a stopra. A különbség pont annyi a tavalyi SB és a mi buktánk között, hogy a Pats D megcsinálta a stopokat, a Steelersé nem. Viszont Steelers O állandó TD-gyárban volt, amikor ütött az óra, a negyedik negyedben. A JAX D-nek akkor semmiféle válasza és momentuma nem volt, csak a szopórolleren ültek. (Ahogy természetesen a Steelers D is)

ui.: Te jársz ide észt osztani egy betett AB szezonvideó óta azon köszörülni a nyelved, hogy AB nem a legjobb WR, majd hogy a Steelers O garbage time-ban alkotott és amúgy a 42 pont ellenére nem is volt jó... Csakhogy ezek nem igazak, köszönőviszonyban sincsenek a valósággal. Lehet kipróbálom ezt mondjuk a Pats topikban, hogy Gronk nem a legjobb TE, Brady pedig egy system QB Belichick rendszerében. 😊

Szerkesztette: Soldados

Nalam a meccs eldolt amikor 5 perces TD-t raktak a tablara es 4 perc maradt.
no

Hát akkor te se láttál még elég meccset. Nem volt vége. Még csak reménytelen sem volt: TD, stop, TD kellett volna az egyenlítéshez. Ebből csak a stop nem jött össze, mondjuk Tomlin ostoba döntése miatt esély sem volt rá.

De nem vitázom. Igazándiból mint mondtam nincsenek érveim. 42 pontot írtunk a legjobb secondaryre, amelyet szanaszét szivattunk. Ha ez nem elég valakinek, akkor nem elég. Számomra viszont überállat teljesítmény volt és hülyére verték a JAX D-t, amely asszisztált a Killer B's zsenialitásához.

A Steelers D-nek viszont ezt sikerült alulmúlnia.
Soldados

Az lehet. Szerintem rossz kajat adtal a jotundernek, mert a TD-stop-TD megvolt csak Tomlin tenyleg hulye volt es nem a D hibaja volt az hogy ez FG tavolsagon volt. Tomlin nem bizott a D-ben igy viszont 0,1% eselyetek volt az OK megszerzesere ( ahogy rugta ugy meg annyi se). A D nem kapta meg az eselyt hogy 3and out-ot produkaljon, nagyobb eselyt latott Tomlin egy OK-ben. 4 percnel emberi szamitassal 2 tokeletes play kellett toletek ( ami pipa), nekik meg egy nyamvadt 1.down kellett az aznapi D-tek ellen. Ne haragudj ha nalam ennek a kettonek a valoszinusege azt eredmenyezte hogy eldolt. Es Tomlinra is lehet szamitani es ezen a meccsen mar hozta a format elotte.

Nem ertek egyet hogy a 42 pont ( de a korulmenyek figyelmen kivul hagyasaval) a meghatarozo. De legyen igy. Valamiert ugy erzem joparszor fel lesz meg ez hozva 😊
Amugy a 4.negyed donto tobbsegeben a JD hulyere verve asszisztalt a Killer B+Skot zsenialitasahoz.

Wyatt, most már én se értelek. Soldi leírta hogy kuka a D-nk. Akkor mi a problémád?, A Jags nem túl veretes vagy nevezzük akárhogy őket, O-ja elpicsázta a gyenge Steelers D-t. Ez mennyiben cáfolja azt, amit S. is állít: mégpedig azt, hogy a liga legjobb, vagy annak kikiáltott (nevek és eredmények alapján) D-je csúnyán meg lett verve??? Mert ez ugyanúgy tény.
Azzal meg ne jöjjön senki, hogy 4. kísérlet, mert ha valaki, akkor pl. pont a Pats is ebben nagy spíler. Sípszóig tart a meccs, play? Igen. A 4th down a támadás része?
Igen. Akkor?
Rizikó rizikó de nem butt-fumbleokkal csináltunk ~500 yardot 6 TD-t meg felpattanó labdákkal. Akkor érteném a fanyalgást is akár, de ami itt megy azt most már én sem.

Szerkesztette: kishaszi

Azon gondolkodom, hogy vajon a tavalyi SB az vajon éles meccs volt-e bármikor is az utolsó 2 percet leszámítva...

A Steelers O ugyanúgy megcsinálta a playeket, csak a Steelers D nem volt képes stopra, ahogy a tavalyi SB-n vmi bajnokcsapat. Ennyi a különbség. Az O ugyanúgy sorra megcsinálta a playeket és TD-ket, amikor ütött az óra. (És az nem az 1. és a 3. negyedben van) Egyszerűen nem igaz, amit Wyatt ír.
Soldados

Hogy lenne igaz. Az igaz, amikor azt írod a Steelers védelmére egy meccs/szezon után, hogy jó volt, mert amikor számított, akkor megcsinálta a fontos játékokat, labdaszerzések stopokat, és senkit nem számít, hogy amikor szemét idő volt, akkor mi történt. Ha ezt más csinálja a csodacsapatod ellen, akkor az meg hülyére lett verve.
Wyatt

1. nem volt szemétidő a meccsen. Ha volt, akkor kb az egész tavalyi SB is az volt. Vagy mégsem?
2. Szanaszét oltom a Steelers D-t, ha nem vennéd észre. Jaaaa, hogy Te azt sose veszed észre, hogy ha szidom a saját csapatomat. Valszeg azért mert Te ezt sose teszed meg. 😉 A nagy Pats tudom, hogy mindig mindenkinél jobb és senki nem versenyezhet vele. Ideje lenne észrevenni, hogy Te ülsz a magas lovon, nem én. Én kimondom, ha vmi szar nálunk. 😉
Soldados

Te amúgy olvasod is, amit írok, vagy elővetted ezt a hülyére vertük a Jags-védelmet, és eddig sikerül eljutni?

Látom, hogy itt szidod a Jags-meccs óta a védelmet, mint a vereség legfőbb okait. De ha figyelnél is valakire (pl ervinator is leírta...), talán leesne, hogy nem erről a meccsről van szó.

Évekig magyaráztad folyamatosan az isteni védelmetek kapcsán, hogy amikor kell, megcsinálják a fontos játékokat, labdákat szereznek, stopokat mutatnak be, és ez mutatja az igazi erejét. Hozzásegítik a csapatot a győzelemhez, blabla. Most, mert amikor ezt valaki a te csapatod ellen az összes(!) fontos helyzetben megcsinálja, az nem számít, mert 42 pont, tehát hülyére lett verve.

Ez az, amit nem akarsz megérteni, hogy saját magadnak mondasz ellent. Engem önmagában az még nem zavarna, ha azt mondanád, hogy 42 pont, kész, hülyére lett verve a védelem, ha évekig nem az lett volna az ultimate érv, hogy nem számít ez, meg az, a lényeg, hogy amikor kell, a fontos helyzetben a csodálatos Steelers-védelem mindig megcsinálja a nagy játékot.

Azt nem tudom, hogy ebből hogyan hoztad ki, hogy a Pats mindenkinél jobb és senki sem versenyezhet vele, ez már-már olyan kisebbségi komplexusnak tűnik, mint amit te a Bengalsnál írsz. Én szerintem elég sokszor elismerem, ha nem voltunk elég jók, de ez nem számít.

És Soldi. Tudod, hogy bírlak, ismersz valamennyire. Van egy hozzáállásod a dolgokhoz, amit hogy ha ismer egy minimálisan téged valaki, akkor el tud fogadni, mert ilyen vagy te. Az életfelfogásod példaértékű (lásd a lakásos esetnél), tényleg. De a magas lóról beszélést bárki esetén azért légy szíves ne próbáld pont te előadni nekem, köszi 😊

Azon gondolkodom, hogy vajon a tavalyi SB az vajon éles meccs volt-e bármikor is az utolsó 2 percet leszámítva...

A Steelers O ugyanúgy megcsinálta a playeket, csak a Steelers D nem volt képes stopra, ahogy a tavalyi SB-n vmi bajnokcsapat. Ennyi a különbség. Az O ugyanúgy sorra megcsinálta a playeket és TD-ket, amikor ütött az óra. (És az nem az 1. és a 3. negyedben van) Egyszerűen nem igaz, amit Wyatt ír.
Soldados

Hogy lenne igaz. Az igaz, amikor azt írod a Steelers védelmére egy meccs/szezon után, hogy jó volt, mert amikor számított, akkor megcsinálta a fontos játékokat, labdaszerzések stopokat, és senkit nem számít, hogy amikor szemét idő volt, akkor mi történt. Ha ezt más csinálja a csodacsapatod ellen, akkor az meg hülyére lett verve.
Wyatt

1. nem volt szemétidő a meccsen. Ha volt, akkor kb az egész tavalyi SB is az volt. Vagy mégsem?
2. Szanaszét oltom a Steelers D-t, ha nem vennéd észre. Jaaaa, hogy Te azt sose veszed észre, hogy ha szidom a saját csapatomat. Valszeg azért mert Te ezt sose teszed meg. 😉 A nagy Pats tudom, hogy mindig mindenkinél jobb és senki nem versenyezhet vele. Ideje lenne észrevenni, hogy Te ülsz a magas lovon, nem én. Én kimondom, ha vmi szar nálunk. 😉 Én azt is tudom szidni, akit amúgy bírok (Tomlin) és azt is dicsérem, akit nem bírok (Haley). A Steelers D hiába volt "jó" kategória az év folyamán, a legnagyobb meccsen terített betlit tolt. Ez nem vitás. Nekem nem derogál ezt leírni. De ettől még az O kiba. jó volt. Nem tudom ez neked miért fáj...

Szerkesztette: Soldados

Nalam a meccs eldolt amikor 5 perces TD-t raktak a tablara es 4 perc maradt.
no

Hát akkor te se láttál még elég meccset. Nem volt vége. Még csak reménytelen sem volt: TD, stop, TD kellett volna az egyenlítéshez. Ebből csak a stop nem jött össze, mondjuk Tomlin ostoba döntése miatt esély sem volt rá.

De nem vitázom. Igazándiból mint mondtam nincsenek érveim. 42 pontot írtunk a legjobb secondaryre, amelyet szanaszét szivattunk. Ha ez nem elég valakinek, akkor nem elég. Számomra viszont überállat teljesítmény volt és hülyére verték a JAX D-t, amely asszisztált a Killer B's zsenialitásához.

A Steelers D-nek viszont ezt sikerült alulmúlnia.

Azon gondolkodom, hogy vajon a tavalyi SB az vajon éles meccs volt-e bármikor is az utolsó 2 percet leszámítva...

A Steelers O ugyanúgy megcsinálta a playeket, csak a Steelers D nem volt képes stopra, ahogy a tavalyi SB-n vmi bajnokcsapat. Ennyi a különbség. Az O ugyanúgy sorra megcsinálta a playeket és TD-ket, amikor ütött az óra. (És az nem az 1. és a 3. negyedben van) Egyszerűen nem igaz, amit Wyatt ír.
Soldados

Hogy lenne igaz. Az igaz, amikor azt írod a Steelers védelmére egy meccs/szezon után, hogy jó volt, mert amikor számított, akkor megcsinálta a fontos játékokat, labdaszerzések stopokat, és senkit nem számít, hogy amikor szemét idő volt, akkor mi történt. Ha ezt más csinálja a csodacsapatod ellen, akkor az meg hülyére lett verve.

Azon gondolkodom, hogy vajon a tavalyi SB az vajon éles meccs volt-e bármikor is az utolsó 2 percet leszámítva...

A Steelers O ugyanúgy megcsinálta a playeket, csak a Steelers D nem volt képes stopra, ahogy a tavalyi SB-n vmi bajnokcsapat. Ennyi a különbség. Az O ugyanúgy sorra megcsinálta a playeket és TD-ket, amikor ütött az óra. (És az nem az 1. és a 3. negyedben van) Egyszerűen nem igaz, amit Wyatt ír.
Soldados

Nem lenyeges ebben az aspektusban, de ha valaki azt irna hogy a Pats O hulyere verte a Falcons-t akkor az nem lenne igaz, de a 4. negyedet megnyertek szepen. Te azt mondod hulyere vertetek a JD-t, mert felraktatok 42 pontot. Szerintem picivel tobb mint 3 negyeden keresztul inkabba JagsD jonne ki nyertesen az O-tekkel szemben. A hatralevo reszben csunyan megpiritottatok oket hibatlan es lezerpontos labdak es a jol jatszo CB-ket mindenki elverte ( a pofa kicsit lejjebb lesz, amiert nagy taps). Ebben az idoszakban, a D-nek az ido mar egy segitseg, mint az oldalvonal a CB-nek. Tavaly volt egy meccsunk, mikor sikerult 2.db 1.down-t csinalnotok, majd a 4.negyedben majdnem feljotettek. Ha sikerult volna a sajto tele lenne amikor kellett megcsinaltatok, igy hogy nem joggal hivhatom GT-nak azt az idot. Az igazsag meg az eredmeny-ido allasa szemleletvaltast hozott, amiert DP-t ujra ki kelllene rugni.

Nalam a meccs eldolt amikor 5 perces TD-t raktak a tablara es 4 perc maradt. Azert azt meg lehet kerdezni, hogy ha az O-tek nem ad nekik 14 pontot akkor mi lett volna. A masik meg D tartotta magat a 3.negyedben vegig ahol csak 1 TD volt a kulonbseg, de az O sehol nem volt. A 4. elejen nem sikerult nektek a 4. kiserlet ( megint) akkor raadasul egy rovidebb palyat adtatok nekik es Burns elt a nevevel (45 yardos passz) benyelesevel.
Nezopont kerdese, a D-nek kellett volna meg tartani oket es/vagy az O-nek hamarabb belelendulni.

Klemo-tol, vartam valami konkluziot a kerdesedre adott valaszomra.

Azon gondolkodom, hogy vajon a tavalyi SB az vajon éles meccs volt-e bármikor is az utolsó 2 percet leszámítva...

A Steelers O ugyanúgy megcsinálta a playeket, csak a Steelers D nem volt képes stopra, ahogy a tavalyi SB-n vmi bajnokcsapat. Ennyi a különbség. Az O ugyanúgy sorra megcsinálta a playeket és TD-ket, amikor ütött az óra. (És az nem az 1. és a 3. negyedben van) Egyszerűen nem igaz, amit Wyatt ír.

Szerkesztette: Soldados

Böfff... gondoltam hozzászólok...

Amúgy nem tudom pecces tezsvíreink mit izm9znak ezen. Fölnyitottuk nekik a Jax sec-et mint a konzervet. Simàn elmúlt a sebezhetetlenség érzése Ramsey és Bouye kapcsán, mely mítosz az alapszakaszban körbelengte őket. Egy félidő alatt.

Egyébként Haley pont az egyenlítés küszöbén hívott megint szarul, mint az elején. Attól a mi defünket nem dominálták, hanem megalàztàk.

Ha pedig a Jax D valóban korszakos akar lenni, akkor ilyen kés a vajon driveok nem férnek beke. Amikor éles helyzet volt Ben és TB is átgyalogolt rajtuk. Elit Ravens, Steelers, Broncos és Hawks deffel ilyen nem igazán esett meg, két egymás utáni PO meccsen pedig fel sem merülhetett

Csak egy kérdés no-hoz. Ha egy D 160 yard felett enged futást úgy, hogy az elejétől kezdve hátrányból dolgozik, vagyis tudja, hogy futás jön/jöhet, arra a védelemre látatlanban mit mondanál?
Klemó

szar, es valoszinuleg latva is. Ha ez a mienk ami az utobbi idoben elofordul akkor rugjak ki DP-t ( most mar inkabb meg).

Amúgy ha Tomlin nem lett volna az egész Jags meccsen valami oltári nagy tripen és a végén legalább feleszmélt volna és NFL szintű time managementet tol akkor nem tűnt volna ez az utolsó 2 perc garbage time-nak. Egyszerűen először rúgott volna 1 biztos FG-t,maradt volna majdnem 50 mp az órán 1 sikeres onside kick és máris nyílt a meccs.
Mr.Breaker

Tomlin sajnos mindig is ezüst utazó volt.

Értem, tehát akkor a GB is továbbjutott néhány éve Seattleben.
gabokocka

Hagyjad... Pats-esek...

Simán kaptunk ki és az Offense nem volt jó, hiába tett fel 42 pontot.
Soldados

Eltekintve attól, hogy Patses vagyok.

Szerintem itt leginkább azon megy az érvek szembeállítása, hogy máshogyan értelmezitek a hülyére verés szót.
Te a 42 pont alapján mondod azt, hogy hülyére vertétek a Jags D-t, míg Wyatt pedig a részletek alapján azt, hogy nem.

Te gyakran szoktad mondani a saját defensetekre, hogy amikor igazán kellett, akkor megállítja az ellenfelet. Abban is biztos vagyok, hogy ha ti lennétek a Jaguars most, akkor vadul kardoskodnál amellett, hogy a D megcsinálta a játékot amikor kellett és megállította az Elit O-t. Ha ez így van, akkor nem beszélhetünk hülyére verésről.

Wyatt leginkább arra akart rávilágítani, hogyha ekkora dominanciát láttál, akkor úgy kellett volna átmennetek a Jags D-n, mint kés a vajon. De ez sem az első félidőben nem történt meg, sem utána, mert akkor nem kellett volna 2 Hail Maryt dobni 4. kísérletre.

Ettől még szépen szétszedtétek a Jags D-t, de ez szerintem is távol áll a hülyére veréstől, 42 pont ide vagy oda.
ervinator

igen. senki nem mondja hogy szar volt a vasas O, a hulyere verest en nem erzem. Ha ugy kezditek a meccset ahogy a negyedik negyedben jatszotattok es utana csak a futas es semmi es nyertek 21-17-re akkor inkabb mondanam. Contador jutott eszembe a Vueltan egy fityfasz szakaszon kiesik a piros trikoert kuzdok kozul vegervenyesen, majd a verseny tobbi reszeben brillirozott.

Szerintem a hülyére vitatkozás most alkalmasabb fogalom, de szabad, mi közben (remélem) SBt nyerünk 😉 😛

Értem, tehát akkor a GB is továbbjutott néhány éve Seattleben.
gabokocka

Hagyjad... Pats-esek...

Simán kaptunk ki és az Offense nem volt jó, hiába tett fel 42 pontot.
Soldados

Eltekintve attól, hogy Patses vagyok.

Szerintem itt leginkább azon megy az érvek szembeállítása, hogy máshogyan értelmezitek a hülyére verés szót.
Te a 42 pont alapján mondod azt, hogy hülyére vertétek a Jags D-t, míg Wyatt pedig a részletek alapján azt, hogy nem.

Te gyakran szoktad mondani a saját defensetekre, hogy amikor igazán kellett, akkor megállítja az ellenfelet. Abban is biztos vagyok, hogy ha ti lennétek a Jaguars most, akkor vadul kardoskodnál amellett, hogy a D megcsinálta a játékot amikor kellett és megállította az Elit O-t. Ha ez így van, akkor nem beszélhetünk hülyére verésről.

Wyatt leginkább arra akart rávilágítani, hogyha ekkora dominanciát láttál, akkor úgy kellett volna átmennetek a Jags D-n, mint kés a vajon. De ez sem az első félidőben nem történt meg, sem utána, mert akkor nem kellett volna 2 Hail Maryt dobni 4. kísérletre.

Ettől még szépen szétszedtétek a Jags D-t, de ez szerintem is távol áll a hülyére veréstől, 42 pont ide vagy oda.
ervinator

Hagyjad, Soldi 😊

Értem, tehát akkor a GB is továbbjutott néhány éve Seattleben.
gabokocka

Hagyjad... Pats-esek...

Simán kaptunk ki és az Offense nem volt jó, hiába tett fel 42 pontot.
Soldados

Eltekintve attól, hogy Patses vagyok.

Szerintem itt leginkább azon megy az érvek szembeállítása, hogy máshogyan értelmezitek a hülyére verés szót.
Te a 42 pont alapján mondod azt, hogy hülyére vertétek a Jags D-t, míg Wyatt pedig a részletek alapján azt, hogy nem.

Te gyakran szoktad mondani a saját defensetekre, hogy amikor igazán kellett, akkor megállítja az ellenfelet. Abban is biztos vagyok, hogy ha ti lennétek a Jaguars most, akkor vadul kardoskodnál amellett, hogy a D megcsinálta a játékot amikor kellett és megállította az Elit O-t. Ha ez így van, akkor nem beszélhetünk hülyére verésről.

Wyatt leginkább arra akart rávilágítani, hogyha ekkora dominanciát láttál, akkor úgy kellett volna átmennetek a Jags D-n, mint kés a vajon. De ez sem az első félidőben nem történt meg, sem utána, mert akkor nem kellett volna 2 Hail Maryt dobni 4. kísérletre.

Ettől még szépen szétszedtétek a Jags D-t, de ez szerintem is távol áll a hülyére veréstől, 42 pont ide vagy oda.

Értem, tehát akkor a GB is továbbjutott néhány éve Seattleben.
gabokocka

Hagyjad... Pats-esek...

Simán kaptunk ki és az Offense nem volt jó, hiába tett fel 42 pontot.

Szerkesztette: Soldados

Mondjuk ezt én se értem, hogy nem volt éles meccs. Egészen a végéig az volt, teszem azt 10 mp-cel előbb ér végig a Steelers és összeszedik utána az onside kicket akkor mi van? Szóval tény, hogy jó helyzetben volt a Jags, de azért láttunk már annál nagyobb drámát, mint hogy két percen belül 10 pontot írjanak valakire....

Ezt mindattól függetlenül írom, hogy melyik egység milyen teljesítményt nyújtott.
gabokocka

 ftw.usatoday.com/2014/10/pittsburgh-steelers-three-touchdowns-texans-73-seconds

2014. vs. Texans 73mp 3TD
A csúcs: NE vs. Jets (Buttfumble game) 52mp 3TD

Amúgy ha Tomlin nem lett volna az egész Jags meccsen valami oltári nagy tripen és a végén legalább feleszmélt volna és NFL szintű time managementet tol akkor nem tűnt volna ez az utolsó 2 perc garbage time-nak. Egyszerűen először rúgott volna 1 biztos FG-t,maradt volna majdnem 50 mp az órán 1 sikeres onside kick és máris nyílt a meccs.
Mr.Breaker

Így is nyílt volt, egy perc volt hátra ha jól emlékszem és a 10 yardon voltak. Amúgy én is ezt az opciót vallottam volna, ha nem kerülnek ilyen közel az endzonehoz. Mert egy sikeres onside után csak 15 yard kell a FG távhoz, arra 10 mp is elég.

Amúgy ha Tomlin nem lett volna az egész Jags meccsen valami oltári nagy tripen és a végén legalább feleszmélt volna és NFL szintű time managementet tol akkor nem tűnt volna ez az utolsó 2 perc garbage time-nak. Egyszerűen először rúgott volna 1 biztos FG-t,maradt volna majdnem 50 mp az órán 1 sikeres onside kick és máris nyílt a meccs.

Értem, tehát akkor a GB is továbbjutott néhány éve Seattleben.

Mondjuk ezt én se értem, hogy nem volt éles meccs. Egészen a végéig az volt, teszem azt 10 mp-cel előbb ér végig a Steelers és összeszedik utána az onside kicket akkor mi van? Szóval tény, hogy jó helyzetben volt a Jags, de azért láttunk már annál nagyobb drámát, mint hogy két percen belül 10 pontot írjanak valakire....

Ezt mindattól függetlenül írom, hogy melyik egység milyen teljesítményt nyújtott.
gabokocka

Szerintem pedig ott már nem volt kérdés, szereztek megint egy TD-t, ami pont annyira volt elég, mint ellenünk a 2015-ös idénynyitón: elmondhatták, hogy az eredmény alapján szoros lett a vége.

Nem ez a lényeg. Hanem, hogy amikor éles volt a meccs, akkor egyszer, 14–28-nál sikerült pontot szerezni. Ennyi, az összes többi helyzetnél, amikor fontos volt, megállította a védelem a Steelerst.

Bár a korábbi logika szerint a 2015-ös szezonnyitó is szoros volt, hiszen csak hét ponttal nyertünk ellenetek. 😊
Wyatt

Az volt a "szerencséje" a Jaguarsnak, hogy egy olyan fogalmatlan védelemmel találta magát szemben, amilyet én még nem nagyon láttam. Ettől függetlenül megérdemelten jutottak tovább. Azonban úgy gondolom, hogy a top védelmük teljesen be lett árazva, és az hogy ez nem lett nekünk elég azt a védelmünknek köszönhetjük.

Mondjuk ezt én se értem, hogy nem volt éles meccs. Egészen a végéig az volt, teszem azt 10 mp-cel előbb ér végig a Steelers és összeszedik utána az onside kicket akkor mi van? Szóval tény, hogy jó helyzetben volt a Jags, de azért láttunk már annál nagyobb drámát, mint hogy két percen belül 10 pontot írjanak valakire....

Ezt mindattól függetlenül írom, hogy melyik egység milyen teljesítményt nyújtott.

😒