Pittsburgh Steelers

Emelkedik a tét...

Pro Football Talk's Mike Florio reports a group of the Steelers' limited partners want coach Mike Tomlin fired.

Tomlin has never had a losing season in 11 years with the Steelers while winning at least 10 games eight times, but that record has not prevented his name from popping up in rumors the last couple years. To be fair to the rabble-rousers, the Steelers have not been to the Super Bowl since 2010 and have made the Championship Game just once over that run, arguably an underachievement given the talent on the roster. Still, it remains unlikely Tomlin is shown the door, but perhaps the discontent will lead to changes to his staff. For what it is worth, Tomlin did not throw his support behind OC Todd Haley when given the chance during his season-ending press conference.

Számomra a D kapcsán elég elkeserítő volt,hogy amikor Fornettit megállítottuk, még a tolongásban rendszeresen hozott a Jags O 3-5 y-t.
Mintha nem vettük volna komolyan őket vagy a sípszót vártuk volna vagy nem is tudom...
kittli

Egész évben sok problémát okozott, hogy nem tudjuk a szereléseket megcsinálni ott ahol a játékos megvan. Sajnos a sok misstackle még Shazier idejében is volt. Ott lehetett magyarázni a nagy sebességgel, itt most egyik-másik játékos gyengébb képessége ad magyarázatot.

Számomra a D kapcsán elég elkeserítő volt,hogy amikor Fornettit megállítottuk, még a tolongásban rendszeresen hozott a Jags O 3-5 y-t.
Mintha nem vettük volna komolyan őket vagy a sípszót vártuk volna vagy nem is tudom...

On his radio show, Ben Roethlisberger hinted he wants Todd Haley to remain the offensive coordinator in 2018.

Munchak 2. alkalommal volt a Cardinalsnál...tehát még mindig képben van a HC posztért...

Haley sorsa egyértelműen Ben kezében van. Nem tudjuk mi van a háttérben, de azt viszont láttuk, hogy mi van akkor, ha ő nagyon motivált. Hamarosan szerintem hallani fogjuk a konkrétumokat is, mert ha Haleynek nincs szerződése, akkor ő is el akar helyezkedni majd a piacon.

Azért még egy dolog mindenképp hozzátartozik ehhez a 0-21-hez is. Lehet mondani, hogy az O döcögött az elején, de ez nem indok a 0-21-re. Ugyanis az még egy pengeéles O-tól sm várható el, hogy minden meccsen az első 3-4 drivejában 3 TD-t szerezzen. Jelen esetben ez 21-21-et jelentett volna. Rengeteg olyan van, hogy félidei elemzés után "jön meg az ihlet", vagy az ucsó negyedre, stb. in-game adjusment következtében. "Senki nem mondta" buta kifejezéssel, hogy a D engedje át az ellent, mint forró kést a vajon. Szóval inkább az a természetes, hogy a 60perc-D időtartam alatt sok tényezőtől függően alakul a meccs képe és az O eredményessége többnyire, de ha a D rendben van, akkor az minden bizonnyal nem 0-21-ről induló sztori, még ha akadozik is az O gépezet.

Szerintem sokan azt a Steelers-t tudták szeretni igazán, amelyik azt a focit játszotta amit az idén a Jags.
SB-t is ilyen stílusú csapattal tudtunk nyerni.
bcsarli

Lehet ezzel is, csak nehezebb. Kivéve, ha Belichicked van. (Persze a Saints-nek és a Packsnek is akkor jött össze, amikor normálisabb, sőt elég jó D-je volt az adott évben)

Elit O-val mindig nehezebb, mint elit D-vel, de a legszörnyebb, hogy most nem azon ment el, amin ilyenkor szokott, hogy egy nagyon jó D ellen egy átlagos vagy rosszabb napja volt az O-nak...

Szerintem sokan azt a Steelers-t tudták szeretni igazán, amelyik azt a focit játszotta amit az idén a Jags.
SB-t is ilyen stílusú csapattal tudtunk nyerni.

Na, lehet örülni... Vagy mégsem?

The Pittsburgh Post-Gazette suggests there's a real possibility the Steelers move on from OC Todd Haley.

Haley does not have a contract for 2018, and his relationship with Ben Roethlisberger became increasingly fractured in 2017. One Steelers source told the Post-Gazette that one of the reasons Big Ben openly contemplated retirement was his failing rapport with Haley. The two "rarely talked along the sidelines," and "never huddled to discuss strategy" during games. Roethlisberger reportedly requested QBs coach Randy Fichtner to come down from the booth to create a game-day "buffer" between the quarterback and Pittsburgh's OC. Fichtner is reportedly a "strong candidate" to replace Haley if he isn't re-signed.
AlterEgó

Érdekes, hogy Haleyt nem küldték el amikor teljes homály volt, most hogy lehoz egy jó alapszakaszt és (O szempontból) kiemelkedő PO meccset, most lepattintják.

Másfelől nem bánom, mert ha ugyanez az állomány marad, és csak az OC változik, akkor a következő szezon egyértelműen meg fogja mutatni hogy TH valójában hozzátett a dologhoz, vagy ő volt a fék.

De ennél jobban érdekelne, hogy miután Butler "felkészülésén" elment egy PO, ahová jó formában levő, szinte komplett csapattal érkeztünk, ennek lesz-e valami következménye?
Jan

Na most aztan lehet ha elmegy mindenkinek a kovetkezo eddzot szidni. Nem haley T lesz. : ) ha megy. Bar azert van benne valami, de pont nem most kellene elkuldeni. Latjuk mi tortenik bennel pl ha sokaig tartaja egy jo csapat ellen a labdat mult meccsen, fumble. Vagy meddig tartott 2-3 ev az uj OC val osszeszoknia mire otthonosan erezte magat.

Ha most ezt megint felbolygatjuk, az utolso evet zavarjuk fel. Bar lehet jol is kisulhet, meg ha draftolunk qbt akkor azt akarjak, hogy a mar uj eddzovel razodjon ossze a rookie is. Ez jo erv. Meg azert is mert 21 ponttal ment az ellen es mi meg sehol sem voltunk. De ha elkuldik, az azert is lesz, amit az elmult osszes evben csinalt. Bar szerintem tavaly sem az o hibaja volt a NE elleni vedelmi csodunk, valamint a mostani vedelmi bedolesunk sem. De az biztos, hogy buktunk par pontot es lett sokkal szorosabb par meccs mert erdekeseket hivott. Pl most nem volt qb snake.

Es hat ha uj alapokat epitunk, lehet uj eddzovel akarjak az uj qbt. Mindenesetre erdekes lenne. Meg nem latunk bele mi van kozte es ben kozott teljesen, mikor es miert romolhatott meg a kapcsolat, de az erthetetlen hogy miert nem beszeltek. Egy talan ok a sok kozul pl amikor az mondta hogy fogd be a pofad Haley bennek, szerintem a fake spike os esetnel. Ami nem tul elonyos. Ha igy volt....Meg meg ki tudja. De ha tenyleg nem beszelnek, akkor nem csodalom hogy menne Haley. Hogy lehet ugy meccs kozben jol kommunikalni, vedoket elemezni, mit hogy kellene csinalni stb ha nem beszelnek? Mert szerintem sehogy es igy lehet bent is zavarja, hogy ot szamitasba sem veszi haley csak hivja a jatekot...

Mindenesetre jo merce lenne ha lesz persze, egy egeszseges bell brown ben juju bryant es ol fallal egy uj oc vel megnezni mit tud az off. Mit muvelnek.

Szerkesztette: gabor25

Nem, ettől pont megcáfolódik az állítás.
De persze írhatod azt is, hogy "ismét vesztettünk, tehát jobbak vagyunk".
Oda teszed a "tehát" szót, ahova csak akarod. 😊

Engem az érdekelne, ha abból indulunk ki, hogy van egy állítás, miszerint van egy csapat, aminek fos az offense, lealázott a védelme, mégis nyer, kétszer, ellenállhatatlanul, idegenben a jobb csapat ellen,
akkor mi a valószínűbb, hogy
a) csoda történt,
b) az alapállítás téves?
Nálam legalább 95% a valószínűsége, hogy a b) megoldás a helyes.
Sobri Jóska

A másik oldalon (JAX) jöttél Vegas-szal. Pontosan azért, mert tudod, hogy ott nem hülyék ülnek. Dollármilliókról döntenek. A Steelers markáns, 7 pontos favorit volt. Szóval igen, meglepetés történt - méghozzá nagy. Viszont ettől szép a sport, ezért nézzük.

Továbbá kiemelheted azt, hogy "szarnak", "gyengének" titulálom a JAX O-t, de ettől még agyonverte a Steelers D-t tegnap. Ezt is leírtam. De attól, hogy agyonverte a Steelers D-t még nem lesz jó egység, mert 18 meccs nem hazudik. 😉 Ahogy a JAX D sem lesz rossz attól, hogy a Steelers O szétszivatta. Mert 18 meccs nem hazudik, kifejezetten jó a JAX D.
Soldados

Fun fact:
A gyenge Jaguars 417 pontot szerzett az alapszakaszban, ezzel az 5. legjobb volt az egész ligában
A megállíthatatlan, elit Steelers 406 pontot szerzett az alapszakaszban

A rájátszásban mondjuk csak 45-öt szerzett a Steelers ellen.

A Jaguars az alapszakaszban több pontot szerzett, kevesebbet kapott, mint a Steelers, a rájátszásban eddig ugyanannyit kapott, csak két meccsen, de az is igaz, hogy csak tízzel szerzett többet. Viszont a Steelerst a szezonban kétszer is magabiztosan legyőzték – a rájátszásban a Pittsburgh egy másodpercig sem vezetett, egálra is egy támadásig állt. Egyszer volt valós esélye visszajönni a meccsbe és egyenlíteni, amikor a speciális egység labdát szerzett.

Ez az évek óta lesajnált Jacksonville sem a 16 alapszakaszmeccs, sem a rájátszásmeccsek, és főleg nem az egymás elleni meccsek alapján nincs alárendelt viszonyban a Pittsburghgel szemben, és ez nem feltétlenül a Steelers hibája.

Jó, Bortles nem nevezhető jó irányítónak, az sem normális, hogy több futott yardja legyen, mint passzolt, és az alapszakaszban sem volt sok köze a sikerhez. De mindig jönnek azok a hangok, hogy csak egy erős futójáték és elit védelem kell, és akkor elég egy olyan irányító, aki nem rontja el, néha meg hozzárak egy-egy nagy játékot. Megjegyzem, Eli Manningnek is voltak érdekes megmozdulásai a karrierje során, de két gyűrűt csak nyert.

Én sem tartom jó irányítónak, Big Ben kategóriákkal jobb persze. Mondjuk azért megnézném, hogy milyen kifogásgenerátor lenne az esetében, ha nem lenne az 1. meccstől kezdve Antonio Brown, a szezon felétől JuJu és a végére Bryant is kiesne, Big Ben pedig futásokkal haladgatna, de hozná a győzelmet egy jó védelem ellen, és megcsinálná az összes fontos játékot idegenben egy favorit ellen.

A támadósor ettől függetlenül még áll a futójátékból is, ami nem gyenge szerintem. Szóval a 12–6-os mérleg, a több szerzett, kevesebb kapott pont, a két sima vereség után szerintem néhányan azt nehezményezik, hogy egy picit kevés a tisztelet a csapat irányában – az nem tisztelet, ha a saját csapatot fikázza az ember cserébe, sőt, pont az ellenkezőjét éri el, mert azt sugallja, hogy csak a gyengén teljesítő Steelers-védelem (alapszakaszban Steelers-támadósor) miatt nyert a másik. Pedig lehet az is, hogy szimplán ebben a szezonban egymás ellen jobb a Jaguars.

Én azt vártam, hogy nyertek egy közte tízzel, szerintem a csapat a keretét tekintve erősebb, mint a Jaguarsé. Ezt viszont kettőből egyszer sem tudta megmutatni, hiába játszott mindkétszer otthon a Steelers. Az első meccsen a védelemmel, a második meccsen a támadókkal nyertek. Illetve frászt, mindkét meccsen a csapattal. Szóval ehh
Wyatt

Egy kerdes, Meg tudnad mondani, hogy ebbol az osszes pontbol hanyat szerzett a def etek es hanyat az off? Mert az is erdekes lenne. Mert ellenunk is az int utani td rovid palyas. Avagy a fumble return td a vedoket dicseri. Meg ha volt pick six etek stb is. Szoval mennyi volt az osszes pontotok azt tudjuk. Mennyi volt ebbol def altal szerzett? Csak kivancsi vagyok. Koszi.

Na, lehet örülni... Vagy mégsem?

The Pittsburgh Post-Gazette suggests there's a real possibility the Steelers move on from OC Todd Haley.

Haley does not have a contract for 2018, and his relationship with Ben Roethlisberger became increasingly fractured in 2017. One Steelers source told the Post-Gazette that one of the reasons Big Ben openly contemplated retirement was his failing rapport with Haley. The two "rarely talked along the sidelines," and "never huddled to discuss strategy" during games. Roethlisberger reportedly requested QBs coach Randy Fichtner to come down from the booth to create a game-day "buffer" between the quarterback and Pittsburgh's OC. Fichtner is reportedly a "strong candidate" to replace Haley if he isn't re-signed.
AlterEgó

Érdekes, hogy Haleyt nem küldték el amikor teljes homály volt, most hogy lehoz egy jó alapszakaszt és (O szempontból) kiemelkedő PO meccset, most lepattintják.

Másfelől nem bánom, mert ha ugyanez az állomány marad, és csak az OC változik, akkor a következő szezon egyértelműen meg fogja mutatni hogy TH valójában hozzátett a dologhoz, vagy ő volt a fék.

De ennél jobban érdekelne, hogy miután Butler "felkészülésén" elment egy PO, ahová jó formában levő, szinte komplett csapattal érkeztünk, ennek lesz-e valami következménye?

Én azt se értettem h miért nem mi kezdtük a meccset! Pontokat tettünk volna fel a táblára és ,futhatott' volna a Jags az eredmény után!

Nem szeretném magamat ismételni a DL kapcsán, de az rendben van (persze nincs önmagában), hogy missmatch volt Fournette nekünk, de a 3. downoknál rendre passzok jöttek és akkor sem jött szinte semmilyen nyomás belülről.

Egyébként nem értem miért nem lehet helyén kezelni ezt a JAX O kérdést. A JAX oldalán is kérdés volt egész idényben az (és szerintem még most is), hogy hoznak-e irányítót a draftról. Én a JAX fórumon is olvastam ilyet. Ez nyilván azért van, mert maga a passzjáték gyenge, ami a QB-n múlik. Ez tény, ezen nem értem miért kell vitatkozni még akkor is, ha egy tökéletes gameplannel, tökéletes megvalósítással dolgoztak ellenünk és emellé egy terített betli steelers D párosult. Ez utóbbit itt még nem láttam cáfolni senki által. Ennek oka, hogy nem is lehet.......0 sack, 0 turnover, 0 nyomás, 0 futás elleni védekezés, sorozatos splash playek, 0 red zone védekezés és ráadásul egész meccsen.

A végére pedig. Simán elképzelhető az, hogy ha Brady nem vigyáz a labdára, hogy nehéz meccse lesz a Patriotsnak, de ettől még emberi számítás szerint annak a meccsnek a toronymagas esélyese a NE, ahogy ha nem is toronymagas, de esélyese volt a steelers a vasárnapi ütközetnek.

Szerkesztette: Klemó

A Fournett típusú fizikális futókkal eddig sem igazán tudtunk mit kezdeni, főleg miótta Saci kiesett+a DE két tagjának is kisebb-nagyobb sérülése volt a meccs előtt. Hargrave nem rossz játékos de inkább a passrush-ban ez neki mismatch volt. Középső futással szinte bármikor megvolt a 3-4 yard. Bortles sem volt igazán nyomás alatt ha éppen nála volt a labda véletlen, pedig nyomás alatt tud egy közel 39-es passer rating-et produkálni, szemben BigBen 120-as p.r. Nekem inkább ez volt a fura, hogy viszonylag kényelmesen tudott dobálni .

Wyatt. Nézted a JAX schedule-jét? Hogy PO-s capatok ellen mit nyújtottak? És azt hogy a védelem ebből hány pontot szerzett? Érdemes lenne. Attól hogy több pontjuk van, még nem jobb az O-juk, sőt a JAX-é nálam a közepes szintet sem éri el.

Engem nem túlzottan érdekel, hogy a JAX-esek, vagy bárki mit gondol az írásaimról. Hogy például nem látod benne a tiszteletet. Ha az a véleményem, hogy gyenge a JAX O, akkor az tiszteletlen? Fura megközelítés. Amúgy valóban a futójátékuk elég jó, ugyanakkor Fournette jelentősen visszaesett a sérülése után. Meg amúgy amikor esélytelenebbek vagyunk (pl Pats, de ilyen lenne a Saints is), azt is leírom. Nem véletlen voltunk 7 pontos favoritok és most is a Steelers-t tartanák favoritnak a fogadóirodák. Ez persze nem jelent semmit, csak az erőviszonyok állapotát, de a meccsen bármi történhet.

Azt is leírtam, hogy nem igazán foglalkozom a másik csapattal (ezért olvasod azt, hogy miben voltunk szarok és miben jók és nem azt, hogy JAX miben volt jó és szar), ahogy a bírókkal sem. Engem Steelers-szurkolóként az érdekel, hogy a Steelers mit csinál jól, vagy rosszul. A másik csapat nem izgat. LEgfeljebb áttételesen ejtek róla szót, pl amikor a turnovereinket írtam, akkor az INT-et pl bravúros védő megmozdulásnak tituláltam. Ráadásul, amikor azt írom, hogy "szétalázták a D-nket", sztem áttételesen az is dicséret... De alapvetően nem foglalkozom a másik csapat teljesítményével.

Szerkesztette: Soldados

Nem, ettől pont megcáfolódik az állítás.
De persze írhatod azt is, hogy "ismét vesztettünk, tehát jobbak vagyunk".
Oda teszed a "tehát" szót, ahova csak akarod. 😊

Engem az érdekelne, ha abból indulunk ki, hogy van egy állítás, miszerint van egy csapat, aminek fos az offense, lealázott a védelme, mégis nyer, kétszer, ellenállhatatlanul, idegenben a jobb csapat ellen,
akkor mi a valószínűbb, hogy
a) csoda történt,
b) az alapállítás téves?
Nálam legalább 95% a valószínűsége, hogy a b) megoldás a helyes.
Sobri Jóska

A másik oldalon (JAX) jöttél Vegas-szal. Pontosan azért, mert tudod, hogy ott nem hülyék ülnek. Dollármilliókról döntenek. A Steelers markáns, 7 pontos favorit volt. Szóval igen, meglepetés történt - méghozzá nagy. Viszont ettől szép a sport, ezért nézzük.

Továbbá kiemelheted azt, hogy "szarnak", "gyengének" titulálom a JAX O-t, de ettől még agyonverte a Steelers D-t tegnap. Ezt is leírtam. De attól, hogy agyonverte a Steelers D-t még nem lesz jó egység, mert 18 meccs nem hazudik. 😉 Ahogy a JAX D sem lesz rossz attól, hogy a Steelers O szétszivatta. Mert 18 meccs nem hazudik, kifejezetten jó a JAX D.
Soldados

Fun fact:
A gyenge Jaguars 417 pontot szerzett az alapszakaszban, ezzel az 5. legjobb volt az egész ligában
A megállíthatatlan, elit Steelers 406 pontot szerzett az alapszakaszban

A rájátszásban mondjuk csak 45-öt szerzett a Steelers ellen.

A Jaguars az alapszakaszban több pontot szerzett, kevesebbet kapott, mint a Steelers, a rájátszásban eddig ugyanannyit kapott, csak két meccsen, de az is igaz, hogy csak tízzel szerzett többet. Viszont a Steelerst a szezonban kétszer is magabiztosan legyőzték – a rájátszásban a Pittsburgh egy másodpercig sem vezetett, egálra is egy támadásig állt. Egyszer volt valós esélye visszajönni a meccsbe és egyenlíteni, amikor a speciális egység labdát szerzett.

Ez az évek óta lesajnált Jacksonville sem a 16 alapszakaszmeccs, sem a rájátszásmeccsek, és főleg nem az egymás elleni meccsek alapján nincs alárendelt viszonyban a Pittsburghgel szemben, és ez nem feltétlenül a Steelers hibája.

Jó, Bortles nem nevezhető jó irányítónak, az sem normális, hogy több futott yardja legyen, mint passzolt, és az alapszakaszban sem volt sok köze a sikerhez. De mindig jönnek azok a hangok, hogy csak egy erős futójáték és elit védelem kell, és akkor elég egy olyan irányító, aki nem rontja el, néha meg hozzárak egy-egy nagy játékot. Megjegyzem, Eli Manningnek is voltak érdekes megmozdulásai a karrierje során, de két gyűrűt csak nyert.

Én sem tartom jó irányítónak, Big Ben kategóriákkal jobb persze. Mondjuk azért megnézném, hogy milyen kifogásgenerátor lenne az esetében, ha nem lenne az 1. meccstől kezdve Antonio Brown, a szezon felétől JuJu és a végére Bryant is kiesne, Big Ben pedig futásokkal haladgatna, de hozná a győzelmet egy jó védelem ellen, és megcsinálná az összes fontos játékot idegenben egy favorit ellen.

A támadósor ettől függetlenül még áll a futójátékból is, ami nem gyenge szerintem. Szóval a 12–6-os mérleg, a több szerzett, kevesebb kapott pont, a két sima vereség után szerintem néhányan azt nehezményezik, hogy egy picit kevés a tisztelet a csapat irányában – az nem tisztelet, ha a saját csapatot fikázza az ember cserébe, sőt, pont az ellenkezőjét éri el, mert azt sugallja, hogy csak a gyengén teljesítő Steelers-védelem (alapszakaszban Steelers-támadósor) miatt nyert a másik. Pedig lehet az is, hogy szimplán ebben a szezonban egymás ellen jobb a Jaguars.

Én azt vártam, hogy nyertek egy közte tízzel, szerintem a csapat a keretét tekintve erősebb, mint a Jaguarsé. Ezt viszont kettőből egyszer sem tudta megmutatni, hiába játszott mindkétszer otthon a Steelers. Az első meccsen a védelemmel, a második meccsen a támadókkal nyertek. Illetve frászt, mindkét meccsen a csapattal. Szóval ehh

BigBen azért nyomta ilyen jól és vele az offense, mert élvezte a játékot. Fűtötte a bizonyítási vágy W05 után, motivált volt, -és lássuk be Off oldalon minden adott hozzá, hogy ha ő motivált, akkor végbe tudja vinni amit szeretne- neki meccs előtt is megvolt a motivációja, de sztem a meccs ilyetén lefolyása is csak erősítette benne a versenyszellemet, ő ezt a stílust szereti igazán. Hiú annyira, hogy bebizonyítsa, hogy nem csak a társai playmakerek és neki nem az a dolga, hogy kezükbe juttassa a lasztit, hanem képes ő még nagy dolgokra. Valószínűleg a végeredmény ellenére benne ez a hit megerősödött és most ezek a kinyilatkoztatások jönnek a tavalyi majmegláttyuk helyett. (Hozzáteszem, ha marad azt nem a jelenlegi szerződése alatt fogja tenni, sztem még FA előtt hozzányúlnak) a tavalyi dráma idén már nem lenne annyira hiteles.

A Haley-haterek megkapják, amit kértek, egyelőre ebbe az irányba mutat minden. Hogy örüljünk-e? Jó kérdés, úgy néz ki nem passzol tovább a szervezetbe, ennek változása önmagában pozitív hatással kell, hogy legyen. Hogy jobbat kapunk-e? Elválik. Szidni fogjuk? Igen. (btw. Fichtner még nem volt OC NFL-ben, ugye?) De ennek még meg kell történnie előbb. És ez az NFL ugyibár.

Jah, vagy a Ravens elleni 5TD 158.3 QBr-rel. Jó, igaz, ott alig passzolt yardot, de akkor is 😊

BB állítólag azt mondta a csapattársaknak, hogy még 3(!) évet szeretne játszani! Annak azért örülnék. 😊 Semmiféle visszaesés nincs a játékában, szerintem idén hihetetlen éles volt az 5. héttől, ez a PO-meccs pedig kb élete TOP5 meccsében van szerintem.
Soldados

Javítanék Soldi. Én olyat Bentől még nem nagyon láttam, mint ez a 3 negyed. Ha kellett futott (egy 20 yardot nyargalt), ha kellett passzolt és az a lateral pasz Bellnek olyan zseniális volt, amit évek múltán is mutagatnának, ha azon a meccsen továbbmentünk volna. Vagyis nem, hogy visszaesés nincs, de az év eleji pár meccs után a bye weekről úgy jött vissza, hogy élete formájában van.

Én jóval szálkásabbnak is láttam az év vége felé és nem csodálkoznék, ha valami új edzésmunka is benne lenne ebben. Pont azon gondolkodtam, hogy egy ilyen QB egész egyszerűen nem vonulhat vissza és így és Én sem még egy évet láttam még benne.
Klemó

Én azért láttam. 😊 Voltak parádésan nagy meccsei. (Ravens 2010 PO, Denver D agyonverése 14-ben, GB elleni 500 yd+GW throw Wallace-nak, 2. CLE 07, két egymást követő meccsen 6-6 TD, és még lehetne sorolni a jobbnál jobbakat). Van miből válogatni. De ez nálam is TOP5. Ami azért egy future HoF QB-nál elég nagy szó.

Egyszerűen Ben fenomenális volt a bye weektől kezdve, ez a performansz pedig megkoronázta az idényét még akkor is, ha kikaptunk. Igazi gunslinger volt, ahogy régen. Valaki írta is, ez inkább az Arians-időkre emlékeztetett. (Nem, nem akarok erről flame-t) Az biztos, hogy az idei, ismét elitteljesítménye nagyban hozzájárult ahhoz, hogy folytatni akarja. Ez az ember úgy küzdött, mintha pályafutása végén az első gyűrűért hajtana. Példaértékű. Nagyon kell ő ide. Ha igaz ez a 3 év (ami legyen mondjuk csak 2, azaz a szerződése végéig), akkor idén még nem kell egyáltalán QB-val foglalkozni. Azaz marad az ILB-FS páros a draft 1-2. körére. (Ami azért is fontos, mert elvileg Pouncey addig játszik, amíg Ben, legalábbis eddig ezt mondta)

Az America's Game-nek voltak asszem olyan kiegészítő részei, amit Missing Rings-nek neveztek (Bills, Vikes, ilyenek voltak benne ha jól emlékszem). Ha a Killer B's nem nyer gyűrűt, az simán beleillene. (Sajnos ez jutott még eszembe)

Bennem Tomlin védelmében csak annyi merült fel, hogy közmegegyezésileg egy nula volt egész meccsen a D. Nem lehet, hogy arra gondolt, hogy az onside-kick azért jó választás, mert nem bízott abban, hogy a D 3&out-ot tud csinálni, így viszont van legalább valami minimális esély a labdaszerzésre? Elég jó elkapókkal, akik ihletett formában játszottak (AB) egy jól kivitelezett onside-kick talán sanszosabb, mint az egész meccsen semmit fel nem mutató D-re bíznia labdaszerzést.
Pont olyan döntés volt, mint 4.-re TD-re menni.
Persze a pocsék kivitelezés miatt esélytelen lett a dolog, de a mögötte lévő logika talán ez volt.
vpi

Nem láttad nyilván a sajttájt, de Tomlin ezt mondta, vagyis nem tudtuk őket konzisztensen megállítani, így nem bízott a D-ben már. Ettől még ez rossz döntés volt, tekintettel arra, hogy a worste case szkenárió ebben az, hogy FG lesz és kikapsz biztosan. Végig rossz döntéseket hozott és talán egy két hét múlva ezt kritikusan be fogja látni.
Klemó

ahogy ismerem nem fogja.
és az onside kick után azért csak megfogta a d a jags-et, csak ugye a saját negyvenesükről és nem az ellenfél 25-öséről. ráadásul 2.18 volt hátra, szóval még egy jaguár first down is belefért volna és mivel bent volt mindhárom időkérés, tuti futottak volna, mást nem tehettek.
tomlin mindig túlgondolja a dolgokat, túlvállalja magát.
aztán meg egy másodperccel a vége előtt meg már a kickerben nem bízott, azért nem volt onside kick? nyilván a veszett fejsze nyele, de hátha visszapattan vkiről és vmi csoda történik.
szóval az első onszájdkikk és a második nem oszájdkikk inkább azt mutatta, hogy feladta. ahhoz képest lehetett tomlin viselkedése bántó, hogy az o meg törte magát. mé nem szólt nekik, hogy ne erőlködjetek srácok, én ezt már elengedtem.
gedam

Nem volt bent mind a három időkérés, mert sikerült kikérnünk egyet. (szintén hibásan)

Más: Én nem látom olyan borusan a CAP helyzetünket. Vannak evidens kivágások, amiket meg fogunk tenni (Mitchell, Wilcox, DHB etc.), de nekem nagyon biztatóak azok a nyilatkozatok, amelyeket a kulcs játékosok tesznek. Haden és Ben gyűrűt akarnak és Bell azt is tudja, hogy ilyen OL mögött nem biztos, hogy futhat még karrierje során. Tehát ennek a csapatnak az együtt tartására reális az esély úgy, hogy D heavy draft jön.

Ami viszont aggasztó az az, amit visszanézve a meccset láttam. Ez a DL eltűnt vasárnap és mindenképp meg kell nézni miért. Itt rendben voltunk és most azt mondom, hogy ha az jön túlük, amit egész szezonban láttunk, akkor más az eredmény.
Klemó

A capet hasonlóan látjuk. Kivéve Mitchell. Szar szezonja volt, de ő nem lesz cut szerintem, annyira nincs mögötte senki. Nem mehetsz úgy neki egy off-seasonnak/draftnak, hogy nincs safetyd, egyszerűen stratégiailag rossz húzás. DHB cutban sem vagyok biztos, kifejezetten keveset keres emlékeim szerint.

Sztem Wilcox mellett McDonald lesz cut. És őt akár megpróbálhatjuk olcsón, vagy olcsóbban visszahozni. Hadent viszont muszáj lenne megtartani, szintet emelt a D-n.

DL... Ez már a második nap a meccs után, de még mindig nem értem. Egész egyszerűen ennek semmi jele nem volt. Az egész meccsben ez bánt a legjobban, és ez a D terített betlijének elsődleges oka. Nagyon kíváncsi lennék az okokra, de valszeg sosem tudjuk meg.
Soldados

Nyilván nem ok, csak tippelés, de többször is duplázni tudták a DE-ket, mert mintha nem is akartak volna felmenni a 2. szintre, annyira nem volt szükség az ILB-k kiblokkolására. Azt Fournette megoldotta egyedül. Nem néztem még vissza és lehet soha nem is fogom inkább, de a szerelések olyan szinten mentek gyengén, hogy elkeserítő volt. Meg ahogy Spence repkedett Shazier módra. Jót röhögtem volna, ha nem lettem volna borzasztóan szomorú.
De egyébként a Jax OL nagyon jól játszott és solkszor azt láttam, hogy fingunk nincs, hogy mire készülnek. Ez volt igazán meglepő, mert a futás és a pa passzok erőltetése mindenki számára világos volt, csak Butlernek nem

Más: Én nem látom olyan borusan a CAP helyzetünket. Vannak evidens kivágások, amiket meg fogunk tenni (Mitchell, Wilcox, DHB etc.), de nekem nagyon biztatóak azok a nyilatkozatok, amelyeket a kulcs játékosok tesznek. Haden és Ben gyűrűt akarnak és Bell azt is tudja, hogy ilyen OL mögött nem biztos, hogy futhat még karrierje során. Tehát ennek a csapatnak az együtt tartására reális az esély úgy, hogy D heavy draft jön.

Ami viszont aggasztó az az, amit visszanézve a meccset láttam. Ez a DL eltűnt vasárnap és mindenképp meg kell nézni miért. Itt rendben voltunk és most azt mondom, hogy ha az jön túlük, amit egész szezonban láttunk, akkor más az eredmény.
Klemó

A capet hasonlóan látjuk. Kivéve Mitchell. Szar szezonja volt, de ő nem lesz cut szerintem, annyira nincs mögötte senki. Nem mehetsz úgy neki egy off-seasonnak/draftnak, hogy nincs safetyd, egyszerűen stratégiailag rossz húzás. DHB cutban sem vagyok biztos, kifejezetten keveset keres emlékeim szerint.

Sztem Wilcox mellett McDonald lesz cut. És őt akár megpróbálhatjuk olcsón, vagy olcsóbban visszahozni. Hadent viszont muszáj lenne megtartani, szintet emelt a D-n.

DL... Ez már a második nap a meccs után, de még mindig nem értem. Egész egyszerűen ennek semmi jele nem volt. Az egész meccsben ez bánt a legjobban, és ez a D terített betlijének elsődleges oka. Nagyon kíváncsi lennék az okokra, de valszeg sosem tudjuk meg.

Bennem Tomlin védelmében csak annyi merült fel, hogy közmegegyezésileg egy nula volt egész meccsen a D. Nem lehet, hogy arra gondolt, hogy az onside-kick azért jó választás, mert nem bízott abban, hogy a D 3&out-ot tud csinálni, így viszont van legalább valami minimális esély a labdaszerzésre? Elég jó elkapókkal, akik ihletett formában játszottak (AB) egy jól kivitelezett onside-kick talán sanszosabb, mint az egész meccsen semmit fel nem mutató D-re bíznia labdaszerzést.
Pont olyan döntés volt, mint 4.-re TD-re menni.
Persze a pocsék kivitelezés miatt esélytelen lett a dolog, de a mögötte lévő logika talán ez volt.
vpi

Nem láttad nyilván a sajttájt, de Tomlin ezt mondta, vagyis nem tudtuk őket konzisztensen megállítani, így nem bízott a D-ben már. Ettől még ez rossz döntés volt, tekintettel arra, hogy a worste case szkenárió ebben az, hogy FG lesz és kikapsz biztosan. Végig rossz döntéseket hozott és talán egy két hét múlva ezt kritikusan be fogja látni.
Klemó

ahogy ismerem nem fogja.
és az onside kick után azért csak megfogta a d a jags-et, csak ugye a saját negyvenesükről és nem az ellenfél 25-öséről. ráadásul 2.18 volt hátra, szóval még egy jaguár first down is belefért volna és mivel bent volt mindhárom időkérés, tuti futottak volna, mást nem tehettek.
tomlin mindig túlgondolja a dolgokat, túlvállalja magát.
aztán meg egy másodperccel a vége előtt meg már a kickerben nem bízott, azért nem volt onside kick? nyilván a veszett fejsze nyele, de hátha visszapattan vkiről és vmi csoda történik.
szóval az első onszájdkikk és a második nem oszájdkikk inkább azt mutatta, hogy feladta. ahhoz képest lehetett tomlin viselkedése bántó, hogy az o meg törte magát. mé nem szólt nekik, hogy ne erőlködjetek srácok, én ezt már elengedtem.

Szerkesztette: gedam

Bennem Tomlin védelmében csak annyi merült fel, hogy közmegegyezésileg egy nula volt egész meccsen a D. Nem lehet, hogy arra gondolt, hogy az onside-kick azért jó választás, mert nem bízott abban, hogy a D 3&out-ot tud csinálni, így viszont van legalább valami minimális esély a labdaszerzésre? Elég jó elkapókkal, akik ihletett formában játszottak (AB) egy jól kivitelezett onside-kick talán sanszosabb, mint az egész meccsen semmit fel nem mutató D-re bíznia labdaszerzést.
Pont olyan döntés volt, mint 4.-re TD-re menni.
Persze a pocsék kivitelezés miatt esélytelen lett a dolog, de a mögötte lévő logika talán ez volt.
vpi

Nem láttad nyilván a sajttájt, de Tomlin ezt mondta, vagyis nem tudtuk őket konzisztensen megállítani, így nem bízott a D-ben már. Ettől még ez rossz döntés volt, tekintettel arra, hogy a worste case szkenárió ebben az, hogy FG lesz és kikapsz biztosan. Végig rossz döntéseket hozott és talán egy két hét múlva ezt kritikusan be fogja látni.

Bennem Tomlin védelmében csak annyi merült fel, hogy közmegegyezésileg egy nula volt egész meccsen a D. Nem lehet, hogy arra gondolt, hogy az onside-kick azért jó választás, mert nem bízott abban, hogy a D 3&out-ot tud csinálni, így viszont van legalább valami minimális esély a labdaszerzésre? Elég jó elkapókkal, akik ihletett formában játszottak (AB) egy jól kivitelezett onside-kick talán sanszosabb, mint az egész meccsen semmit fel nem mutató D-re bíznia labdaszerzést.
Pont olyan döntés volt, mint 4.-re TD-re menni.
Persze a pocsék kivitelezés miatt esélytelen lett a dolog, de a mögötte lévő logika talán ez volt.