Pittsburgh Steelers

Ben "átgondolom a jövőmet" rossz végkifejlettel (a csapat és nekünk) azt hiszem hatalmas szívás lenne. Pouncey ugyebár azt mondta, Ő is megy vele, ha úgy van. Akkor a prioritások nagyot borulnak és akkor verhetjük a fejünket, hogy a balfék Landryt nyomtuk
polamalu

Ez a ketto kijelentes egyutt mar tobb mint veletlen. Lehet QB lesz elso korben? De hat ott mar nem igazan lenne kezdo ember. Es nekunk meg van egy QB nk, ben a masik az fel landry. Lehet ugy volt van vele ben ha ezzel a jo def fel. Es ezzel a kiraly pontgyar offal nem jutottunk sb ba akkor mostanaban nem fogunk. Vagy mint mondtuk korabban van valami serulese. Gyanus az a visszaeses a jatekaban. Azt hiszem pont akkorul mondta pouncey hogy ha megy ben o is megy. Mindegy az is lehet kezd beleunni. Ki ne tenne. Van ket gyuruje. Van 3 sb reszvetele.

Es lehet lassan 2004 ota mar a teste is kezdi a sok elso utesek jeleit adni? Mert meg mondjuk bradyt nem sackeltek annyit, ben volt nem is tudom talan ket evig minimum a legtobbet sackelt qb, es a jatek stilusa miatt eleg sokat hianyzott serules miatt. Marmint eleg sokszor kellett kihagynia meccset serules miatt. Aztan bice boca green bay ellen. Kevlar melleny. Akkor fasli kotes a labra. Terd mutet. Szoval egy ido utan az emberbol az lesz mint, kb itt a videoban. Es azt mar nem biztos hogy akarja.

Szerkesztette: gabor25

Manziel visszatérne, Big Ben visszavonulna. Véletlenek nincsenek, BB érzi, hogy Dzsoni kell a csapat élére.

Remélem úgy érti zárójelben, hogy kivéve ha megy Haley, mert akkor még +5 év? 😉

Ben "átgondolom a jövőmet" rossz végkifejlettel (a csapat és nekünk) azt hiszem hatalmas szívás lenne. Pouncey ugyebár azt mondta, Ő is megy vele, ha úgy van. Akkor a prioritások nagyot borulnak és akkor verhetjük a fejünket, hogy a balfék Landryt nyomtuk
polamalu

Tomlin ráadásul mondott egy olyat, hogy ha Roethlisberger ilyet mond, akkor azt komolyan kell venni, majd hozzátette hogy de azért természetesen reméli hogy folytatja... hát öö, hmm...

Szerkesztette: Mikey

Akkor induljon a troll mode Romo to 'burgh?😊

Ben "átgondolom a jövőmet" rossz végkifejlettel (a csapat és nekünk) azt hiszem hatalmas szívás lenne. Pouncey ugyebár azt mondta, Ő is megy vele, ha úgy van. Akkor a prioritások nagyot borulnak és akkor verhetjük a fejünket, hogy a balfék Landryt nyomtuk
polamalu

Hát ebből lehet baj... és itt látszik szerintem, hogy Ő is érzi a formahanyatlást eléggé.

Ben "átgondolom a jövőmet" rossz végkifejlettel (a csapat és nekünk) azt hiszem hatalmas szívás lenne. Pouncey ugyebár azt mondta, Ő is megy vele, ha úgy van. Akkor a prioritások nagyot borulnak és akkor verhetjük a fejünket, hogy a balfék Landryt nyomtuk

5 futásból azt megállapítani, hogy limitálták, vagy "mi lett volna", az irgalmatlan hülyeség. Konkrétan semmi nem derült ki. 5 futás nem mérvadó. 2 drive-ban futott kettőt-kettőt, a harmadik legelején megsérült. Ez még kindulási alapnak is kevés. (A Fins ellen 4 futásból ugyanúgy 18 yarddal kezdett, mint a Pats ellen 😉 )
Soldados

Persze lehet futott volna ellenallhatatlanul meg X yardot, de irgalmatlan hulyeseg ellenere is az elso negyedben ( kozel) 5 db futason tartottak. Elottem van ahogy Beli papa idot ker es lebaszarintja a vedelmet, mert Bell majd futni fog mint az orulet. Ez a meccs olyan volt mint a KC elleni, nem volt igazan veszelyben a gyozelem csak itt a szamok is mutattak, Sem BB sem Bell nem jatszott ellenallhatatlanul, igaz Bell a meccs 3/4 ben virithatott volna.

Megkezdtük az offseasont, igazoltunk 11 játékost.

Running backs Gus Johnson, Brandon Brown-Dukes, Karlos Williams, and Dreamius Smith, cornerbacks Brandon Dixon and Mike Hilton, offensive linemen Keavon Milton and Matt Feiler, safety Jacob Hagen and wide receiver Marcus Tucker mind hosszabb-rövidebb időt volt a PS-ünkben idén, az egyetlen kivétel Dez Stewart Wr, aki a Packers PS-ét erősítette idén.

Nemtom, igazából most nem olyan nehéz bekerülni a top10 D-be, mert jelenleg kevés a jó védelem, a támadósorok átlaga sokkal magasabban van, mint a védelmek átlaga, így egy top10es védelmet egy csomó támadósor simán szét tud szedni a jelenlegi mezőnyben.
(Éppen ezért én baromira örülök neki, h a Giants D most tényleg nagyon jó, eleve sokkal jobban szeretem a deffense-domináns focit és sokkal stabilabban is hozható egy jó D teljesítmény, mint egy O, de sajnos éppen idénre hullott szét az offense nálunk annyira, h egy ilyen brutál deffense se volt elég egy SB runhoz.. ez nagyon bosszantó)
Szesze

Ez is igaz. Sőt, konkrétan szerintem egyetlen elitvédelem sem volt idén az egész idényt tekintve. Én pont ezzel magyarázom ezt a siralmas PO-t, hogy 10 meccsből egyetlen jó meccs volt és 2 szoros, 8 halálsima. Mindenesetre tetszik az irány, amerre haladunk a D-ben, jövőre kell még egy szintet lépni.
Soldados

Hát lehet, h ez az oka, de az biztos hogy ez a PO idén nagyon gáz 😊

Nemtom, igazából most nem olyan nehéz bekerülni a top10 D-be, mert jelenleg kevés a jó védelem, a támadósorok átlaga sokkal magasabban van, mint a védelmek átlaga, így egy top10es védelmet egy csomó támadósor simán szét tud szedni a jelenlegi mezőnyben.
(Éppen ezért én baromira örülök neki, h a Giants D most tényleg nagyon jó, eleve sokkal jobban szeretem a deffense-domináns focit és sokkal stabilabban is hozható egy jó D teljesítmény, mint egy O, de sajnos éppen idénre hullott szét az offense nálunk annyira, h egy ilyen brutál deffense se volt elég egy SB runhoz.. ez nagyon bosszantó)
Szesze

Ez is igaz. Sőt, konkrétan szerintem egyetlen elitvédelem sem volt idén az egész idényt tekintve. Én pont ezzel magyarázom ezt a siralmas PO-t, hogy 10 meccsből egyetlen jó meccs volt és 2 szoros, 8 halálsima. Mindenesetre tetszik az irány, amerre haladunk a D-ben, jövőre kell még egy szintet lépni.

Hát ez egy váratlanul csúnya és elég vállalhatatlan vereség volt.. Én, mint írtam is korábban azt vártam, h mindkét csapat hosszú drive-okat fog vezetni, mert mindkét védelmet sokkal gyengébbnek tartottam, mint a másik támadósorát. Ezt most is így vélem és nagy szegénységi bizonyítványnak tartom a Steelers offense részéről, hogy magukhoz képest egy ilyen gyenge szintet tudtak csak hozni, pedig a Pats védelem sztem semmivel nem volt jobb, mint amire számítani lehetett. Az a baj, h itt nem volt szükség a Belichick féle mágiára se, annyira megzavarta a csapatot Bell kiesése, illetve olyan béna playhívások voltak a meccs érdemi részében (ami nem tartott sokáig..) a pittsburghi offense részéről, h esély se volt, főleg hogy a védelem is teljes betlit tolt, nyoma nem volt a mostanában mutatott felfelé ívelésnek (mondjuk ezen az oldalon én erre is számítottam nagyrészt, egy elit offense ellen ez benne volt a pakliban).
Túl sok elemzésnek nincs is értelme ezzel a meccsel kapcs, tényleg csak az edzők felelősségéről érdemes beszélni, üvölt a szituáció az offense coord cseréért, mert itt nem a WR2 hiányon múlik a dolog ez nyilvánvaló.. itt most nem azt kell(ene) nézni, h egy egész jó offense van, ezért nem kell váltani, hanem úgy kell nézni, h egy ilyen offense állománnyal bárkit odaültetsz a kispadra csak jobbat tud kihozni ebből. De komolyan, bárkit. BigBennel pl semmi baj nem volt ezen a meccsen, nincs itt leszálló ág, egy normális edzővel szinte levédekezhetetlen támadójátékot kellene produkálni minden meccsen.. erre egy középszerű D simán megfogja őket az év legfontosabb meccsén, ez kb szégyen kategória nálam.
Szesze

That's it. Szinte hihetetlen az esetemben, éppen ezért tűnik fel, hogy veled 99%-ban mindig egyetértek. 😊
Soldados

Amiben én mondjuk nem értettem egyet veled az előzetes latolgatásokkal kapcsolatban az az volt, h te sztem jobbnak láttad ezt a pittsburghi védelmet annál, mint amilyen szintet valójában képvisel jelenleg. Te rendszeresen "jó"-nak tituláltad, sztem meg max közepes szint.
Szesze

Ez mindig érdekes kérdés, hogy mi a "jó" és a "közepes". A 16pluszmínusz 4 hely mondjuk nálam a közepes. A Steelers amit a szezon második felében csinált nálam azért 8-10. Def körüli a ligában. Ez nálam a jó. A számok ugyan ennél is jobbak voltak, de abban én sem hittem, hogy ez - a számok által mutatott - TOP5 körüli egység. Egyszerűen csak jó. Azt továbbra is úgy gondolom, hogy legalább némi Off. segítséggel, jobb lehetett volna a Def. De semmit nem kapott azn O-tól, így szép lassan meghaltak.
Soldados

Nemtom, igazából most nem olyan nehéz bekerülni a top10 D-be, mert jelenleg kevés a jó védelem, a támadósorok átlaga sokkal magasabban van, mint a védelmek átlaga, így egy top10es védelmet egy csomó támadósor simán szét tud szedni a jelenlegi mezőnyben.
(Éppen ezért én baromira örülök neki, h a Giants D most tényleg nagyon jó, eleve sokkal jobban szeretem a deffense-domináns focit és sokkal stabilabban is hozható egy jó D teljesítmény, mint egy O, de sajnos éppen idénre hullott szét az offense nálunk annyira, h egy ilyen brutál deffense se volt elég egy SB runhoz.. ez nagyon bosszantó)

Szerkesztette: Szesze

Hát ez egy váratlanul csúnya és elég vállalhatatlan vereség volt.. Én, mint írtam is korábban azt vártam, h mindkét csapat hosszú drive-okat fog vezetni, mert mindkét védelmet sokkal gyengébbnek tartottam, mint a másik támadósorát. Ezt most is így vélem és nagy szegénységi bizonyítványnak tartom a Steelers offense részéről, hogy magukhoz képest egy ilyen gyenge szintet tudtak csak hozni, pedig a Pats védelem sztem semmivel nem volt jobb, mint amire számítani lehetett. Az a baj, h itt nem volt szükség a Belichick féle mágiára se, annyira megzavarta a csapatot Bell kiesése, illetve olyan béna playhívások voltak a meccs érdemi részében (ami nem tartott sokáig..) a pittsburghi offense részéről, h esély se volt, főleg hogy a védelem is teljes betlit tolt, nyoma nem volt a mostanában mutatott felfelé ívelésnek (mondjuk ezen az oldalon én erre is számítottam nagyrészt, egy elit offense ellen ez benne volt a pakliban).
Túl sok elemzésnek nincs is értelme ezzel a meccsel kapcs, tényleg csak az edzők felelősségéről érdemes beszélni, üvölt a szituáció az offense coord cseréért, mert itt nem a WR2 hiányon múlik a dolog ez nyilvánvaló.. itt most nem azt kell(ene) nézni, h egy egész jó offense van, ezért nem kell váltani, hanem úgy kell nézni, h egy ilyen offense állománnyal bárkit odaültetsz a kispadra csak jobbat tud kihozni ebből. De komolyan, bárkit. BigBennel pl semmi baj nem volt ezen a meccsen, nincs itt leszálló ág, egy normális edzővel szinte levédekezhetetlen támadójátékot kellene produkálni minden meccsen.. erre egy középszerű D simán megfogja őket az év legfontosabb meccsén, ez kb szégyen kategória nálam.
Szesze

That's it. Szinte hihetetlen az esetemben, éppen ezért tűnik fel, hogy veled 99%-ban mindig egyetértek. 😊
Soldados

Amiben én mondjuk nem értettem egyet veled az előzetes latolgatásokkal kapcsolatban az az volt, h te sztem jobbnak láttad ezt a pittsburghi védelmet annál, mint amilyen szintet valójában képvisel jelenleg. Te rendszeresen "jó"-nak tituláltad, sztem meg max közepes szint.
Szesze

Ez mindig érdekes kérdés, hogy mi a "jó" és a "közepes". A 16pluszmínusz 4 hely mondjuk nálam a közepes. A Steelers amit a szezon második felében csinált nálam azért 8-10. Def körüli a ligában. Ez nálam a jó. A számok ugyan ennél is jobbak voltak, de abban én sem hittem, hogy ez - a számok által mutatott - TOP5 körüli egység. Egyszerűen csak jó. Azt továbbra is úgy gondolom, hogy legalább némi Off. segítséggel, jobb lehetett volna a Def. De semmit nem kapott azn O-tól, így szép lassan meghaltak.

Hát ez egy váratlanul csúnya és elég vállalhatatlan vereség volt.. Én, mint írtam is korábban azt vártam, h mindkét csapat hosszú drive-okat fog vezetni, mert mindkét védelmet sokkal gyengébbnek tartottam, mint a másik támadósorát. Ezt most is így vélem és nagy szegénységi bizonyítványnak tartom a Steelers offense részéről, hogy magukhoz képest egy ilyen gyenge szintet tudtak csak hozni, pedig a Pats védelem sztem semmivel nem volt jobb, mint amire számítani lehetett. Az a baj, h itt nem volt szükség a Belichick féle mágiára se, annyira megzavarta a csapatot Bell kiesése, illetve olyan béna playhívások voltak a meccs érdemi részében (ami nem tartott sokáig..) a pittsburghi offense részéről, h esély se volt, főleg hogy a védelem is teljes betlit tolt, nyoma nem volt a mostanában mutatott felfelé ívelésnek (mondjuk ezen az oldalon én erre is számítottam nagyrészt, egy elit offense ellen ez benne volt a pakliban).
Túl sok elemzésnek nincs is értelme ezzel a meccsel kapcs, tényleg csak az edzők felelősségéről érdemes beszélni, üvölt a szituáció az offense coord cseréért, mert itt nem a WR2 hiányon múlik a dolog ez nyilvánvaló.. itt most nem azt kell(ene) nézni, h egy egész jó offense van, ezért nem kell váltani, hanem úgy kell nézni, h egy ilyen offense állománnyal bárkit odaültetsz a kispadra csak jobbat tud kihozni ebből. De komolyan, bárkit. BigBennel pl semmi baj nem volt ezen a meccsen, nincs itt leszálló ág, egy normális edzővel szinte levédekezhetetlen támadójátékot kellene produkálni minden meccsen.. erre egy középszerű D simán megfogja őket az év legfontosabb meccsén, ez kb szégyen kategória nálam.
Szesze

That's it. Szinte hihetetlen az esetemben, éppen ezért tűnik fel, hogy veled 99%-ban mindig egyetértek. 😊
Soldados

Gondolom abban is egyetértetek, hogy jövőre legyen Giants-Steelers SB 😀
Klaci79

A két csapatból lehetne most egy kurva jót csinálni, azt még Hailey se tudná elbaszni 😊
(bár igazából nekünk csak egy fele ilyen jó OL kéne, mint ami nektek van most, már az is elég lett volna egy SBhez idén)

Szerkesztette: Szesze

Hát ez egy váratlanul csúnya és elég vállalhatatlan vereség volt.. Én, mint írtam is korábban azt vártam, h mindkét csapat hosszú drive-okat fog vezetni, mert mindkét védelmet sokkal gyengébbnek tartottam, mint a másik támadósorát. Ezt most is így vélem és nagy szegénységi bizonyítványnak tartom a Steelers offense részéről, hogy magukhoz képest egy ilyen gyenge szintet tudtak csak hozni, pedig a Pats védelem sztem semmivel nem volt jobb, mint amire számítani lehetett. Az a baj, h itt nem volt szükség a Belichick féle mágiára se, annyira megzavarta a csapatot Bell kiesése, illetve olyan béna playhívások voltak a meccs érdemi részében (ami nem tartott sokáig..) a pittsburghi offense részéről, h esély se volt, főleg hogy a védelem is teljes betlit tolt, nyoma nem volt a mostanában mutatott felfelé ívelésnek (mondjuk ezen az oldalon én erre is számítottam nagyrészt, egy elit offense ellen ez benne volt a pakliban).
Túl sok elemzésnek nincs is értelme ezzel a meccsel kapcs, tényleg csak az edzők felelősségéről érdemes beszélni, üvölt a szituáció az offense coord cseréért, mert itt nem a WR2 hiányon múlik a dolog ez nyilvánvaló.. itt most nem azt kell(ene) nézni, h egy egész jó offense van, ezért nem kell váltani, hanem úgy kell nézni, h egy ilyen offense állománnyal bárkit odaültetsz a kispadra csak jobbat tud kihozni ebből. De komolyan, bárkit. BigBennel pl semmi baj nem volt ezen a meccsen, nincs itt leszálló ág, egy normális edzővel szinte levédekezhetetlen támadójátékot kellene produkálni minden meccsen.. erre egy középszerű D simán megfogja őket az év legfontosabb meccsén, ez kb szégyen kategória nálam.
Szesze

That's it. Szinte hihetetlen az esetemben, éppen ezért tűnik fel, hogy veled 99%-ban mindig egyetértek. 😊
Soldados

Amiben én mondjuk nem értettem egyet veled az előzetes latolgatásokkal kapcsolatban az az volt, h te sztem jobbnak láttad ezt a pittsburghi védelmet annál, mint amilyen szintet valójában képvisel jelenleg. Te rendszeresen "jó"-nak tituláltad, sztem meg max közepes szint.
(de mondjuk én ugyanezt gondolom a Pats D-ről is és azt várom, h a SB-on szét is szedi őket ez az Atlanta.. más kérdés, h a másik oldalon is ez várható és a Belichick faktor miatt így esélyesebb a Pats ott is sajnos)

Szerkesztette: Szesze

Hát ez egy váratlanul csúnya és elég vállalhatatlan vereség volt.. Én, mint írtam is korábban azt vártam, h mindkét csapat hosszú drive-okat fog vezetni, mert mindkét védelmet sokkal gyengébbnek tartottam, mint a másik támadósorát. Ezt most is így vélem és nagy szegénységi bizonyítványnak tartom a Steelers offense részéről, hogy magukhoz képest egy ilyen gyenge szintet tudtak csak hozni, pedig a Pats védelem sztem semmivel nem volt jobb, mint amire számítani lehetett. Az a baj, h itt nem volt szükség a Belichick féle mágiára se, annyira megzavarta a csapatot Bell kiesése, illetve olyan béna playhívások voltak a meccs érdemi részében (ami nem tartott sokáig..) a pittsburghi offense részéről, h esély se volt, főleg hogy a védelem is teljes betlit tolt, nyoma nem volt a mostanában mutatott felfelé ívelésnek (mondjuk ezen az oldalon én erre is számítottam nagyrészt, egy elit offense ellen ez benne volt a pakliban).
Túl sok elemzésnek nincs is értelme ezzel a meccsel kapcs, tényleg csak az edzők felelősségéről érdemes beszélni, üvölt a szituáció az offense coord cseréért, mert itt nem a WR2 hiányon múlik a dolog ez nyilvánvaló.. itt most nem azt kell(ene) nézni, h egy egész jó offense van, ezért nem kell váltani, hanem úgy kell nézni, h egy ilyen offense állománnyal bárkit odaültetsz a kispadra csak jobbat tud kihozni ebből. De komolyan, bárkit. BigBennel pl semmi baj nem volt ezen a meccsen, nincs itt leszálló ág, egy normális edzővel szinte levédekezhetetlen támadójátékot kellene produkálni minden meccsen.. erre egy középszerű D simán megfogja őket az év legfontosabb meccsén, ez kb szégyen kategória nálam.
Szesze

That's it. Szinte hihetetlen az esetemben, éppen ezért tűnik fel, hogy veled 99%-ban mindig egyetértek. 😊
Soldados

Gondolom abban is egyetértetek, hogy jövőre legyen Giants-Steelers SB 😀
Klaci79

Én már idénre is azt vártam, de aztán a Pats-fanok felvilágosítottak, hogy idén a Birodalom visszavág éve van, ebből viszont az következik, hogy jövőre jön a Jedi visszatér. 😊 A kérdés csak az, ki a Jedi? Mondjuk sajna Eli-nak van olyan szerencsétlen feje, mint Luke-nak. 😊

Hát ez egy váratlanul csúnya és elég vállalhatatlan vereség volt.. Én, mint írtam is korábban azt vártam, h mindkét csapat hosszú drive-okat fog vezetni, mert mindkét védelmet sokkal gyengébbnek tartottam, mint a másik támadósorát. Ezt most is így vélem és nagy szegénységi bizonyítványnak tartom a Steelers offense részéről, hogy magukhoz képest egy ilyen gyenge szintet tudtak csak hozni, pedig a Pats védelem sztem semmivel nem volt jobb, mint amire számítani lehetett. Az a baj, h itt nem volt szükség a Belichick féle mágiára se, annyira megzavarta a csapatot Bell kiesése, illetve olyan béna playhívások voltak a meccs érdemi részében (ami nem tartott sokáig..) a pittsburghi offense részéről, h esély se volt, főleg hogy a védelem is teljes betlit tolt, nyoma nem volt a mostanában mutatott felfelé ívelésnek (mondjuk ezen az oldalon én erre is számítottam nagyrészt, egy elit offense ellen ez benne volt a pakliban).
Túl sok elemzésnek nincs is értelme ezzel a meccsel kapcs, tényleg csak az edzők felelősségéről érdemes beszélni, üvölt a szituáció az offense coord cseréért, mert itt nem a WR2 hiányon múlik a dolog ez nyilvánvaló.. itt most nem azt kell(ene) nézni, h egy egész jó offense van, ezért nem kell váltani, hanem úgy kell nézni, h egy ilyen offense állománnyal bárkit odaültetsz a kispadra csak jobbat tud kihozni ebből. De komolyan, bárkit. BigBennel pl semmi baj nem volt ezen a meccsen, nincs itt leszálló ág, egy normális edzővel szinte levédekezhetetlen támadójátékot kellene produkálni minden meccsen.. erre egy középszerű D simán megfogja őket az év legfontosabb meccsén, ez kb szégyen kategória nálam.
Szesze

That's it. Szinte hihetetlen az esetemben, éppen ezért tűnik fel, hogy veled 99%-ban mindig egyetértek. 😊
Soldados

Gondolom abban is egyetértetek, hogy jövőre legyen Giants-Steelers SB 😀

Hát ez egy váratlanul csúnya és elég vállalhatatlan vereség volt.. Én, mint írtam is korábban azt vártam, h mindkét csapat hosszú drive-okat fog vezetni, mert mindkét védelmet sokkal gyengébbnek tartottam, mint a másik támadósorát. Ezt most is így vélem és nagy szegénységi bizonyítványnak tartom a Steelers offense részéről, hogy magukhoz képest egy ilyen gyenge szintet tudtak csak hozni, pedig a Pats védelem sztem semmivel nem volt jobb, mint amire számítani lehetett. Az a baj, h itt nem volt szükség a Belichick féle mágiára se, annyira megzavarta a csapatot Bell kiesése, illetve olyan béna playhívások voltak a meccs érdemi részében (ami nem tartott sokáig..) a pittsburghi offense részéről, h esély se volt, főleg hogy a védelem is teljes betlit tolt, nyoma nem volt a mostanában mutatott felfelé ívelésnek (mondjuk ezen az oldalon én erre is számítottam nagyrészt, egy elit offense ellen ez benne volt a pakliban).
Túl sok elemzésnek nincs is értelme ezzel a meccsel kapcs, tényleg csak az edzők felelősségéről érdemes beszélni, üvölt a szituáció az offense coord cseréért, mert itt nem a WR2 hiányon múlik a dolog ez nyilvánvaló.. itt most nem azt kell(ene) nézni, h egy egész jó offense van, ezért nem kell váltani, hanem úgy kell nézni, h egy ilyen offense állománnyal bárkit odaültetsz a kispadra csak jobbat tud kihozni ebből. De komolyan, bárkit. BigBennel pl semmi baj nem volt ezen a meccsen, nincs itt leszálló ág, egy normális edzővel szinte levédekezhetetlen támadójátékot kellene produkálni minden meccsen.. erre egy középszerű D simán megfogja őket az év legfontosabb meccsén, ez kb szégyen kategória nálam.
Szesze

That's it. Szinte hihetetlen az esetemben, éppen ezért tűnik fel, hogy veled 99%-ban mindig egyetértek. 😊

Szerkesztette: Soldados

Hát ez egy váratlanul csúnya és elég vállalhatatlan vereség volt.. Én, mint írtam is korábban azt vártam, h mindkét csapat hosszú drive-okat fog vezetni, mert mindkét védelmet sokkal gyengébbnek tartottam, mint a másik támadósorát. Ezt most is így vélem és nagy szegénységi bizonyítványnak tartom a Steelers offense részéről, hogy magukhoz képest egy ilyen gyenge szintet tudtak csak hozni, pedig a Pats védelem sztem semmivel nem volt jobb, mint amire számítani lehetett. Az a baj, h itt nem volt szükség a Belichick féle mágiára se, annyira megzavarta a csapatot Bell kiesése, illetve olyan béna playhívások voltak a meccs érdemi részében (ami nem tartott sokáig..) a pittsburghi offense részéről, h esély se volt, főleg hogy a védelem is teljes betlit tolt, nyoma nem volt a mostanában mutatott felfelé ívelésnek (mondjuk ezen az oldalon én erre is számítottam nagyrészt, egy elit offense ellen ez benne volt a pakliban).
Túl sok elemzésnek nincs is értelme ezzel a meccsel kapcs, tényleg csak az edzők felelősségéről érdemes beszélni, üvölt a szituáció az offense coord cseréért, mert itt nem a WR2 hiányon múlik a dolog ez nyilvánvaló.. itt most nem azt kell(ene) nézni, h egy egész jó offense van, ezért nem kell váltani, hanem úgy kell nézni, h egy ilyen offense állománnyal bárkit odaültetsz a kispadra csak jobbat tud kihozni ebből. De komolyan, bárkit. BigBennel pl semmi baj nem volt ezen a meccsen, nincs itt leszálló ág, egy normális edzővel szinte levédekezhetetlen támadójátékot kellene produkálni minden meccsen.. erre egy középszerű D, középszerű teljesítménnyel simán megfogja őket az év legfontosabb meccsén, ez kb szégyen kategória nálam.

Szerkesztette: Szesze

Mi a véleményetek a hosszabításokkal kapcsolatban? (bár jó lett volna ha még mindig az SB a téma)
Én valami ilyesmit gondolok, lehet kihagytam néhány játékost akinek le fog járni a szerződése...

bell tag
timmons 1 év
deebo +10 év 😀))
Dwill 1 év
tüszi 1 év
nix 3 év
landry 1 év
greg warren 1 év
matthews 1 év
finney 3 év
hubbard 1 év
cockrell 1 év
boswell 3 év
grimble 1 év
chickillo 1 év
dangerfield 1 év
steven johnson, wheaton, wallace, hamilton, d. johnson, shark cut
astroid

Összes ERFA és RFA, 1 év (azaz Boswell és Nix is). AZ UFA-k közül Harrison 1 év, Timmons 2-3, Bell tag és tárgyalni egy 4-5 éves hosszútávúról. DeWill szintén max 1 év, de felőlem draftolhatunk is a helyére egy csere RB-t.
Soldados

Csatlakozom, de nálam DeWill 1 év és valami reményteljes csikó még jöhet is a 4-5. körben...azért komoly lesz most a RB felhozatal, tehát tehetséget ott is lehet találni...és szépen építgetni...JH 10 évet soknak tartom...azért 4-5 év múlva már az ő képességei is megkopnak 😀
Klaci79

Persze a +10 évet viccnek szántam bár el tudnám képzelni a csapat körül valamilyen (segéd)edzői poszton. A tisztelet biztos meglenne.

Mi a véleményetek a hosszabításokkal kapcsolatban? (bár jó lett volna ha még mindig az SB a téma)
Én valami ilyesmit gondolok, lehet kihagytam néhány játékost akinek le fog járni a szerződése...

bell tag
timmons 1 év
deebo +10 év 😀))
Dwill 1 év
tüszi 1 év
nix 3 év
landry 1 év
greg warren 1 év
matthews 1 év
finney 3 év
hubbard 1 év
cockrell 1 év
boswell 3 év
grimble 1 év
chickillo 1 év
dangerfield 1 év
steven johnson, wheaton, wallace, hamilton, d. johnson, shark cut
astroid

Összes ERFA és RFA, 1 év (azaz Boswell és Nix is). AZ UFA-k közül Harrison 1 év, Timmons 2-3, Bell tag és tárgyalni egy 4-5 éves hosszútávúról. DeWill szintén max 1 év, de felőlem draftolhatunk is a helyére egy csere RB-t.
Soldados

Csatlakozom, de nálam DeWill 1 év és valami reményteljes csikó még jöhet is a 4-5. körben...azért komoly lesz most a RB felhozatal, tehát tehetséget ott is lehet találni...és szépen építgetni...JH 10 évet soknak tartom...azért 4-5 év múlva már az ő képességei is megkopnak 😀

Mi a véleményetek a hosszabításokkal kapcsolatban? (bár jó lett volna ha még mindig az SB a téma)
Én valami ilyesmit gondolok, lehet kihagytam néhány játékost akinek le fog járni a szerződése...

bell tag
timmons 1 év
deebo +10 év 😀))
Dwill 1 év
tüszi 1 év
nix 3 év
landry 1 év
greg warren 1 év
matthews 1 év
finney 3 év
hubbard 1 év
cockrell 1 év
boswell 3 év
grimble 1 év
chickillo 1 év
dangerfield 1 év
steven johnson, wheaton, wallace, hamilton, d. johnson, shark cut
astroid

Összes ERFA és RFA, 1 év (azaz Boswell és Nix is). AZ UFA-k közül Harrison 1 év, Timmons 2-3, Bell tag és tárgyalni egy 4-5 éves hosszútávúról. DeWill szintén max 1 év, de felőlem draftolhatunk is a helyére egy csere RB-t.

5 futásból azt megállapítani, hogy limitálták, vagy "mi lett volna", az irgalmatlan hülyeség. Konkrétan semmi nem derült ki. 5 futás nem mérvadó. 2 drive-ban futott kettőt-kettőt, a harmadik legelején megsérült. Ez még kindulási alapnak is kevés. (A Fins ellen 4 futásból ugyanúgy 18 yarddal kezdett, mint a Pats ellen 😉 )

Szerkesztette: Soldados

Mi a véleményetek a hosszabításokkal kapcsolatban? (bár jó lett volna ha még mindig az SB a téma)
Én valami ilyesmit gondolok, lehet kihagytam néhány játékost akinek le fog járni a szerződése...

bell tag
timmons 1 év
deebo +10 év 😀))
Dwill 1 év
tüszi 1 év
nix 3 év
landry 1 év
greg warren 1 év
matthews 1 év
finney 3 év
hubbard 1 év
cockrell 1 év
boswell 3 év
grimble 1 év
chickillo 1 év
dangerfield 1 év
steven johnson, wheaton, wallace, hamilton, d. johnson, shark cut

Ja, és még valami. Aki azt írja, hogy Bellt levették a pályáról, annak egyrészt gratulálok, hogy ezt a 2 drive-ban mutatott 5 egészséges futásából meg tudta ítélni, másrészt valszeg azt az 5 futást sem látta.

Íme:
1-10-PIT 22 - (13:01) 26-L.Bell right guard to PIT 25 for 3 yards - közepes
2-7-PIT 25 - (12:27) (Shotgun) 26-L.Bell up the middle to PIT 31 for 6 yards - jó
1-10-PIT 39 - (10:06) (Shotgun) 26-L.Bell right guard to PIT 45 for 6 yards - jó
2-9-NE 47 - (8:19) (Shotgun) 26-L.Bell up the middle to NE 44 for 3 yards - közepes
2-10-PIT 16 - (2:36) 26-L.Bell up the middle to PIT 16 for no gain - nem jó, ebben a playben sérült meg, így a 6. futása már nem is releváns

Tehát egészségesen volt 2-2 jó és közepes és csak egy rossz futása. Ez nem épp arra utal, hogy megfogták volna...
Soldados

En donto tobbsegben olyat talaltam, hogy limitaltak nem pedig levettek Bell-t a palyarol es az igaz ugyan volt 2 jo futasa, az egyik kozepesnel belekenyszeritettek titeket a dobasra ( 2/9re a KC ellen sima first down lett) ami nekik nagyon jo eredmeny, de nem nyiltak lyukak, es a fal tolta azt a 3 yardot ami mogott ugyanolyan turelmesen varta a legkisebb kulcslyukat akar de nem jott ami emberes munka volt a reszukrol. De ha mar csak a szamokat nezzuk, akkor ( egye fene a 6.ne nezzuk) 5/18 yard 3.6y/c gyakorlatilag egy negyed alatt, ha felszorzom 4-el akkor se Bell-i szamok jonnek ki. Egyszeruen ok hatekonyabban tartottak feken a legnagyobb sztarotokat addig is amig palyan volt.
no

Itt a matek sztem félrevihet, egy pihent egység lehet 3,6-on tartja, de ha megy a futás és fáradnak csak beesik 1-2 10+ is. Az meg azért csak viszi feljebb. Általában a matek jó, de itt sztem annyi más egyéb tényező van, hogy így nézni botorság.
polamalu

persze igy igaz, es en vagyok az utolso aki a szamokkal jon, de reagaltam ra (Es ugyanugy jott volna par no gain is). De te azt lattad, hogy ti farasztottatok oket Bell futasaival? Az latszott, hogy az elozo 2 meccshez kepest limitalva volt. Ebben az utemben haladt volna a meccs, nemhogy faradtak nem lettek volna, de gyakorlatilag mindent dobnotok kellett volna. A 3 adatbol pont azt vetted ki ami nem gaz akar jo is (csak Bell-tol te sem ezt vartad), de 5 kiserlete volt a legjobb jatekosotoknak 18 yardert, atlagos eredmenyre toltak le az atlagon feluli jatekost. Amugy a jatekhelyzet alapjan az elso 3 labdaerintese jo, a 2. ketto rossssz lett. A 2db 3 yardos futas kozott is oriasi kulonbseg van hozadekban, az elso 50-50 szitut eredmenyezett es ki is hasznaltatok (Bell reven), a 2. egyertelmu passzszitut eredmenyezett.
Ha csak az "erzetrol" beszelunk allt a 2 fal egymassal szemben Bell mogottuk szokasosan turelmesen varta a rest, ami nem alakult ki es oldalrol odaertek ( vegtelenul leegyszerusitve termeszetesen). Biztos kiszabadult volna parszor es hianyzott Bell, de ha megnezed nem tolta le oket a palyarol.