Pittsburgh Steelers

Ez mentalis kerdes, nem motivacios ( ha az, akkor az a nagy baj, de konnyen orvosolhato)
no

A baj az, hogy ezt 3 éve nem tudjuk orvosolni... Tavaly parádés játékkal elvertük a csopgyőztes Bengals-t, majd köv. héten fantasztikussal comebackkel a későbbi bajnok és a legjobb védelemmel rendelkező Broncos-t, majd elmentünk hozzátok és 2 ilyen diadallal a hátunk mögött, két ilyen fantasztikus skalppal halál simán(!) lecidáztunk, amivel kikerültünk a PO-ból... Csak a Jets utolsó körös buktájával jutottunk be mégis...
Soldados

A mentalis problemat sokkal nehezebb megoldani. 1 mert a csoport problemaja es az folyamatosan valtozik. Ha nagyon erosek a jatekos vezerek, ami megtalalhato a tortenelmetekben akkor ez fel sem merul, mert ritka mikor 5-6 kulcsfigura is "csapat lelki godorbe kerul". A Steel Curtain nem veletlenul nem ( vagy nagyon ritkan) volt agyonverve, nemcsak mert jok voltak, jok voltak fejben is.
Heyward jo jatekos, de Aaron S "tobb" volt (remelem jol ertitek) es nem volt egyedul ( neha csapatreszen belul sem ). Mivel ma ezek hianyoznak toletek is, az edzo(k)nek kellenne atvenni a szerepuket, ami emberes feladat es vki nem is alkalmas ra. Rex R pl ilyen.
no

Aaron-nak azért egy picit könnyebb volt. A teljes front 7 akkor nagyon egyben volt. Középen egy bivaly, a két szélén pedig két olyan ember akik képesek voltak nyomást generálni, ergo nem a DE-től jött a sack, ők tudtak foglalkozni a saját feladatukkal. Most Heyward nemcsak a futás ellen jó, de sack-et is csinál, ami miatt abszolút elit játékos lett. Csak hát ugyebár kívülről nem sok segítségre számíthat.

Ami a fájó a Tonio sérülés, s mi beküldtük visszahordani. Ha tényleg lesérül ott van elbaszva az egész. Landry Jónás jó volt bár ezek a ficakba passzolok valamittől az isten mentsen meg minket. Szerintem Goldennel sincs baj, akkora mismatchet kapott lehet eleve elesdézve jött fel- ja szintés sérülésből visszatérő. Szóval ha Sacikával elnéző vagyok, akkor...
Kéne egy Nose...
sutianap

Ja, az kéne, meg egy kis napos idő. Persze meg lett mondva magas szinten hogy a jelenlegi fociban a DE sokkal fontosabb poszt mint a NT, ezért arra nem kell korai picket áldozni. Aztán mikor az ellen átszalad rajtunk mint fos a libán, akkor megy a csodálkozás.

De azt már levettem, hogy erre a posztra a koncepciónk annyi, hogy behúzunk hátul egy embert, aki legyen minél nagyobb benga, aztán várjuk a jószerencsét. Mielőtt félreértés lenne, nem a "miértnemaNixethúztuk" c. szappanopera 576. részét akarom előadni, csak el kéne gondolkodni egy fél másodpercre azon, hogy vajon hány OL van a ligában, amit dominálni lehet egy olyan front7-el, ahol Moats és J.Jones a két OLB, és McCullers a NT?

Másrészt az teljes szívás, hogy kb 3-4 éve mindíg ugyanazt mondjuk: gyenge a passzvédekezésünk, kéne a sec-be ember, meg passrusher. Húzunk, eltelik 1 év, kéne a sec-be ember, meg passrusher. Megint húzuk, egy évvel később megint ott vagyunk. Eltelik x év, most hol tartunk: gyenge a paszvédekezésünk, kéne a sec-be ember, meg passrusher. Pennsylvaniában valami téridő torzulás lehet, hogy csináljuk, megyünk, aztán áprilisra mindig ugyanoda érünk vissza.
Jan

Nem is értem ezt a NT kérdést... Az alap 3-4-es D-ben Hargrave játszik NT-t és nem is rosszul. Azaz draftoltunk NT-t, mert kellett. A mostani szar rush D éppen a DE-depth hiánya miatt van, nem az NT hiánya miatt. Ennyit számít egy klasszis 3-4-es DE, mint Heyward. Ez nem volt másképpen korábban sem. Ha kidőlt Aaron Smith, akkor hiába volt ott Hampton és Keisel, összeomlott a rush D. Ennyit erről.

Ez a secondary-passrusher kérdés már érdekesebb. Egyrészt jogos is, másrészt nem látunk semmit a tavalyi 1. és 2. körös játékosunkból. Ha velük együtt sem lenne jobb a helyzet, akkor aláírnám, hogy így van, így viszont az értékelést még elhalasztanám, amíg nem látom, hogy velük mire képes az egység.

Mindazonáltal a legtöbbet fejlődött játékos nálam egyértelműen Cockrell. És összességében jobbnak érzem a sec-et, mint tavaly, vagy korábban. A passrush teljes hiányával viszont nincs az a sec, ami tartani tudna a mai NFL-ben. A rendszer változatlan, ha brutál passrush van az eltünteti a sec hiányosságait, ha a passrush nem létező fogalom egy csapatban (mint most nálunk), akkor a sec-et kivégzésre küldi. Őszintén szólva ezért is várom vissza rettenetesen Dupree-t, ugyanis egyetlen bitang passrusher elég lehet ennek megváltoztatásához. A kérdés az, hogy vajon előrelépett-e Dupree, illetve sérülésből visszatérve képes lesz-e megmutatni ezt. Csak két igennel léphet új szintre a Defense. De a remény él. 😊

Szerkesztette: Soldados

Ami a fájó a Tonio sérülés, s mi beküldtük visszahordani. Ha tényleg lesérül ott van elbaszva az egész. Landry Jónás jó volt bár ezek a ficakba passzolok valamittől az isten mentsen meg minket. Szerintem Goldennel sincs baj, akkora mismatchet kapott lehet eleve elesdézve jött fel- ja szintés sérülésből visszatérő. Szóval ha Sacikával elnéző vagyok, akkor...
Kéne egy Nose...
sutianap

Ja, az kéne, meg egy kis napos idő. Persze meg lett mondva magas szinten hogy a jelenlegi fociban a DE sokkal fontosabb poszt mint a NT, ezért arra nem kell korai picket áldozni. Aztán mikor az ellen átszalad rajtunk mint fos a libán, akkor megy a csodálkozás.

De azt már levettem, hogy erre a posztra a koncepciónk annyi, hogy behúzunk hátul egy embert, aki legyen minél nagyobb benga, aztán várjuk a jószerencsét. Mielőtt félreértés lenne, nem a "miértnemaNixethúztuk" c. szappanopera 576. részét akarom előadni, csak el kéne gondolkodni egy fél másodpercre azon, hogy vajon hány OL van a ligában, amit dominálni lehet egy olyan front7-el, ahol Moats és J.Jones a két OLB, és McCullers a NT?

Másrészt az teljes szívás, hogy kb 3-4 éve mindíg ugyanazt mondjuk: gyenge a passzvédekezésünk, kéne a sec-be ember, meg passrusher. Húzunk, eltelik 1 év, kéne a sec-be ember, meg passrusher. Megint húzuk, egy évvel később megint ott vagyunk. Eltelik x év, most hol tartunk: gyenge a paszvédekezésünk, kéne a sec-be ember, meg passrusher. Pennsylvaniában valami téridő torzulás lehet, hogy csináljuk, megyünk, aztán áprilisra mindig ugyanoda érünk vissza.
Jan

Én tökéletesen értem amit mondasz,-ilyenkor jön mindig a de-tehát de gondolj bele, hogy évek óta szar a passzvédekezésünk, tehát kell valaki a sec-be és egy jó passrusher. Képzeld el mi lenne ha az első körökben nem ide próbálnánk embert hozni, hanem hoznánk NT-t amivel nem oldasz meg igazán semmit. Egyrészt azért nem, mert mi van ha hozunk egy NT-t az első körben, aztán beválik annyira, mint a sec vagy OLB húzásaink? Ott tartunk mint most. Egyébként egészen a Miami meccsig úgy emlékszem nem volt annyira rossz a run D, de köszönhetően Heyward és Shazier sérülésének szar lett. Ezzel nem tudsz mit kezdeni. Jelenleg a védelem legnagyobb problémája a fal szélén van és nem a közepén. Hargrave egy 3. körös pick, akiből azért bőven lehet egy megfelelő NT, hiszen rookie-ként nem sokan kerülnek a kezdőbe. Jó most nem volt magas a mérce, de az ő játéka is más, ha Heyward van mellette. Ettől függetlenűl ezen a meccsen is azt éreztem, hogy Gronkowskival szemben nem volt gyógyszer, gyönyörű blokkokat osztott ki és ez inkább a minőségi OLB-k hiánya, mint a minőségi NT-é.
Most csak gondolj bele, ha nagy örömünkre megkapjuk Nix-et vagy Billings-et. Hát nem hiszem, hogy nagyon előrébb lennénk. Igazán jó NT-t meg csak hatalmas mázlival húzol 1/25 körül.
Szerintem...

Ez mentalis kerdes, nem motivacios ( ha az, akkor az a nagy baj, de konnyen orvosolhato)
no

A baj az, hogy ezt 3 éve nem tudjuk orvosolni... Tavaly parádés játékkal elvertük a csopgyőztes Bengals-t, majd köv. héten fantasztikussal comebackkel a későbbi bajnok és a legjobb védelemmel rendelkező Broncos-t, majd elmentünk hozzátok és 2 ilyen diadallal a hátunk mögött, két ilyen fantasztikus skalppal halál simán(!) lecidáztunk, amivel kikerültünk a PO-ból... Csak a Jets utolsó körös buktájával jutottunk be mégis...
Soldados

A mentalis problemat sokkal nehezebb megoldani. 1 mert a csoport problemaja es az folyamatosan valtozik. Ha nagyon erosek a jatekos vezerek, ami megtalalhato a tortenelmetekben akkor ez fel sem merul, mert ritka mikor 5-6 kulcsfigura is "csapat lelki godorbe kerul". A Steel Curtain nem veletlenul nem ( vagy nagyon ritkan) volt agyonverve, nemcsak mert jok voltak, jok voltak fejben is.
Heyward jo jatekos, de Aaron S "tobb" volt (remelem jol ertitek) es nem volt egyedul ( neha csapatreszen belul sem ). Mivel ma ezek hianyoznak toletek is, az edzo(k)nek kellenne atvenni a szerepuket, ami emberes feladat es vki nem is alkalmas ra. Rex R pl ilyen.

Ami a fájó a Tonio sérülés, s mi beküldtük visszahordani. Ha tényleg lesérül ott van elbaszva az egész. Landry Jónás jó volt bár ezek a ficakba passzolok valamittől az isten mentsen meg minket. Szerintem Goldennel sincs baj, akkora mismatchet kapott lehet eleve elesdézve jött fel- ja szintés sérülésből visszatérő. Szóval ha Sacikával elnéző vagyok, akkor...
Kéne egy Nose...
sutianap

Ja, az kéne, meg egy kis napos idő. Persze meg lett mondva magas szinten hogy a jelenlegi fociban a DE sokkal fontosabb poszt mint a NT, ezért arra nem kell korai picket áldozni. Aztán mikor az ellen átszalad rajtunk mint fos a libán, akkor megy a csodálkozás.

De azt már levettem, hogy erre a posztra a koncepciónk annyi, hogy behúzunk hátul egy embert, aki legyen minél nagyobb benga, aztán várjuk a jószerencsét. Mielőtt félreértés lenne, nem a "miértnemaNixethúztuk" c. szappanopera 576. részét akarom előadni, csak el kéne gondolkodni egy fél másodpercre azon, hogy vajon hány OL van a ligában, amit dominálni lehet egy olyan front7-el, ahol Moats és J.Jones a két OLB, és McCullers a NT?

Másrészt az teljes szívás, hogy kb 3-4 éve mindíg ugyanazt mondjuk: gyenge a passzvédekezésünk, kéne a sec-be ember, meg passrusher. Húzunk, eltelik 1 év, kéne a sec-be ember, meg passrusher. Megint húzuk, egy évvel később megint ott vagyunk. Eltelik x év, most hol tartunk: gyenge a paszvédekezésünk, kéne a sec-be ember, meg passrusher. Pennsylvaniában valami téridő torzulás lehet, hogy csináljuk, megyünk, aztán áprilisra mindig ugyanoda érünk vissza.

Ez mentalis kerdes, nem motivacios ( ha az, akkor az a nagy baj, de konnyen orvosolhato)
no

A baj az, hogy ezt 3 éve nem tudjuk orvosolni... Tavaly parádés játékkal elvertük a csopgyőztes Bengals-t, majd köv. héten fantasztikussal comebackkel a későbbi bajnok és a legjobb védelemmel rendelkező Broncos-t, majd elmentünk hozzátok és 2 ilyen diadallal a hátunk mögött, két ilyen fantasztikus skalppal halál simán(!) lecidáztunk, amivel kikerültünk a PO-ból... Csak a Jets utolsó körös buktájával jutottunk be mégis...

Szerkesztette: Soldados

Nem vertek minket hülyére és ez jó. Landry Jones jobb volt, mint vártuk, és ez jó. Igazából 2 passzt lehet neki felróni, az INT-et és a 3. és 10-nél, hogy nem találta el AB-t, ami tiszta 1st down lett volna. Kb pont ezzel ért véget a meccs. De pont ez a különbség egy jó és egy rossz irányító között. Ennek ellenére ha mindig ilyen lenne, nem lenne vele semmi gond. Ez pofás volt összességében.

A védelem viszont nem tetszett. Sajna Heywarddal ugyanaz a helyzet, mint évekkel ezelőtt Aaron Smith-szel -> nélküle nincs rush D. Ha nincs rush D, akkor szar a védelem. Heyward jelenleg a legpótolhatatlanabb játékosunk, még BB-nél is pótolhatatlanabb, annyira nincs mögötte senki, aki beugorhatna. emellett azt is látni kell, hogy a 27 kapott pont pofás, de ennél most rosszabb volt a játék képe. Konkrétan az első félidőben egyetlen egyéni villanáson kívül (JJ fumble-je) egyetlen drive-ot sem állítottunk meg önerőből, csakis két 3rd downos drop állította meg a Pats-et.

Hogy jót is mondjak Haley-ről, tegnap tetszett a playcalling. Most viszont tomlint fogom szidni. Felháborító, hogy 4. és 2-re abban a helyzetben rúgtunk... egyszerűen nem tudja értelmezni a tökösséget és a játék szituációkat és ez visszatérő probléma. Minden hülyeségnek nekimegyünk (van, amikor ez tényleg csak tökösség, de van, amikor a játékszituáció szinte kiált, hogy nem szabad, mégis megtesszük), amikor pedig a játéksztuáció teljesen egyértelmű, neki kell menni, akkor meg a Heinzen rugatunk egy 54 yardost, aminek jóval kisebb a megcsinálási esélye, mint Bell-lel nekimenni egy 4. és 2-nek, amikor amúgy is kéne még TD... Ez óriási baklövés és öngól.

Bár most főleg a negatívumokra helyeztem a hangsúlyt, azért a kép összességében pozitív, jobban tartottuk magunkat, mint vártam, és ez még akkor is igaz, ha a Pats többet hibázott, mint szokott. A lényeg, hogy nem most kell őket megverni, hanem januárra kell összeállni és egészségesnek lenni, akkor igenis nyerhetünk ellenük - akár a Rókalyukban is.

A Ravens kikapott, így maradtunk az élen, ez is jó. Jön a bye, Heyward és Ben épüljön fel, de ha nem, a Ravens ellen akkor is nyerni kell. Amúgy rettenetesen gyenge ez a Ravens, bár - ismerve magunkat - azt nem tudom, hogy ez jó hír-e nekünk... 😊 😊 Ha az megvan, ki lehet kapni a Cowboystól, de utána szintén kötelezően hozni kell a Browns-Colts kettőst, így 7-4-gyel vezető helyről várnánk a hajrát, amikorra igazán össze kell állni.
Soldados

Akkor meg lenne egy kicsi esely, ha csak rettenetesen gyengek lennenk, de annal sokkal nagyobb a baj. Igy csak picurka van. Max lehozunk egy olyan merkozest, mint ti a NE ellen.
no

Tavaly is ez volt, mégis kétszer kikaptunk tőletek. Tomlin-éra utolsó 3 évében 5-11 a mérlegünk a negatív mérlegű csapatok ellen. (Ha jól emlékszem.) Ez az elmúlt 3 év rákfenéje nálunk, hogy gyenge csapatok ellen mi még gyengébbek vagyunk.
Soldados

Ellenunk az egy kulon kezelendo dolog, mindket csapat meg akarja verni a masikat. En is emlekszem arra is hogy kikaptunk CB-tol, pedig minden mellettunk szolt.
A tobbi north-os csapat detto, a Browns se fogja feladni es neha bele torik az ember bicskaja, akkor is ha svajci.
De azert ez egy rossz stat. Ez mentalis kerdes, nem motivacios ( ha az, akkor az a nagy baj, de konnyen orvosolhato)

Nem vertek minket hülyére és ez jó. Landry Jones jobb volt, mint vártuk, és ez jó. Igazából 2 passzt lehet neki felróni, az INT-et és a 3. és 10-nél, hogy nem találta el AB-t, ami tiszta 1st down lett volna. Kb pont ezzel ért véget a meccs. De pont ez a különbség egy jó és egy rossz irányító között. Ennek ellenére ha mindig ilyen lenne, nem lenne vele semmi gond. Ez pofás volt összességében.

A védelem viszont nem tetszett. Sajna Heywarddal ugyanaz a helyzet, mint évekkel ezelőtt Aaron Smith-szel -> nélküle nincs rush D. Ha nincs rush D, akkor szar a védelem. Heyward jelenleg a legpótolhatatlanabb játékosunk, még BB-nél is pótolhatatlanabb, annyira nincs mögötte senki, aki beugorhatna. emellett azt is látni kell, hogy a 27 kapott pont pofás, de ennél most rosszabb volt a játék képe. Konkrétan az első félidőben egyetlen egyéni villanáson kívül (JJ fumble-je) egyetlen drive-ot sem állítottunk meg önerőből, csakis két 3rd downos drop állította meg a Pats-et.

Hogy jót is mondjak Haley-ről, tegnap tetszett a playcalling. Most viszont tomlint fogom szidni. Felháborító, hogy 4. és 2-re abban a helyzetben rúgtunk... egyszerűen nem tudja értelmezni a tökösséget és a játék szituációkat és ez visszatérő probléma. Minden hülyeségnek nekimegyünk (van, amikor ez tényleg csak tökösség, de van, amikor a játékszituáció szinte kiált, hogy nem szabad, mégis megtesszük), amikor pedig a játéksztuáció teljesen egyértelmű, neki kell menni, akkor meg a Heinzen rugatunk egy 54 yardost, aminek jóval kisebb a megcsinálási esélye, mint Bell-lel nekimenni egy 4. és 2-nek, amikor amúgy is kéne még TD... Ez óriási baklövés és öngól.

Bár most főleg a negatívumokra helyeztem a hangsúlyt, azért a kép összességében pozitív, jobban tartottuk magunkat, mint vártam, és ez még akkor is igaz, ha a Pats többet hibázott, mint szokott. A lényeg, hogy nem most kell őket megverni, hanem januárra kell összeállni és egészségesnek lenni, akkor igenis nyerhetünk ellenük - akár a Rókalyukban is.

A Ravens kikapott, így maradtunk az élen, ez is jó. Jön a bye, Heyward és Ben épüljön fel, de ha nem, a Ravens ellen akkor is nyerni kell. Amúgy rettenetesen gyenge ez a Ravens, bár - ismerve magunkat - azt nem tudom, hogy ez jó hír-e nekünk... 😊 😊 Ha az megvan, ki lehet kapni a Cowboystól, de utána szintén kötelezően hozni kell a Browns-Colts kettőst, így 7-4-gyel vezető helyről várnánk a hajrát, amikorra igazán össze kell állni.
Soldados

Akkor meg lenne egy kicsi esely, ha csak rettenetesen gyengek lennenk, de annal sokkal nagyobb a baj. Igy csak picurka van. Max lehozunk egy olyan merkozest, mint ti a NE ellen.
no

Tavaly is ez volt, mégis kétszer kikaptunk tőletek. Tomlin-éra utolsó 3 évében 5-11 a mérlegünk a negatív mérlegű csapatok ellen. (Ha jól emlékszem.) Ez az elmúlt 3 év rákfenéje nálunk, hogy gyenge csapatok ellen mi még gyengébbek vagyunk.

Nem vertek minket hülyére és ez jó. Landry Jones jobb volt, mint vártuk, és ez jó. Igazából 2 passzt lehet neki felróni, az INT-et és a 3. és 10-nél, hogy nem találta el AB-t, ami tiszta 1st down lett volna. Kb pont ezzel ért véget a meccs. De pont ez a különbség egy jó és egy rossz irányító között. Ennek ellenére ha mindig ilyen lenne, nem lenne vele semmi gond. Ez pofás volt összességében.

A védelem viszont nem tetszett. Sajna Heywarddal ugyanaz a helyzet, mint évekkel ezelőtt Aaron Smith-szel -> nélküle nincs rush D. Ha nincs rush D, akkor szar a védelem. Heyward jelenleg a legpótolhatatlanabb játékosunk, még BB-nél is pótolhatatlanabb, annyira nincs mögötte senki, aki beugorhatna. emellett azt is látni kell, hogy a 27 kapott pont pofás, de ennél most rosszabb volt a játék képe. Konkrétan az első félidőben egyetlen egyéni villanáson kívül (JJ fumble-je) egyetlen drive-ot sem állítottunk meg önerőből, csakis két 3rd downos drop állította meg a Pats-et.

Hogy jót is mondjak Haley-ről, tegnap tetszett a playcalling. Most viszont tomlint fogom szidni. Felháborító, hogy 4. és 2-re abban a helyzetben rúgtunk... egyszerűen nem tudja értelmezni a tökösséget és a játék szituációkat és ez visszatérő probléma. Minden hülyeségnek nekimegyünk (van, amikor ez tényleg csak tökösség, de van, amikor a játékszituáció szinte kiált, hogy nem szabad, mégis megtesszük), amikor pedig a játéksztuáció teljesen egyértelmű, neki kell menni, akkor meg a Heinzen rugatunk egy 54 yardost, aminek jóval kisebb a megcsinálási esélye, mint Bell-lel nekimenni egy 4. és 2-nek, amikor amúgy is kéne még TD... Ez óriási baklövés és öngól.

Bár most főleg a negatívumokra helyeztem a hangsúlyt, azért a kép összességében pozitív, jobban tartottuk magunkat, mint vártam, és ez még akkor is igaz, ha a Pats többet hibázott, mint szokott. A lényeg, hogy nem most kell őket megverni, hanem januárra kell összeállni és egészségesnek lenni, akkor igenis nyerhetünk ellenük - akár a Rókalyukban is.

A Ravens kikapott, így maradtunk az élen, ez is jó. Jön a bye, Heyward és Ben épüljön fel, de ha nem, a Ravens ellen akkor is nyerni kell. Amúgy rettenetesen gyenge ez a Ravens, bár - ismerve magunkat - azt nem tudom, hogy ez jó hír-e nekünk... 😊 😊 Ha az megvan, ki lehet kapni a Cowboystól, de utána szintén kötelezően hozni kell a Browns-Colts kettőst, így 7-4-gyel vezető helyről várnánk a hajrát, amikorra igazán össze kell állni.
Soldados

Akkor meg lenne egy kicsi esely, ha csak rettenetesen gyengek lennenk, de annal sokkal nagyobb a baj. Igy csak picurka van. Max lehozunk egy olyan merkozest, mint ti a NE ellen.

Egy Ur vagy!
no

El ne áruld a Ravens topikban! 😊
tomi-tomi

Keine panic.
Amugy rugalmasok vagyunk, mint az uvegvaza a Ravens topikban.

Egy Ur vagy!
no

El ne áruld a Ravens topikban! 😊

Ami a fájó a Tonio sérülés, s mi beküldtük visszahordani. Ha tényleg lesérül ott van elbaszva az egész. Landry Jónás jó volt bár ezek a ficakba passzolok valamittől az isten mentsen meg minket. Szerintem Goldennel sincs baj, akkora mismatchet kapott lehet eleve elesdézve jött fel- ja szintés sérülésből visszatérő. Szóval ha Sacikával elnéző vagyok, akkor...
Kéne egy Nose...

Hát azé Landry Jones is bekaphattya... Kiváncsi lettem volna, hogy Mettenberger mit tud, de nem fogom megtudni. Mondjuk ha azon az évi egy-két beugró meccsen hozná LJ ezt a szintet nem is érdekelne...
kittli

mi volt vele a baj? sztem nem játszott rosszul. be kellett volna rúgni a fieldgoalokat és meg kellett volna állítani blountot és nyertek.
gedam

Semmi baj nem volt vele. 😉
Épp ez az... Egyszer úgy játszik ahogy szeretném, hogy egy 2. QB játszon, (pl.most) néha viszont akkora nagy homály a pali, hogy a Ravensbe kívánom kezdőnek.
kittli

Webb helyen lehetne safety.
Amugy TT-rol ki gondolta volna, hogy kezdo lesz a nalunk mutatott jateka alapjan?
Amugy BB nelkul is orszagos vasas siker van kinezoben, de remelem jatszik, mert ugy az igazi.
no

ezt hogy csinaltam
no

Parancsolj!
tomi-tomi

Egy Ur vagy!

Marcus Gilbert expects to return for Steelers next game Week 9 against the Ravens.
Ez is jó lenne azért
Klaci79

Nem kicsit! Hubbard nem égett meg, nem verték agyon minden playben, de 7 pont száradt a lelkén a Pats ellen. És ahogy Landry Jones-nál mondtam, éppen ez a különbség egy jó játékos és egy átlagon aluli játékos között.

Marcus Gilbert expects to return for Steelers next game Week 9 against the Ravens.
Ez is jó lenne azért

Nem vertek minket hülyére és ez jó. Landry Jones jobb volt, mint vártuk, és ez jó. Igazából 2 passzt lehet neki felróni, az INT-et és a 3. és 10-nél, hogy nem találta el AB-t, ami tiszta 1st down lett volna. Kb pont ezzel ért véget a meccs. De pont ez a különbség egy jó és egy rossz irányító között. Ennek ellenére ha mindig ilyen lenne, nem lenne vele semmi gond. Ez pofás volt összességében.

A védelem viszont nem tetszett. Sajna Heywarddal ugyanaz a helyzet, mint évekkel ezelőtt Aaron Smith-szel -> nélküle nincs rush D. Ha nincs rush D, akkor szar a védelem. Heyward jelenleg a legpótolhatatlanabb játékosunk, még BB-nél is pótolhatatlanabb, annyira nincs mögötte senki, aki beugorhatna. emellett azt is látni kell, hogy a 27 kapott pont pofás, de ennél most rosszabb volt a játék képe. Konkrétan az első félidőben egyetlen egyéni villanáson kívül (JJ fumble-je) egyetlen drive-ot sem állítottunk meg önerőből, csakis két 3rd downos drop állította meg a Pats-et.

Hogy jót is mondjak Haley-ről, tegnap tetszett a playcalling. Most viszont tomlint fogom szidni. Felháborító, hogy 4. és 2-re abban a helyzetben rúgtunk... egyszerűen nem tudja értelmezni a tökösséget és a játék szituációkat és ez visszatérő probléma. Minden hülyeségnek nekimegyünk (van, amikor ez tényleg csak tökösség, de van, amikor a játékszituáció szinte kiált, hogy nem szabad, mégis megtesszük), amikor pedig a játéksztuáció teljesen egyértelmű, neki kell menni, akkor meg a Heinzen rugatunk egy 54 yardost, aminek jóval kisebb a megcsinálási esélye, mint Bell-lel nekimenni egy 4. és 2-nek, amikor amúgy is kéne még TD... Ez óriási baklövés és öngól.

Bár most főleg a negatívumokra helyeztem a hangsúlyt, azért a kép összességében pozitív, jobban tartottuk magunkat, mint vártam, és ez még akkor is igaz, ha a Pats többet hibázott, mint szokott. A lényeg, hogy nem most kell őket megverni, hanem januárra kell összeállni és egészségesnek lenni, akkor igenis nyerhetünk ellenük - akár a Rókalyukban is.

A Ravens kikapott, így maradtunk az élen, ez is jó. Jön a bye, Heyward és Ben épüljön fel, de ha nem, a Ravens ellen akkor is nyerni kell. Amúgy rettenetesen gyenge ez a Ravens, bár - ismerve magunkat - azt nem tudom, hogy ez jó hír-e nekünk... 😊 😊 Ha az megvan, ki lehet kapni a Cowboystól, de utána szintén kötelezően hozni kell a Browns-Colts kettőst, így 7-4-gyel vezető helyről várnánk a hajrát, amikorra igazán össze kell állni.

Hát azé Landry Jones is bekaphattya... Kiváncsi lettem volna, hogy Mettenberger mit tud, de nem fogom megtudni. Mondjuk ha azon az évi egy-két beugró meccsen hozná LJ ezt a szintet nem is érdekelne...
kittli

mi volt vele a baj? sztem nem játszott rosszul. be kellett volna rúgni a fieldgoalokat és meg kellett volna állítani blountot és nyertek.
gedam

Semmi baj nem volt vele. 😉
Épp ez az... Egyszer úgy játszik ahogy szeretném, hogy egy 2. QB játszon, (pl.most) néha viszont akkora nagy homály a pali, hogy a Ravensbe kívánom kezdőnek.
kittli

Webb helyen lehetne safety.
Amugy TT-rol ki gondolta volna, hogy kezdo lesz a nalunk mutatott jateka alapjan?
Amugy BB nelkul is orszagos vasas siker van kinezoben, de remelem jatszik, mert ugy az igazi.
no

ezt hogy csinaltam
no

Parancsolj!

Hát azé Landry Jones is bekaphattya... Kiváncsi lettem volna, hogy Mettenberger mit tud, de nem fogom megtudni. Mondjuk ha azon az évi egy-két beugró meccsen hozná LJ ezt a szintet nem is érdekelne...
kittli

mi volt vele a baj? sztem nem játszott rosszul. be kellett volna rúgni a fieldgoalokat és meg kellett volna állítani blountot és nyertek.
gedam

Semmi baj nem volt vele. 😉
Épp ez az... Egyszer úgy játszik ahogy szeretném, hogy egy 2. QB játszon, (pl.most) néha viszont akkora nagy homály a pali, hogy a Ravensbe kívánom kezdőnek.

Webb helyen lehetne safety.
Amugy TT-rol ki gondolta volna, hogy kezdo lesz a nalunk mutatott jateka alapjan?
Amugy BB nelkul is orszagos vasas siker van kinezoben, de remelem jatszik, mert ugy az igazi.kittli

no

ezt hogy csinaltam
no

szerintem rossz helyre kezdtél írni...nem a végére, hanem a zárójel elé...
egyébként igazad van: országos vasas siker van kinézőben, de bízom benne, hogy mi nem így állunk hozzá, mert akkor az lesz, mint tavaly...nem nagyon mennek nekünk ezek az országos sikerek

Hát azé Landry Jones is bekaphattya... Kiváncsi lettem volna, hogy Mettenberger mit tud, de nem fogom megtudni. Mondjuk ha azon az évi egy-két beugró meccsen hozná LJ ezt a szintet nem is érdekelne...
kittli

mi volt vele a baj? sztem nem játszott rosszul. be kellett volna rúgni a fieldgoalokat és meg kellett volna állítani blountot és nyertek.
gedam

Semmi baj nem volt vele. 😉
Épp ez az... Egyszer úgy játszik ahogy szeretném, hogy egy 2. QB játszon, (pl.most) néha viszont akkora nagy homály a pali, hogy a Ravensbe kívánom kezdőnek.

Webb helyen lehetne safety.
Amugy TT-rol ki gondolta volna, hogy kezdo lesz a nalunk mutatott jateka alapjan?
Amugy BB nelkul is orszagos vasas siker van kinezoben, de remelem jatszik, mert ugy az igazi.kittli

no

ezt hogy csinaltam

Hát azé Landry Jones is bekaphattya... Kiváncsi lettem volna, hogy Mettenberger mit tud, de nem fogom megtudni. Mondjuk ha azon az évi egy-két beugró meccsen hozná LJ ezt a szintet nem is érdekelne...
kittli

mi volt vele a baj? sztem nem játszott rosszul. be kellett volna rúgni a fieldgoalokat és meg kellett volna állítani blountot és nyertek.
gedam

Semmi baj nem volt vele. 😉
Épp ez az... Egyszer úgy játszik ahogy szeretném, hogy egy 2. QB játszon, (pl.most) néha viszont akkora nagy homály a pali, hogy a Ravensbe kívánom kezdőnek.

Webb helyen lehetne safety.
Amugy TT-rol ki gondolta volna, hogy kezdo lesz a nalunk mutatott jateka alapjan?
Amugy BB nelkul is orszagos vasas siker van kinezoben, de remelem jatszik, mert ugy az igazi.kittli

Nekem egy nagy bajom volt a tegnapi meccsel, de az nagyon. Tomlin-ék egy jó ideje a támadások során felvállalja, hogy nem a legracionálisabb játékokat hívja, hanem inkább tökös play-eket, hogy mienk legyen a momentum,pl negyedikre nekimegyünk és két pontossal kezdjük a meccseket.

Ezzel nekem semmi bajom, sőt bevallom nekem bejön ez a stílus, és akkor erre egy ilyen meccsen ahol veszítenivalónk semmi, és adott hogy megmutassuk, hogy képesek vagyunk a Pats ellen is, akkor nem, hanem field goal-t rúgunk 54 yeard-ról ami ugye a HF nem egyszerű és még a rúgunk se túl magabiztos adott nap.

Valaki magyarázza el miért???? (költői kérdés, a matek nem érdekel hogy akkor egy TD a távolság)
Coffos86

bár logikailag még védhető is lehetne az FG kísérlet, de nem az volt a játék abban a szituációban az biztos. Egyrészt eleve nagyobb esély lett volna megcsinálni a 4&2-t, mint az 54 yardos FG-t, egy bizonytalankodó rúgóval, másrészt ha sikeres a 4. kísérlet akkor onnan TD-t is vihettetek volna, míg az FG ugye max 3 pont. Emellett ráadásul Tomlin is bizonytalan lehetett, h mit csináljon, így sokáig szarakodott a döntéssel, ezáltal még kapkodni is kellett a rúgással, ami nyilván nem segít.
De nem ezen múlt a meccs, ebben a leosztásban a két csapat nem egy kategória és ez ha nem is annyira markánsan, de tegnap is kijött.
Szesze

Pont ez a lényeg, hogy máskor gondolkodás nélkül nekimegyünk, mert tökösek vagyunk és megmutatjuk, akkor ebben a szituban ahol nem veszíthetünk rajta csak nyerhetünk, akkor meg szarakodunk és gondolkodunk és ezzel még az amúgy se magabiztos rúgonkkal is kibaszunk, még időt se hagyunk neki, na ez a teljes faszság.

Na engem ez zavar Tomlinnal kapcsolatban, amikor tényleg tökös lehetne akkor meg szarakodik.
Ennyi

Nekem egy nagy bajom volt a tegnapi meccsel, de az nagyon. Tomlin-ék egy jó ideje a támadások során felvállalja, hogy nem a legracionálisabb játékokat hívja, hanem inkább tökös play-eket, hogy mienk legyen a momentum,pl negyedikre nekimegyünk és két pontossal kezdjük a meccseket.

Ezzel nekem semmi bajom, sőt bevallom nekem bejön ez a stílus, és akkor erre egy ilyen meccsen ahol veszítenivalónk semmi, és adott hogy megmutassuk, hogy képesek vagyunk a Pats ellen is, akkor nem, hanem field goal-t rúgunk 54 yeard-ról ami ugye a HF nem egyszerű és még a rúgunk se túl magabiztos adott nap.

Valaki magyarázza el miért???? (költői kérdés, a matek nem érdekel hogy akkor egy TD a távolság)
Coffos86

bár logikailag még védhető is lehetne az FG kísérlet, de nem az volt a játék abban a szituációban az biztos. Egyrészt eleve nagyobb esély lett volna megcsinálni a 4&2-t, mint az 54 yardos FG-t, egy bizonytalankodó rúgóval, másrészt ha sikeres a 4. kísérlet akkor onnan TD-t is vihettetek volna, míg az FG ugye max 3 pont. Emellett ráadásul Tomlin is bizonytalan lehetett, h mit csináljon, így sokáig szarakodott a döntéssel, ezáltal még kapkodni is kellett a rúgással, ami nyilván nem segít.
De nem ezen múlt a meccs, ebben a leosztásban a két csapat nem egy kategória és ez ha nem is annyira markánsan, de tegnap is kijött.

Hát azé Landry Jones is bekaphattya... Kiváncsi lettem volna, hogy Mettenberger mit tud, de nem fogom megtudni. Mondjuk ha azon az évi egy-két beugró meccsen hozná LJ ezt a szintet nem is érdekelne...
kittli

mi volt vele a baj? sztem nem játszott rosszul. be kellett volna rúgni a fieldgoalokat és meg kellett volna állítani blountot és nyertek.
gedam

Semmi baj nem volt vele. 😉
Épp ez az... Egyszer úgy játszik ahogy szeretném, hogy egy 2. QB játszon, (pl.most) néha viszont akkora nagy homály a pali, hogy a Ravensbe kívánom kezdőnek.
Mivel most bizonyított, így ha ellenetek a rosszabbik énje tőr elő akkor sem lesz csere. Remélhetőleg azért 2 hét múlva Ben kezd és akkor nincs miről agyalnom.

mert ittaz 54 yardos FG volt a tökös dolog.

Nekem egy nagy bajom volt a tegnapi meccsel, de az nagyon. Tomlin-ék egy jó ideje a támadások során felvállalja, hogy nem a legracionálisabb játékokat hívja, hanem inkább tökös play-eket, hogy mienk legyen a momentum,pl negyedikre nekimegyünk és két pontossal kezdjük a meccseket.

Ezzel nekem semmi bajom, sőt bevallom nekem bejön ez a stílus, és akkor erre egy ilyen meccsen ahol veszítenivalónk semmi, és adott hogy megmutassuk, hogy képesek vagyunk a Pats ellen is, akkor nem, hanem field goal-t rúgunk 54 yeard-ról ami ugye a HF nem egyszerű és még a rúgunk se túl magabiztos adott nap.

Valaki magyarázza el miért???? (költői kérdés, a matek nem érdekel hogy akkor egy TD a távolság)