Pittsburgh Steelers

 steelerswire.usatoday.com/2016/08/13/steelers-quarterback-depth-a-concern-after-injury-to-gradkowski/ itt irjak ev elejen h valszeg hozunk valakit Landry melle amikor grad leserult 2. Qb posztra versenyezi. Nem tudom miert nem igy lett. Ez szezon elott volt. Es tegye fel a kezet aki szerint Landry jo 2. Nak es szivesen nezi. Engem a hideg raz tole. Hogy nincs segitseg ha baj van.
gabistar

sztem vmi mas bajod is van vele, mint nekem Pees-el.
A kerdes az Landry jo-e 3.-nak. A 3. szamu futo vs Bell kb ilyen kulonbseg, a harmadik FS, 3. TE...stb.
Flacco vasbol van (volt) es mi 2 Qb viszunk mindig, TT-rol senki nem gondolta a produkciojabol, hogy kezdo lesz valahol, sot neha 3. szamunak tunt a 2 Qb charton.

Azert mert gyozott ellenetek eleg neked, akkor Schaub, sot Tebow mindezt PO-ban tette. 😊

 steelerswire.usatoday.com/2016/08/13/steelers-quarterback-depth-a-concern-after-injury-to-gradkowski/ itt irjak ev elejen h valszeg hozunk valakit Landry melle amikor grad leserult 2. Qb posztra versenyezi. Nem tudom miert nem igy lett. Ez szezon elott volt. Es tegye fel a kezet aki szerint Landry jo 2. Nak es szivesen nezi. Engem a hideg raz tole. Hogy nincs segitseg ha baj van.

Szerkesztette: gabor25

Hagyjuk már ezt. Tavaly is kidőlt 4 meccsre és nem lett vége. SB-t pedig úgyis csak akkor nyerhetsz, ha a kezdő QB-d van.

Meg nem is értem ezt az egészet, Gradot visszahoztuk 2. QB-nak, de lesérült. Pech, így Landry a 2., akit amúgy harmadiknak szántunk. Ennyi történt. Próbáltuk menedzselni a dolgot, de egy sérülés közbeszólt. Van ilyen.
Soldados

Tavaly epp kettovel. Ahol ha nincs osveiler akkor valszeg sb se.

Hagyjuk már ezt. Tavaly is kidőlt 4 meccsre és nem lett vége. SB-t pedig úgyis csak akkor nyerhetsz, ha a kezdő QB-d van.

Meg nem is értem ezt az egészet, Gradot visszahoztuk 2. QB-nak, de lesérült. Pech, így Landry a 2., akit amúgy harmadiknak szántunk. Ennyi történt. Próbáltuk menedzselni a dolgot, de egy sérülés közbeszólt. Van ilyen.

Szerkesztette: Soldados

Tomlin állása nincs veszélyben és nem is lesz egy ideig. Az, hogy a szurkoló mit beszél, tök mindegy. Tomlinnak vannak hibái (gyenge csapatok elleni meccsek és a tökösség félreértelmezése), de a Steelers jelenleg stabil PO-csapat, ráadásul SB-contender.
Soldados

Ez igaz soldi, csak mikor lenne eselyunk realis nyerni?

- Amikor pl philly lemos,
- egy serules a def ben heyward es a def futas elleni vedelme 0.
- Es meg a qb serulest utolsonak hozom, mert azzal nem szamolnak ugyebar. De sajnos kell, mert ben nem nagyon tud vegig jatszani teljes szezonokat serules nelkul.

Szoval. Ok po bejon, de ott jon egy apro ben serules es steelers out. Jon egy gyenge nap az off tol es megint steelers out.
on egy tuitt serules. Vagy heyward es steelers out.
Szoval hiaba van meg az o ben nelkul az o is out. Lathattuk mar joparszor.

A pats brady nelkul is tudott nyerni egesz szezonban matt cassellel. Utana iden is 2. 3. szamuval. Mi meg nem.

Szoval nekem ez nem sb contender csapat. Max po.

Ahol jon egy jo def es vegunk.
Vagy egy apro serules, ami megintcsak elkerulhetetlen a sok jatszott meccs utan es a def fekszik ki.

Kozel nem vagyunk olyanok mint hisszuk sokan.
Papiron igen.
Jatekosanyagot tekintve egeszsegesen mindenki bevethetoen igen.

De ilyen sem lesz. Szoval addig szerintem inkabb beszeljunk po eselyes csapatrol, mint sb eselyesrol. Mert esely az van de mennyi? 1/32 vagy 20/32 hoz az is esely. De nem ugyanaz. Szerintem nekunk 20/32 hoz az eselyunk max.

Ami nem jelenti azt hogy ha bejutunk is meg tudnank nyerni. Komolyabb csapatot jo deffel szerintem meg az egeszseges bennel es egeszseges deffel is csak eppenhogy el tudnank verni. De ezt 4x egymas utan mar nagyon nehezen tudnam elkepzelni. Mert mindig van valami. Amint lathatjuk. Mikor nyertunk mostanaban egymas utan 4x. Tudom nem most kell, de azert most is lehet latni.

De ez csak az en velemenyem.
gabistar

1. nem szeptemberben és októberben kell kiemelkedőnek lenni, hanem decemberben, januárban, azaz senkit nem fog érdekelni januárban, hogy a Philly lemosott minket.
2. tavaly ez az O több kiváló D-t agyonvert, lásd SEA és DEN
3. Ben, vagy éppen Heyward nélkül valóban sansztalanok vagyunk. De a NE Brady nélkül szintén az lenne. Ezen nem vákltoztat, hogy 3 meccset nyertek nélküle.
4. A sérülés a játék része, de ha lesznek a kulcsembereink (rajtuk kívül mondjuk Bell, AB, Shazier), akkor bárkit legyőzhetünk. És a bárkit legyőzhetünk jelenti azt, hogy SB-contender.

+1: az a Ravens bajnok lett, amelyiket mi egy Charlie Batch-csel legyőztünk decemberben. Jókor álltak össze és végigmentek az úton. az alapanyag nálunk megvan, csak jókor kell összeállni és egészségesnek lenni.
Soldados

Hat erre irnom kell, mert a +1 sajnos felidegelt egy mp alatt, foleg ugy hogy raadasul egyet kell ertsek Soldados-al.
Ha mar a pesszimista oldalrol kozelited meg, nezd meg a tobbieket is. OR, KC, South kozul egyik sem ellenfel, persze elverhetnek ok is ( lsd Tebow-ellenriposzt). Marad a Denver, aki egyoldalas. 50-50, ki hoz jobb napot, de rajuk is igaz ha nem tudjak letolni a palyarol BB-t nagy szarban lesznek. NE nem latom a felelmetes Def ott sem. Ok jobbak nalatok, de csak egy picit ( Beli papa, Brady), de sokkal jobb esellyelo indultok ellenuk mint Tebow ellenetek. SB, 1 meccsen barmi lehet.
Persze ertem Gabistar-t, az igaz hogy nem bomba a csapatotok, de tobbseg meg rosszabb. Peace
no

Az utolso mondatod az ami mindent elmond. Es egyet ertek. Nem most kell jo lenni. De latni, hogy vagy jok vagyunk vagy gazak, nincs konstans a csapatnal mar reg ota. Ez meg amit ben mond hogy mindenkinek fel tesznek 30+ pontot es meccs megoldva eddig sem jott be.

Nem hogy a rajatszasban. Es azert az utobbi par meccset nezve nem hogy javultunk, hanem visszafele estunk. A serultek miatt is. De nem lehet csak bennel megnyeretni a meccset ezt akartam meg mondani. Mert mi nelkule eselytelenek vagyunk. Batch jobb csere volt szazszor mint amink most van. Ez a lenyeg. Eleg ha mr landry par meccsre jon meg be es vegunk lehet. Eleg ha a poban kell egy xray mri valami es ben lemegy mint szokott par percre es jonnek a 3 and outok. Mint ahogy volt ez iden is.

Na ez az ami azt mondatja velem, hogy a jo csapat /soldi szerint is igy volt regen/ tul kell hogy elje egy egy ember hianyat. Vagy potolni tudja. Mindig ezt te mondtad ha jol tudom, amikor kidol ben korabban. Na most nalunk sem heyward, sem egyeb mas posztokon pl ab, ben stb nem tudjuk potolni oket jol. D esik vissza o az ok, de nem landryval. Franchise qbt ertheto hogy nem fogjuk tudni egyszeruen, de akkor is kell egy atlag backup qb, aki letud hozni egy meccset. Es kepes gyozni. Anelkul eleg nehez. Mert ha ilyen jo az o, akkor landry mi a fraszert nem kepes csak megkozelitoleg hasonloan jatszani mint ben.

Es ne, dal, b ... jo pelda arra hogy is kellene. Es van brady de van jo backup. Dal szinten....
gabistar

En itt keves leszek, mert a vasas ugyeiben nem vagyok tul jaratos, de a csapatok jo reszenek nincs franchise Qb-ja es ott kisebb lesz a kulonbseg a 2 Qb kozott, mint nalatok. Ti pedig BB-vel akarjatok megnyerni mert igy van felepitve a csapat, hiaba fantasztikus Bell, ti nem "futo" csapat vagytok, vagy az atom vedelmetekkel. A +30 pontos hablatty csak annyit mutat ti az Off akartok nyerni, mert az a jo, a Denver meg azt mondja kevesebbet engedunk, mint amit adunk. Kidomboritja az erosseget, de a masik oldal is kell mindig. A kulcsjatekosokbol nehez duplazni, foleg ugy hogy van hianyposztod is, penzed is keves.
A csere Qb azert nehezebb kerdes. Nalunk Schaub mar kutyauto volt, de Vick backupjanak fantasztikus, HT-ban meg jo. AR-t a GBay nem cserenek huzta, de annak is jo volt persze. A csere Qb-k altalaban nem jok, ha mar igazolod. A draftrol kell huznod. A dallas mar Romo utanra huzott, ti meg az hatso korben cserenek. 3-4 evvel ezelott elloni egy 1-2 korost felesleges lett volna, mert eligazol mig BB itt van. Mindenkivel nem lehet szerencsetek mint AB-al. Lassan itt az ido a potlo-Qb huzasara, de a kerdes meddig szamoltok BB-el ( valoszinuleg probaljak a szavatossagat kitolni es addig bizony vagy ilyesmi lesz vagy 6.koros csoda Qb-tok lesz.
Egy varatlan X-ray, senki nincs felkeszulve, de meg bemelegitve sem ( a PO-ban a NE is kikapna ha Brady kiesne az 1. negyed vegen). "Futni" fogsz es kesz, persze az ellen is tudni fogja. A NE 1 fel eve tudta hogy az elso 4-t a csere QB fogja jatszani.

De hogy tud latni pozitivan magatokat, mi Tucker-re szamitunk. Annyira hasit az Off, hogy nem tudod Fieldgoal vagy Kickoff-ot rug.

Peace Ben 11 idenybol 8 ban hianyzott. Szoval ha nem is draftrol de kellene egy atlagos game manager qb. Erre szantuk Landry t de nem jott be. Es gradkowsky szintu iranyito elegant lenne. De sajna leserult. Igy utana azonnal kellett volna hozni backup 2. Szamitanak qb t. De mi Landry t eroltetjuk hany eve es semmi. Na ez a hiba. Hogy o nem 2. Szamu qb szint de tomlin szerint az.no

gabistar

En ezutan kiszallok, mert ez nem az en harcom. 😊
En ertem hogy lehetne jobb, de ez mindenkire igaz. Gradkowsky nyerne nektek a PO-ban egy BB serules utan az elso negyedben?
LJ ti igazoltatok ( pici penzert jatszik-gondolom), tudja a playbook-ot, ismer mindenkit. Ha a chemistry nem is olyan fenyes, de megsem egy bemutatkozo kezfogasbol jon, mint jott volna a frissen beszerzett Qb-val.

Remelem jatszik BB ellenunk es akkor mehet a muri.
no

 www.behindthesteelcurtain.com/2015/8/18/9171381/watch-steelers-qb-ben-roethlisberger-botching-a-qb-drill-at-training

Grad elverte a steelerst az akkori gyenge oaklanddel. Landry egy top oval is gyenge. Ez nekem eleg kulonbseg. Nem tokeletes, de eleg lenne o. Vagy egy ilyen szintu mint grad volt. Mert akkor nyugodtan nezhetned ahogy gyurik bent. Igy nem. Tudod barmi van vege. Meg az oldalvonalhoz levo labda kidobasbol is majdnem intet dobott landry mert tul gyengen dobta. Na ez kb eleg kellene ahhoz hogy lemerjuk a szintjet.

A Ravens-nél pedig:
For the Ravens: TE Gilmore, WR SSmith didn't pract; LB Mosley, CB Wright limited; LB Suggs, T Stanley, CB Webb, G Yanda practiced fully
Klaci79

Dumervil és Correa sem edzett náluk.
Soldados

Nem is tudom Labriola miért nem számolt velük...
"Bob Labriola ‏@BobLabriola 39m39 minutes ago
For the Ravens: TE Gilmore, WR SSmith didn't pract; LB Mosley, CB Wright limited; LB Suggs, T Stanley, CB Webb, G Yanda practiced fully
0 replies 2 retweets 1 like
Reply Retweet 2
Like 1
More"

A Ravens-nél pedig:
For the Ravens: TE Gilmore, WR SSmith didn't pract; LB Mosley, CB Wright limited; LB Suggs, T Stanley, CB Webb, G Yanda practiced fully
Klaci79

Dumervil és Correa sem edzett náluk.

A Ravens-nél pedig:
For the Ravens: TE Gilmore, WR SSmith didn't pract; LB Mosley, CB Wright limited; LB Suggs, T Stanley, CB Webb, G Yanda practiced fully

BB és DeWill limitált volt, Wallace szokás szerint nem edzett. Rajtuk kívül mindenki full edzést tolt, csak DeCastro pihent, de ő nem sérült.

Tomlin állása nincs veszélyben és nem is lesz egy ideig. Az, hogy a szurkoló mit beszél, tök mindegy. Tomlinnak vannak hibái (gyenge csapatok elleni meccsek és a tökösség félreértelmezése), de a Steelers jelenleg stabil PO-csapat, ráadásul SB-contender.
Soldados

Ez igaz soldi, csak mikor lenne eselyunk realis nyerni?

- Amikor pl philly lemos,
- egy serules a def ben heyward es a def futas elleni vedelme 0.
- Es meg a qb serulest utolsonak hozom, mert azzal nem szamolnak ugyebar. De sajnos kell, mert ben nem nagyon tud vegig jatszani teljes szezonokat serules nelkul.

Szoval. Ok po bejon, de ott jon egy apro ben serules es steelers out. Jon egy gyenge nap az off tol es megint steelers out.
on egy tuitt serules. Vagy heyward es steelers out.
Szoval hiaba van meg az o ben nelkul az o is out. Lathattuk mar joparszor.

A pats brady nelkul is tudott nyerni egesz szezonban matt cassellel. Utana iden is 2. 3. szamuval. Mi meg nem.

Szoval nekem ez nem sb contender csapat. Max po.

Ahol jon egy jo def es vegunk.
Vagy egy apro serules, ami megintcsak elkerulhetetlen a sok jatszott meccs utan es a def fekszik ki.

Kozel nem vagyunk olyanok mint hisszuk sokan.
Papiron igen.
Jatekosanyagot tekintve egeszsegesen mindenki bevethetoen igen.

De ilyen sem lesz. Szoval addig szerintem inkabb beszeljunk po eselyes csapatrol, mint sb eselyesrol. Mert esely az van de mennyi? 1/32 vagy 20/32 hoz az is esely. De nem ugyanaz. Szerintem nekunk 20/32 hoz az eselyunk max.

Ami nem jelenti azt hogy ha bejutunk is meg tudnank nyerni. Komolyabb csapatot jo deffel szerintem meg az egeszseges bennel es egeszseges deffel is csak eppenhogy el tudnank verni. De ezt 4x egymas utan mar nagyon nehezen tudnam elkepzelni. Mert mindig van valami. Amint lathatjuk. Mikor nyertunk mostanaban egymas utan 4x. Tudom nem most kell, de azert most is lehet latni.

De ez csak az en velemenyem.
gabistar

1. nem szeptemberben és októberben kell kiemelkedőnek lenni, hanem decemberben, januárban, azaz senkit nem fog érdekelni januárban, hogy a Philly lemosott minket.
2. tavaly ez az O több kiváló D-t agyonvert, lásd SEA és DEN
3. Ben, vagy éppen Heyward nélkül valóban sansztalanok vagyunk. De a NE Brady nélkül szintén az lenne. Ezen nem vákltoztat, hogy 3 meccset nyertek nélküle.
4. A sérülés a játék része, de ha lesznek a kulcsembereink (rajtuk kívül mondjuk Bell, AB, Shazier), akkor bárkit legyőzhetünk. És a bárkit legyőzhetünk jelenti azt, hogy SB-contender.

+1: az a Ravens bajnok lett, amelyiket mi egy Charlie Batch-csel legyőztünk decemberben. Jókor álltak össze és végigmentek az úton. az alapanyag nálunk megvan, csak jókor kell összeállni és egészségesnek lenni.
Soldados

Hat erre irnom kell, mert a +1 sajnos felidegelt egy mp alatt, foleg ugy hogy raadasul egyet kell ertsek Soldados-al.
Ha mar a pesszimista oldalrol kozelited meg, nezd meg a tobbieket is. OR, KC, South kozul egyik sem ellenfel, persze elverhetnek ok is ( lsd Tebow-ellenriposzt). Marad a Denver, aki egyoldalas. 50-50, ki hoz jobb napot, de rajuk is igaz ha nem tudjak letolni a palyarol BB-t nagy szarban lesznek. NE nem latom a felelmetes Def ott sem. Ok jobbak nalatok, de csak egy picit ( Beli papa, Brady), de sokkal jobb esellyelo indultok ellenuk mint Tebow ellenetek. SB, 1 meccsen barmi lehet.
Persze ertem Gabistar-t, az igaz hogy nem bomba a csapatotok, de tobbseg meg rosszabb. Peace
no

Az utolso mondatod az ami mindent elmond. Es egyet ertek. Nem most kell jo lenni. De latni, hogy vagy jok vagyunk vagy gazak, nincs konstans a csapatnal mar reg ota. Ez meg amit ben mond hogy mindenkinek fel tesznek 30+ pontot es meccs megoldva eddig sem jott be.

Nem hogy a rajatszasban. Es azert az utobbi par meccset nezve nem hogy javultunk, hanem visszafele estunk. A serultek miatt is. De nem lehet csak bennel megnyeretni a meccset ezt akartam meg mondani. Mert mi nelkule eselytelenek vagyunk. Batch jobb csere volt szazszor mint amink most van. Ez a lenyeg. Eleg ha mr landry par meccsre jon meg be es vegunk lehet. Eleg ha a poban kell egy xray mri valami es ben lemegy mint szokott par percre es jonnek a 3 and outok. Mint ahogy volt ez iden is.

Na ez az ami azt mondatja velem, hogy a jo csapat /soldi szerint is igy volt regen/ tul kell hogy elje egy egy ember hianyat. Vagy potolni tudja. Mindig ezt te mondtad ha jol tudom, amikor kidol ben korabban. Na most nalunk sem heyward, sem egyeb mas posztokon pl ab, ben stb nem tudjuk potolni oket jol. D esik vissza o az ok, de nem landryval. Franchise qbt ertheto hogy nem fogjuk tudni egyszeruen, de akkor is kell egy atlag backup qb, aki letud hozni egy meccset. Es kepes gyozni. Anelkul eleg nehez. Mert ha ilyen jo az o, akkor landry mi a fraszert nem kepes csak megkozelitoleg hasonloan jatszani mint ben.

Es ne, dal, b ... jo pelda arra hogy is kellene. Es van brady de van jo backup. Dal szinten....
gabistar

En itt keves leszek, mert a vasas ugyeiben nem vagyok tul jaratos, de a csapatok jo reszenek nincs franchise Qb-ja es ott kisebb lesz a kulonbseg a 2 Qb kozott, mint nalatok. Ti pedig BB-vel akarjatok megnyerni mert igy van felepitve a csapat, hiaba fantasztikus Bell, ti nem "futo" csapat vagytok, vagy az atom vedelmetekkel. A +30 pontos hablatty csak annyit mutat ti az Off akartok nyerni, mert az a jo, a Denver meg azt mondja kevesebbet engedunk, mint amit adunk. Kidomboritja az erosseget, de a masik oldal is kell mindig. A kulcsjatekosokbol nehez duplazni, foleg ugy hogy van hianyposztod is, penzed is keves.
A csere Qb azert nehezebb kerdes. Nalunk Schaub mar kutyauto volt, de Vick backupjanak fantasztikus, HT-ban meg jo. AR-t a GBay nem cserenek huzta, de annak is jo volt persze. A csere Qb-k altalaban nem jok, ha mar igazolod. A draftrol kell huznod. A dallas mar Romo utanra huzott, ti meg az hatso korben cserenek. 3-4 evvel ezelott elloni egy 1-2 korost felesleges lett volna, mert eligazol mig BB itt van. Mindenkivel nem lehet szerencsetek mint AB-al. Lassan itt az ido a potlo-Qb huzasara, de a kerdes meddig szamoltok BB-el ( valoszinuleg probaljak a szavatossagat kitolni es addig bizony vagy ilyesmi lesz vagy 6.koros csoda Qb-tok lesz.
Egy varatlan X-ray, senki nincs felkeszulve, de meg bemelegitve sem ( a PO-ban a NE is kikapna ha Brady kiesne az 1. negyed vegen). "Futni" fogsz es kesz, persze az ellen is tudni fogja. A NE 1 fel eve tudta hogy az elso 4-t a csere QB fogja jatszani.

De hogy tud latni pozitivan magatokat, mi Tucker-re szamitunk. Annyira hasit az Off, hogy nem tudod Fieldgoal vagy Kickoff-ot rug.

Peace Ben 11 idenybol 8 ban hianyzott. Szoval ha nem is draftrol de kellene egy atlagos game manager qb. Erre szantuk Landry t de nem jott be. Es gradkowsky szintu iranyito elegant lenne. De sajna leserult. Igy utana azonnal kellett volna hozni backup 2. Szamitanak qb t. De mi Landry t eroltetjuk hany eve es semmi. Na ez a hiba. Hogy o nem 2. Szamu qb szint de tomlin szerint az.no

gabistar

En ezutan kiszallok, mert ez nem az en harcom. 😊
En ertem hogy lehetne jobb, de ez mindenkire igaz. Gradkowsky nyerne nektek a PO-ban egy BB serules utan az elso negyedben?
LJ ti igazoltatok ( pici penzert jatszik-gondolom), tudja a playbook-ot, ismer mindenkit. Ha a chemistry nem is olyan fenyes, de megsem egy bemutatkozo kezfogasbol jon, mint jott volna a frissen beszerzett Qb-val.

Remelem jatszik BB ellenunk es akkor mehet a muri.

Egy varatlan X-ray, senki nincs felkeszulve, de meg bemelegitve sem ( a PO-ban a NE is kikapna ha Brady kiesne az 1. negyed vegen). "Futni" fogsz es kesz, persze az ellen is tudni fogja. A NE 1 fel eve tudta hogy az elso 4-t a csere QB fogja jatszani.

De hogy tud latni pozitivan magatokat, mi Tucker-re szamitunk. Annyira hasit az Off, hogy nem tudod Fieldgoal vagy Kickoff-ot rug.

Peace
no

Nana, és ha jön Gerappa és növeli az előnyt? 😀
Az a fél év amúgy inkább 2 hónap volt 😊 (mondjuk amikor Gerappa is megsérült, majdnem elbuktuk 24–0-ról)
Wyatt

Akkor kar fizetni Brady-t 😊

Egy varatlan X-ray, senki nincs felkeszulve, de meg bemelegitve sem ( a PO-ban a NE is kikapna ha Brady kiesne az 1. negyed vegen). "Futni" fogsz es kesz, persze az ellen is tudni fogja. A NE 1 fel eve tudta hogy az elso 4-t a csere QB fogja jatszani.

De hogy tud latni pozitivan magatokat, mi Tucker-re szamitunk. Annyira hasit az Off, hogy nem tudod Fieldgoal vagy Kickoff-ot rug.

Peace
no

Nana, és ha jön Gerappa és növeli az előnyt? 😀
Az a fél év amúgy inkább 2 hónap volt 😊 (mondjuk amikor Gerappa is megsérült, majdnem elbuktuk 24–0-ról)

Tomlin állása nincs veszélyben és nem is lesz egy ideig. Az, hogy a szurkoló mit beszél, tök mindegy. Tomlinnak vannak hibái (gyenge csapatok elleni meccsek és a tökösség félreértelmezése), de a Steelers jelenleg stabil PO-csapat, ráadásul SB-contender.
Soldados

Ez igaz soldi, csak mikor lenne eselyunk realis nyerni?

- Amikor pl philly lemos,
- egy serules a def ben heyward es a def futas elleni vedelme 0.
- Es meg a qb serulest utolsonak hozom, mert azzal nem szamolnak ugyebar. De sajnos kell, mert ben nem nagyon tud vegig jatszani teljes szezonokat serules nelkul.

Szoval. Ok po bejon, de ott jon egy apro ben serules es steelers out. Jon egy gyenge nap az off tol es megint steelers out.
on egy tuitt serules. Vagy heyward es steelers out.
Szoval hiaba van meg az o ben nelkul az o is out. Lathattuk mar joparszor.

A pats brady nelkul is tudott nyerni egesz szezonban matt cassellel. Utana iden is 2. 3. szamuval. Mi meg nem.

Szoval nekem ez nem sb contender csapat. Max po.

Ahol jon egy jo def es vegunk.
Vagy egy apro serules, ami megintcsak elkerulhetetlen a sok jatszott meccs utan es a def fekszik ki.

Kozel nem vagyunk olyanok mint hisszuk sokan.
Papiron igen.
Jatekosanyagot tekintve egeszsegesen mindenki bevethetoen igen.

De ilyen sem lesz. Szoval addig szerintem inkabb beszeljunk po eselyes csapatrol, mint sb eselyesrol. Mert esely az van de mennyi? 1/32 vagy 20/32 hoz az is esely. De nem ugyanaz. Szerintem nekunk 20/32 hoz az eselyunk max.

Ami nem jelenti azt hogy ha bejutunk is meg tudnank nyerni. Komolyabb csapatot jo deffel szerintem meg az egeszseges bennel es egeszseges deffel is csak eppenhogy el tudnank verni. De ezt 4x egymas utan mar nagyon nehezen tudnam elkepzelni. Mert mindig van valami. Amint lathatjuk. Mikor nyertunk mostanaban egymas utan 4x. Tudom nem most kell, de azert most is lehet latni.

De ez csak az en velemenyem.
gabistar

1. nem szeptemberben és októberben kell kiemelkedőnek lenni, hanem decemberben, januárban, azaz senkit nem fog érdekelni januárban, hogy a Philly lemosott minket.
2. tavaly ez az O több kiváló D-t agyonvert, lásd SEA és DEN
3. Ben, vagy éppen Heyward nélkül valóban sansztalanok vagyunk. De a NE Brady nélkül szintén az lenne. Ezen nem vákltoztat, hogy 3 meccset nyertek nélküle.
4. A sérülés a játék része, de ha lesznek a kulcsembereink (rajtuk kívül mondjuk Bell, AB, Shazier), akkor bárkit legyőzhetünk. És a bárkit legyőzhetünk jelenti azt, hogy SB-contender.

+1: az a Ravens bajnok lett, amelyiket mi egy Charlie Batch-csel legyőztünk decemberben. Jókor álltak össze és végigmentek az úton. az alapanyag nálunk megvan, csak jókor kell összeállni és egészségesnek lenni.
Soldados

Hat erre irnom kell, mert a +1 sajnos felidegelt egy mp alatt, foleg ugy hogy raadasul egyet kell ertsek Soldados-al.
Ha mar a pesszimista oldalrol kozelited meg, nezd meg a tobbieket is. OR, KC, South kozul egyik sem ellenfel, persze elverhetnek ok is ( lsd Tebow-ellenriposzt). Marad a Denver, aki egyoldalas. 50-50, ki hoz jobb napot, de rajuk is igaz ha nem tudjak letolni a palyarol BB-t nagy szarban lesznek. NE nem latom a felelmetes Def ott sem. Ok jobbak nalatok, de csak egy picit ( Beli papa, Brady), de sokkal jobb esellyelo indultok ellenuk mint Tebow ellenetek. SB, 1 meccsen barmi lehet.
Persze ertem Gabistar-t, az igaz hogy nem bomba a csapatotok, de tobbseg meg rosszabb. Peace
no

Az utolso mondatod az ami mindent elmond. Es egyet ertek. Nem most kell jo lenni. De latni, hogy vagy jok vagyunk vagy gazak, nincs konstans a csapatnal mar reg ota. Ez meg amit ben mond hogy mindenkinek fel tesznek 30+ pontot es meccs megoldva eddig sem jott be.

Nem hogy a rajatszasban. Es azert az utobbi par meccset nezve nem hogy javultunk, hanem visszafele estunk. A serultek miatt is. De nem lehet csak bennel megnyeretni a meccset ezt akartam meg mondani. Mert mi nelkule eselytelenek vagyunk. Batch jobb csere volt szazszor mint amink most van. Ez a lenyeg. Eleg ha mr landry par meccsre jon meg be es vegunk lehet. Eleg ha a poban kell egy xray mri valami es ben lemegy mint szokott par percre es jonnek a 3 and outok. Mint ahogy volt ez iden is.

Na ez az ami azt mondatja velem, hogy a jo csapat /soldi szerint is igy volt regen/ tul kell hogy elje egy egy ember hianyat. Vagy potolni tudja. Mindig ezt te mondtad ha jol tudom, amikor kidol ben korabban. Na most nalunk sem heyward, sem egyeb mas posztokon pl ab, ben stb nem tudjuk potolni oket jol. D esik vissza o az ok, de nem landryval. Franchise qbt ertheto hogy nem fogjuk tudni egyszeruen, de akkor is kell egy atlag backup qb, aki letud hozni egy meccset. Es kepes gyozni. Anelkul eleg nehez. Mert ha ilyen jo az o, akkor landry mi a fraszert nem kepes csak megkozelitoleg hasonloan jatszani mint ben.

Es ne, dal, b ... jo pelda arra hogy is kellene. Es van brady de van jo backup. Dal szinten....
gabistar

En itt keves leszek, mert a vasas ugyeiben nem vagyok tul jaratos, de a csapatok jo reszenek nincs franchise Qb-ja es ott kisebb lesz a kulonbseg a 2 Qb kozott, mint nalatok. Ti pedig BB-vel akarjatok megnyerni mert igy van felepitve a csapat, hiaba fantasztikus Bell, ti nem "futo" csapat vagytok, vagy az atom vedelmetekkel. A +30 pontos hablatty csak annyit mutat ti az Off akartok nyerni, mert az a jo, a Denver meg azt mondja kevesebbet engedunk, mint amit adunk. Kidomboritja az erosseget, de a masik oldal is kell mindig. A kulcsjatekosokbol nehez duplazni, foleg ugy hogy van hianyposztod is, penzed is keves.
A csere Qb azert nehezebb kerdes. Nalunk Schaub mar kutyauto volt, de Vick backupjanak fantasztikus, HT-ban meg jo. AR-t a GBay nem cserenek huzta, de annak is jo volt persze. A csere Qb-k altalaban nem jok, ha mar igazolod. A draftrol kell huznod. A dallas mar Romo utanra huzott, ti meg az hatso korben cserenek. 3-4 evvel ezelott elloni egy 1-2 korost felesleges lett volna, mert eligazol mig BB itt van. Mindenkivel nem lehet szerencsetek mint AB-al. Lassan itt az ido a potlo-Qb huzasara, de a kerdes meddig szamoltok BB-el ( valoszinuleg probaljak a szavatossagat kitolni es addig bizony vagy ilyesmi lesz vagy 6.koros csoda Qb-tok lesz.
Egy varatlan X-ray, senki nincs felkeszulve, de meg bemelegitve sem ( a PO-ban a NE is kikapna ha Brady kiesne az 1. negyed vegen). "Futni" fogsz es kesz, persze az ellen is tudni fogja. A NE 1 fel eve tudta hogy az elso 4-t a csere QB fogja jatszani.

De hogy tud latni pozitivan magatokat, mi Tucker-re szamitunk. Annyira hasit az Off, hogy nem tudod Fieldgoal vagy Kickoff-ot rug.

Peace
no

Ben 11 idenybol 8 ban hianyzott. Szoval ha nem is draftrol de kellene egy atlagos game manager qb.
Erre szantuk Landry t jopar eve, de nem jott be. Es gradkowsky szintu iranyito eleg lenne. De sajna leserult.

Igy utana azonnal kellett volna hozni backup 2. Szamu qb t. Ezt miert nem lattak akkor? De mi Landry t eroltetjuk hany eve es semmi. Na ez a hiba. Hogy o nem 2. Szamu qb szint de tomlin szerint az. Es ha ev elejen hozunk valakit, amikor mindig 3 qbvel mentunk eddig neki minden evnek, akkor most a 3. szamu qb lehet meglepetest hozna, de legalabb lett volna eleg ideje beletanulni a playbookba. Beleszokni a legkorbe stb.

Most hoztunk is egy qbt de ez mar csak vesz es kesoi szukseg megoldas volt. Ezt elobb kellett volna. Mert nincs ideje belerazodni, beltanulni, beleszokni a dolgokba, szoval ugy voltunk, megint mint mindig hibasan.

Landry megoldja. De nem. Ez pedig nagy hiba. Ez megy mar evek ota. Csere qb mint vick. Lol.

Azelott a porcelan leftwich aki jo volt de nem tudott egy meccset vegig csinalni serules nelkul.
Szoval amig batch volt itt addig o legalabb mutatott valamit. Azota ugy vagyunk mint a cb kerdessel majd megoldjuk. Nem kell. Majd jovore megoldjuk nem kell. Mar jopar eve.
Pont mint passrusherrel.

Szoval ezek hibak, edzoi dontesek. Kell egy nem jo de kompetens csere qb ha latjuk big ben meccset kihagyo statokat. Kellene mar egy jo shotdown cb vegre. Es a passrush kb woodley es harrison idejeben volt jo. Szoval ez a harom kerdes ugy latszik az achiles sarka a steelersnek evek ota. Es az a baj hogy nem latjuk valtozni.

Ne ertsetek felre. Jo nezni bent amikor jo napja van. A d is tobbszor jatszott jol, majndem tobbszor mint a hires o. De ezeket akkor sem artana megoldani. Mert ezek nelkul az hogy barkit el tudunk verni nagyon jo. De barkitol ki is tudunk kapni. Igy pedig nem lesz sb joideig. Hiaba jo az o. [/quote]

Szerkesztette: gabor25

Most olvasom, hogy 2017-ben ~32millio $-al leszünk cap alatt... 😮
Az azért akkor is baba, ha Bell-t és Brown-t meg kell fizetni. Sosevoltilyenjó.

2017 FA-k: Le'Veon Bell, Jarvis Jones, Markus Wheaton, Lawrence Timmons, James Harrison, DeAngelo Williams, Landry Jones, Shamarko Thomas
kriSTEELan

És ezekből biztosan nem mindenki marad. Illetve van aki csak kis pénzért, mert nem ér többet.

Most olvasom, hogy 2017-ben ~32millio $-al leszünk cap alatt... 😮
Az azért akkor is baba, ha Bell-t és Brown-t meg kell fizetni. Sosevoltilyenjó.

2017 FA-k: Le'Veon Bell, Jarvis Jones, Markus Wheaton, Lawrence Timmons, James Harrison, DeAngelo Williams, Landry Jones, Shamarko Thomas

Mr. Terminátor

 www.steelersdepot.com/2016/11/roethlisberger-im-going-everything-can-ready/

Tomlin állása nincs veszélyben és nem is lesz egy ideig. Az, hogy a szurkoló mit beszél, tök mindegy. Tomlinnak vannak hibái (gyenge csapatok elleni meccsek és a tökösség félreértelmezése), de a Steelers jelenleg stabil PO-csapat, ráadásul SB-contender.
Soldados

Ez igaz soldi, csak mikor lenne eselyunk realis nyerni?

- Amikor pl philly lemos,
- egy serules a def ben heyward es a def futas elleni vedelme 0.
- Es meg a qb serulest utolsonak hozom, mert azzal nem szamolnak ugyebar. De sajnos kell, mert ben nem nagyon tud vegig jatszani teljes szezonokat serules nelkul.

Szoval. Ok po bejon, de ott jon egy apro ben serules es steelers out. Jon egy gyenge nap az off tol es megint steelers out.
on egy tuitt serules. Vagy heyward es steelers out.
Szoval hiaba van meg az o ben nelkul az o is out. Lathattuk mar joparszor.

A pats brady nelkul is tudott nyerni egesz szezonban matt cassellel. Utana iden is 2. 3. szamuval. Mi meg nem.

Szoval nekem ez nem sb contender csapat. Max po.

Ahol jon egy jo def es vegunk.
Vagy egy apro serules, ami megintcsak elkerulhetetlen a sok jatszott meccs utan es a def fekszik ki.

Kozel nem vagyunk olyanok mint hisszuk sokan.
Papiron igen.
Jatekosanyagot tekintve egeszsegesen mindenki bevethetoen igen.

De ilyen sem lesz. Szoval addig szerintem inkabb beszeljunk po eselyes csapatrol, mint sb eselyesrol. Mert esely az van de mennyi? 1/32 vagy 20/32 hoz az is esely. De nem ugyanaz. Szerintem nekunk 20/32 hoz az eselyunk max.

Ami nem jelenti azt hogy ha bejutunk is meg tudnank nyerni. Komolyabb csapatot jo deffel szerintem meg az egeszseges bennel es egeszseges deffel is csak eppenhogy el tudnank verni. De ezt 4x egymas utan mar nagyon nehezen tudnam elkepzelni. Mert mindig van valami. Amint lathatjuk. Mikor nyertunk mostanaban egymas utan 4x. Tudom nem most kell, de azert most is lehet latni.

De ez csak az en velemenyem.
gabistar

1. nem szeptemberben és októberben kell kiemelkedőnek lenni, hanem decemberben, januárban, azaz senkit nem fog érdekelni januárban, hogy a Philly lemosott minket.
2. tavaly ez az O több kiváló D-t agyonvert, lásd SEA és DEN
3. Ben, vagy éppen Heyward nélkül valóban sansztalanok vagyunk. De a NE Brady nélkül szintén az lenne. Ezen nem vákltoztat, hogy 3 meccset nyertek nélküle.
4. A sérülés a játék része, de ha lesznek a kulcsembereink (rajtuk kívül mondjuk Bell, AB, Shazier), akkor bárkit legyőzhetünk. És a bárkit legyőzhetünk jelenti azt, hogy SB-contender.

+1: az a Ravens bajnok lett, amelyiket mi egy Charlie Batch-csel legyőztünk decemberben. Jókor álltak össze és végigmentek az úton. az alapanyag nálunk megvan, csak jókor kell összeállni és egészségesnek lenni.
Soldados

Hat erre irnom kell, mert a +1 sajnos felidegelt egy mp alatt, foleg ugy hogy raadasul egyet kell ertsek Soldados-al.
Ha mar a pesszimista oldalrol kozelited meg, nezd meg a tobbieket is. OR, KC, South kozul egyik sem ellenfel, persze elverhetnek ok is ( lsd Tebow-ellenriposzt). Marad a Denver, aki egyoldalas. 50-50, ki hoz jobb napot, de rajuk is igaz ha nem tudjak letolni a palyarol BB-t nagy szarban lesznek. NE nem latom a felelmetes Def ott sem. Ok jobbak nalatok, de csak egy picit ( Beli papa, Brady), de sokkal jobb esellyelo indultok ellenuk mint Tebow ellenetek. SB, 1 meccsen barmi lehet.
Persze ertem Gabistar-t, az igaz hogy nem bomba a csapatotok, de tobbseg meg rosszabb. Peace
no

Az utolso mondatod az ami mindent elmond. Es egyet ertek. Nem most kell jo lenni. De latni, hogy vagy jok vagyunk vagy gazak, nincs konstans a csapatnal mar reg ota. Ez meg amit ben mond hogy mindenkinek fel tesznek 30+ pontot es meccs megoldva eddig sem jott be.

Nem hogy a rajatszasban. Es azert az utobbi par meccset nezve nem hogy javultunk, hanem visszafele estunk. A serultek miatt is. De nem lehet csak bennel megnyeretni a meccset ezt akartam meg mondani. Mert mi nelkule eselytelenek vagyunk. Batch jobb csere volt szazszor mint amink most van. Ez a lenyeg. Eleg ha mr landry par meccsre jon meg be es vegunk lehet. Eleg ha a poban kell egy xray mri valami es ben lemegy mint szokott par percre es jonnek a 3 and outok. Mint ahogy volt ez iden is.

Na ez az ami azt mondatja velem, hogy a jo csapat /soldi szerint is igy volt regen/ tul kell hogy elje egy egy ember hianyat. Vagy potolni tudja. Mindig ezt te mondtad ha jol tudom, amikor kidol ben korabban. Na most nalunk sem heyward, sem egyeb mas posztokon pl ab, ben stb nem tudjuk potolni oket jol. D esik vissza o az ok, de nem landryval. Franchise qbt ertheto hogy nem fogjuk tudni egyszeruen, de akkor is kell egy atlag backup qb, aki letud hozni egy meccset. Es kepes gyozni. Anelkul eleg nehez. Mert ha ilyen jo az o, akkor landry mi a fraszert nem kepes csak megkozelitoleg hasonloan jatszani mint ben.

Es ne, dal, b ... jo pelda arra hogy is kellene. Es van brady de van jo backup. Dal szinten....
gabistar

En itt keves leszek, mert a vasas ugyeiben nem vagyok tul jaratos, de a csapatok jo reszenek nincs franchise Qb-ja es ott kisebb lesz a kulonbseg a 2 Qb kozott, mint nalatok. Ti pedig BB-vel akarjatok megnyerni mert igy van felepitve a csapat, hiaba fantasztikus Bell, ti nem "futo" csapat vagytok, vagy az atom vedelmetekkel. A +30 pontos hablatty csak annyit mutat ti az Off akartok nyerni, mert az a jo, a Denver meg azt mondja kevesebbet engedunk, mint amit adunk. Kidomboritja az erosseget, de a masik oldal is kell mindig. A kulcsjatekosokbol nehez duplazni, foleg ugy hogy van hianyposztod is, penzed is keves.
A csere Qb azert nehezebb kerdes. Nalunk Schaub mar kutyauto volt, de Vick backupjanak fantasztikus, HT-ban meg jo. AR-t a GBay nem cserenek huzta, de annak is jo volt persze. A csere Qb-k altalaban nem jok, ha mar igazolod. A draftrol kell huznod. A dallas mar Romo utanra huzott, ti meg az hatso korben cserenek. 3-4 evvel ezelott elloni egy 1-2 korost felesleges lett volna, mert eligazol mig BB itt van. Mindenkivel nem lehet szerencsetek mint AB-al. Lassan itt az ido a potlo-Qb huzasara, de a kerdes meddig szamoltok BB-el ( valoszinuleg probaljak a szavatossagat kitolni es addig bizony vagy ilyesmi lesz vagy 6.koros csoda Qb-tok lesz.
Egy varatlan X-ray, senki nincs felkeszulve, de meg bemelegitve sem ( a PO-ban a NE is kikapna ha Brady kiesne az 1. negyed vegen). "Futni" fogsz es kesz, persze az ellen is tudni fogja. A NE 1 fel eve tudta hogy az elso 4-t a csere QB fogja jatszani.

De hogy tud latni pozitivan magatokat, mi Tucker-re szamitunk. Annyira hasit az Off, hogy nem tudod Fieldgoal vagy Kickoff-ot rug.

Peace

Tomlin állása nincs veszélyben és nem is lesz egy ideig. Az, hogy a szurkoló mit beszél, tök mindegy. Tomlinnak vannak hibái (gyenge csapatok elleni meccsek és a tökösség félreértelmezése), de a Steelers jelenleg stabil PO-csapat, ráadásul SB-contender.
Soldados

Ez igaz soldi, csak mikor lenne eselyunk realis nyerni?

- Amikor pl philly lemos,
- egy serules a def ben heyward es a def futas elleni vedelme 0.
- Es meg a qb serulest utolsonak hozom, mert azzal nem szamolnak ugyebar. De sajnos kell, mert ben nem nagyon tud vegig jatszani teljes szezonokat serules nelkul.

Szoval. Ok po bejon, de ott jon egy apro ben serules es steelers out. Jon egy gyenge nap az off tol es megint steelers out.
on egy tuitt serules. Vagy heyward es steelers out.
Szoval hiaba van meg az o ben nelkul az o is out. Lathattuk mar joparszor.

A pats brady nelkul is tudott nyerni egesz szezonban matt cassellel. Utana iden is 2. 3. szamuval. Mi meg nem.

Szoval nekem ez nem sb contender csapat. Max po.

Ahol jon egy jo def es vegunk.
Vagy egy apro serules, ami megintcsak elkerulhetetlen a sok jatszott meccs utan es a def fekszik ki.

Kozel nem vagyunk olyanok mint hisszuk sokan.
Papiron igen.
Jatekosanyagot tekintve egeszsegesen mindenki bevethetoen igen.

De ilyen sem lesz. Szoval addig szerintem inkabb beszeljunk po eselyes csapatrol, mint sb eselyesrol. Mert esely az van de mennyi? 1/32 vagy 20/32 hoz az is esely. De nem ugyanaz. Szerintem nekunk 20/32 hoz az eselyunk max.

Ami nem jelenti azt hogy ha bejutunk is meg tudnank nyerni. Komolyabb csapatot jo deffel szerintem meg az egeszseges bennel es egeszseges deffel is csak eppenhogy el tudnank verni. De ezt 4x egymas utan mar nagyon nehezen tudnam elkepzelni. Mert mindig van valami. Amint lathatjuk. Mikor nyertunk mostanaban egymas utan 4x. Tudom nem most kell, de azert most is lehet latni.

De ez csak az en velemenyem.
gabistar

1. nem szeptemberben és októberben kell kiemelkedőnek lenni, hanem decemberben, januárban, azaz senkit nem fog érdekelni januárban, hogy a Philly lemosott minket.
2. tavaly ez az O több kiváló D-t agyonvert, lásd SEA és DEN
3. Ben, vagy éppen Heyward nélkül valóban sansztalanok vagyunk. De a NE Brady nélkül szintén az lenne. Ezen nem vákltoztat, hogy 3 meccset nyertek nélküle.
4. A sérülés a játék része, de ha lesznek a kulcsembereink (rajtuk kívül mondjuk Bell, AB, Shazier), akkor bárkit legyőzhetünk. És a bárkit legyőzhetünk jelenti azt, hogy SB-contender.

+1: az a Ravens bajnok lett, amelyiket mi egy Charlie Batch-csel legyőztünk decemberben. Jókor álltak össze és végigmentek az úton. az alapanyag nálunk megvan, csak jókor kell összeállni és egészségesnek lenni.
Soldados

Hat erre irnom kell, mert a +1 sajnos felidegelt egy mp alatt, foleg ugy hogy raadasul egyet kell ertsek Soldados-al.
Ha mar a pesszimista oldalrol kozelited meg, nezd meg a tobbieket is. OR, KC, South kozul egyik sem ellenfel, persze elverhetnek ok is ( lsd Tebow-ellenriposzt). Marad a Denver, aki egyoldalas. 50-50, ki hoz jobb napot, de rajuk is igaz ha nem tudjak letolni a palyarol BB-t nagy szarban lesznek. NE nem latom a felelmetes Def ott sem. Ok jobbak nalatok, de csak egy picit ( Beli papa, Brady), de sokkal jobb esellyelo indultok ellenuk mint Tebow ellenetek. SB, 1 meccsen barmi lehet.
Persze ertem Gabistar-t, az igaz hogy nem bomba a csapatotok, de tobbseg meg rosszabb. Peace
no

Az utolso mondatod az ami mindent elmond. Es egyet ertek. Nem most kell jo lenni. De latni, hogy vagy jok vagyunk vagy gazak, nincs konstans a csapatnal mar reg ota. Ez meg amit ben mond hogy mindenkinek fel tesznek 30+ pontot es meccs megoldva eddig sem jott be.

Nem hogy a rajatszasban. Es azert az utobbi par meccset nezve nem hogy javultunk, hanem visszafele estunk. A serultek miatt is. De nem lehet csak bennel megnyeretni a meccset ezt akartam meg mondani. Mert mi nelkule eselytelenek vagyunk. Batch jobb csere volt szazszor mint amink most van. Ez a lenyeg. Eleg ha mr landry par meccsre jon meg be es vegunk lehet. Eleg ha a poban kell egy xray mri valami es ben lemegy mint szokott par percre es jonnek a 3 and outok. Mint ahogy volt ez iden is.

Na ez az ami azt mondatja velem, hogy a jo csapat /soldi szerint is igy volt regen/ tul kell hogy elje egy egy ember hianyat. Vagy potolni tudja. Mindig ezt te mondtad ha jol tudom, amikor kidol ben korabban. Na most nalunk sem heyward, sem egyeb mas posztokon pl ab, ben stb nem tudjuk potolni oket jol. D esik vissza o az ok, de nem landryval. Franchise qbt ertheto hogy nem fogjuk tudni egyszeruen, de akkor is kell egy atlag backup qb, aki letud hozni egy meccset. Es kepes gyozni. Anelkul eleg nehez. Mert ha ilyen jo az o, akkor landry mi a fraszert nem kepes csak megkozelitoleg hasonloan jatszani mint ben.

Es ne, dal, stb ... jo pelda arra hogy is kellene. Es van brady de van jo backup. Dal szinten....

Igen azt írják, hogy van arra esély, hogy vasárnap játsszon (Big Ben)!

Szerkesztette: Béczkó

Hoppácska! DHB megelőzte Wheatont a depth charton. Helyes, egész idényben sokkal jobb DHB, mint Wheaton, aki vagy szarul játszott, vagy sérült volt idén.
Soldados

nincs szerencséje Wheatonnak, contract évben ennyi sérülés...persze a szerencséért meg kell dolgozni mondják

Hoppácska! DHB megelőzte Wheatont a depth charton. Helyes, egész idényben sokkal jobb DHB, mint Wheaton, aki vagy szarul játszott, vagy sérült volt idén.

Taps..

A statisztikák szerint Bennek összesen 1 olyan meccse volt, ahol sérülésből tért vissza és legalább 100-as pr-t hozott, de ott is kikaptunk....
Klaci79

Szerintem akkor legyen az, hogy többet nem játszik. Esetleg térjen vissza long snapperként. Az jó mindenkinek, hm? 😉

Szerkesztette: nasheem

Gilbert, Wheaton és Heyward full edzést nyomtak!!! 😀
Big Ben limitáltat....
 pbs.twimg.com/media/CwHbkAmUkAAF6ef.jpg

Szerkesztette: Klaci79

Ez kulcsmeccs, ha nyerünk 5-3 és 2 meccs fórban vagyunk mindkét nagy riválissal szemben. Muszáj behúzni, győzelemmel óriási előnyben leszünk, ha bukunk a végéig izgulhatunk a PO-ért.