Pittsburgh Steelers

Shazier pl mitől különb mint Burfict szerintetek?
gabtsi

szerintem ebben az esetben annyival, hogy Shazier nem akart sérülés okozni...szabálytalan volt a koronával, nagyot is akart ütni, de Burfictnél látom azt, hogy egyértelműen Brown fejét nézte hogy üthetné meg és még a mozdulata is változik, hogy jobb szögben kapja el
+ Burfict ugye végig az összes balhénál ott volt, ugyanez fordított esetben a Steelers D-nél nem igaz Shazier-re

 pbs.twimg.com/tweet_video/CYXe45QWYAAZ4iQ.mp4
ez egy 15 yardos büntetés volt ellenünk...😀
Klaci79

Itt egyébként belerúgott/megtaposta az emberetek Burfictet, pont a bíró orra előtt.
Volt egy DeCastro eset, amikor simán földhöz baszta Burfictet play után, arra meg nem ment.
munoz

ez komoly?
én azt látom, hogy Burfict megpróbál Foster lábára taposni, aki elhúzza a lábát és azzal a lendülettel úgy teszi le a lábát, hogy ő lépjen Burfict lábára, de nem sikerül neki...ez már olyan szánalmas 15 yard, hogy kár is beszélni róla...persze ha mást látsz a videón, akkor én feladtam és elismerem, hogy megvettük a zebrákat...mind a zsebünkben voltak

Shazier pl mitől különb mint Burfict szerintetek?

 pbs.twimg.com/tweet_video/CYXe45QWYAAZ4iQ.mp4
ez egy 15 yardos büntetés volt ellenünk...😀
Klaci79

Itt egyébként belerúgott/megtaposta az emberetek Burfictet, pont a bíró orra előtt.
Volt egy DeCastro eset, amikor simán földhöz baszta Burfictet play után, arra meg nem ment.

1. gabtsi: Porter pozíciós edző, konkrétan OLB-coach - az eset megítélésén mondjuk nem sokat változtat.

2. Shazier helmet hitje szabálytalan volt. És? Múlt rajta bármi is? Csináltunk belőle pontokat? Nem, sőt Ben sérült meg a labdaszerzés utáni drive-ból.

Ahogy máskor is szoktam mondani, a bírók hibáznak, de nem rajtuk múlt ez a meccs sem.
Soldados

Es Antonio brown olb????

Turnover helyett red zone first down valóban nem nagy különbség egy 2pontos meccsen.

Ha nem jön porter nincs Pacman flag es rekord közeli FG lett volna a sima helyett. Azert nem arról beszélünk h porter mekkora fasz volt (mint Pacman) mert ra elfelejtettek zászlót dobni.

Magunkat vertük meg ez tény de aki szerint ebben nem voltak benne a bírok az nem mond igazat.
gabtsi

Mint írtam, nem sokat változtat a megítélésen, hogy milyen edző. Mondjuk nem tudom, van-e olyan szabály, hogy WR-hez, csak WR-coach, OC vagy HC mehet be... Meglepne. De lehet, tévedek. Ennek ellenére nem sok keresnivalója volt a pályán, de Pacman volt hülye, hogy nekiment. A többiek nem tették, mert volt eszük. Erről nem a bírók tehetnek.

Ahogy arról sem, hogy Hill nem tartotta meg a labdát, amikor más dolga nem lett volna. Pont ez példázza a legjobban, hogy mennyire nem hiszek abban, hogy a bírókon múlna egy meccs. Ha elég jó lett volna a Bengals, megnyeri a meccset, de nem volt elég jó, mert Hill ilyen helyzetben az egyetlen dolgot tette, amit nem lehet: elejtette a labdát. Arról sem a bírók tehetnek, hogy óvodásgyerek karerősségével a Steelers elment a félpályáig. És arról sem ők tehetnek, hogy a végén a két hülye nem tudott uralkodni magán.

Shazier helmet hitjével az volt a nagy baj, hogy a bírók az addig a tévedések ellenére kéz az addig nagyjából kézben tartott meccs felett elvesztették a kontrollt. A játékosok is hülyébbek lettek, és őket is megzavarta a dolog. Lehet, hogy effektív a meccs végeredménye nem változott volna, hanem az, hogy közvetve emiatt sérült meg BB és AB is. (Meg persze Bernard, de számotokra az irreleváns.)
munoz

Van benne igazság. Én még hozzátenném, hogy Burfict irtózatosan túlpörgött, az ő szerepe is igen nagy abban, hogy ilyet lett a meccs. Legkésőbb a szünetben rendbe kellett volna rakni, mert kódolva volt benne a hülyeség, ami be is jött!

Az első jelentések szerint AB jól van és valószínűleg átmegy az ilyenkor szokásos protokollon. Nem tudom ezt mire alapozzák, de az jó hír, hogy jól volt már az öltözőben.
Soldados

Arra a Jászai Mari díjra amit átvett a meccs után😊
gabtsi

Komolyan?... de most komolyan...

Mire gondolsz ahol esetleg a javunkra tévedtek?

A TDt nem hoztam fel mert valóban véleményes volt. De ezek full egyértelmű esetek.
gabtsi

Mondjuk az alább linkelt 15 yardos büntire és a Jones (?) ellen elkövetett edzőterrorra az oldalvonalon kívül szintén 15 yardért még az első félidőben, lófasz volt mindkettő.

Shazier helmet hitjével az volt a nagy baj, hogy a bírók az addig a tévedések ellenére kéz az addig nagyjából kézben tartott meccs felett elvesztették a kontrollt. A játékosok is hülyébbek lettek, és őket is megzavarta a dolog. Lehet, hogy effektív a meccs végeredménye nem változott volna, hanem az, hogy közvetve emiatt sérült meg BB és AB is. (Meg persze Bernard, de számotokra az irreleváns.)

Mire gondolsz ahol esetleg a javunkra tévedtek?

A TDt nem hoztam fel mert valóban véleményes volt. De ezek full egyértelmű esetek.

 pbs.twimg.com/tweet_video/CYXe45QWYAAZ4iQ.mp4
ez egy 15 yardos büntetés volt ellenünk...😀

gabtsi: kiemelsz két bírói tévedést, ami a Cicák ellen szólt, de a többiről hallgatsz. Ez nem a te szinted! Fújj egy nagyot, rendelj egy Shazier mezt és jövő héten szurkolj a Vasasnak a Denver ellen! 😊

Az első jelentések szerint AB jól van és valószínűleg átmegy az ilyenkor szokásos protokollon. Nem tudom ezt mire alapozzák, de az jó hír, hogy jól volt már az öltözőben.
Soldados

Arra a Jászai Mari díjra amit átvett a meccs után😊

1. gabtsi: Porter pozíciós edző, konkrétan OLB-coach - az eset megítélésén mondjuk nem sokat változtat.

2. Shazier helmet hitje szabálytalan volt. És? Múlt rajta bármi is? Csináltunk belőle pontokat? Nem, sőt Ben sérült meg a labdaszerzés utáni drive-ból.

Ahogy máskor is szoktam mondani, a bírók hibáznak, de nem rajtuk múlt ez a meccs sem.
Soldados

Es Antonio brown olb????

Turnover helyett red zone first down valóban nem nagy különbség egy 2pontos meccsen.

Ha nem jön porter nincs Pacman flag es rekord közeli FG lett volna a sima helyett. Azert nem arról beszélünk h porter mekkora fasz volt (mint Pacman) mert ra elfelejtettek zászlót dobni.

Magunkat vertük meg ez tény de aki szerint ebben nem voltak benne a bírok az nem mond igazat.

Az első jelentések szerint AB jól van és valószínűleg átmegy az ilyenkor szokásos protokollon. Nem tudom ezt mire alapozzák, de az jó hír, hogy jól volt már az öltözőben. De AB akkor érhet sokat Denverben, ha BB is rendben lesz. Mondjuk ő meg acélember. 😊 Áááá, ezt a meccset még most sem hiszem el. 😊

Ami eldőlt, hogy én az olcsó Boswell-lel mennék neki a kövi szezonnak, azaz Katinka nagy bánatára kivágnám Szusit.

1. gabtsi: Porter pozíciós edző, konkrétan OLB-coach - az eset megítélésén mondjuk nem sokat változtat.

2. Shazier helmet hitje szabálytalan volt. És? Múlt rajta bármi is? Csináltunk belőle pontokat? Nem, sőt Ben sérült meg a labdaszerzés utáni drive-ból.

Ahogy máskor is szoktam mondani, a bírók hibáznak, de nem rajtuk múlt ez a meccs sem.

Szerkesztette: Soldados

Azért eléggé egy elcseszett meccs volt ez minden szempontból...
marescha

Pontosan, minden steelers meccset láttam idén, de ez nem tetszett attól függetlenül, hogy nyert a csapat, túl sok volt már a gőz az agyakban a második meccsen is, itt meg pláne, a keménység egy dolog, de ez már bőven túlment azon, mind a a két csapat részéről.

Ezen a sisak dolgon is nagy butaság vitatkozni. Ha pick6 van belőle, vagy 10 yardról jövünk utána, azt mondom, pont múlik rajta. De itt volt fél pálya a D-nek, hogy megállítsa. Szarnak szar, zaszlógyanús, de pont nem múlhatott rajta. Ez a meccs szerintem azon ment el, hogy az elején nem tudott csinálni semmit a Bengals. Ha tartja magát az elején, akkor nem 15 pontot kell behozni esőben. Másrészt, szerintem a Bengalsnek ez a hit volt a végső pofon, innentől találtak magukra. Ha ez nincs, akkor nincs is comeback. Persze ez csak vélemény....

Joey Porter prémium minőségű tűzkő volt világ életében, továbbá csillagos ötös thrash talker. Volt keresnivalója a játéktéren? Persze, hogy nem. Lejátszódhatott a fejében a gondolat,hogy: "na most megyek, jól felcseszem valamelyik bengálit, hátha lesz valami...". Simán. Porter provokálhatott? Költői kérdés ez valójában.

Azért eléggé egy elcseszett meccs volt ez minden szempontból...

A 24-esre miért is dobták azt a zászlót végül is?
prérifarkas

Most írtam. Beszólt Brown-nak akit kísértek le. Látni ahogy visszanéz AB. Akkor rohan a bíró és nyúl a zászlóért
polamalu

nem azért kapta, hanem amikor Porter-re akart rámászni, beállt közéjük a bíró...és ott vagy azért mert hátulról végül a bíróra ment rá, vagy ott szólt be valami olyat, amin nem engedett el a zebra
Klaci79

Köszönöm! Pont ezért írtam mert nem volt nekem egyértelmű. Meg talán másnak sem.

A 24-esre miért is dobták azt a zászlót végül is?
prérifarkas

Most írtam. Beszólt Brown-nak akit kísértek le. Látni ahogy visszanéz AB. Akkor rohan a bíró és nyúl a zászlóért
polamalu

nem azért kapta, hanem amikor Porter-re akart rámászni, beállt közéjük a bíró...és ott vagy azért mert hátulról végül a bíróra ment rá, vagy ott szólt be valami olyat, amin nem engedett el a zebra
Klaci79

Szerintem meg Brown-nak szólt valamit

Csak orvos es esetleg a hc lehet a pályán, porter meg csak nem is pozicios edzője es a bengals játékosokhoz ment nem a sérülthoz.

De mar írta Schefter h meg fogjak büntetni, persze csak utólag.
gabtsi

Na ezt nem tudtam. Akkor valóban szabálytalan. Azért is írtam, hogy maradt bent zászló itt is ott is. Nemes ellenfél volt a Bengals. Ha ti nyertek sem lehet egy szavunk sem.

A 24-esre miért is dobták azt a zászlót végül is?
prérifarkas

Most írtam. Beszólt Brown-nak akit kísértek le. Látni ahogy visszanéz AB. Akkor rohan a bíró és nyúl a zászlóért
polamalu

nem azért kapta, hanem amikor Porter-re akart rámászni, beállt közéjük a bíró...és ott vagy azért mert hátulról végül a bíróra ment rá, vagy ott szólt be valami olyat, amin nem engedett el a zebra

A 24-esre miért is dobták azt a zászlót végül is?
prérifarkas

Most írtam. Beszólt Brown-nak akit kísértek le. Látni ahogy visszanéz AB. Akkor rohan a bíró és nyúl a zászlóért
polamalu

Nem akkor jött a zászló mikor Porterrel összeakaszkodott?

Csak orvos es esetleg a hc lehet a pályán, porter meg csak nem is pozicios edzője es a bengals játékosokhoz ment nem a sérülthoz.

De mar írta Schefter h meg fogjak büntetni, persze csak utólag.