Pittsburgh Steelers

most végeztem az éjszakai meccsel....majd visszaolvastam a egyik-másik Bengals fan bejegyzéseit itt a ki miért rendelkezik jó O-val vitában. függetlenül egyébként ettől a meccstől, ahol egyrészt nem akart igazán összejönni nekik semmi az O-ban, illetve ami a mélységi passzokat illeti Dalton már most PO formában játszott, ezzel szemben viszont a Texans D nagyon elkapta a fonalat, szóval függetlenül mindettől nagyon jó csapat lett idén a Bengals, mert a védelem azért meccsben tudja tartani a gyengébben teljesítő O-t is, de azért már ez a 8-0 sem volt reális...
azt azért remélem (csak remélem) hogy egy picit olvad az arc
korábban is azt mondtam, hogy Bell, Beachum és Pouncey nélkül is vagyunk olyan jók, hogy idegenben nyerjünk, most ez megerősítést kapott...csak most már több sérülés ne legyen...

Mondjam az álomforgatókönyvet? 😊

Lezárjuk Manning pályafutását, majd háromszor egymás után leírjuk, hogy ALMOST perfect season! 😀 😀
Soldados

Baszki, arról nem volt szó, hogy tényleg csak egy napig tart csak az álmodozás. 😀
Soldados

De nagy vitában vagy a szomszédban😊

Mondjam az álomforgatókönyvet? 😊

Lezárjuk Manning pályafutását, majd háromszor egymás után leírjuk, hogy ALMOST perfect season! 😀 😀
Soldados

Baszki, arról nem volt szó, hogy tényleg csak egy napig tart csak az álmodozás. 😀

While Ben Roethlisberger (+1.9) did not have a monster game, he was solid, which is truly impressive considering the fact that he played with an injured ankle
mit kellett volna még csinálni, ha hozzá képest QB Johnny Manziel (+3.3)
hmmmm 😀
Klaci79

A pass gradeje Manzielnek is +2.2 volt tehát abban ugyanolyanok voltak
zolika26

Újabb megmosolyogtató adat. 😊

Úgy betenném azt a szőke, kalapos mosolygó srácot, akit Höri szokott: Aha, mesélj még!
Soldados

Landry viszont nem iszik elég tejet: várhatóan nem lesz bevethető 2 hét múlva a Seahawks ellen, azaz Vick lesz a csere QB.

Roethlisberger on recovery: I drank a lot of milk 😀

While Ben Roethlisberger (+1.9) did not have a monster game, he was solid, which is truly impressive considering the fact that he played with an injured ankle
mit kellett volna még csinálni, ha hozzá képest QB Johnny Manziel (+3.3)
hmmmm 😀
Klaci79

A pass gradeje Manzielnek is +2.2 volt tehát abban ugyanolyanok voltak
zolika26

Újabb megmosolyogtató adat. 😊

Úgy betenném azt a szőke, kalapos mosolygó srácot, akit Höri szokott: Aha, mesélj még!

While Ben Roethlisberger (+1.9) did not have a monster game, he was solid, which is truly impressive considering the fact that he played with an injured ankle
mit kellett volna még csinálni, ha hozzá képest QB Johnny Manziel (+3.3)
hmmmm 😀
Klaci79

A pass gradeje Manzielnek is +2.2 volt tehát abban ugyanolyanok voltak
zolika26

hát.....ha a szerintük a két játékos ugyanúgy játszott, akkor biztos igazuk van. szerencsére ennek semmi jelentősége nincs 😉

While Ben Roethlisberger (+1.9) did not have a monster game, he was solid, which is truly impressive considering the fact that he played with an injured ankle
mit kellett volna még csinálni, ha hozzá képest QB Johnny Manziel (+3.3)
hmmmm 😀
Klaci79

A pass gradeje Manzielnek is +2.2 volt tehát abban ugyanolyanok voltak

Valóban nemcsak a sack számít, ebben egyetértünk. De én nem éreztem egyáltalán dominánsnak a Browns OL-t, illetve a futás segítésben kb értékelhetetlent nyújtottak. Nálam ez messze van a jó teljesítménytől összképben.
Soldados

Azért pass protectionben nehéz látványosan dominánsnak lenni, de ott nem nagyon követtek el hibákat.

Abban egyetértünk, hogy a futásban nem voltak jók, de igazán rosszak sem. Ha megnézed a futójátékokat akkor kb egy rossz blokk tönkre tud tenni egy futójátékot, hiába blokkol a többi játékos jól. Tegnap nem egy olyan futás volt ami Erving (lásd első félidő utolsó playe vagy visszafújt TD) vagy a FB/TE blokkja miatt nem működött. Ettől függetlenül Macket leszámítva valóban nem nyújtott maradandót az OL, de annyira rosszat sem hogy az lehúzza a pass protectionjüket.
zolika26

De a PFF azt írta, hogy szuperül játszottak. Én ezt egyáltalán nem így láttam. Sőt kifejezetten viccesnek találom a megállapítást. Épp úgy, mint a többit is.
Soldados

Azért a szuper az túlzás, de azt kimerem mondani, hogy jól játszottak (leszámítva Ervinget). A futásblokkolásukat is Erving, a TE és a FB szedte szét igazán. Hiába lehettek a többiek jók futásblokkolásban (nem voltak azok, csak átlagosak), ez egyszeri nézésre nem jönne át, mert a TE, a FB és Erving blokkjai miatt már a line of scrimmagenél megütik a futót.

While Ben Roethlisberger (+1.9) did not have a monster game, he was solid, which is truly impressive considering the fact that he played with an injured ankle
mit kellett volna még csinálni, ha hozzá képest QB Johnny Manziel (+3.3)
hmmmm 😀

Valóban nemcsak a sack számít, ebben egyetértünk. De én nem éreztem egyáltalán dominánsnak a Browns OL-t, illetve a futás segítésben kb értékelhetetlent nyújtottak. Nálam ez messze van a jó teljesítménytől összképben.
Soldados

Azért pass protectionben nehéz látványosan dominánsnak lenni, de ott nem nagyon követtek el hibákat.

Abban egyetértünk, hogy a futásban nem voltak jók, de igazán rosszak sem. Ha megnézed a futójátékokat akkor kb egy rossz blokk tönkre tud tenni egy futójátékot, hiába blokkol a többi játékos jól. Tegnap nem egy olyan futás volt ami Erving (lásd első félidő utolsó playe vagy visszafújt TD) vagy a FB/TE blokkja miatt nem működött. Ettől függetlenül Macket leszámítva valóban nem nyújtott maradandót az OL, de annyira rosszat sem hogy az lehúzza a pass protectionjüket.
zolika26

De a PFF azt írta, hogy szuperül játszottak. Én ezt egyáltalán nem így láttam. Sőt kifejezetten viccesnek találom a megállapítást. Épp úgy, mint a többit is.

nem akarok nagyon belefolyni, de ha egy csapat 11 futójátékból -2 yardot hoz össze, majd teljesen feladja a futójátékot (részint már az eredmény miatt is) az nem mutatja az OL erejét....jónak nevezni egy ilyen OL-t nem lehet...mondjuk átlagosnak, mert a pass protection ezek szerint jó volt...a meccset nézve nem így tűnt

Valóban nemcsak a sack számít, ebben egyetértünk. De én nem éreztem egyáltalán dominánsnak a Browns OL-t, illetve a futás segítésben kb értékelhetetlent nyújtottak. Nálam ez messze van a jó teljesítménytől összképben.
Soldados

Azért pass protectionben nehéz látványosan dominánsnak lenni, de ott nem nagyon követtek el hibákat.

Abban egyetértünk, hogy a futásban nem voltak jók, de igazán rosszak sem. Ha megnézed a futójátékokat akkor kb egy rossz blokk tönkre tud tenni egy futójátékot, hiába blokkol a többi játékos jól. Tegnap nem egy olyan futás volt ami Erving (lásd első félidő utolsó playe vagy visszafújt TD) vagy a FB/TE blokkja miatt nem működött. Ettől függetlenül Macket leszámítva valóban nem nyújtott maradandót az OL, de annyira rosszat sem hogy az lehúzza a pass protectionjüket.

Ha nem ismered a protection callt (nem ismered) egyáltalán nem tudod megítélni a tamadofalat, mint egységet meg főleg nem.
gabtsi

Azért hogyha nem sackelik Manzielt akkor valamit csak jól csinálnak, nem? 😊

Mivel tudom, hogy ebben a topicban ezt különösen szeretitek, így itt van a tegnapi meccs PFF értékelése:  www.profootballfocus.com/blog/2015/11/16/cle-pit-grades-roethlisberger-thrust-into-duty/ 😉
zolika26

Ez minden eddigit felülmúlt! 😀 😀

Brownsról 3 dolgot írt:
- habár 6-szor sackleték Macit, az OL jó volt.
- Annak ellenére, hogy 2-szer eladta a labdát, Manci jó volt.
- Bár az eredményjelző azt mutatja, hogy a D rossz volt, valójában "solid" volt.

Aha, mesélj még! 😊

Ja és hab a tortára, nálunk Heyward szar volt. 😀
Soldados

A Browns fallal mi volt volt a problémád?
zolika26

6 sacket engedtek, és 14 kísérletből 15 yardot futottak. Biztos qrva jól dolgozott a fal. 😊
Soldados

Jaaaa, ha neked ez a fontos akkor azt hiszem ez a link számodra relevánsabb arról, hogy ki hogyan teljesített:  www.nfl.com/liveupdate/gamecenter/56639/PIT_Gamebook.pdf
zolika26

Hát ez is része a teljesítményüknek. 😉 6 sacket egy jó teljesítményt nyújtó fal nem szokott engedni. És a futójátékot kb egyáltalán nem tudta segíteni a Browns OL.

De visszakérdezek: szerinted miért is volt olyan jó a fal? miben mutatkozott meg?
Soldados

Nagyon jól megvédték Manzielt és semlegesítették a Steelers pass rushát tulajdonképpen. Elég megnézni a 6 sacket és látni, hogy az alapból kezdő 4 játékosból egyiknek se volt köze egyikhez sem. Az egyik pl Manziel fumbleje ahol hozzá sem értek. Egy másik az ahol Manziel a földön fekvő Joe Thomason átesik (Thomas kivette a játékból az emberét, nem volt probléma, hogy a földön van). Egy másiknál túltöltötték a fal egyik oldalát és jött Timmons, vagy Manzielnek át kellett volna rendezni a protectiont vagy előbb megválni a labdától. Volt még egy olyan is ahol Duke Johnsonon effektíve átfutott Shazier, a falnak ezzel mit kéne csinálnia? Heyward sackje abból jött, hogy Manziel 7 másodpercen át tartotta a labdát és utána elkezdett kimozogni a zsebből, ezzel megint nem igazán tud mit csinálni a fal. Egy volt ahol Erving elnézte a tolódást és nem ért oda Tuittra, de őneki pedig ez volt az első meccse kezdőként az NFL-ben.

A tegnapi meccs elég jól megmutatja, hogy miért nem lehet egy támadófal teljesítményét kizárólag a sackek alapján megítélni.
zolika26

Valóban nemcsak a sack számít, ebben egyetértünk. De én nem éreztem egyáltalán dominánsnak a Browns OL-t, illetve a futás segítésben kb értékelhetetlent nyújtottak. Nálam ez messze van a jó teljesítménytől összképben.

Ha nem ismered a protection callt (nem ismered) egyáltalán nem tudod megítélni a tamadofalat, mint egységet meg főleg nem.

Mivel tudom, hogy ebben a topicban ezt különösen szeretitek, így itt van a tegnapi meccs PFF értékelése:  www.profootballfocus.com/blog/2015/11/16/cle-pit-grades-roethlisberger-thrust-into-duty/ 😉
zolika26

Ez minden eddigit felülmúlt! 😀 😀

Brownsról 3 dolgot írt:
- habár 6-szor sackleték Macit, az OL jó volt.
- Annak ellenére, hogy 2-szer eladta a labdát, Manci jó volt.
- Bár az eredményjelző azt mutatja, hogy a D rossz volt, valójában "solid" volt.

Aha, mesélj még! 😊

Ja és hab a tortára, nálunk Heyward szar volt. 😀
Soldados

A Browns fallal mi volt volt a problémád?
zolika26

6 sacket engedtek, és 14 kísérletből 15 yardot futottak. Biztos qrva jól dolgozott a fal. 😊
Soldados

Jaaaa, ha neked ez a fontos akkor azt hiszem ez a link számodra relevánsabb arról, hogy ki hogyan teljesített:  www.nfl.com/liveupdate/gamecenter/56639/PIT_Gamebook.pdf
zolika26

Hát ez is része a teljesítményüknek. 😉 6 sacket egy jó teljesítményt nyújtó fal nem szokott engedni. És a futójátékot kb egyáltalán nem tudta segíteni a Browns OL.

De visszakérdezek: szerinted miért is volt olyan jó a fal? miben mutatkozott meg?
Soldados

Nagyon jól megvédték Manzielt és semlegesítették a Steelers pass rushát tulajdonképpen. Elég megnézni a 6 sacket és látni, hogy az alapból kezdő 4 játékosból egyiknek se volt köze egyikhez sem. Az egyik pl Manziel fumbleje ahol hozzá sem értek. Egy másik az ahol Manziel a földön fekvő Joe Thomason átesik (Thomas kivette a játékból az emberét, nem volt probléma, hogy a földön van). Egy másiknál túltöltötték a fal egyik oldalát és jött Timmons, vagy Manzielnek át kellett volna rendezni a protectiont vagy előbb megválni a labdától. Volt még egy olyan is ahol Duke Johnsonon effektíve átfutott Shazier, a falnak ezzel mit kéne csinálnia? Heyward sackje abból jött, hogy Manziel 7 másodpercen át tartotta a labdát és utána elkezdett kimozogni a zsebből, ezzel megint nem igazán tud mit csinálni a fal. Egy volt ahol Erving elnézte a tolódást és nem ért oda Tuittra, de őneki pedig ez volt az első meccse kezdőként az NFL-ben.

A tegnapi meccs elég jól megmutatja, hogy miért nem lehet egy támadófal teljesítményét kizárólag a sackek alapján megítélni.

Mivel tudom, hogy ebben a topicban ezt különösen szeretitek, így itt van a tegnapi meccs PFF értékelése:  www.profootballfocus.com/blog/2015/11/16/cle-pit-grades-roethlisberger-thrust-into-duty/ 😉
zolika26

Ez minden eddigit felülmúlt! 😀 😀

Brownsról 3 dolgot írt:
- habár 6-szor sackleték Macit, az OL jó volt.
- Annak ellenére, hogy 2-szer eladta a labdát, Manci jó volt.
- Bár az eredményjelző azt mutatja, hogy a D rossz volt, valójában "solid" volt.

Aha, mesélj még! 😊

Ja és hab a tortára, nálunk Heyward szar volt. 😀
Soldados

A Browns fallal mi volt volt a problémád?
zolika26

6 sacket engedtek, és 14 kísérletből 15 yardot futottak. Biztos qrva jól dolgozott a fal. 😊
Soldados

Jaaaa, ha neked ez a fontos akkor azt hiszem ez a link számodra relevánsabb arról, hogy ki hogyan teljesített:  www.nfl.com/liveupdate/gamecenter/56639/PIT_Gamebook.pdf
zolika26

Hát ez is része a teljesítményüknek. 😉 6 sacket egy jó teljesítményt nyújtó fal nem szokott engedni. És a futójátékot kb egyáltalán nem tudta segíteni a Browns OL.

De visszakérdezek: szerinted miért is volt olyan jó a fal? miben mutatkozott meg?

Mi a különbség a kettő között?

Mivel tudom, hogy ebben a topicban ezt különösen szeretitek, így itt van a tegnapi meccs PFF értékelése:  www.profootballfocus.com/blog/2015/11/16/cle-pit-grades-roethlisberger-thrust-into-duty/ 😉
zolika26

Ez minden eddigit felülmúlt! 😀 😀

Brownsról 3 dolgot írt:
- habár 6-szor sackleték Macit, az OL jó volt.
- Annak ellenére, hogy 2-szer eladta a labdát, Manci jó volt.
- Bár az eredményjelző azt mutatja, hogy a D rossz volt, valójában "solid" volt.

Aha, mesélj még! 😊

Ja és hab a tortára, nálunk Heyward szar volt. 😀
Soldados

A Browns fallal mi volt volt a problémád?
zolika26

6 sacket engedtek, és 14 kísérletből 15 yardot futottak. Biztos qrva jól dolgozott a fal. 😊
Soldados

Jaaaa, ha neked ez a fontos akkor azt hiszem ez a link számodra relevánsabb arról, hogy ki hogyan teljesített:  www.nfl.com/liveupdate/gamecenter/56639/PIT_Gamebook.pdf

Mivel tudom, hogy ebben a topicban ezt különösen szeretitek, így itt van a tegnapi meccs PFF értékelése:  www.profootballfocus.com/blog/2015/11/16/cle-pit-grades-roethlisberger-thrust-into-duty/ 😉
zolika26

Ez minden eddigit felülmúlt! 😀 😀

Brownsról 3 dolgot írt:
- habár 6-szor sackleték Macit, az OL jó volt.
- Annak ellenére, hogy 2-szer eladta a labdát, Manci jó volt.
- Bár az eredményjelző azt mutatja, hogy a D rossz volt, valójában "solid" volt.

Aha, mesélj még! 😊

Ja és hab a tortára, nálunk Heyward szar volt. 😀
Soldados

A Browns fallal mi volt volt a problémád?
zolika26

6 sacket engedtek, és 14 kísérletből 15 yardot futottak. Biztos qrva jól dolgozott a fal. 😊

Mivel tudom, hogy ebben a topicban ezt különösen szeretitek, így itt van a tegnapi meccs PFF értékelése:  www.profootballfocus.com/blog/2015/11/16/cle-pit-grades-roethlisberger-thrust-into-duty/ 😉
zolika26

Ez minden eddigit felülmúlt! 😀 😀

Brownsról 3 dolgot írt:
- habár 6-szor sackleték Macit, az OL jó volt.
- Annak ellenére, hogy 2-szer eladta a labdát, Manci jó volt.
- Bár az eredményjelző azt mutatja, hogy a D rossz volt, valójában "solid" volt.

Aha, mesélj még! 😊

Ja és hab a tortára, nálunk Heyward szar volt. 😀
Soldados

A Browns fallal mi volt volt a problémád?

Mivel tudom, hogy ebben a topicban ezt különösen szeretitek, így itt van a tegnapi meccs PFF értékelése:  www.profootballfocus.com/blog/2015/11/16/cle-pit-grades-roethlisberger-thrust-into-duty/ 😉
zolika26

Ez minden eddigit felülmúlt! 😀 😀

Brownsról 3 dolgot írt:
- habár 6-szor sackleték Macit, az OL jó volt.
- Annak ellenére, hogy 2-szer eladta a labdát, Manci jó volt.
- Bár az eredményjelző azt mutatja, hogy a D rossz volt, valójában "solid" volt.

Aha, mesélj még! 😊

Ja és hab a tortára, nálunk Heyward szar volt. 😀

Mivel tudom, hogy ebben a topicban ezt különösen szeretitek, így itt van a tegnapi meccs PFF értékelése:  www.profootballfocus.com/blog/2015/11/16/cle-pit-grades-roethlisberger-thrust-into-duty/ 😉