Pittsburgh Steelers

annyi megjegyzesem volna a vasarnapi meccshez, hogy az O megint nem tudta lezarni a meccset akkor, amikor lehetosege lett volna ra. 21-7-nel volt lehetoseg ujabb TD-re, ha jol emlekszem 2x is, de nem eltek vele.
xtaki

Ez igaz...mondjuk ezt szerintem simán Ben nyakába lehet varrni...de remélhetőleg nem lesz idén többet ilyen töketlen. Nem tudom mi zavata ennyiure össze, mert pontatlan is volt, de a labdái is nagyon gyengék voltak. Közben meg parádés passzot lőtt ki AB felé.
Klaci79

ezt trend, nem tudjuk winning drive-t vegigvinni, iden talan egyszer sem.
szerintem azt a passzt is aluldobta, csak AB volt zseni, hogy osszekaparta.
xtaki

Idén nem volt ilyen lehetősége se. A legtöbb meccsen több volt a különbség. De a Dallas ellen azért megcsinálta. Ott nem rajta múlt, hogy 42 mp alatt átmentek rajtunk. A többi meccsen nem volt ilyen lehetőség, ha visszanézed az eredményeket. a Philly és a Miami ellen nagyobb volt a különbség, a Ravens ellen nem kapta vissza a labdát, a Dallas ellen már említettem, a Pecc ellen nem volt pályán.
Klaci79

De bizony sok ilyen volt. A MIA, PHI, BAL ellen rengeteg lehetőség volt, hogy pontot csináljanak, hogy legalább meccsben maradjunk. Ezek a drive-ok ugyanolyan fontosak, mintha le akarnánk zárni a meccset.

Amúgy CLE ellen sem sikerült lezárni a meccset, pedig az aztán nem egy világverő csapat.

Amikor az O sémaváltását ecseteltük, pont ezt említettem, hogy az új Ben, vagy az új séma egyelőre éppen azt nem tudta bebizonyítani, hogy igazán győztes típus lenne. Pedig 5 éve ez a rendszer van.
Soldados

A kiemelt részre válaszoltam. Az általad említett meccseken nem volt lehetőség GWD-t csinálni. Mia-Phi meccsen a különbség miatt, Bal-on az onside miatt. Ezernyi drive-ja volt már Bennek, amiből nem lett TD, mindben elrontott valamit. A régi Ben éppen úgy, mint az új 😉
Klaci79

xtaki a fontos drive-okról beszélt. A régi Ben akkor nagyon jó volt, a mostani nem. xtaki még konkrétabban a meccs lezárásáról beszélt, nem GW-drive-ról. És bizony arra is volt már példa idén, hogy nem sikerült, méghozzá a gyatra CLE ellen, amit én akkor szóvá is tettem. A 4. negyedben egyenlítésért támadhatott a nyeretlen csapat, mert Benék 2/2-szer nem tudták lezárni a meccset egy nyamvadt FG-vel.
Soldados

"ezt trend, nem tudjuk winning drive-t vegigvinni, iden talan egyszer sem.[/b]
szerintem azt a passzt is aluldobta, csak AB volt zseni, hogy osszekaparta."

De ez szerintem elég parttalan vita megint. Nem igazán értem, hogy a téma rágásával mit is akarsz elérni. Nem fogják visszahozni Arians-t, nem fogják kirúgni Haley-t és szívesebben elolvasnám mit gondolsz a cicák elleni harcról, mint hogy azon rágjuk a csontot, hogy Ben mennyire szar és képtelen fontos drive-ot vezetni, meg lezárni egy meccset a Cle ellen. Ilyenekkel nem is tudok mit kezdeni...ha a Cle kiegyenlít Ben egy 100 yardos futott TD-t szerez...mond, hogy nem így lett volna...
Klaci79

nem a tipikusan utolso drive-ra gondolok en itt. es nem BB-t hibaztatom, imadjuk minden szarsagaval egyutt, hanem arra, hogy [ itt es most nem tudok peldakat mondani, de minden meccset megneztem] amikor lett volna lehetoseg egy utolso pontszerzessel padlora [ padlola le 😊 ] az ellenfelet, akkor bealudtunk, nem sikerult megcsinalni es adtunk egy lehetoseget az ellenfelnek, hogy jojjon es esetleg verjen el minket. Ez csak egy erzes, nem tobb, de mondom, ha lesz idom egyszer valamikor [ haha ] akkor osszerakom ezeket. summa : amikor igazan kell, akkor tobbnyire nem tudunk odabaszni, csak akkor megy a csapatnak, ha vezetunk es nem kapaszkodni kell. lehet hogy ez utobbit akartam voltakepp mondani??? lehet, fene tudja, lehet kicsit bizonytalan vagyok doktorur.

De ez szerintem elég parttalan vita megint. Nem igazán értem, hogy a téma rágásával mit is akarsz elérni. Nem fogják visszahozni Arians-t, nem fogják kirúgni Haley-t és szívesebben elolvasnám mit gondolsz a cicák elleni harcról, mint hogy azon rágjuk a csontot, hogy Ben mennyire szar és képtelen fontos drive-ot vezetni, meg lezárni egy meccset a Cle ellen. Ilyenekkel nem is tudok mit kezdeni...ha a Cle kiegyenlít Ben egy 100 yardos futott TD-t szerez...mond, hogy nem így lett volna...
Klaci79

Most szó se volt Arians-ról. És azt se mondtam, hogy Ben szar lenne. Sőt, Ben nagyon is jó (ahogy korábban is), csak az új sémában még nem bizonyította, hogy tud nyerni (és ez nem is biztos, hogy feltétlen az ő hibája). Xtaki rögzítette a tényt, hogy (megint) nem sikerült lezárni a meccset az O-nak, erre írtad, hogy az O-nak lehetősége sem volt meccseket lezáró vagy GW, vagy bármilyen fontos drive-ra. Erre írtam, hogy ez így nem igaz. 😉 Mindegyik típusra lett volna lehetőség és nem sikerült a DAL-meccset leszámítva. Szóval csak xtaki észrevételét támasztottam alá a tieddel szemben, Arians-ra most nem utaltam.

A Cincyről már elmondtam, mit gondolok: trap game. Jobbak vagyunk, de nagyon harapni fognak, ezért maximális koncentrációra lesz szükség, hogy nyerjünk.

annyi megjegyzesem volna a vasarnapi meccshez, hogy az O megint nem tudta lezarni a meccset akkor, amikor lehetosege lett volna ra. 21-7-nel volt lehetoseg ujabb TD-re, ha jol emlekszem 2x is, de nem eltek vele.
xtaki

Ez igaz...mondjuk ezt szerintem simán Ben nyakába lehet varrni...de remélhetőleg nem lesz idén többet ilyen töketlen. Nem tudom mi zavata ennyiure össze, mert pontatlan is volt, de a labdái is nagyon gyengék voltak. Közben meg parádés passzot lőtt ki AB felé.
Klaci79

ezt trend, nem tudjuk winning drive-t vegigvinni, iden talan egyszer sem.
szerintem azt a passzt is aluldobta, csak AB volt zseni, hogy osszekaparta.
xtaki

Idén nem volt ilyen lehetősége se. A legtöbb meccsen több volt a különbség. De a Dallas ellen azért megcsinálta. Ott nem rajta múlt, hogy 42 mp alatt átmentek rajtunk. A többi meccsen nem volt ilyen lehetőség, ha visszanézed az eredményeket. a Philly és a Miami ellen nagyobb volt a különbség, a Ravens ellen nem kapta vissza a labdát, a Dallas ellen már említettem, a Pecc ellen nem volt pályán.
Klaci79

De bizony sok ilyen volt. A MIA, PHI, BAL ellen rengeteg lehetőség volt, hogy pontot csináljanak, hogy legalább meccsben maradjunk. Ezek a drive-ok ugyanolyan fontosak, mintha le akarnánk zárni a meccset.

Amúgy CLE ellen sem sikerült lezárni a meccset, pedig az aztán nem egy világverő csapat.

Amikor az O sémaváltását ecseteltük, pont ezt említettem, hogy az új Ben, vagy az új séma egyelőre éppen azt nem tudta bebizonyítani, hogy igazán győztes típus lenne. Pedig 5 éve ez a rendszer van.
Soldados

A kiemelt részre válaszoltam. Az általad említett meccseken nem volt lehetőség GWD-t csinálni. Mia-Phi meccsen a különbség miatt, Bal-on az onside miatt. Ezernyi drive-ja volt már Bennek, amiből nem lett TD, mindben elrontott valamit. A régi Ben éppen úgy, mint az új 😉
Klaci79

xtaki a fontos drive-okról beszélt. A régi Ben akkor nagyon jó volt, a mostani nem. xtaki még konkrétabban a meccs lezárásáról beszélt, nem GW-drive-ról. És bizony arra is volt már példa idén, hogy nem sikerült, méghozzá a gyatra CLE ellen, amit én akkor szóvá is tettem. A 4. negyedben egyenlítésért támadhatott a nyeretlen csapat, mert Benék 2/2-szer nem tudták lezárni a meccset egy nyamvadt FG-vel.
Soldados

"ezt trend, nem tudjuk winning drive-t vegigvinni, iden talan egyszer sem.[/b]
szerintem azt a passzt is aluldobta, csak AB volt zseni, hogy osszekaparta."

De ez szerintem elég parttalan vita megint. Nem igazán értem, hogy a téma rágásával mit is akarsz elérni. Nem fogják visszahozni Arians-t, nem fogják kirúgni Haley-t és szívesebben elolvasnám mit gondolsz a cicák elleni harcról, mint hogy azon rágjuk a csontot, hogy Ben mennyire szar és képtelen fontos drive-ot vezetni, meg lezárni egy meccset a Cle ellen. Ilyenekkel nem is tudok mit kezdeni...ha a Cle kiegyenlít Ben egy 100 yardos futott TD-t szerez...mond, hogy nem így lett volna...

annyi megjegyzesem volna a vasarnapi meccshez, hogy az O megint nem tudta lezarni a meccset akkor, amikor lehetosege lett volna ra. 21-7-nel volt lehetoseg ujabb TD-re, ha jol emlekszem 2x is, de nem eltek vele.
xtaki

Ez igaz...mondjuk ezt szerintem simán Ben nyakába lehet varrni...de remélhetőleg nem lesz idén többet ilyen töketlen. Nem tudom mi zavata ennyiure össze, mert pontatlan is volt, de a labdái is nagyon gyengék voltak. Közben meg parádés passzot lőtt ki AB felé.
Klaci79

ezt trend, nem tudjuk winning drive-t vegigvinni, iden talan egyszer sem.
szerintem azt a passzt is aluldobta, csak AB volt zseni, hogy osszekaparta.
xtaki

Idén nem volt ilyen lehetősége se. A legtöbb meccsen több volt a különbség. De a Dallas ellen azért megcsinálta. Ott nem rajta múlt, hogy 42 mp alatt átmentek rajtunk. A többi meccsen nem volt ilyen lehetőség, ha visszanézed az eredményeket. a Philly és a Miami ellen nagyobb volt a különbség, a Ravens ellen nem kapta vissza a labdát, a Dallas ellen már említettem, a Pecc ellen nem volt pályán.
Klaci79

De bizony sok ilyen volt. A MIA, PHI, BAL ellen rengeteg lehetőség volt, hogy pontot csináljanak, hogy legalább meccsben maradjunk. Ezek a drive-ok ugyanolyan fontosak, mintha le akarnánk zárni a meccset.

Amúgy CLE ellen sem sikerült lezárni a meccset, pedig az aztán nem egy világverő csapat.

Amikor az O sémaváltását ecseteltük, pont ezt említettem, hogy az új Ben, vagy az új séma egyelőre éppen azt nem tudta bebizonyítani, hogy igazán győztes típus lenne. Pedig 5 éve ez a rendszer van.
Soldados

A kiemelt részre válaszoltam. Az általad említett meccseken nem volt lehetőség GWD-t csinálni. Mia-Phi meccsen a különbség miatt, Bal-on az onside miatt. Ezernyi drive-ja volt már Bennek, amiből nem lett TD, mindben elrontott valamit. A régi Ben éppen úgy, mint az új 😉
Klaci79

xtaki a fontos drive-okról beszélt. A régi Ben akkor nagyon jó volt, a mostani nem. xtaki még konkrétabban a meccs lezárásáról beszélt, nem GW-drive-ról. És bizony arra is volt már példa idén, hogy nem sikerült, méghozzá a gyatra CLE ellen, amit én akkor szóvá is tettem. A 4. negyedben egyenlítésért támadhatott a nyeretlen csapat, mert Benék 2/2-szer nem tudták lezárni a meccset egy nyamvadt FG-vel.

3 or 4; 9/24/17 or 10/1/17; Baltimore Ravens vs. Jacksonville Jaguars; Wembley Stadium

3 or 4; 9/24/17 or 10/1/17; New Orleans Saints vs. Miami Dolphins; Wembley Stadium

7 or 8; 10/22/17 or 10/29/17; Minnesota Vikings vs. Cleveland Browns; Twickenham Stadium

7 or 8; 10/22/17 or 10/29/17; Arizona Cardinals vs. Los Angeles Rams; Twickenham Stadium

annyi megjegyzesem volna a vasarnapi meccshez, hogy az O megint nem tudta lezarni a meccset akkor, amikor lehetosege lett volna ra. 21-7-nel volt lehetoseg ujabb TD-re, ha jol emlekszem 2x is, de nem eltek vele.
xtaki

Ez igaz...mondjuk ezt szerintem simán Ben nyakába lehet varrni...de remélhetőleg nem lesz idén többet ilyen töketlen. Nem tudom mi zavata ennyiure össze, mert pontatlan is volt, de a labdái is nagyon gyengék voltak. Közben meg parádés passzot lőtt ki AB felé.
Klaci79

ezt trend, nem tudjuk winning drive-t vegigvinni, iden talan egyszer sem.
szerintem azt a passzt is aluldobta, csak AB volt zseni, hogy osszekaparta.
xtaki

Idén nem volt ilyen lehetősége se. A legtöbb meccsen több volt a különbség. De a Dallas ellen azért megcsinálta. Ott nem rajta múlt, hogy 42 mp alatt átmentek rajtunk. A többi meccsen nem volt ilyen lehetőség, ha visszanézed az eredményeket. a Philly és a Miami ellen nagyobb volt a különbség, a Ravens ellen nem kapta vissza a labdát, a Dallas ellen már említettem, a Pecc ellen nem volt pályán.
Klaci79

De bizony sok ilyen volt. A MIA, PHI, BAL ellen rengeteg lehetőség volt, hogy pontot csináljanak, hogy legalább meccsben maradjunk. Ezek a drive-ok ugyanolyan fontosak, mintha le akarnánk zárni a meccset.

Amúgy CLE ellen sem sikerült lezárni a meccset, pedig az aztán nem egy világverő csapat.

Amikor az O sémaváltását ecseteltük, pont ezt említettem, hogy az új Ben, vagy az új séma egyelőre éppen azt nem tudta bebizonyítani, hogy igazán győztes típus lenne. Pedig 5 éve ez a rendszer van.
Soldados

A kiemelt részre válaszoltam. Az általad említett meccseken nem volt lehetőség GWD-t csinálni. Mia-Phi meccsen a különbség miatt, Bal-on az onside miatt. Ezernyi drive-ja volt már Bennek, amiből nem lett TD, mindben elrontott valamit. A régi Ben éppen úgy, mint az új 😉

annyi megjegyzesem volna a vasarnapi meccshez, hogy az O megint nem tudta lezarni a meccset akkor, amikor lehetosege lett volna ra. 21-7-nel volt lehetoseg ujabb TD-re, ha jol emlekszem 2x is, de nem eltek vele.
xtaki

Ez igaz...mondjuk ezt szerintem simán Ben nyakába lehet varrni...de remélhetőleg nem lesz idén többet ilyen töketlen. Nem tudom mi zavata ennyiure össze, mert pontatlan is volt, de a labdái is nagyon gyengék voltak. Közben meg parádés passzot lőtt ki AB felé.
Klaci79

ezt trend, nem tudjuk winning drive-t vegigvinni, iden talan egyszer sem.
szerintem azt a passzt is aluldobta, csak AB volt zseni, hogy osszekaparta.
xtaki

Idén nem volt ilyen lehetősége se. A legtöbb meccsen több volt a különbség. De a Dallas ellen azért megcsinálta. Ott nem rajta múlt, hogy 42 mp alatt átmentek rajtunk. A többi meccsen nem volt ilyen lehetőség, ha visszanézed az eredményeket. a Philly és a Miami ellen nagyobb volt a különbség, a Ravens ellen nem kapta vissza a labdát, a Dallas ellen már említettem, a Pecc ellen nem volt pályán.
Klaci79

De bizony sok ilyen volt. A MIA, PHI, BAL ellen rengeteg lehetőség volt, hogy pontot csináljanak, hogy legalább meccsben maradjunk. Ezek a drive-ok ugyanolyan fontosak, mintha le akarnánk zárni a meccset.

Amúgy CLE ellen sem sikerült lezárni a meccset, pedig az aztán nem egy világverő csapat.

Amikor az O sémaváltását ecseteltük, pont ezt említettem, hogy az új Ben, vagy az új séma egyelőre éppen azt nem tudta bebizonyítani, hogy igazán győztes típus lenne. Pedig 5 éve ez a rendszer van.

annyi megjegyzesem volna a vasarnapi meccshez, hogy az O megint nem tudta lezarni a meccset akkor, amikor lehetosege lett volna ra. 21-7-nel volt lehetoseg ujabb TD-re, ha jol emlekszem 2x is, de nem eltek vele.
xtaki

Ez igaz...mondjuk ezt szerintem simán Ben nyakába lehet varrni...de remélhetőleg nem lesz idén többet ilyen töketlen. Nem tudom mi zavata ennyiure össze, mert pontatlan is volt, de a labdái is nagyon gyengék voltak. Közben meg parádés passzot lőtt ki AB felé.
Klaci79

ezt trend, nem tudjuk winning drive-t vegigvinni, iden talan egyszer sem.
szerintem azt a passzt is aluldobta, csak AB volt zseni, hogy osszekaparta.
xtaki

Idén nem volt ilyen lehetősége se. A legtöbb meccsen több volt a különbség. De a Dallas ellen azért megcsinálta. Ott nem rajta múlt, hogy 42 mp alatt átmentek rajtunk. A többi meccsen nem volt ilyen lehetőség, ha visszanézed az eredményeket. a Philly és a Miami ellen nagyobb volt a különbség, a Ravens ellen nem kapta vissza a labdát, a Dallas ellen már említettem, a Pecc ellen nem volt pályán.
Klaci79

lehet, hogy igazad van, a Dallas ellen valoban megcsinalta, de a D elbaszta.
khmm...SB gyozelem utan visszanezem a szezont 😊

annyi megjegyzesem volna a vasarnapi meccshez, hogy az O megint nem tudta lezarni a meccset akkor, amikor lehetosege lett volna ra. 21-7-nel volt lehetoseg ujabb TD-re, ha jol emlekszem 2x is, de nem eltek vele.
xtaki

Ez igaz...mondjuk ezt szerintem simán Ben nyakába lehet varrni...de remélhetőleg nem lesz idén többet ilyen töketlen. Nem tudom mi zavata ennyiure össze, mert pontatlan is volt, de a labdái is nagyon gyengék voltak. Közben meg parádés passzot lőtt ki AB felé.
Klaci79

ezt trend, nem tudjuk winning drive-t vegigvinni, iden talan egyszer sem.
szerintem azt a passzt is aluldobta, csak AB volt zseni, hogy osszekaparta.
xtaki

Idén nem volt ilyen lehetősége se. A legtöbb meccsen több volt a különbség. De a Dallas ellen azért megcsinálta. Ott nem rajta múlt, hogy 42 mp alatt átmentek rajtunk. A többi meccsen nem volt ilyen lehetőség, ha visszanézed az eredményeket. a Philly és a Miami ellen nagyobb volt a különbség, a Ravens ellen nem kapta vissza a labdát, a Dallas ellen már említettem, a Pecc ellen nem volt pályán.

A Denver és a Miami sorsában sem vagyok biztos. Egyrészt a Denver az O# mizéria miatt nem PO csapat. Hiába jó az a védelem, de eléggé impotens jelenleg az a csapat.
A Miami a másik fele. Elképesztő jó sorsolásuk volt, szépen ki is használták és szerintem Tannehill-el meg is lehetne a PO. Ettől függetlenül ha Pit-ben lenne a mérkőzés én mindenképp a Miami-t szeretném ellenfélnek. Elvertek minket de nagyon, ennek ellenére a mostani Steelersnél biztosan nem jobb csapat.

annyi megjegyzesem volna a vasarnapi meccshez, hogy az O megint nem tudta lezarni a meccset akkor, amikor lehetosege lett volna ra. 21-7-nel volt lehetoseg ujabb TD-re, ha jol emlekszem 2x is, de nem eltek vele.
xtaki

Ez igaz...mondjuk ezt szerintem simán Ben nyakába lehet varrni...de remélhetőleg nem lesz idén többet ilyen töketlen. Nem tudom mi zavata ennyiure össze, mert pontatlan is volt, de a labdái is nagyon gyengék voltak. Közben meg parádés passzot lőtt ki AB felé.
Klaci79

ezt trend, nem tudjuk winning drive-t vegigvinni, iden talan egyszer sem.
szerintem azt a passzt is aluldobta, csak AB volt zseni, hogy osszekaparta.

Ben azóta valóban kevesebb ütést kap, de ugyanúgy megsérül kb minden szezonban. Tehát a kért eredményt elérte Haley, de a célt nem.
Én ezért nem szeretem az ilyen felfogást. A kevesebb ütés nem jelent kevesebb sérülést.

Persze tudom én, a kockázatot lehet csökkenteni, de éppen Ben példája mutatja, hogy ez egy téves eszme. Soldados

Most ugye csak viccelsz?
Azért mert BB lesérült minden szezonban, ez azt bizonyítja, hogyha kevesebb ütést kapsz pont akkor is ugyan annyiszor sérülsz? 😀
laby

Nem. Azt bizonyítja, hogy nincs egyenes arányosság a kevesebb ütés és a kevesebb sérülés között. Egyszerűen ez lutri. Én ezért nem cserélném le AB-t se punt returnerként. vannak, akik tíz év alatt se sérülnek meg, vannak akik, non-contact szitunál is.
Soldados

Őszintén szólva ez felfogás kérdése ill. elemzői felelősség, hogy ki mennyire lát szoros korrelációt az ütések száma és a bekövetkező sérülések száma/súlyossága között.
Btw halkan megjegyzem, Ben a mérsékeltebb ütésszámok melletti sérülékenységében lehet szerepet játszik az, hogy azokban az években, mikor gyenge volt előtte az OL, összeszedett olyan sérüléseket, amik hatására egyes testrészei sérülékenyebbek, mint voltak a rehabilitáció előtt.
empty taxi

Látva az eseteket, nem hinném, hogy erről van szó, de nem vagyok orvos.

Amúgy itt van Brady is. Tök jó fal volt előtte 2008-ban, azt bumm, egyetlen ütés és kidőlt. Aztán tavaly, tavalyelőtt jóval idősebben kapta az ütéseket, de semmi (szerencsére).

A több ütésnek persze nagyobb a kockázata, de hogy nincs egyenes arányosság a kevesebb ütés és a kevesebb sérülés között, ez biztos. Ez lutri, nekem legalábbis ez a tapasztalatom.
Soldados

Jah, egyről beszélünk, csak más megközelítésből.
Van kapcsolat az ütésszám és a sérülések között, de ahogy mondod, nincs egyenes arányosság.
Innentől fogva vezetői felfogás kérdése, hogy ezt a kapcsolatot ki mennyire veszi komolyan.

Ben azóta valóban kevesebb ütést kap, de ugyanúgy megsérül kb minden szezonban. Tehát a kért eredményt elérte Haley, de a célt nem.
Én ezért nem szeretem az ilyen felfogást. A kevesebb ütés nem jelent kevesebb sérülést.

Persze tudom én, a kockázatot lehet csökkenteni, de éppen Ben példája mutatja, hogy ez egy téves eszme. Soldados

Most ugye csak viccelsz?
Azért mert BB lesérült minden szezonban, ez azt bizonyítja, hogyha kevesebb ütést kapsz pont akkor is ugyan annyiszor sérülsz? 😀
laby

Nem. Azt bizonyítja, hogy nincs egyenes arányosság a kevesebb ütés és a kevesebb sérülés között. Egyszerűen ez lutri. Én ezért nem cserélném le AB-t se punt returnerként. vannak, akik tíz év alatt se sérülnek meg, vannak akik, non-contact szitunál is.
Soldados

Lutrinak lutri, ez tény.

Skandináv lottó megnyerésére nagyobb az esélyed, mint az ötös lottóra. Az elméleted szerint, ha jövő héten mindkettő telitalálat lesz, akkor ezentúl ugyan annyi esélyed lesz mindkettő megnyerésére?

Számszerűsíteni persze nem lehet, mivel pech az egész, de azért az esély nagyban megnő, hogyha kétszer annyi ütést kapsz.
laby

Eselyed uannyi lesz, a valoszinusege lesz kulonbozo, akar a serulesnel

Azért kicsit nyugodtabb vagyok, hogy a Pats megverte a Ravens-t. Ráadásul azt is megmutatta, hogy igenis meg lehet szivatni azt a védelmet: 30 pont, közel 500 yard.

A lényeg, hogy vezetjük a csoportot, és van egy kis előnyünk, még ha lihegnek is a nyakunkon. És ki tudja, hátha a Philly meglep minket egy kis előharácsonyi ajándékkal. 😊
Soldados

Jaj má előjött a majré majd a einzfiledn kiderül ki megy a PO-ba. Jelezném JS és Powers is lesérült szóval két kezdőcorner nélkül mindig nyeljük a yardokat.
malkav

Azért ha reálisan nézzük a dolgokat, ez az aggódás jogos a részünkről. A Ravens játéka baromira nem fekszik nekünk. Ráadásul tavaly úgy szoptunk oda-vissza, hogy a fél csapat sérült volt. Úgyhogy engem ez a két sérülés kicsit se vigasztal, ettől még nagyon jól tud játszani az a defense. O oldalon persze vannak problémák bőven, de azért a szerencsével nem álltok hadilábon. Két perc alatt így szerezni 14 pontot azért nem mindennapi.
Tény, hogy ha Big Ben jól játszik, akkor simán miénk lehet a meccs, de erre nagyon nincs garancia.
Ráadásul addig még jön ugye a Bengals nekünk, aminek a végére lehet néhányan kórházba kerülnek, úgyhogy továbbra sem tudok túlzottan optimista lenni, de azért tényleg furcsa, hogy most ennyire nem ment a Ravens-nek. Pár hete beszéltük itt, hogy a Ravens nem kétarcú csapat...hát most úgy tűnik mégis, bár a Miami hulla gyenge volt a múlt héten.
Klaci79

A mi meccsunkon barki nyerhet, de ti vagytok az eselyesek boven, nekunk azt a meccset, ahogy a NE-t is az OFF kellene megnyerni es persze megfeleloen lassitani a tieteket ( megegyszer nem fogjuk lenullazni, az sem volt realis).
Nem ketarcu a csapat, az OFF-nek volt egyetlen egy kilogo meccse, de azert folyamatosan fejlodik csak qva lassan.
Amugy sztem ti PO-ban vagytok 10-6 WC-t fog erni, 11-5 3rd seed.
no

A 10-6 nekünk sajnos meredek WC-re, mert a Fins-től kikaptunk, tehát az csak akkor lehet jó nekünk, ha a Fins kétszer kikap a hátralévő 3-ból.
Soldados

En a Miamit vettem WC-ra, mert a 11-5-t is elkepzelhetonek tartottam, de a csereQB-val azert mas a leanyzo fekvese.
De a lenyeg, ezelott a fordulo elott is igaz volt, mindkettonknek a kezeben volt(van) a sorsa, az utolso 3-t megnyered es csoportelso leszel. Egyszeru, mint a galvanizacios muanyag keszites elektrolizis nelkul. En regota nem hiszek a WC-ban, de a tobbi csapat ragaszkodik hozza ( legalabbis elhuzta a mezes madzagot).

Ben azóta valóban kevesebb ütést kap, de ugyanúgy megsérül kb minden szezonban. Tehát a kért eredményt elérte Haley, de a célt nem.
Én ezért nem szeretem az ilyen felfogást. A kevesebb ütés nem jelent kevesebb sérülést.

Persze tudom én, a kockázatot lehet csökkenteni, de éppen Ben példája mutatja, hogy ez egy téves eszme. Soldados

Most ugye csak viccelsz?
Azért mert BB lesérült minden szezonban, ez azt bizonyítja, hogyha kevesebb ütést kapsz pont akkor is ugyan annyiszor sérülsz? 😀
laby

Nem. Azt bizonyítja, hogy nincs egyenes arányosság a kevesebb ütés és a kevesebb sérülés között. Egyszerűen ez lutri. Én ezért nem cserélném le AB-t se punt returnerként. vannak, akik tíz év alatt se sérülnek meg, vannak akik, non-contact szitunál is.
Soldados

Lutrinak lutri, ez tény.

Skandináv lottó megnyerésére nagyobb az esélyed, mint az ötös lottóra. Az elméleted szerint, ha jövő héten mindkettő telitalálat lesz, akkor ezentúl ugyan annyi esélyed lesz mindkettő megnyerésére?

Számszerűsíteni persze nem lehet, mivel pech az egész, de azért az esély nagyban megnő, hogyha kétszer annyi ütést kapsz.
laby

Egyáltalán nem lottózok, mert mindegyiknél túlságosan minimálisnak látom az esélyt. 😊

A több ütés jelentette nagyobb kockázatot sosem vitattam. Csak egyenes arányosságot se látok ütésszám és sérülés között.

Ben azóta valóban kevesebb ütést kap, de ugyanúgy megsérül kb minden szezonban. Tehát a kért eredményt elérte Haley, de a célt nem.
Én ezért nem szeretem az ilyen felfogást. A kevesebb ütés nem jelent kevesebb sérülést.

Persze tudom én, a kockázatot lehet csökkenteni, de éppen Ben példája mutatja, hogy ez egy téves eszme. Soldados

Most ugye csak viccelsz?
Azért mert BB lesérült minden szezonban, ez azt bizonyítja, hogyha kevesebb ütést kapsz pont akkor is ugyan annyiszor sérülsz? 😀
laby

Nem. Azt bizonyítja, hogy nincs egyenes arányosság a kevesebb ütés és a kevesebb sérülés között. Egyszerűen ez lutri. Én ezért nem cserélném le AB-t se punt returnerként. vannak, akik tíz év alatt se sérülnek meg, vannak akik, non-contact szitunál is.
Soldados

Lutrinak lutri, ez tény.

Skandináv lottó megnyerésére nagyobb az esélyed, mint az ötös lottóra. Az elméleted szerint, ha jövő héten mindkettő telitalálat lesz, akkor ezentúl ugyan annyi esélyed lesz mindkettő megnyerésére?

Számszerűsíteni persze nem lehet, mivel pech az egész, de azért az esély nagyban megnő, hogyha kétszer annyi ütést kapsz.

Szerkesztette: laby

Ben azóta valóban kevesebb ütést kap, de ugyanúgy megsérül kb minden szezonban. Tehát a kért eredményt elérte Haley, de a célt nem.
Én ezért nem szeretem az ilyen felfogást. A kevesebb ütés nem jelent kevesebb sérülést.

Persze tudom én, a kockázatot lehet csökkenteni, de éppen Ben példája mutatja, hogy ez egy téves eszme. Soldados

Most ugye csak viccelsz?
Azért mert BB lesérült minden szezonban, ez azt bizonyítja, hogyha kevesebb ütést kapsz pont akkor is ugyan annyiszor sérülsz? 😀
laby

Nem. Azt bizonyítja, hogy nincs egyenes arányosság a kevesebb ütés és a kevesebb sérülés között. Egyszerűen ez lutri. Én ezért nem cserélném le AB-t se punt returnerként. vannak, akik tíz év alatt se sérülnek meg, vannak akik, non-contact szitunál is.
Soldados

Őszintén szólva ez felfogás kérdése ill. elemzői felelősség, hogy ki mennyire lát szoros korrelációt az ütések száma és a bekövetkező sérülések száma/súlyossága között.
Btw halkan megjegyzem, Ben a mérsékeltebb ütésszámok melletti sérülékenységében lehet szerepet játszik az, hogy azokban az években, mikor gyenge volt előtte az OL, összeszedett olyan sérüléseket, amik hatására egyes testrészei sérülékenyebbek, mint voltak a rehabilitáció előtt.
empty taxi

Látva az eseteket, nem hinném, hogy erről van szó, de nem vagyok orvos.

Amúgy itt van Brady is. Tök jó fal volt előtte 2008-ban, azt bumm, egyetlen ütés és kidőlt. Aztán tavaly, tavalyelőtt jóval idősebben kapta az ütéseket, de semmi (szerencsére).

A több ütésnek persze nagyobb a kockázata, de hogy nincs egyenes arányosság a kevesebb ütés és a kevesebb sérülés között, ez biztos. Ez lutri, nekem legalábbis ez a tapasztalatom.

annyi megjegyzesem volna a vasarnapi meccshez, hogy az O megint nem tudta lezarni a meccset akkor, amikor lehetosege lett volna ra. 21-7-nel volt lehetoseg ujabb TD-re, ha jol emlekszem 2x is, de nem eltek vele.
xtaki

Ez igaz...mondjuk ezt szerintem simán Ben nyakába lehet varrni...de remélhetőleg nem lesz idén többet ilyen töketlen. Nem tudom mi zavata ennyiure össze, mert pontatlan is volt, de a labdái is nagyon gyengék voltak. Közben meg parádés passzot lőtt ki AB felé.

Ben azóta valóban kevesebb ütést kap, de ugyanúgy megsérül kb minden szezonban. Tehát a kért eredményt elérte Haley, de a célt nem.
Én ezért nem szeretem az ilyen felfogást. A kevesebb ütés nem jelent kevesebb sérülést.

Persze tudom én, a kockázatot lehet csökkenteni, de éppen Ben példája mutatja, hogy ez egy téves eszme. Soldados

Most ugye csak viccelsz?
Azért mert BB lesérült minden szezonban, ez azt bizonyítja, hogyha kevesebb ütést kapsz pont akkor is ugyan annyiszor sérülsz? 😀
laby

Nem. Azt bizonyítja, hogy nincs egyenes arányosság a kevesebb ütés és a kevesebb sérülés között. Egyszerűen ez lutri. Én ezért nem cserélném le AB-t se punt returnerként. vannak, akik tíz év alatt se sérülnek meg, vannak akik, non-contact szitunál is.
Soldados

Őszintén szólva ez felfogás kérdése ill. elemzői felelősség, hogy ki mennyire lát szoros korrelációt az ütések száma és a bekövetkező sérülések száma/súlyossága között.
Btw halkan megjegyzem, Ben a mérsékeltebb ütésszámok melletti sérülékenységében lehet szerepet játszik az, hogy azokban az években, mikor gyenge volt előtte az OL, összeszedett olyan sérüléseket, amik hatására egyes testrészei sérülékenyebbek, mint voltak a rehabilitáció előtt.

Ben azóta valóban kevesebb ütést kap, de ugyanúgy megsérül kb minden szezonban. Tehát a kért eredményt elérte Haley, de a célt nem.
Én ezért nem szeretem az ilyen felfogást. A kevesebb ütés nem jelent kevesebb sérülést.

Persze tudom én, a kockázatot lehet csökkenteni, de éppen Ben példája mutatja, hogy ez egy téves eszme. Soldados

Most ugye csak viccelsz?
Azért mert BB lesérült minden szezonban, ez azt bizonyítja, hogyha kevesebb ütést kapsz pont akkor is ugyan annyiszor sérülsz? 😀
laby

Nem. Azt bizonyítja, hogy nincs egyenes arányosság a kevesebb ütés és a kevesebb sérülés között. Egyszerűen ez lutri. Én ezért nem cserélném le AB-t se punt returnerként. vannak, akik tíz év alatt se sérülnek meg, vannak akik, non-contact szitunál is.

Azért kicsit nyugodtabb vagyok, hogy a Pats megverte a Ravens-t. Ráadásul azt is megmutatta, hogy igenis meg lehet szivatni azt a védelmet: 30 pont, közel 500 yard.

A lényeg, hogy vezetjük a csoportot, és van egy kis előnyünk, még ha lihegnek is a nyakunkon. És ki tudja, hátha a Philly meglep minket egy kis előharácsonyi ajándékkal. 😊
Soldados

Jaj má előjött a majré majd a einzfiledn kiderül ki megy a PO-ba. Jelezném JS és Powers is lesérült szóval két kezdőcorner nélkül mindig nyeljük a yardokat.
malkav

Azért ha reálisan nézzük a dolgokat, ez az aggódás jogos a részünkről. A Ravens játéka baromira nem fekszik nekünk. Ráadásul tavaly úgy szoptunk oda-vissza, hogy a fél csapat sérült volt. Úgyhogy engem ez a két sérülés kicsit se vigasztal, ettől még nagyon jól tud játszani az a defense. O oldalon persze vannak problémák bőven, de azért a szerencsével nem álltok hadilábon. Két perc alatt így szerezni 14 pontot azért nem mindennapi.
Tény, hogy ha Big Ben jól játszik, akkor simán miénk lehet a meccs, de erre nagyon nincs garancia.
Ráadásul addig még jön ugye a Bengals nekünk, aminek a végére lehet néhányan kórházba kerülnek, úgyhogy továbbra sem tudok túlzottan optimista lenni, de azért tényleg furcsa, hogy most ennyire nem ment a Ravens-nek. Pár hete beszéltük itt, hogy a Ravens nem kétarcú csapat...hát most úgy tűnik mégis, bár a Miami hulla gyenge volt a múlt héten.
Klaci79

A mi meccsunkon barki nyerhet, de ti vagytok az eselyesek boven, nekunk azt a meccset, ahogy a NE-t is az OFF kellene megnyerni es persze megfeleloen lassitani a tieteket ( megegyszer nem fogjuk lenullazni, az sem volt realis).
Nem ketarcu a csapat, az OFF-nek volt egyetlen egy kilogo meccse, de azert folyamatosan fejlodik csak qva lassan.
Amugy sztem ti PO-ban vagytok 10-6 WC-t fog erni, 11-5 3rd seed.
no

A 10-6 nekünk sajnos meredek WC-re, mert a Fins-től kikaptunk, tehát az csak akkor lehet jó nekünk, ha a Fins kétszer kikap a hátralévő 3-ból.

annyi megjegyzesem volna a vasarnapi meccshez, hogy az O megint nem tudta lezarni a meccset akkor, amikor lehetosege lett volna ra. 21-7-nel volt lehetoseg ujabb TD-re, ha jol emlekszem 2x is, de nem eltek vele.

Azért kicsit nyugodtabb vagyok, hogy a Pats megverte a Ravens-t. Ráadásul azt is megmutatta, hogy igenis meg lehet szivatni azt a védelmet: 30 pont, közel 500 yard.

A lényeg, hogy vezetjük a csoportot, és van egy kis előnyünk, még ha lihegnek is a nyakunkon. És ki tudja, hátha a Philly meglep minket egy kis előharácsonyi ajándékkal. 😊
Soldados

Jaj má előjött a majré majd a einzfiledn kiderül ki megy a PO-ba. Jelezném JS és Powers is lesérült szóval két kezdőcorner nélkül mindig nyeljük a yardokat.
malkav

Azért ha reálisan nézzük a dolgokat, ez az aggódás jogos a részünkről. A Ravens játéka baromira nem fekszik nekünk. Ráadásul tavaly úgy szoptunk oda-vissza, hogy a fél csapat sérült volt. Úgyhogy engem ez a két sérülés kicsit se vigasztal, ettől még nagyon jól tud játszani az a defense. O oldalon persze vannak problémák bőven, de azért a szerencsével nem álltok hadilábon. Két perc alatt így szerezni 14 pontot azért nem mindennapi.
Tény, hogy ha Big Ben jól játszik, akkor simán miénk lehet a meccs, de erre nagyon nincs garancia.
Ráadásul addig még jön ugye a Bengals nekünk, aminek a végére lehet néhányan kórházba kerülnek, úgyhogy továbbra sem tudok túlzottan optimista lenni, de azért tényleg furcsa, hogy most ennyire nem ment a Ravens-nek. Pár hete beszéltük itt, hogy a Ravens nem kétarcú csapat...hát most úgy tűnik mégis, bár a Miami hulla gyenge volt a múlt héten.
Klaci79

A mi meccsunkon barki nyerhet, de ti vagytok az eselyesek boven, nekunk azt a meccset, ahogy a NE-t is az OFF kellene megnyerni es persze megfeleloen lassitani a tieteket ( megegyszer nem fogjuk lenullazni, az sem volt realis).
Nem ketarcu a csapat, az OFF-nek volt egyetlen egy kilogo meccse, de azert folyamatosan fejlodik csak qva lassan.
Amugy sztem ti PO-ban vagytok 10-6 WC-t fog erni, 11-5 3rd seed.

 twitter.com/NFL/status/808318010863718400?s=09
kishaszi

 fivethirtyeight.com/features/leveon-bell-is-the-most-dominant-player-in-the-nfl/