Pittsburgh Steelers

ahogy mondod, remélem azért ma megcsapjátok a Billst /csak ne hagyátok vakvezető nélkül Tomlint mert esetleg besétál játék közben a pályára/
Cuchulain82

=>  bowl.one/forum/nfl-csapatforumok/new-england-patriots

Vicc ez az egész. Azt sem értem, hogy a Giants, hogyan szeretné ezt bizonyítani, így 1 hét távlatából.
ervinator

miért ezt bizonyítani kell? 😮
a múltkori alapján én azt hittem ez bemondásra megy
Cuchulain82

Nem, ott bizonyított volt, hogy laposak voltak a labdák és a Pats-nél tudtak róla, sőt, szándékos volt. Tehát jogosan kapták a büntetést, épp ezért nem kell a Pats-es sorsközösség vállalás. Ha mi is vétettünk a szabályok ellen, büntessék csak meg a csapatot akár 1. körös pick elvételével és mindenkit nyugodtan meszeljenek el akár 1 évre is, aki tudott róla. És ezt méltósággal fogadjuk el.
Soldados

félreértés ne legyen tőlem Big Bent és Bellt és mindenki mást is eltilthatnak tőletek 10 évre semmi gondom vele, remélem olyan alapos "nyomozás" után történik majd mindez mint a mi esetünkben
Cuchulain82

Tudom, hogy a Pats-nél nem szokás elismerni a csalás tényét. Márpedig az bizonyított volt. A többin lehet vitatkozni.
Soldados

nem tudom most mi bajod a patriots szurkolókkal, ne rajtunk vezesd le a frusztrációd, köszi. ugyan ilyen írasok voltak amugy nálunk is. én nem a vizsgálatra gondoltam, hanem a béna csalózásra. előbbi legyen, a másik gyerekes.

a labdákat pedig ugy tudom lemérték és valóban mindkettő laposabb volt.
winston

Ha szándékosan áthágod a szabályokat, azt csalásnak hívják. Tudom, hogy ez fáj. De ez a tény. Meg az, hogy ezek után is még a Pats (és szurkolóinak többsége) játssza a sértődöttet.

Vicc ez az egész. Azt sem értem, hogy a Giants, hogyan szeretné ezt bizonyítani, így 1 hét távlatából.
ervinator

miért ezt bizonyítani kell? 😮
a múltkori alapján én azt hittem ez bemondásra megy
Cuchulain82

Nem, ott bizonyított volt, hogy laposak voltak a labdák és a Pats-nél tudtak róla, sőt, szándékos volt. Tehát jogosan kapták a büntetést, épp ezért nem kell a Pats-es sorsközösség vállalás. Ha mi is vétettünk a szabályok ellen, büntessék csak meg a csapatot akár 1. körös pick elvételével és mindenkit nyugodtan meszeljenek el akár 1 évre is, aki tudott róla. És ezt méltósággal fogadjuk el.
Soldados

félreértés ne legyen tőlem Big Bent és Bellt és mindenki mást is eltilthatnak tőletek 10 évre semmi gondom vele, remélem olyan alapos "nyomozás" után történik majd mindez mint a mi esetünkben
Cuchulain82

Tudom, hogy a Pats-nél nem szokás elismerni a csalás tényét. Márpedig az bizonyított volt. A többin lehet vitatkozni.
Soldados

nem tudom most mi bajod a patriots szurkolókkal, ne rajtunk vezesd le a frusztrációd, köszi. ugyan ilyen írasok voltak amugy nálunk is. én nem a vizsgálatra gondoltam, hanem a béna csalózásra. előbbi legyen, a másik gyerekes.

a labdákat pedig ugy tudom lemérték és valóban mindkettő laposabb volt.

Vicc ez az egész. Azt sem értem, hogy a Giants, hogyan szeretné ezt bizonyítani, így 1 hét távlatából.
ervinator

miért ezt bizonyítani kell? 😮
a múltkori alapján én azt hittem ez bemondásra megy
Cuchulain82

Nem, ott bizonyított volt, hogy laposak voltak a labdák és a Pats-nél tudtak róla, sőt, szándékos volt. Tehát jogosan kapták a büntetést, épp ezért nem kell a Pats-es sorsközösség vállalás. Ha mi is vétettünk a szabályok ellen, büntessék csak meg a csapatot akár 1. körös pick elvételével és mindenkit nyugodtan meszeljenek el akár 1 évre is, aki tudott róla. És ezt méltósággal fogadjuk el.
Soldados

félreértés ne legyen tőlem Big Bent és Bellt és mindenki mást is eltilthatnak tőletek 10 évre semmi gondom vele, remélem olyan alapos "nyomozás" után történik majd mindez mint a mi esetünkben
Cuchulain82

Tudom, hogy a Pats-nél nem szokás elismerni a csalás tényét. Márpedig az bizonyított volt. A többin lehet vitatkozni.
Soldados

ahogy mondod, remélem azért ma megcsapjátok a Billst /csak ne hagyátok vakvezető nélkül Tomlint mert esetleg besétál játék közben a pályára/

Vicc ez az egész. Azt sem értem, hogy a Giants, hogyan szeretné ezt bizonyítani, így 1 hét távlatából.
ervinator

miért ezt bizonyítani kell? 😮
a múltkori alapján én azt hittem ez bemondásra megy
Cuchulain82

Nem, ott bizonyított volt, hogy laposak voltak a labdák és a Pats-nél tudtak róla, sőt, szándékos volt. Tehát jogosan kapták a büntetést, épp ezért nem kell a Pats-es sorsközösség vállalás. Ha mi is vétettünk a szabályok ellen, büntessék csak meg a csapatot akár 1. körös pick elvételével és mindenkit nyugodtan meszeljenek el akár 1 évre is, aki tudott róla. És ezt méltósággal fogadjuk el.
Soldados

félreértés ne legyen tőlem Big Bent és Bellt és mindenki mást is eltilthatnak tőletek 10 évre semmi gondom vele, remélem olyan alapos "nyomozás" után történik majd mindez mint a mi esetünkben
Cuchulain82

Tudom, hogy a Pats-nél nem szokás elismerni a csalás tényét. Márpedig az bizonyított volt. A többin lehet vitatkozni.

Vicc ez az egész. Azt sem értem, hogy a Giants, hogyan szeretné ezt bizonyítani, így 1 hét távlatából.
ervinator

miért ezt bizonyítani kell? 😮
a múltkori alapján én azt hittem ez bemondásra megy
Cuchulain82

Nem, ott bizonyított volt, hogy laposak voltak a labdák és a Pats-nél tudtak róla, sőt, szándékos volt. Tehát jogosan kapták a büntetést, épp ezért nem kell a Pats-es sorsközösség vállalás. Ha mi is vétettünk a szabályok ellen, büntessék csak meg a csapatot akár 1. körös pick elvételével és mindenkit nyugodtan meszeljenek el akár 1 évre is, aki tudott róla. És ezt méltósággal fogadjuk el.
Soldados

félreértés ne legyen tőlem Big Bent és Bellt és mindenki mást is eltilthatnak tőletek 10 évre semmi gondom vele, remélem olyan alapos "nyomozás" után történik majd mindez mint a mi esetünkben

Vicc ez az egész. Azt sem értem, hogy a Giants, hogyan szeretné ezt bizonyítani, így 1 hét távlatából.
ervinator

miért ezt bizonyítani kell? 😮
a múltkori alapján én azt hittem ez bemondásra megy
Cuchulain82

Nem, ott bizonyított volt, hogy laposak voltak a labdák és a Pats-nél tudtak róla, sőt, szándékos volt. Tehát jogosan kapták a büntetést, épp ezért nem kell a Pats-es sorsközösség vállalás. Ha mi is vétettünk a szabályok ellen, büntessék csak meg a csapatot akár 1. körös pick elvételével és mindenkit nyugodtan meszeljenek el akár 1 évre is, aki tudott róla. És ezt méltósággal fogadjuk el.

Vicc ez az egész. Azt sem értem, hogy a Giants, hogyan szeretné ezt bizonyítani, így 1 hét távlatából.
ervinator

miért ezt bizonyítani kell? 😮
a múltkori alapján én azt hittem ez bemondásra megy

Vicc ez az egész. Azt sem értem, hogy a Giants, hogyan szeretné ezt bizonyítani, így 1 hét távlatából.

Egyelőre ez nem több pletykánál. Ha valóban mi is tévútra tévedtünk, büntessék meg a csapatot és mindenkit, aki tudott róla. Még akár keményebben, mint a Patset, hogy egyszer s mindenkorra felfogják a ligában dolgozók, hogy vannak szabályok és aki szándékosan vét ellene, az semmi jóra nem számíthat.

kívánom, hogy ne éljétek azt át, amit "mi" is. remélem ezúttal már érettebben kezelik majd a dolgot.

Szerkesztette: winston

#dráma
 twitter.com/NFLonFOX/status/807996721762418688
Höri

ezek szerint Brady a múlt heti Rams elleni győzelmet úgy ünnepelte hogy áthajtott Pittsburghbe és gyorsan leeresztette a labdákat 😊
ezért hány meccses eltiltás jár?
Cuchulain82

4 meccs, de csak a playoffban lehet felhasználni
Höri

bakker akkor kell idén a wild car kör mert különben egy meccs marad jövőre is 😊

#dráma
 twitter.com/NFLonFOX/status/807996721762418688
Höri

ezek szerint Brady a múlt heti Rams elleni győzelmet úgy ünnepelte hogy áthajtott Pittsburghbe és gyorsan leeresztette a labdákat 😊
ezért hány meccses eltiltás jár?
Cuchulain82

4 meccs, de csak a playoffban lehet felhasználni

#dráma
 twitter.com/NFLonFOX/status/807996721762418688
Höri

ezek szerint Brady a múlt heti Rams elleni győzelmet úgy ünnepelte hogy áthajtott Pittsburghbe és gyorsan leeresztette a labdákat 😊
ezért hány meccses eltiltás jár?

Na bazdmeg.

#dráma
 twitter.com/NFLonFOX/status/807996721762418688

Nem sokat változott....de ha ez igaz, akkor két kicker is aktív lesz:

Steelers Inactive Players:

QB Zach Mettenberger
RB DeAngelo Williams
WR Darrius Heyward-Bey
S Shamrko Thomas
DT Javon Hargrave
G Ramon Foster
RB Daryl Richardson

Azért ez még nem a végleges...bár persze kérdés mennyire változhat a sérülések után, de tényleg nem néz ki jól...

Projected inactive list:

Zach Mettenberger
Darrius Heyward-Bey
Shamarko Thomas
DeAngelo Williams
Javon Hargrave
Ramon Foster
Randy Bullock

DeWill, Foster és legfőképpen Hargrave hiánya gáz! Boswell az egyetlen örömteli hír.

valami hir hargraverol?

C'mon guys. A North az imadott SMFootball "hazaja". A facemask-ert jar a sarga, kesz. Amig egy ilyen helyzetben a biro nem fakad futtyszora, addig bizony gyurkeszes lesz. Az nem szamit, hogy a liga legjobbja, vagy egy PS-bol felhozott pilota elso snap-je. Ha szabalytalan be kell sipolni. Foster meg latvanyos rendrakasa hiba volt ( a latvanyossaga miatt), mert a facemask-ert kapott buntetest annulalta (legjobb esetben).
Azert nem sipszo utan 5 perccel latvanyosan bombat ugrottak a terdere. Persze a szurkolo erezheti azt, hogy az ellen szandekosan serulest akart okozni es akkor a lilka kod erosebb a royal-flush-nel.
no

Lehet félreérthető voltam...nem érdekel, ha nem dobnak ilyenre zászlót! Az se baj, ha Foster kap utána. Az nem tetszik, hogy utólag elkezdenek büntetni és akkor a kiváltó ok büntetlenül marad, pedig videón egészen jól látható, hogy túlpörögte a Giants védő.
Nálam vagy mindkettő férjen bele vagy egyik se!
Amúgy a pályán csépelhetik egymást (csak sérülés ne legyen) és ott az se érdekel, ha a zebrák rosszul ítélik meg és csak Fosterét látták szabálytalannak. De utólag videón ez látványos volt...
Klaci79

A ket eset teljesen kulonallo. A facemask-nel, hogy nagyon rangatta vagy kicsit az nem szamit. A biro ha befujja megvan a buntetes, ha nem utolag nincs sok ertelme, egy kis birkozas meg nem a vilag vege. Foster meg igazsagot szolgaltatott, utana meg egy Giants vedo Foster-en ( talan meg o kaphatna, ha mar Foster kapott)
De a kivalto ok a biro volt, nem repult a sarga, tul sokaig hagyta oket birkozni, a vedo elkovette a 15 yardos bunteteset akkor is ha rogton elengedi, es akkor is csak annyit ha 10 percig rangatja a fejet, de a gyors sipszo az egesznek az elejet vette volna. De serules nem lett es ez a lenyeg, de az igazsagerzeteteken esett ccssorba kikuszobolheto lett volna, ha a videozgatas utan egeszsegesebb dontes szuletik.
no

Na jó...ennyit nem ért az eset...megjegyeztem, hogy nem tetszik a bünti az egyik oldalon, de bár ne tettem volna....
Klaci79

ezert van a forum, szoval nyugodtan tedd ezutan is. Ha nem is ertunk egyett, de legalabb elmondhatjuk mi hogy latjuk. Meg ha mas szemszogbol is. Es ez lehet szeles latokor es tanulsag, tanulas alapja is. ha megismered masok nezopontjat, velemenyet. Akkor az jo, meg ha nem is ugyanugy latjuk. De tanulhatunk belole.

C'mon guys. A North az imadott SMFootball "hazaja". A facemask-ert jar a sarga, kesz. Amig egy ilyen helyzetben a biro nem fakad futtyszora, addig bizony gyurkeszes lesz. Az nem szamit, hogy a liga legjobbja, vagy egy PS-bol felhozott pilota elso snap-je. Ha szabalytalan be kell sipolni. Foster meg latvanyos rendrakasa hiba volt ( a latvanyossaga miatt), mert a facemask-ert kapott buntetest annulalta (legjobb esetben).
Azert nem sipszo utan 5 perccel latvanyosan bombat ugrottak a terdere. Persze a szurkolo erezheti azt, hogy az ellen szandekosan serulest akart okozni es akkor a lilka kod erosebb a royal-flush-nel.
no

Lehet félreérthető voltam...nem érdekel, ha nem dobnak ilyenre zászlót! Az se baj, ha Foster kap utána. Az nem tetszik, hogy utólag elkezdenek büntetni és akkor a kiváltó ok büntetlenül marad, pedig videón egészen jól látható, hogy túlpörögte a Giants védő.
Nálam vagy mindkettő férjen bele vagy egyik se!
Amúgy a pályán csépelhetik egymást (csak sérülés ne legyen) és ott az se érdekel, ha a zebrák rosszul ítélik meg és csak Fosterét látták szabálytalannak. De utólag videón ez látványos volt...
Klaci79

A ket eset teljesen kulonallo. A facemask-nel, hogy nagyon rangatta vagy kicsit az nem szamit. A biro ha befujja megvan a buntetes, ha nem utolag nincs sok ertelme, egy kis birkozas meg nem a vilag vege. Foster meg igazsagot szolgaltatott, utana meg egy Giants vedo Foster-en ( talan meg o kaphatna, ha mar Foster kapott)
De a kivalto ok a biro volt, nem repult a sarga, tul sokaig hagyta oket birkozni, a vedo elkovette a 15 yardos bunteteset akkor is ha rogton elengedi, es akkor is csak annyit ha 10 percig rangatja a fejet, de a gyors sipszo az egesznek az elejet vette volna. De serules nem lett es ez a lenyeg, de az igazsagerzeteteken esett ccssorba kikuszobolheto lett volna, ha a videozgatas utan egeszsegesebb dontes szuletik.
no

Na jó...ennyit nem ért az eset...megjegyeztem, hogy nem tetszik a bünti az egyik oldalon, de bár ne tettem volna....

C'mon guys. A North az imadott SMFootball "hazaja". A facemask-ert jar a sarga, kesz. Amig egy ilyen helyzetben a biro nem fakad futtyszora, addig bizony gyurkeszes lesz. Az nem szamit, hogy a liga legjobbja, vagy egy PS-bol felhozott pilota elso snap-je. Ha szabalytalan be kell sipolni. Foster meg latvanyos rendrakasa hiba volt ( a latvanyossaga miatt), mert a facemask-ert kapott buntetest annulalta (legjobb esetben).
Azert nem sipszo utan 5 perccel latvanyosan bombat ugrottak a terdere. Persze a szurkolo erezheti azt, hogy az ellen szandekosan serulest akart okozni es akkor a lilka kod erosebb a royal-flush-nel.
no

Lehet félreérthető voltam...nem érdekel, ha nem dobnak ilyenre zászlót! Az se baj, ha Foster kap utána. Az nem tetszik, hogy utólag elkezdenek büntetni és akkor a kiváltó ok büntetlenül marad, pedig videón egészen jól látható, hogy túlpörögte a Giants védő.
Nálam vagy mindkettő férjen bele vagy egyik se!
Amúgy a pályán csépelhetik egymást (csak sérülés ne legyen) és ott az se érdekel, ha a zebrák rosszul ítélik meg és csak Fosterét látták szabálytalannak. De utólag videón ez látványos volt...
Klaci79

A ket eset teljesen kulonallo. A facemask-nel, hogy nagyon rangatta vagy kicsit az nem szamit. A biro ha befujja megvan a buntetes, ha nem utolag nincs sok ertelme, egy kis birkozas meg nem a vilag vege. Foster meg igazsagot szolgaltatott, utana meg egy Giants vedo Foster-en ( talan meg o kaphatna, ha mar Foster kapott)
De a kivalto ok a biro volt, nem repult a sarga, tul sokaig hagyta oket birkozni, a vedo elkovette a 15 yardos bunteteset akkor is ha rogton elengedi, es akkor is csak annyit ha 10 percig rangatja a fejet, de a gyors sipszo az egesznek az elejet vette volna. De serules nem lett es ez a lenyeg, de az igazsagerzeteteken esett ccssorba kikuszobolheto lett volna, ha a videozgatas utan egeszsegesebb dontes szuletik.

C'mon guys. A North az imadott SMFootball "hazaja". A facemask-ert jar a sarga, kesz. Amig egy ilyen helyzetben a biro nem fakad futtyszora, addig bizony gyurkeszes lesz. Az nem szamit, hogy a liga legjobbja, vagy egy PS-bol felhozott pilota elso snap-je. Ha szabalytalan be kell sipolni. Foster meg latvanyos rendrakasa hiba volt ( a latvanyossaga miatt), mert a facemask-ert kapott buntetest annulalta (legjobb esetben).
Azert nem sipszo utan 5 perccel latvanyosan bombat ugrottak a terdere. Persze a szurkolo erezheti azt, hogy az ellen szandekosan serulest akart okozni es akkor a lilka kod erosebb a royal-flush-nel.
no

Lehet félreérthető voltam...nem érdekel, ha nem dobnak ilyenre zászlót! Az se baj, ha Foster kap utána. Az nem tetszik, hogy utólag elkezdenek büntetni és akkor a kiváltó ok büntetlenül marad, pedig videón egészen jól látható, hogy túlpörögte a Giants védő.
Nálam vagy mindkettő férjen bele vagy egyik se!
Amúgy a pályán csépelhetik egymást (csak sérülés ne legyen) és ott az se érdekel, ha a zebrák rosszul ítélik meg és csak Fosterét látták szabálytalannak. De utólag videón ez látványos volt...

C'mon guys. A North az imadott SMFootball "hazaja". A facemask-ert jar a sarga, kesz. Amig egy ilyen helyzetben a biro nem fakad futtyszora, addig bizony gyurkeszes lesz. Az nem szamit, hogy a liga legjobbja, vagy egy PS-bol felhozott pilota elso snap-je. Ha szabalytalan be kell sipolni. Foster meg latvanyos rendrakasa hiba volt ( a latvanyossaga miatt), mert a facemask-ert kapott buntetest annulalta (legjobb esetben).
Azert nem sipszo utan 5 perccel latvanyosan bombat ugrottak a terdere. Persze a szurkolo erezheti azt, hogy az ellen szandekosan serulest akart okozni es akkor a lilka kod erosebb a royal-flush-nel.