Pittsburgh Steelers

Tomlinnak a tegnapi volt a 99. győzelme 10 év alatt és nincs negatív szezonja....azért ez wow!!!
Klaci79

Ezt meg fogja unnepelni egy ket 4. es 10 as off nekimenetellel sima fg helyett az ellen 10 esenel. Majd ha nem jon ossze egy szoros meccsen levo osszes 2. pontos kiserletnek a megprobalasaval td utan. Csak hogy miert is ne. Megtehetem. Lol.

Szerkesztette: gabor25

de a statisztika csaloka, a Pats, Cowboys es talan meg leszek oly bator titeket is idevenni, hogy sokat koszonhet az Off-nek ( attol lehet parhuzamosan igaz amit irtok roluk). no

Előbbi kettőnél egyetértek, hogy a def sokat profitál az off-ból és hogy állandóan előnyben játszhatnak. Nálunk viszont fordított a helyzet: az off többet köszönhet ennek a D-nek, mint fordítva. Az egész idényt nézve a védelmünk reálisan, vagy akár felülteljesít, az O pedig alul.

De a zaccot mellőzve, tegnap korrekt teljesítmény volt és javulunk O-ban is. A game plan nagyon tetszetős volt és a kivitelezés is jól sikerült, csak a 2. féldiőben sokadszor alszunk bele. A D szerencsére tartotta magát.
Soldados

irtam is a tegnapi ferfi melo volt.
En Einstein-t hibaztatom a felreertesek 70%-ert ( hulye relativitas). Te vasas szempontbol nezed, a Pats, DC hozzatok kepest is az Off segitsegevel van itt. A Vikes, Ravens szemuveggel bizony a PS tamadok teljesitmenye elkepzelhetetlen. Hiaba teljesitenek a D# reszerol a 100%-uk kornyeken, az OFF meg 80% kornyeken sajat magukhoz kepest ez nem relevans itt ( a meccs megnyereseiert ki tesz tobbet, egy masik kerdes). Minimum 5 meccseteken hengerelt az OFF.
no

Mit nevezünk Off. hengerlésnek? Mondjuk, ha 25 pontot eléri az O? Ez pont ötször volt, de én megadom a hatodikat a tegnapi 24 pontos teljesítményért annak ellenére is, hogy ebből kettőt a D szerzett a safetyvel, mert a Giants D elég pofás. És mit nevezünk D hengerlésnek? A mai NFL-ben mondjuk ha 20 pont alatt tartod az ellenfelet? Ez hétszer sikerült, de itt is megadnám nyolcadiknak a Ravens elleni meccset, mert a 21 bekapott pontból 8 egy blocked puntból volt.

A 2016-os Steelers minden, csak nem Off-vezette. Ahhoz, hogy merészebb álmaink legyenek éppen a támadóktól van szükségünk még többre.
Soldados

Hat eros hatas-kolcsonhatas van, egy KC ellen mindketto igaz, mindket egyseg kell hozza magat, de az Off megallithatatlan volt ( ez nem tukrozodik mindig pontokban) es ezert a d#-nek is konnyebb dolga volt. Volt par ilyen meccsetek. A DC ellen ti is mi is megegtunk, de nalatok az OFF boven segitett. A Jets -et elkuldtetek borert, de hagyjuk a peldakat. A mi OFF-unk a Miami kivetelevel nem volt segitseg, ha azt mondod nalatok se, felhuzom a szemoldokom, de el fogom hinni.
no

A Ravens-hez képest nyilván a Steelers D nagyobb segítséget kap. Na de ezzel nem tettük túl magasra a lécet. 😊 De nem is ez volt a kérdés. Hanem az, hogy melyik egység kapott nagyobb segítséget a másiktól. Erre a válasz pedig az, hogy az Offense nagyobb és több alkalommal kapott segítséget a Def-től, mint fordítva. Fentebb leírtam, az O legfeljebb a meccsek felén volt kiemelkedő, az O viszont ennél többször hozta magát. A 3 nagyobb pontszámú verésből a DAL elleni volt gázabb, a másik kettőnél igazándiból tartott, amíg lehetett, de az O annyira impotens volt, hogy a végére (garbage time) összetört, de annak már semmi jelentősége nem volt. Az O ezzel szemben 4-5 alkalommal is rohadt gáz volt, míg ez a szám a Def-nél csak egy.
Soldados

A statisztikai adatok meghazudtolasa vegett is persze, de igy igaz. Sajnos az o akkor tudott teljesiteni, amikor a nyomas lekerult roluk altalaban. Mint 2 pontos safety. Aztan 2 int tegnap. Aztan amikor volt ilyen vagy pl 2x goal line stop es jo field pozicio akkor mutatott valamit az o. Hiaba jobbak papiron. De nem volt es nincs komplett wr sorunk, mert az egesz kezdo sor kidolt teljesen, vagy eltiltott, vagy torott ujjal jatszik. Vagy ilyen olyan serulesbol labadozik.

Ezert 1 ab 2 lett volna bryant 3-4 wheaton coates 5 dhb. Na most ezek helyett van 6 eli rogers 7 hamilton. Na ezert sem volt jo az o. Plussz hoztunk egy jo tet akirol kiderult nem jatszhat fel szezont green. Aztan lett egy fura betegsege es most volt az elso villanasa iden. Na ezert van az hogy papiron jobb az off, de megis a def nek kell hoznia az elso lepeseket. Mert az o nincs osszeszokva. Csak brown bell big ben. ha oket megfoktak vegunk volt. Igy mar tisztabb lehet a kep.

nem tudom mi lett a konszenzus, de a D# nalam a nyertes igy is, ha ti maskepp lattatok ignoraljatok ezen mondatom mindenkepp, a tobbit meg joerzessel) 😊
no

Hasonlóképpen láttuk. 😉 A def adott többet a győzelembe, de ezúttal az O is markánsan kivette a részét.

Sziasztok! Dupree milyen volt?
Dunakavics

Bud Dupree got some action in as well, recording two tackles as the Steelers slowly ease him in.

a Texans nem hagyta, hogy Shabazz-al tovább szórakozzunk és claimelte...így őt már nem fogjuk visszaigazolni, ha megoldódik a kicker problémánk

de a statisztika csaloka, a Pats, Cowboys es talan meg leszek oly bator titeket is idevenni, hogy sokat koszonhet az Off-nek ( attol lehet parhuzamosan igaz amit irtok roluk). no

Előbbi kettőnél egyetértek, hogy a def sokat profitál az off-ból és hogy állandóan előnyben játszhatnak. Nálunk viszont fordított a helyzet: az off többet köszönhet ennek a D-nek, mint fordítva. Az egész idényt nézve a védelmünk reálisan, vagy akár felülteljesít, az O pedig alul.

De a zaccot mellőzve, tegnap korrekt teljesítmény volt és javulunk O-ban is. A game plan nagyon tetszetős volt és a kivitelezés is jól sikerült, csak a 2. féldiőben sokadszor alszunk bele. A D szerencsére tartotta magát.
Soldados

irtam is a tegnapi ferfi melo volt.
En Einstein-t hibaztatom a felreertesek 70%-ert ( hulye relativitas). Te vasas szempontbol nezed, a Pats, DC hozzatok kepest is az Off segitsegevel van itt. A Vikes, Ravens szemuveggel bizony a PS tamadok teljesitmenye elkepzelhetetlen. Hiaba teljesitenek a D# reszerol a 100%-uk kornyeken, az OFF meg 80% kornyeken sajat magukhoz kepest ez nem relevans itt ( a meccs megnyereseiert ki tesz tobbet, egy masik kerdes). Minimum 5 meccseteken hengerelt az OFF.
no

Mit nevezünk Off. hengerlésnek? Mondjuk, ha 25 pontot eléri az O? Ez pont ötször volt, de én megadom a hatodikat a tegnapi 24 pontos teljesítményért annak ellenére is, hogy ebből kettőt a D szerzett a safetyvel, mert a Giants D elég pofás. És mit nevezünk D hengerlésnek? A mai NFL-ben mondjuk ha 20 pont alatt tartod az ellenfelet? Ez hétszer sikerült, de itt is megadnám nyolcadiknak a Ravens elleni meccset, mert a 21 bekapott pontból 8 egy blocked puntból volt.

A 2016-os Steelers minden, csak nem Off-vezette. Ahhoz, hogy merészebb álmaink legyenek éppen a támadóktól van szükségünk még többre.
Soldados

Hat eros hatas-kolcsonhatas van, egy KC ellen mindketto igaz, mindket egyseg kell hozza magat, de az Off megallithatatlan volt ( ez nem tukrozodik mindig pontokban) es ezert a d#-nek is konnyebb dolga volt. Volt par ilyen meccsetek. A DC ellen ti is mi is megegtunk, de nalatok az OFF boven segitett. A Jets -et elkuldtetek borert, de hagyjuk a peldakat. A mi OFF-unk a Miami kivetelevel nem volt segitseg, ha azt mondod nalatok se, felhuzom a szemoldokom, de el fogom hinni.
no

A Ravens-hez képest nyilván a Steelers D nagyobb segítséget kap. Na de ezzel nem tettük túl magasra a lécet. 😊 De nem is ez volt a kérdés. Hanem az, hogy melyik egység kapott nagyobb segítséget a másiktól. Erre a válasz pedig az, hogy az Offense nagyobb és több alkalommal kapott segítséget a Def-től, mint fordítva. Fentebb leírtam, az O legfeljebb a meccsek felén volt kiemelkedő, az O viszont ennél többször hozta magát. A 3 nagyobb pontszámú verésből a DAL elleni volt gázabb, a másik kettőnél igazándiból tartott, amíg lehetett, de az O annyira impotens volt, hogy a végére (garbage time) összetört, de annak már semmi jelentősége nem volt. Az O ezzel szemben 4-5 alkalommal is rohadt gáz volt, míg ez a szám a Def-nél csak egy.
Soldados

Nem ugyanarra a kerdesre valaszoltunk, amit leirtal most oke, de en nem egymashoz hasonlitottam, hanem a d#-teket, a tobbi d#-hez a listan, amin a pats, cowboys mindenkihez kepest sokat tesz az OFF-juk a D# szamaihoz, a ti OFF a vikingekhez-hozzank ( a lec tenyleg nem magas, de meg van bennunk csak tartalekolunk 😊 ) kepest tobbet tudott segiteni a D#nek.

Azt hogy a meccseiteken ki segit jobban kinek egy masik kerdes. De az optimalis a Giants elleni lenne, nem gyoztek segiteni egymast, ( nem tudom mi lett a konszenzus, de a D# nalam a nyertes igy is, ha ti maskepp lattatok ignoraljatok ezen mondatom mindenkepp, a tobbit meg joerzessel) 😊

de a statisztika csaloka, a Pats, Cowboys es talan meg leszek oly bator titeket is idevenni, hogy sokat koszonhet az Off-nek ( attol lehet parhuzamosan igaz amit irtok roluk). no

Előbbi kettőnél egyetértek, hogy a def sokat profitál az off-ból és hogy állandóan előnyben játszhatnak. Nálunk viszont fordított a helyzet: az off többet köszönhet ennek a D-nek, mint fordítva. Az egész idényt nézve a védelmünk reálisan, vagy akár felülteljesít, az O pedig alul.

De a zaccot mellőzve, tegnap korrekt teljesítmény volt és javulunk O-ban is. A game plan nagyon tetszetős volt és a kivitelezés is jól sikerült, csak a 2. féldiőben sokadszor alszunk bele. A D szerencsére tartotta magát.
Soldados

irtam is a tegnapi ferfi melo volt.
En Einstein-t hibaztatom a felreertesek 70%-ert ( hulye relativitas). Te vasas szempontbol nezed, a Pats, DC hozzatok kepest is az Off segitsegevel van itt. A Vikes, Ravens szemuveggel bizony a PS tamadok teljesitmenye elkepzelhetetlen. Hiaba teljesitenek a D# reszerol a 100%-uk kornyeken, az OFF meg 80% kornyeken sajat magukhoz kepest ez nem relevans itt ( a meccs megnyereseiert ki tesz tobbet, egy masik kerdes). Minimum 5 meccseteken hengerelt az OFF.
no

Mit nevezünk Off. hengerlésnek? Mondjuk, ha 25 pontot eléri az O? Ez pont ötször volt, de én megadom a hatodikat a tegnapi 24 pontos teljesítményért annak ellenére is, hogy ebből kettőt a D szerzett a safetyvel, mert a Giants D elég pofás. És mit nevezünk D hengerlésnek? A mai NFL-ben mondjuk ha 20 pont alatt tartod az ellenfelet? Ez hétszer sikerült, de itt is megadnám nyolcadiknak a Ravens elleni meccset, mert a 21 bekapott pontból 8 egy blocked puntból volt.

A 2016-os Steelers minden, csak nem Off-vezette. Ahhoz, hogy merészebb álmaink legyenek éppen a támadóktól van szükségünk még többre.
Soldados

Hat eros hatas-kolcsonhatas van, egy KC ellen mindketto igaz, mindket egyseg kell hozza magat, de az Off megallithatatlan volt ( ez nem tukrozodik mindig pontokban) es ezert a d#-nek is konnyebb dolga volt. Volt par ilyen meccsetek. A DC ellen ti is mi is megegtunk, de nalatok az OFF boven segitett. A Jets -et elkuldtetek borert, de hagyjuk a peldakat. A mi OFF-unk a Miami kivetelevel nem volt segitseg, ha azt mondod nalatok se, felhuzom a szemoldokom, de el fogom hinni.
no

A Ravens-hez képest nyilván a Steelers D nagyobb segítséget kap. Na de ezzel nem tettük túl magasra a lécet. 😊 De nem is ez volt a kérdés. Hanem az, hogy melyik egység kapott nagyobb segítséget a másiktól. Erre a válasz pedig az, hogy az Offense nagyobb és több alkalommal kapott segítséget a Def-től, mint fordítva. Fentebb leírtam, az O legfeljebb a meccsek felén volt kiemelkedő, az O viszont ennél többször hozta magát. A 3 nagyobb pontszámú verésből a DAL elleni volt gázabb, a másik kettőnél igazándiból tartott, amíg lehetett, de az O annyira impotens volt, hogy a végére (garbage time) összetört, de annak már semmi jelentősége nem volt. Az O ezzel szemben 4-5 alkalommal is rohadt gáz volt, míg ez a szám a Def-nél csak egy.

de a statisztika csaloka, a Pats, Cowboys es talan meg leszek oly bator titeket is idevenni, hogy sokat koszonhet az Off-nek ( attol lehet parhuzamosan igaz amit irtok roluk). no

Előbbi kettőnél egyetértek, hogy a def sokat profitál az off-ból és hogy állandóan előnyben játszhatnak. Nálunk viszont fordított a helyzet: az off többet köszönhet ennek a D-nek, mint fordítva. Az egész idényt nézve a védelmünk reálisan, vagy akár felülteljesít, az O pedig alul.

De a zaccot mellőzve, tegnap korrekt teljesítmény volt és javulunk O-ban is. A game plan nagyon tetszetős volt és a kivitelezés is jól sikerült, csak a 2. féldiőben sokadszor alszunk bele. A D szerencsére tartotta magát.
Soldados

irtam is a tegnapi ferfi melo volt.
En Einstein-t hibaztatom a felreertesek 70%-ert ( hulye relativitas). Te vasas szempontbol nezed, a Pats, DC hozzatok kepest is az Off segitsegevel van itt. A Vikes, Ravens szemuveggel bizony a PS tamadok teljesitmenye elkepzelhetetlen. Hiaba teljesitenek a D# reszerol a 100%-uk kornyeken, az OFF meg 80% kornyeken sajat magukhoz kepest ez nem relevans itt ( a meccs megnyereseiert ki tesz tobbet, egy masik kerdes). Minimum 5 meccseteken hengerelt az OFF.
no

Mit nevezünk Off. hengerlésnek? Mondjuk, ha 25 pontot eléri az O? Ez pont ötször volt, de én megadom a hatodikat a tegnapi 24 pontos teljesítményért annak ellenére is, hogy ebből kettőt a D szerzett a safetyvel, mert a Giants D elég pofás. És mit nevezünk D hengerlésnek? A mai NFL-ben mondjuk ha 20 pont alatt tartod az ellenfelet? Ez hétszer sikerült, de itt is megadnám nyolcadiknak a Ravens elleni meccset, mert a 21 bekapott pontból 8 egy blocked puntból volt.

A 2016-os Steelers minden, csak nem Off-vezette. Ahhoz, hogy merészebb álmaink legyenek éppen a támadóktól van szükségünk még többre.
Soldados

Hat eros hatas-kolcsonhatas van, egy KC ellen mindketto igaz, mindket egyseg kell hozza magat, de az Off megallithatatlan volt ( ez nem tukrozodik mindig pontokban) es ezert a d#-nek is konnyebb dolga volt. Volt par ilyen meccsetek. A DC ellen ti is mi is megegtunk, de nalatok az OFF boven segitett. A Jets -et elkuldtetek borert, de hagyjuk a peldakat. A mi OFF-unk a Miami kivetelevel nem volt segitseg, ha azt mondod nalatok se, felhuzom a szemoldokom, de el fogom hinni.

de a statisztika csaloka, a Pats, Cowboys es talan meg leszek oly bator titeket is idevenni, hogy sokat koszonhet az Off-nek ( attol lehet parhuzamosan igaz amit irtok roluk). no

Előbbi kettőnél egyetértek, hogy a def sokat profitál az off-ból és hogy állandóan előnyben játszhatnak. Nálunk viszont fordított a helyzet: az off többet köszönhet ennek a D-nek, mint fordítva. Az egész idényt nézve a védelmünk reálisan, vagy akár felülteljesít, az O pedig alul.

De a zaccot mellőzve, tegnap korrekt teljesítmény volt és javulunk O-ban is. A game plan nagyon tetszetős volt és a kivitelezés is jól sikerült, csak a 2. féldiőben sokadszor alszunk bele. A D szerencsére tartotta magát.
Soldados

irtam is a tegnapi ferfi melo volt.
En Einstein-t hibaztatom a felreertesek 70%-ert ( hulye relativitas). Te vasas szempontbol nezed, a Pats, DC hozzatok kepest is az Off segitsegevel van itt. A Vikes, Ravens szemuveggel bizony a PS tamadok teljesitmenye elkepzelhetetlen. Hiaba teljesitenek a D# reszerol a 100%-uk kornyeken, az OFF meg 80% kornyeken sajat magukhoz kepest ez nem relevans itt ( a meccs megnyereseiert ki tesz tobbet, egy masik kerdes). Minimum 5 meccseteken hengerelt az OFF.
no

Mit nevezünk Off. hengerlésnek? Mondjuk, ha 25 pontot eléri az O? Ez pont ötször volt, de én megadom a hatodikat a tegnapi 24 pontos teljesítményért annak ellenére is, hogy ebből kettőt a D szerzett a safetyvel, mert a Giants D elég pofás. És mit nevezünk D hengerlésnek? A mai NFL-ben mondjuk ha 20 pont alatt tartod az ellenfelet? Ez hétszer sikerült, de itt is megadnám nyolcadiknak a Ravens elleni meccset, mert a 21 bekapott pontból 8 egy blocked puntból volt.

A 2016-os Steelers minden, csak nem Off-vezette. Ahhoz, hogy merészebb álmaink legyenek éppen a támadóktól van szükségünk még többre.

de a statisztika csaloka, a Pats, Cowboys es talan meg leszek oly bator titeket is idevenni, hogy sokat koszonhet az Off-nek ( attol lehet parhuzamosan igaz amit irtok roluk). no

Előbbi kettőnél egyetértek, hogy a def sokat profitál az off-ból és hogy állandóan előnyben játszhatnak. Nálunk viszont fordított a helyzet: az off többet köszönhet ennek a D-nek, mint fordítva. Az egész idényt nézve a védelmünk reálisan, vagy akár felülteljesít, az O pedig alul.

De a zaccot mellőzve, tegnap korrekt teljesítmény volt és javulunk O-ban is. A game plan nagyon tetszetős volt és a kivitelezés is jól sikerült, csak a 2. féldiőben sokadszor alszunk bele. A D szerencsére tartotta magát.
Soldados

irtam is a tegnapi ferfi melo volt.
En Einstein-t hibaztatom a felreertesek 70%-ert ( hulye relativitas). Te vasas szempontbol nezed, a Pats, DC hozzatok kepest is az Off segitsegevel van itt. A Vikes, Ravens szemuveggel bizony a PS tamadok teljesitmenye elkepzelhetetlen. Hiaba teljesitenek a D# reszerol a 100%-uk kornyeken, az OFF meg 80% kornyeken sajat magukhoz kepest ez nem relevans itt ( a meccs megnyereseiert ki tesz tobbet, egy masik kerdes). Minimum 5 meccseteken hengerelt az OFF.

Sziasztok! Dupree milyen volt?

Érdekes volt az OLB snap count: Harrison 45, Dupree 35, Chickillo 20, Jarvis Jones 12, Moats 8.

Azaz Tomlin szavai ellenére 5-s rotáció volt, de JJ és Moats nagyon limitált snapet kapott. Eszerint JJ sztem szintén mehet az FA-piacra és elkezdtük felépíteni Chickillót a jövőre nézve.

de a statisztika csaloka, a Pats, Cowboys es talan meg leszek oly bator titeket is idevenni, hogy sokat koszonhet az Off-nek ( attol lehet parhuzamosan igaz amit irtok roluk). no

Előbbi kettőnél egyetértek, hogy a def sokat profitál az off-ból és hogy állandóan előnyben játszhatnak. Nálunk viszont fordított a helyzet: az off többet köszönhet ennek a D-nek, mint fordítva. Az egész idényt nézve a védelmünk reálisan, vagy akár felülteljesít, az O pedig alul.

De a zaccot mellőzve, tegnap korrekt teljesítmény volt és javulunk O-ban is. A game plan nagyon tetszetős volt és a kivitelezés is jól sikerült, csak a 2. féldiőben sokadszor alszunk bele. A D szerencsére tartotta magát.

Tomlinnak a tegnapi volt a 99. győzelme 10 év alatt és nincs negatív szezonja....azért ez wow!!!

Nekem így gondolkodás nélkül a Dallas elleni meccs az, ahol csalódást okozott a D#, mert Big Benék odatettek egy GWD-t és 42 mp maradt, azt kellett volna kivédekezni, de félreértések elkerülése végett, általánosságban egyetértünk és a vesztes meccseken egyértelműen az O szerepelt gyengébben (a győzteseken is inkább), ez mondjuk az eredményeken is látszik: Phlly-ben mindkét egység gyenge volt, de az O bőven alulmúlta a D-t, ami legalább egy ideig kitartott, Miamiban Heyward hiánya miatt eleve szopóágon voltunk és az O szintén teljesen vakon volt, Bóltimóre ellen teljesen egyértelmű, hogy az O-t nullázták, a Pecc ellen pedig Big Ben miatt eleve nem tudott annyit pályán lenni az O, mint amennyit kellett volna, vagy amennyi elég egy PEcc elleni győzelemhez.
Én egyébként nagyon büszke vagyok erre a védelemre. Két nagyot hibáztunk benne az előszezonban:
1., Nincs mélység a DL-ben. Nagyon kellett volna valaki Tuitt-Heyward mögé. Bár Mathews az előszezonban nem teljesített rosszul, hatalmas a szakadék közte és Tuitt között és Walton se váltja meg a világot. Bár elképzelhető, hogy mondjuk akárcsak a secondary-ben lévő rookie-k, ők is fejlődnek majd ha jön a meccsrutin, de ezt még egyelőre nem látom rajtuk. Ugyanakkor Hargrave játéka az előzetes várakozásokat is felülmúlja néha, illetve a csávó nagyon megérte azt a 3. kört (és főképp, hogy Billings-re számítottunk)
2., A safety poszt, ahol Golden abszolút nem tudta hozni azt amit vártunk tőle, de ezt már korábban kitárgyaltuk.
Az hogy nincs megfelelő OLB Harrison mellett, nem a mostani előszezon hibája, oda egyszerűen évek óta nem találjuk meg a megfelelő embert.
Teljesen szokatlan Pittsburgh-ben, hogy 3 rookie is szinte azonnal kezdő lesz, főképp a védelemben, de láthatjuk, hogy mindhárman megérdemlik a lehetőséget és eddig élnek is vele.
A Bills meccs baromi kemény lesz, ha a futást tudnánk fogni, akkor is még ott van Taylor extra képessége, illetve elkapó fronton se állnak rosszul. De az O-nak illene feltennie úgy 28 pont körül, hiszen tegnap az Oak-nak is simán működött az offense.
A Ravens tegnap baromi jó volt, igaz szerintem a Mia eléggé fel volt fújva (inkább a szerencsés sorsolásnak volt köszönhető ez a 6 meccses széria), de ezzel a játékkal a Pecc ellen se esélytelenek.
Utána a Philly-Bengals párostól nem várhatunk sokat, tehát baromi fontos lesz nekünk ez a meccs, de a Bills-nek is, úgyhogy az O#-nak nagyon oda kell tenni amit tud.
Klaci79

Barmi lehet a Bills ellen es most iden eloszor, talan ok a kiszamithatatlanabbak mint ti 😊 De toronymagas eselyesek vagytok, meg tudjatok fogni a futast es TT kezebe kell adni a meccset es ugy nem erzem az erot bennuk.

A rookie szerepvallalas nem olyan meglepo mar, ugyan a vedelmetek jo, de a "regi jo" D#-tekbe ugyanugy nem fernenek be a kezdobe a mai rookiek, minden + megmozdulasaik ellenere.

A legvaloszinubb scenario, hogy egymas ellen dol el, ahol remelem nagyobb lesz a tuzero, mint a pakozdi csataban.
no

A Steelers-Ravens meccsen én azt gondolom, hogy akkor nyerhet a Ravens, ha megint kevés pontos izzadságszagú meccs lesz. Ha nagy lesz a tűzerő, akkor a 3 évvel ezelőtti meccsünk ismétlődhet. Nagyon meggyőző volt tegnap a Ravens O, de még ti se tudjátok ezt a teljesítményt hová tenni, az elmúlt hetek gyengécske offense után.
Klaci79

azert 3 ev az eleg messze van mar... annyira inkonzisztens mind a ket csapat, hogy lehetetlen megjosolni ki lesz a jobb majd azon a mecsen. De igy legalabb van tetje a mecsnek .
malkav

ennek a meccsnek mindig van tetje

Nekem így gondolkodás nélkül a Dallas elleni meccs az, ahol csalódást okozott a D#, mert Big Benék odatettek egy GWD-t és 42 mp maradt, azt kellett volna kivédekezni, de félreértések elkerülése végett, általánosságban egyetértünk és a vesztes meccseken egyértelműen az O szerepelt gyengébben (a győzteseken is inkább), ez mondjuk az eredményeken is látszik: Phlly-ben mindkét egység gyenge volt, de az O bőven alulmúlta a D-t, ami legalább egy ideig kitartott, Miamiban Heyward hiánya miatt eleve szopóágon voltunk és az O szintén teljesen vakon volt, Bóltimóre ellen teljesen egyértelmű, hogy az O-t nullázták, a Pecc ellen pedig Big Ben miatt eleve nem tudott annyit pályán lenni az O, mint amennyit kellett volna, vagy amennyi elég egy PEcc elleni győzelemhez.
Én egyébként nagyon büszke vagyok erre a védelemre. Két nagyot hibáztunk benne az előszezonban:
1., Nincs mélység a DL-ben. Nagyon kellett volna valaki Tuitt-Heyward mögé. Bár Mathews az előszezonban nem teljesített rosszul, hatalmas a szakadék közte és Tuitt között és Walton se váltja meg a világot. Bár elképzelhető, hogy mondjuk akárcsak a secondary-ben lévő rookie-k, ők is fejlődnek majd ha jön a meccsrutin, de ezt még egyelőre nem látom rajtuk. Ugyanakkor Hargrave játéka az előzetes várakozásokat is felülmúlja néha, illetve a csávó nagyon megérte azt a 3. kört (és főképp, hogy Billings-re számítottunk)
2., A safety poszt, ahol Golden abszolút nem tudta hozni azt amit vártunk tőle, de ezt már korábban kitárgyaltuk.
Az hogy nincs megfelelő OLB Harrison mellett, nem a mostani előszezon hibája, oda egyszerűen évek óta nem találjuk meg a megfelelő embert.
Teljesen szokatlan Pittsburgh-ben, hogy 3 rookie is szinte azonnal kezdő lesz, főképp a védelemben, de láthatjuk, hogy mindhárman megérdemlik a lehetőséget és eddig élnek is vele.
A Bills meccs baromi kemény lesz, ha a futást tudnánk fogni, akkor is még ott van Taylor extra képessége, illetve elkapó fronton se állnak rosszul. De az O-nak illene feltennie úgy 28 pont körül, hiszen tegnap az Oak-nak is simán működött az offense.
A Ravens tegnap baromi jó volt, igaz szerintem a Mia eléggé fel volt fújva (inkább a szerencsés sorsolásnak volt köszönhető ez a 6 meccses széria), de ezzel a játékkal a Pecc ellen se esélytelenek.
Utána a Philly-Bengals párostól nem várhatunk sokat, tehát baromi fontos lesz nekünk ez a meccs, de a Bills-nek is, úgyhogy az O#-nak nagyon oda kell tenni amit tud.
Klaci79

Barmi lehet a Bills ellen es most iden eloszor, talan ok a kiszamithatatlanabbak mint ti 😊 De toronymagas eselyesek vagytok, meg tudjatok fogni a futast es TT kezebe kell adni a meccset es ugy nem erzem az erot bennuk.

A rookie szerepvallalas nem olyan meglepo mar, ugyan a vedelmetek jo, de a "regi jo" D#-tekbe ugyanugy nem fernenek be a kezdobe a mai rookiek, minden + megmozdulasaik ellenere.

A legvaloszinubb scenario, hogy egymas ellen dol el, ahol remelem nagyobb lesz a tuzero, mint a pakozdi csataban.
no

A Steelers-Ravens meccsen én azt gondolom, hogy akkor nyerhet a Ravens, ha megint kevés pontos izzadságszagú meccs lesz. Ha nagy lesz a tűzerő, akkor a 3 évvel ezelőtti meccsünk ismétlődhet. Nagyon meggyőző volt tegnap a Ravens O, de még ti se tudjátok ezt a teljesítményt hová tenni, az elmúlt hetek gyengécske offense után.
Klaci79

Hat en a vedelmire gondoltam a magunk reszerol, ponthaboru maximalizalasnal nem sok eselyunk lenne, de a minimalizalasnal akar mi lehetunk a gyoztesek. Ha megrazzatok a pofonfat keves csapat kepes lepest tartani veletek, de mi megprobaljuk elvenni a jatekot a kezetekbol. Az OFF-nkben azert tobb van amit eddig mutattunk, de Flacco ma nyaralhatott a fal mogott az ev elejehez kepest. Ha ok allni fognak a labukon azert nekunk is vannak fegyvereink, persze elonybe vagytok akkor is, de Rambo egy kessel is veszelyes, meg akkor is,ha a katyusa egy jobb fegyver.

Nekem így gondolkodás nélkül a Dallas elleni meccs az, ahol csalódást okozott a D#, mert Big Benék odatettek egy GWD-t és 42 mp maradt, azt kellett volna kivédekezni, de félreértések elkerülése végett, általánosságban egyetértünk és a vesztes meccseken egyértelműen az O szerepelt gyengébben (a győzteseken is inkább), ez mondjuk az eredményeken is látszik: Phlly-ben mindkét egység gyenge volt, de az O bőven alulmúlta a D-t, ami legalább egy ideig kitartott, Miamiban Heyward hiánya miatt eleve szopóágon voltunk és az O szintén teljesen vakon volt, Bóltimóre ellen teljesen egyértelmű, hogy az O-t nullázták, a Pecc ellen pedig Big Ben miatt eleve nem tudott annyit pályán lenni az O, mint amennyit kellett volna, vagy amennyi elég egy PEcc elleni győzelemhez.
Én egyébként nagyon büszke vagyok erre a védelemre. Két nagyot hibáztunk benne az előszezonban:
1., Nincs mélység a DL-ben. Nagyon kellett volna valaki Tuitt-Heyward mögé. Bár Mathews az előszezonban nem teljesített rosszul, hatalmas a szakadék közte és Tuitt között és Walton se váltja meg a világot. Bár elképzelhető, hogy mondjuk akárcsak a secondary-ben lévő rookie-k, ők is fejlődnek majd ha jön a meccsrutin, de ezt még egyelőre nem látom rajtuk. Ugyanakkor Hargrave játéka az előzetes várakozásokat is felülmúlja néha, illetve a csávó nagyon megérte azt a 3. kört (és főképp, hogy Billings-re számítottunk)
2., A safety poszt, ahol Golden abszolút nem tudta hozni azt amit vártunk tőle, de ezt már korábban kitárgyaltuk.
Az hogy nincs megfelelő OLB Harrison mellett, nem a mostani előszezon hibája, oda egyszerűen évek óta nem találjuk meg a megfelelő embert.
Teljesen szokatlan Pittsburgh-ben, hogy 3 rookie is szinte azonnal kezdő lesz, főképp a védelemben, de láthatjuk, hogy mindhárman megérdemlik a lehetőséget és eddig élnek is vele.
A Bills meccs baromi kemény lesz, ha a futást tudnánk fogni, akkor is még ott van Taylor extra képessége, illetve elkapó fronton se állnak rosszul. De az O-nak illene feltennie úgy 28 pont körül, hiszen tegnap az Oak-nak is simán működött az offense.
A Ravens tegnap baromi jó volt, igaz szerintem a Mia eléggé fel volt fújva (inkább a szerencsés sorsolásnak volt köszönhető ez a 6 meccses széria), de ezzel a játékkal a Pecc ellen se esélytelenek.
Utána a Philly-Bengals párostól nem várhatunk sokat, tehát baromi fontos lesz nekünk ez a meccs, de a Bills-nek is, úgyhogy az O#-nak nagyon oda kell tenni amit tud.
Klaci79

Barmi lehet a Bills ellen es most iden eloszor, talan ok a kiszamithatatlanabbak mint ti 😊 De toronymagas eselyesek vagytok, meg tudjatok fogni a futast es TT kezebe kell adni a meccset es ugy nem erzem az erot bennuk.

A rookie szerepvallalas nem olyan meglepo mar, ugyan a vedelmetek jo, de a "regi jo" D#-tekbe ugyanugy nem fernenek be a kezdobe a mai rookiek, minden + megmozdulasaik ellenere.

A legvaloszinubb scenario, hogy egymas ellen dol el, ahol remelem nagyobb lesz a tuzero, mint a pakozdi csataban.
no

A Steelers-Ravens meccsen én azt gondolom, hogy akkor nyerhet a Ravens, ha megint kevés pontos izzadságszagú meccs lesz. Ha nagy lesz a tűzerő, akkor a 3 évvel ezelőtti meccsünk ismétlődhet. Nagyon meggyőző volt tegnap a Ravens O, de még ti se tudjátok ezt a teljesítményt hová tenni, az elmúlt hetek gyengécske offense után.
Klaci79

azert 3 ev az eleg messze van mar... annyira inkonzisztens mind a ket csapat, hogy lehetetlen megjosolni ki lesz a jobb majd azon a mecsen. De igy legalabb van tetje a mecsnek .

Nekem így gondolkodás nélkül a Dallas elleni meccs az, ahol csalódást okozott a D#, mert Big Benék odatettek egy GWD-t és 42 mp maradt, azt kellett volna kivédekezni, de félreértések elkerülése végett, általánosságban egyetértünk és a vesztes meccseken egyértelműen az O szerepelt gyengébben (a győzteseken is inkább), ez mondjuk az eredményeken is látszik: Phlly-ben mindkét egység gyenge volt, de az O bőven alulmúlta a D-t, ami legalább egy ideig kitartott, Miamiban Heyward hiánya miatt eleve szopóágon voltunk és az O szintén teljesen vakon volt, Bóltimóre ellen teljesen egyértelmű, hogy az O-t nullázták, a Pecc ellen pedig Big Ben miatt eleve nem tudott annyit pályán lenni az O, mint amennyit kellett volna, vagy amennyi elég egy PEcc elleni győzelemhez.
Én egyébként nagyon büszke vagyok erre a védelemre. Két nagyot hibáztunk benne az előszezonban:
1., Nincs mélység a DL-ben. Nagyon kellett volna valaki Tuitt-Heyward mögé. Bár Mathews az előszezonban nem teljesített rosszul, hatalmas a szakadék közte és Tuitt között és Walton se váltja meg a világot. Bár elképzelhető, hogy mondjuk akárcsak a secondary-ben lévő rookie-k, ők is fejlődnek majd ha jön a meccsrutin, de ezt még egyelőre nem látom rajtuk. Ugyanakkor Hargrave játéka az előzetes várakozásokat is felülmúlja néha, illetve a csávó nagyon megérte azt a 3. kört (és főképp, hogy Billings-re számítottunk)
2., A safety poszt, ahol Golden abszolút nem tudta hozni azt amit vártunk tőle, de ezt már korábban kitárgyaltuk.
Az hogy nincs megfelelő OLB Harrison mellett, nem a mostani előszezon hibája, oda egyszerűen évek óta nem találjuk meg a megfelelő embert.
Teljesen szokatlan Pittsburgh-ben, hogy 3 rookie is szinte azonnal kezdő lesz, főképp a védelemben, de láthatjuk, hogy mindhárman megérdemlik a lehetőséget és eddig élnek is vele.
A Bills meccs baromi kemény lesz, ha a futást tudnánk fogni, akkor is még ott van Taylor extra képessége, illetve elkapó fronton se állnak rosszul. De az O-nak illene feltennie úgy 28 pont körül, hiszen tegnap az Oak-nak is simán működött az offense.
A Ravens tegnap baromi jó volt, igaz szerintem a Mia eléggé fel volt fújva (inkább a szerencsés sorsolásnak volt köszönhető ez a 6 meccses széria), de ezzel a játékkal a Pecc ellen se esélytelenek.
Utána a Philly-Bengals párostól nem várhatunk sokat, tehát baromi fontos lesz nekünk ez a meccs, de a Bills-nek is, úgyhogy az O#-nak nagyon oda kell tenni amit tud.
Klaci79

Barmi lehet a Bills ellen es most iden eloszor, talan ok a kiszamithatatlanabbak mint ti 😊 De toronymagas eselyesek vagytok, meg tudjatok fogni a futast es TT kezebe kell adni a meccset es ugy nem erzem az erot bennuk.

A rookie szerepvallalas nem olyan meglepo mar, ugyan a vedelmetek jo, de a "regi jo" D#-tekbe ugyanugy nem fernenek be a kezdobe a mai rookiek, minden + megmozdulasaik ellenere.

A legvaloszinubb scenario, hogy egymas ellen dol el, ahol remelem nagyobb lesz a tuzero, mint a pakozdi csataban.
no

A Steelers-Ravens meccsen én azt gondolom, hogy akkor nyerhet a Ravens, ha megint kevés pontos izzadságszagú meccs lesz. Ha nagy lesz a tűzerő, akkor a 3 évvel ezelőtti meccsünk ismétlődhet. Nagyon meggyőző volt tegnap a Ravens O, de még ti se tudjátok ezt a teljesítményt hová tenni, az elmúlt hetek gyengécske offense után.

A Bills meccs baromi kemény lesz, ha a futást tudnánk fogni, akkor is még ott van Taylor extra képessége, illetve elkapó fronton se állnak rosszul.
Klaci79

Hááát...
Watkins és Woods mondjuk korrekt WR1-WR2, de mögöttük nincs nagyon depth és azért mindketten hajlamosak megsérülni.
empty taxi

Alapvetően úgy számolok, hogy ők ketten azért tényleg jó játékosok, aztán meglátjuk mennyire tudjuk limitálni őket. Nyilván jobb lenne, ha TT-nek állandóan őket kellene keresnie, de mivel a futással veszélyesebbek, nekünk meg a a run defense egyelőre kiszámíthatatlan, így lesz lehetőségük a WR-eket keresni.
Inkább azért alapvetően pesszimista vagyok mindig ha mi vagyunk az esélyesek, különösen idegenben.

Nekem így gondolkodás nélkül a Dallas elleni meccs az, ahol csalódást okozott a D#, mert Big Benék odatettek egy GWD-t és 42 mp maradt, azt kellett volna kivédekezni, de félreértések elkerülése végett, általánosságban egyetértünk és a vesztes meccseken egyértelműen az O szerepelt gyengébben (a győzteseken is inkább), ez mondjuk az eredményeken is látszik: Phlly-ben mindkét egység gyenge volt, de az O bőven alulmúlta a D-t, ami legalább egy ideig kitartott, Miamiban Heyward hiánya miatt eleve szopóágon voltunk és az O szintén teljesen vakon volt, Bóltimóre ellen teljesen egyértelmű, hogy az O-t nullázták, a Pecc ellen pedig Big Ben miatt eleve nem tudott annyit pályán lenni az O, mint amennyit kellett volna, vagy amennyi elég egy PEcc elleni győzelemhez.
Én egyébként nagyon büszke vagyok erre a védelemre. Két nagyot hibáztunk benne az előszezonban:
1., Nincs mélység a DL-ben. Nagyon kellett volna valaki Tuitt-Heyward mögé. Bár Mathews az előszezonban nem teljesített rosszul, hatalmas a szakadék közte és Tuitt között és Walton se váltja meg a világot. Bár elképzelhető, hogy mondjuk akárcsak a secondary-ben lévő rookie-k, ők is fejlődnek majd ha jön a meccsrutin, de ezt még egyelőre nem látom rajtuk. Ugyanakkor Hargrave játéka az előzetes várakozásokat is felülmúlja néha, illetve a csávó nagyon megérte azt a 3. kört (és főképp, hogy Billings-re számítottunk)
2., A safety poszt, ahol Golden abszolút nem tudta hozni azt amit vártunk tőle, de ezt már korábban kitárgyaltuk.
Az hogy nincs megfelelő OLB Harrison mellett, nem a mostani előszezon hibája, oda egyszerűen évek óta nem találjuk meg a megfelelő embert.
Teljesen szokatlan Pittsburgh-ben, hogy 3 rookie is szinte azonnal kezdő lesz, főképp a védelemben, de láthatjuk, hogy mindhárman megérdemlik a lehetőséget és eddig élnek is vele.
A Bills meccs baromi kemény lesz, ha a futást tudnánk fogni, akkor is még ott van Taylor extra képessége, illetve elkapó fronton se állnak rosszul. De az O-nak illene feltennie úgy 28 pont körül, hiszen tegnap az Oak-nak is simán működött az offense.
A Ravens tegnap baromi jó volt, igaz szerintem a Mia eléggé fel volt fújva (inkább a szerencsés sorsolásnak volt köszönhető ez a 6 meccses széria), de ezzel a játékkal a Pecc ellen se esélytelenek.
Utána a Philly-Bengals párostól nem várhatunk sokat, tehát baromi fontos lesz nekünk ez a meccs, de a Bills-nek is, úgyhogy az O#-nak nagyon oda kell tenni amit tud.
Klaci79

Barmi lehet a Bills ellen es most iden eloszor, talan ok a kiszamithatatlanabbak mint ti 😊 De toronymagas eselyesek vagytok, meg tudjatok fogni a futast es TT kezebe kell adni a meccset es ugy nem erzem az erot bennuk.

A rookie szerepvallalas nem olyan meglepo mar, ugyan a vedelmetek jo, de a "regi jo" D#-tekbe ugyanugy nem fernenek be a kezdobe a mai rookiek, minden + megmozdulasaik ellenere.

A legvaloszinubb scenario, hogy egymas ellen dol el, ahol remelem nagyobb lesz a tuzero, mint a pakozdi csataban.

A Bills meccs baromi kemény lesz, ha a futást tudnánk fogni, akkor is még ott van Taylor extra képessége, illetve elkapó fronton se állnak rosszul.
Klaci79

Hááát...
Watkins és Woods mondjuk korrekt WR1-WR2, de mögöttük nincs nagyon depth és azért mindketten hajlamosak megsérülni.

Nekem így gondolkodás nélkül a Dallas elleni meccs az, ahol csalódást okozott a D#, mert Big Benék odatettek egy GWD-t és 42 mp maradt, azt kellett volna kivédekezni, de félreértések elkerülése végett, általánosságban egyetértünk és a vesztes meccseken egyértelműen az O szerepelt gyengébben (a győzteseken is inkább), ez mondjuk az eredményeken is látszik: Phlly-ben mindkét egység gyenge volt, de az O bőven alulmúlta a D-t, ami legalább egy ideig kitartott, Miamiban Heyward hiánya miatt eleve szopóágon voltunk és az O szintén teljesen vakon volt, Bóltimóre ellen teljesen egyértelmű, hogy az O-t nullázták, a Pecc ellen pedig Big Ben miatt eleve nem tudott annyit pályán lenni az O, mint amennyit kellett volna, vagy amennyi elég egy PEcc elleni győzelemhez.
Én egyébként nagyon büszke vagyok erre a védelemre. Két nagyot hibáztunk benne az előszezonban:
1., Nincs mélység a DL-ben. Nagyon kellett volna valaki Tuitt-Heyward mögé. Bár Mathews az előszezonban nem teljesített rosszul, hatalmas a szakadék közte és Tuitt között és Walton se váltja meg a világot. Bár elképzelhető, hogy mondjuk akárcsak a secondary-ben lévő rookie-k, ők is fejlődnek majd ha jön a meccsrutin, de ezt még egyelőre nem látom rajtuk. Ugyanakkor Hargrave játéka az előzetes várakozásokat is felülmúlja néha, illetve a csávó nagyon megérte azt a 3. kört (és főképp, hogy Billings-re számítottunk)
2., A safety poszt, ahol Golden abszolút nem tudta hozni azt amit vártunk tőle, de ezt már korábban kitárgyaltuk.
Az hogy nincs megfelelő OLB Harrison mellett, nem a mostani előszezon hibája, oda egyszerűen évek óta nem találjuk meg a megfelelő embert.
Teljesen szokatlan Pittsburgh-ben, hogy 3 rookie is szinte azonnal kezdő lesz, főképp a védelemben, de láthatjuk, hogy mindhárman megérdemlik a lehetőséget és eddig élnek is vele.
A Bills meccs baromi kemény lesz, ha a futást tudnánk fogni, akkor is még ott van Taylor extra képessége, illetve elkapó fronton se állnak rosszul. De az O-nak illene feltennie úgy 28 pont körül, hiszen tegnap az Oak-nak is simán működött az offense.
A Ravens tegnap baromi jó volt, igaz szerintem a Mia eléggé fel volt fújva (inkább a szerencsés sorsolásnak volt köszönhető ez a 6 meccses széria), de ezzel a játékkal a Pecc ellen se esélytelenek.
Utána a Philly-Bengals párostól nem várhatunk sokat, tehát baromi fontos lesz nekünk ez a meccs, de a Bills-nek is, úgyhogy az O#-nak nagyon oda kell tenni amit tud.

Most jól szórakoztunk, ugye? 😊

Soldados: az a fura, hogy Wheatonról nagyjából ugyanazt mondjuk (nem fogják megtartani), de szerintem nem a képességei, hanem a fizetési igényei miatt. Te vele kapcsolatban ugyanolyan túlzásokba esel, mint például a védelemmel ("másfél éve nem okoztak csalódást"). Részemről a téma lezárva az idény ezen részében! 😉


Szokol

Melyik meccsen volt csalódás a D? Csak kérdem. Nekem az nem csalódás, hogy ligaelit O, mint a OAK (tavaly), vagy a Pats megszórja. Vagy garbage time-ban megszórják, mint pl Eagles. A védelem a húzómotorja a a 2016-os Steelers-nek, a 2015-ösnek pedig megmentője volt, mindig akkor csináltak big playt, amikor a leginkább kellett (Bengals PO-meccs), és akkor vezették a csapatot, amikor leginkább kellett (BB hiánya). Az van, hogy ez a védelem nem átlagos, hanem átlagon felüli. Ez kevés elit O-k ellen, de bárki más ellen elég, ráadásul ami fontos, hogy konzisztens. Ellenben pl az O-val. Azt nem mondom, hogy a 7. legjobb a Def-ünk, de azért ízlelgessük, hogy csak olyan védelmek kaptak kevesebb pontot, mint a Broncos, Seahawks, Vikes, Pats, Cowboys, Ravens. Ez több mint korrekt teljesítmény.

Wheatonról meg annyit, hogy a képességei lehet jók, de ezt nálunk nem tudta megmutatni, így menni fog.

ui.: Azért így a szezon 3/4-énél kezd elég pofásnak tűnni az idei draftunk. 😊 Burns, Davis, Hargrave.
Soldados

A d# ugy van ahogy irod, nem elit nem rossz, jobbak koze tartozik ( kozep teteje?) es mindenkepp konzisztens ( 1-1 kilengese mindenkinek van), es ekkora nyomas mellett mindenki jobban mutatott hatul ( persze a rookiek fejlodnek minden snap-el pluszban) de a statisztika csaloka, a Pats, Cowboys es talan meg leszek oly bator titeket is idevenni, hogy sokat koszonhet az Off-nek ( attol lehet parhuzamosan igaz amit irtok roluk). De csak azert irom, izlelgetes kozben erezetek a zaccot is 😊
De viccet felreteve, tegnap az a csapat jatszott, akit az ev eleji power rankingokban josoltak, hogy milyen jo lesz. Most mit mondjak varhatattok volna meg 2 hetet a teli alomban. De igy nemes lesz a harc.

Most jól szórakoztunk, ugye? 😊

Soldados: az a fura, hogy Wheatonról nagyjából ugyanazt mondjuk (nem fogják megtartani), de szerintem nem a képességei, hanem a fizetési igényei miatt. Te vele kapcsolatban ugyanolyan túlzásokba esel, mint például a védelemmel ("másfél éve nem okoztak csalódást"). Részemről a téma lezárva az idény ezen részében! 😉


Szokol

Melyik meccsen volt csalódás a D? Csak kérdem. Nekem az nem csalódás, hogy ligaelit O, mint a OAK (tavaly), vagy a Pats megszórja. Vagy garbage time-ban megszórják, mint pl Eagles. A védelem a húzómotorja a a 2016-os Steelers-nek, a 2015-ösnek pedig megmentője volt, mindig akkor csináltak big playt, amikor a leginkább kellett (Bengals PO-meccs), és akkor vezették a csapatot, amikor leginkább kellett (BB hiánya). Az van, hogy ez a védelem nem átlagos, hanem átlagon felüli. Ez kevés elit O-k ellen, de bárki más ellen elég, ráadásul ami fontos, hogy konzisztens. Ellenben pl az O-val. Azt nem mondom, hogy a 7. legjobb a Def-ünk, de azért ízlelgessük, hogy csak olyan védelmek kaptak kevesebb pontot, mint a Broncos, Seahawks, Vikes, Pats, Cowboys, Ravens. Ez több mint korrekt teljesítmény.

Wheatonról meg annyit, hogy a képességei lehet jók, de ezt nálunk nem tudta megmutatni, így menni fog.

ui.: Azért így a szezon 3/4-énél kezd elég pofásnak tűnni az idei draftunk. 😊 Burns, Davis, Hargrave.

Szerkesztette: Soldados

Most jól szórakoztunk, ugye? 😊

Soldados: az a fura, hogy Wheatonról nagyjából ugyanazt mondjuk (nem fogják megtartani), de szerintem nem a képességei, hanem a fizetési igényei miatt. Te vele kapcsolatban ugyanolyan túlzásokba esel, mint például a védelemmel ("másfél éve nem okoztak csalódást"). Részemről a téma lezárva az idény ezen részében! 😉

A meccsről: most nincs kritika, mert felesleges, úgy volt jó minden, ahogy. Én nagyon sajnálom, hogy Bellt agyonerőltetjük, ezt egyszerűen nem tudom megérteni. Nálam ez nagyobb hiba, mint a sok kétpontos kísérlet vagy a harmadik és hosszúra a screen játékok.

OBJ-t egyszerűen nem értem. Ocho is egy primadonna volt, de amit a szöszi csinál az már túlzás, nagyon zavart a folyamatos hisztije (még ha sokszor igaza is volt), bár legalább a játékra kevésbé tudott koncentrálni.

Ui: Timmonsszal hosszabbítunk majd vajon?