Pittsburgh Steelers

Heyward kiesése óta 4 ember 50%-kal többet tesz hozzá

- Timmons: meggyőződésem, hogy ennek nem Heywardhoz van köze, hanem sokkal inkább ahhoz, hogy JJ hanyatlása után OLB poszton is szerephez jutott. valahogy azt érzem, hogy elkapta a fonalat, újra élvezi a játékot)
- Davis SS poszton: ez az ő posztja, de nagyon sokat jelentett a "zsákban", hogy abban a poziban (is) használtuk, amelyben nem a legjobb)
- Burns: megnéztem még egyszer a meccset. Nem mondom, hogy hibátlan volt, de egy nagyon solid meccset hozott le.
- Hargrave: NT-re is hoztuk, de mondtuk, hogy DE-ben is használható. A Dallas ellen beugróként még "elveszett", de azóta - ha nem is 50%-kal - de jelentősen növelte az impactot.

Egész más karaktere lett hirtelen a D-nek és ez volt a kulcsa, hogy a Giants nem tudott igazán ezzel mit kezdeni. Azt gondolták, hogy majd szétpasszolnak kis futkosás mellett, de nem tudtak, olyat mutattunk, amit még idén nem. Ráadásul - ami a legjobb - hogy azt érzem, hogy ez benne van/lesz a D-ben, mert nem egy ember nagy játékáról és bravúrjairól szól ez, sokkal inkább csapatmelóról. (ugye itt van még Mitchell, Cocrell, Tuitt, Saci, Gay)

Hargrave kiesése kulcs lehet igen, de ugyanakkor nélküle is működtünk két negyedig tegnap. Persze igen, a Bills Oline és Mccoy óriási kihívás lesz és bár Culáger ide jobban illik, de tény, hogy folyhat a víz befelé.

Az O oldalon egyértelműen Green breakout meccse volt ez. Ezt magyaráztam, hogy mennyire kell. Azt, amiben Ben verhetetlen újra elő lehet venni, ugyanis szinte kizárt, hogy AB-t, és Greent egy-egy extended playben le lehessen fogni.

Szerkesztette: Klemó

A 15. héten a Bengals elleni meccsünket, amit kivettek a főmüsoridős sávból 1:00 PM-re tették, ez már hivatalos
Klaci79

Hát ezt nem bánom 😊

Green első 100+ yardos meccse 😀 sok-sok ilyet még neki
Klaci79

Mar erre vartunk heath tavozasa ota. Hogy lesz vegre egy jobb wr szeru te nk.

Egy valamit most vissza kell vonnom. Nem gondoltam hogy a d nem esik nagyot vissza heyward kiesese utan futas megfogasa, vagy pass rush teren.

Szoval Ha d igy kepes jatszani, es hargrave igy meg tudja majd oldani a pass rusht (college ban 30 sack) es a futas megfogasat is stb ebben a rendszerben,

es ha vegre lesz egy egeszseges coates unk, es meg egy wr unk dhb, akkor az off mint ahogy soldi irja barkit elverhet.

Es ezzel lehet keresnivalonk. Tobb mint elotte gondoltam. Bar azt azert meg kell hagyni, hogy egy jo off szetszedheti a vedelmunket, foleg sec teren. Heyward pass rush gyorsasag hianya miatt.

De ha osszeallna igy a csapat akkor most azt mondom tovabb mehetnenk mint egy ket meccs. Persze az is nehez lesz, hogy po legyen. De ha megoldjak, es wr sor meggyogyul akkor visszaterhet a retegett steelers. Foleg o teren. Es normalis def reven.

De ez csak a mai napi eredmeny alapjan mondom, ahol ha jol tudom az ellen offja gyengebb volt, mint a vedelmuk. Szoval a defnek bizonyitani kell meg jo off ellen. De ha az off ellensulyozna ezt akkor jok lehetunk megint. Persze ehhez kell a stabilitas off reszerol. Ami eddig nem nagyon ment. Tobbszor lattunk def villanast , mint akar a mai meccsen is ami meccsbe hozta az offenset.

Es lathattuk hogy onaluk is boven volt serules a meccs kozben, ami mindig sorsdonto lehet. Es nem egy jatekosuk dolt ki.
gabistar

Én pont nem a sec-et féltem, az sokkal jobb, mint bármikor az elmúlt években. Én a rush D-t féltem Heyward hiányában. Egy OAK sztem keresztbe lenyelné a DL-ünket Heyward nélkül és szanaszét futna minket. Amúgy pont ezért lesz jó teszt jövő héten a Bills. Nagyon kíváncsian várom, hogy mit tudunk Shady (McCoy) ellen, meg tudjuk-e állítani.

Ennek ellenére a D-t egyáltalán nem féltem a PO-tól, hozni fogja magát. 1,5 éve ez a D nem okozott csalódást. Az, hogy egy OAK (vagy NE) pl megszórja, az benne van, mindenkit megszórnak. A magam részéről az O-ban vagyok bizonytalan, hogy tudja-e hozni magát 4 meccsen át. Nekem eddig csak az O okozott csalódást egyes meccseken. Az O nem elég konzisztens. De szerencsére a fejlődés látszik, Green kezd hasznos lenni, DHB-val még sokat nyerhetünk, kezdünk felhagyni az AB-függőséggel, egyre jobb a futójáték. Jók a screenek (persze megfelelő játékszituációkban 😊) Szóval látni a fényt. Még dolgozni kell, de van keresnivalónk.
Soldados

Ezt nagyon jol leirtad. Pedig pont az off nak kellene hozni a gamet es huzni a deft. Megis forditva van. De felepult dhb es coates visszahozhatja a 30 pontos meccseket. Es a regi off t. Hargrave tuitt es Davis szerintem Jo lehett. Ha nem jobb mint heyward tuit es robert golden VOLT.

Szerintem Hayward pass rushban jobb mint barki mas a dl ben. De futas ellen konnyebben tulkapott.

Szoval ebben egy nt hargrave tuitt parost futas ellen jobbnak erzem. Majd nezek statokat de nem emlekszem nagy futasokra mint mielott heyward leserult es akkor tobbszor is VOLT easy futott td. Azota nem emlekszem ilyen dominanciara as ellen offjanal.

Amugy lehet hogy Haley felebredt az ab fobiajabol. Es rajott van mas is. Khadr droppolnak ezerrel de azert erdemes mindig tesztelni oket hatha most nem. Green uber is lett Haley Luja amen.

Szerkesztette: gabor25

A 15. héten a Bengals elleni meccsünket, amit kivettek a főmüsoridős sávból 1:00 PM-re tették, ez már hivatalos

A Giants védelme ebben a szezonban először engedett 100 yardos futót. 😊 Nice job!

Szerkesztette: Soldados

Thomas nagyon szerencsétlen...éppen visszatérne sérülésből, erre vakoldalról olyat kap, hogy újabb agyrázkódás néz ki. Hargrave is megy vele végigcsinálni az eljárást. Vasárnap 19:00 a következő meccs, úgyhogy addig felépülhetnek mindketten. Mondani se kell, de Hargrave baromira hiányozna a fal közepéről.
Klaci79

Konkrétan Hargrave és Heyward nélkül fogalmam sincs mit csinálunk McCoy ellen. Ha nem játszhat ő sem, én nem magunkra fogadnék.

Green első 100+ yardos meccse 😀 sok-sok ilyet még neki

Fun fact: a Steelers kapta a 7. legkevesebb pontot. (Pats, Ravens, Broncos, Cowboys, Vikes, Seahawks után)

Thx!

Thomas nagyon szerencsétlen...éppen visszatérne sérülésből, erre vakoldalról olyat kap, hogy újabb agyrázkódás néz ki. Hargrave is megy vele végigcsinálni az eljárást. Vasárnap 19:00 a következő meccs, úgyhogy addig felépülhetnek mindketten. Mondani se kell, de Hargrave baromira hiányozna a fal közepéről.

Egy valamit most vissza kell vonnom. Nem gondoltam hogy a d nem esik nagyot vissza heyward kiesese utan futas megfogasa, vagy pass rush teren.

Szoval Ha d igy kepes jatszani, es hargrave igy meg tudja majd oldani a pass rusht (college ban 30 sack) es a futas megfogasat is stb ebben a rendszerben,

es ha vegre lesz egy egeszseges coates unk, es meg egy wr unk dhb, akkor az off mint ahogy soldi irja barkit elverhet.

Es ezzel lehet keresnivalonk. Tobb mint elotte gondoltam. Bar azt azert meg kell hagyni, hogy egy jo off szetszedheti a vedelmunket, foleg sec teren. Heyward pass rush gyorsasag hianya miatt.

De ha osszeallna igy a csapat akkor most azt mondom tovabb mehetnenk mint egy ket meccs. Persze az is nehez lesz, hogy po legyen. De ha megoldjak, es wr sor meggyogyul akkor visszaterhet a retegett steelers. Foleg o teren. Es normalis def reven.

De ez csak a mai napi eredmeny alapjan mondom, ahol ha jol tudom az ellen offja gyengebb volt, mint a vedelmuk. Szoval a defnek bizonyitani kell meg jo off ellen. De ha az off ellensulyozna ezt akkor jok lehetunk megint. Persze ehhez kell a stabilitas off reszerol. Ami eddig nem nagyon ment. Tobbszor lattunk def villanast , mint akar a mai meccsen is ami meccsbe hozta az offenset.

Es lathattuk hogy onaluk is boven volt serules a meccs kozben, ami mindig sorsdonto lehet. Es nem egy jatekosuk dolt ki.
gabistar

Én pont nem a sec-et féltem, az sokkal jobb, mint bármikor az elmúlt években. Én a rush D-t féltem Heyward hiányában. Egy OAK sztem keresztbe lenyelné a DL-ünket Heyward nélkül és szanaszét futna minket. Amúgy pont ezért lesz jó teszt jövő héten a Bills. Nagyon kíváncsian várom, hogy mit tudunk Shady (McCoy) ellen, meg tudjuk-e állítani.

Ennek ellenére a D-t egyáltalán nem féltem a PO-tól, hozni fogja magát. 1,5 éve ez a D nem okozott csalódást. Az, hogy egy OAK (vagy NE) pl megszórja, az benne van, mindenkit megszórnak. A magam részéről az O-ban vagyok bizonytalan, hogy tudja-e hozni magát 4 meccsen át. Nekem eddig csak az O okozott csalódást egyes meccseken. Az O nem elég konzisztens. De szerencsére a fejlődés látszik, Green kezd hasznos lenni, DHB-val még sokat nyerhetünk, kezdünk felhagyni az AB-függőséggel, egyre jobb a futójáték. Jók a screenek (persze megfelelő játékszituációkban 😊) Szóval látni a fényt. Még dolgozni kell, de van keresnivalónk.

A 2 pontos most siman ult 11 vagy 12 pont mindegy, de a 13 jo lett volna.
A lenyeg ezek mar PO meccsek mindketto gardanak es nalatok eldol ki jut be (varhatoan).
no

Pont fordítva. A 12-13 tök mindegy, mert 2 TD-s távolság, míg a 11 az csak 1-1 TD és FG, emiatt totális hülyeség volt megint az, hogy nekimentünk.
Soldados

persze attol fugg honnan nezed, bizott a d#-ben hogy 1 td +2 fg-on kepes a Giants-et tartani, ha 2 td ban gondolkozott, amit bekaptok, akkor meg 21-nel egyenlitett volna egy ujabb 2 pontossal, a rosszabb verzional is csak 10 pont a kulonbseg nem 9 (mindenkepp 2 labdabirtoklas). Sztem az 1.-ben bizott es ekkor mindegy 11 v 12.
Persze az Uranusz gazorvenyleseinek a torvenyszerusegeit konnyebb megfejteni egy colostokkal, mint a gondolatokat kitalalni Tomlin fejeben egy-egy 6 pontosotok utan.
no

lol ez a tomlin jo volt. big like.

Szerkesztette: gabor25

Egy valamit most vissza kell vonnom. Nem gondoltam hogy a d nem esik nagyot vissza heyward kiesese utan futas megfogasa, vagy pass rush teren.

Szoval Ha d igy kepes jatszani, es hargrave igy meg tudja majd oldani a pass rusht (college ban 30 sack) es a futas megfogasat is stb ebben a rendszerben,

es ha vegre lesz egy egeszseges coates unk, es meg egy wr unk dhb, akkor az off mint ahogy soldi irja barkit elverhet.

Es ezzel lehet keresnivalonk. Tobb mint elotte gondoltam. Bar azt azert meg kell hagyni, hogy egy jo off szetszedheti a vedelmunket, foleg sec teren. Heyward pass rush gyorsasag hianya miatt.

De ha osszeallna igy a csapat akkor most azt mondom tovabb mehetnenk mint egy ket meccs. Persze az is nehez lesz, hogy po legyen. De ha megoldjak, es wr sor meggyogyul akkor visszaterhet a retegett steelers. Foleg o teren. Es normalis def reven.

De ez csak a mai napi eredmeny alapjan mondom, ahol ha jol tudom az ellen offja gyengebb volt, mint a vedelmuk. Szoval a defnek bizonyitani kell meg jo off ellen. De ha az off ellensulyozna ezt akkor jok lehetunk megint. Persze ehhez kell a stabilitas off reszerol. Ami eddig nem nagyon ment. Tobbszor lattunk def villanast , mint akar a mai meccsen is ami meccsbe hozta az offenset.

Es lathattuk hogy onaluk is boven volt serules a meccs kozben, ami mindig sorsdonto lehet. Es nem egy jatekosuk dolt ki.

Szerkesztette: gabor25

A 2 pontos most siman ult 11 vagy 12 pont mindegy, de a 13 jo lett volna.
A lenyeg ezek mar PO meccsek mindketto gardanak es nalatok eldol ki jut be (varhatoan).
no

Pont fordítva. A 12-13 tök mindegy, mert 2 TD-s távolság, míg a 11 az csak 1-1 TD és FG, emiatt totális hülyeség volt megint az, hogy nekimentünk.
Soldados

persze attol fugg honnan nezed, bizott a d#-ben hogy 1 td +2 fg-on kepes a Giants-et tartani, ha 2 td ban gondolkozott, amit bekaptok, akkor meg 21-nel egyenlitett volna egy ujabb 2 pontossal, a rosszabb verzional is csak 10 pont a kulonbseg nem 9 (mindenkepp 2 labdabirtoklas). Sztem az 1.-ben bizott es ekkor mindegy 11 v 12.
Persze az Uranusz gazorvenyleseinek a torvenyszerusegeit konnyebb megfejteni egy colostokkal, mint a gondolatokat kitalalni Tomlin fejeben egy-egy 6 pontosotok utan.

A 2 pontos most siman ult 11 vagy 12 pont mindegy, de a 13 jo lett volna.
A lenyeg ezek mar PO meccsek mindketto gardanak es nalatok eldol ki jut be (varhatoan).
no

Pont fordítva. A 12-13 tök mindegy, mert 2 TD-s távolság, míg a 11 az csak 1-1 TD és FG, emiatt totális hülyeség volt megint az, hogy nekimentünk.
Soldados

td 6, 2 extra ha jo es egy 3 fg azaz 11 ahogy irja soldi. Igaz en is merges voltam ez miatt, de mondtak hogy ezt fogjak csinalni az uj kicker miatt. De Kiprobaltak, nem jott be es vegre visszavaltottak a konzervativba.
gabistar

Az a baj, ha Boswell játszik, akkor is ezt szoktuk. Sajnos...
Soldados

Hat ez az. Ezt ki is veseztuk mar. Hogy szerintem tulkapas, foleg jo csapatok ellen. Mig masok tokossegnek itelik meg. Mert tavaly jok voltunk. De idenre ez a mutato nagyon vissza esett es nem reagaltuk le. Es ez nagy gaz. Plussz az egesz liganak van egy hete most arra hogy tudva hogy tobbszor megyunk neki mint nem, keszulhetnek erre. Tavaly ev elejen meglepetes volt. Es mukodott jo wr, te sorral. Most serulten viszont nem ugyanaz a helyzet. Ugyhogy tokeletesen tulkapasnak latom en. Es ha jol tudom te is. Hanyszor is volt mar hogy rohantunk azok az elvesztegetett pontok utan. Sokszor. Megis a kovetkezo meccsen tomlin mit csinal nekimegy mar csak azert is es ha jol emlekszem nem is jott be. Csak hogy megmutassa nem hat ra a media stb.

Amúgy nekem egyre jobban bejön a Green igazolás...egyrészt nagyon komoly anyag van a srácban (1-2 droppot ki kell javítani). Életveszély, RZ célpont és blokkolni is tud. Jobb játékos mint Jesse James, ez tuti. De ami rohadt pozitívum, hogy 2TE-es felállásokkal is veszélyesek tudunk lenni. És ez egy újabb fegyver ami jól használható.
Klaci79

Megint szinten igy gondolom. Ev elejen azert szivrohamot kaptam amikor azt mondtak lehet egesz evben nem fog tudni jatszani, es hogy nem mondta el hogy milyen baja van az igazolasa soran. Es hogy ilyen fura betegsege kezdett lenni. De vegre kezd beepulni es hozni amiert ide lett hozva. Haley luja.

A 2 pontos most siman ult 11 vagy 12 pont mindegy, de a 13 jo lett volna.
A lenyeg ezek mar PO meccsek mindketto gardanak es nalatok eldol ki jut be (varhatoan).
no

Pont fordítva. A 12-13 tök mindegy, mert 2 TD-s távolság, míg a 11 az csak 1-1 TD és FG, emiatt totális hülyeség volt megint az, hogy nekimentünk.
Soldados

td 6, 2 extra ha jo es egy 3 fg azaz 11 ahogy irja soldi. Igaz en is merges voltam ez miatt, de mondtak hogy ezt fogjak csinalni az uj kicker miatt. De Kiprobaltak, nem jott be es vegre visszavaltottak a konzervativba.
gabistar

Az a baj, ha Boswell játszik, akkor is ezt szoktuk. Sajnos...

A 2 pontos most siman ult 11 vagy 12 pont mindegy, de a 13 jo lett volna.
A lenyeg ezek mar PO meccsek mindketto gardanak es nalatok eldol ki jut be (varhatoan).
no

Pont fordítva. A 12-13 tök mindegy, mert 2 TD-s távolság, míg a 11 az csak 1-1 TD és FG, emiatt totális hülyeség volt megint az, hogy nekimentünk.
Soldados

td 6, 2 extra ha jo es egy 3 fg azaz 11 ahogy irja soldi. Igaz en is merges voltam ez miatt, de mondtak hogy ezt fogjak csinalni az uj kicker miatt. De Kiprobaltak, nem jott be es vegre visszavaltottak a konzervativba.

Jah egyébként Wheaton.
Előrebocsájtom, én mindig szerettem őt és tőlem aztán nyugodtan maradhatna. Viszont. AB84 és Bryant egyértelmű szituban van. (Persze ha ez a hülye nem dzsangázik megint, ami azért nem könnyű, mert Pittsburgh-ben gyerekek egy rakás helyen fűszagot érezni egyfolytában)
Mögöttük ott van szerződéssel Coates, DHB és Rogers, illetve nagyon jókat mondanak Ayers-ről is.
Coates egészségesen láttuk milyen meccset tud hozni, és DHB valamint Rogers is mutatott szépeket. Rogers előtt még szép jövő is áll, így ezen a poszton részint elég szépen vagyunk, másrészt viszont még mindig ott van ugye Hamilton is és eléggé szeretjük a TE passzokat.
Szerintem Wheaton amúgy egészségesen jobb mint DHB, Rogers vagy Hamilton, de erről felesleges is vitázni, mert ez eléggé szubjektív.
De Wheaton nyilván nem fog annyiért itt maradni, amennyit mi adnánk neki, hiszen egy jó WR liga szerte keresett lesz, nekünk pedig most Bell, Villanueva és a többiek akiknek le se jár még feltétlenül szerződésével kell foglalkozni. Úgyhogy nem hiszem, hogy maradna, de azért én nem bánnám.
Klaci79

Nyilván szubjektív, de sztem nincs olyan WR, akinél előrébb tenném Wheatont. Konkrétan nekem Hamilton jobban tetszik ezen a pár meccsen, mint Wheaton bármikor. 4 év alatt a tavalyi szezon második fele volt jó tőle. Ez nagyon kevés 4 év alatt. Valszeg a stáb is hasonlóképpen gondolkozik, nem véletlenül jött a leléptetés a DC-n, aztán az IR, hogy inkább DHB-ra várunk és nem rá.

A 2 pontos most siman ult 11 vagy 12 pont mindegy, de a 13 jo lett volna.
A lenyeg ezek mar PO meccsek mindketto gardanak es nalatok eldol ki jut be (varhatoan).
no

Pont fordítva. A 12-13 tök mindegy, mert 2 TD-s távolság, míg a 11 az csak 1-1 TD és FG, emiatt totális hülyeség volt megint az, hogy nekimentünk.

Jah egyébként Wheaton.
Előrebocsájtom, én mindig szerettem őt és tőlem aztán nyugodtan maradhatna. Viszont. AB84 és Bryant egyértelmű szituban van. (Persze ha ez a hülye nem dzsangázik megint, ami azért nem könnyű, mert Pittsburgh-ben gyerekek egy rakás helyen fűszagot érezni egyfolytában)
Mögöttük ott van szerződéssel Coates, DHB és Rogers, illetve nagyon jókat mondanak Ayers-ről is.
Coates egészségesen láttuk milyen meccset tud hozni, és DHB valamint Rogers is mutatott szépeket. Rogers előtt még szép jövő is áll, így ezen a poszton részint elég szépen vagyunk, másrészt viszont még mindig ott van ugye Hamilton is és eléggé szeretjük a TE passzokat.
Szerintem Wheaton amúgy egészségesen jobb mint DHB, Rogers vagy Hamilton, de erről felesleges is vitázni, mert ez eléggé szubjektív.
De Wheaton nyilván nem fog annyiért itt maradni, amennyit mi adnánk neki, hiszen egy jó WR liga szerte keresett lesz, nekünk pedig most Bell, Villanueva és a többiek akiknek le se jár még feltétlenül szerződésével kell foglalkozni. Úgyhogy nem hiszem, hogy maradna, de azért én nem bánnám.
Klaci79

Szebben irtad le mint en gondoltam, de en is ezt akartam kihozni belole. Es a fu dolgot aki nincs itt nem igazan tudja milyen.

Ez volt az eddigi legjobb, legkomplettebb meccsünk. Jó volt az O és kiváló volt a D is egyszerre. Bár az elmúlt 3 meccsen nem éppen elit vagy jó O-kal találkoztunk, de a Def már decemberi, azaz PO-közeli formát mutat. Most nem is statisztikákra gondolok, hanem a mentalitásra, ahogy játszanak. Az erényeket megtartották (red zone D), de közben éledezik a passrush, javul a sec (köszönhetően a 2 rookie-nak), ütnek, fejlődnek, nagy motorral és elánnal játszanak. A D lassan készen áll a PO-ra. Ami számomra a legmeglepőbb, hogy Heyward hiánya egyelőre nem érzékelhető annyira.

Az Offense is jó első félidőt tolt egy jó védelem ellen. A második már gyenge volt, ezen javítani kell. Amikor nagyon kellett, akkor viszont sikerült az egyetlen normális drive-ot (és TD-t) feltenni. Ez viszont tetszett. De összességében O-szempontból gyenge volt a 2. félidő, ott a Def tartotta a meccset. De itt is látszik javulás, és ez jó, ez nagyon jó. DHB-t nagyon várom vissza, ő sokat dobhat a vertikális játékunkon, ami újra megnyitná nekünk a pályát, mert az OL b.szott jó pass prot-ban.

A 2 negatívum már szinte szóra sem érdemes, csak a szokásos: f.sznak megyünk kétpontosra és 3. és sokra ne hívjunk már screent. Előbbinél 2 TD-s drive-ra tettük volna a Giantset XP-vel, a kimaradt kétpontos miatt viszont maradt a TD+FG távolság. A hosszú és screen ma egyszer sikerült, de ehhez mindig az ellenfél hibája kell, én nem szeretem ha erre játszunk.

A lényeg, hogy ma decemberi futballt toltunk, és ez nagyon-nagyon bíztató.

Amúgy ma először hibátlan volt a North, sőt mindenki gálázott. 😊 Ehhez persze kellett, hogy a Browns végre ne játsszon. 😀
Soldados

Le a kalappal a d# altal gerjesztett nyomason, egybol pofas kepet mutatott a garda. Off-ben meg az OL a legjobb jatekosotok, ennyi idovel amivel BB rendelkezik nem is kell WR 2-3, csak akarkik.

A 2 pontos most siman ult 11 vagy 12 pont mindegy, de a 13 jo lett volna.
A lenyeg ezek mar PO meccsek mindketto gardanak es nalatok eldol ki jut be (varhatoan).

Amúgy nekem egyre jobban bejön a Green igazolás...egyrészt nagyon komoly anyag van a srácban (1-2 droppot ki kell javítani). Életveszély, RZ célpont és blokkolni is tud. Jobb játékos mint Jesse James, ez tuti. De ami rohadt pozitívum, hogy 2TE-es felállásokkal is veszélyesek tudunk lenni. És ez egy újabb fegyver ami jól használható.
Klaci79

Sztem teljesen jó Jesse James. Green azért jobb (és ez egy fontos adalék a játékunkhoz), mert gyorsabb, így vele lehet mélyebb TE-játékokat is játszani. De nagyon örülök, hogy mindkettőt rendszeresen használjuk, sok 2 TE-s játék is van, Jesse James-t butaság lenne hanyagolni, mert nagyon is hasznos a biztos rövid játékoknál és a RZ-ben. Plusz jól blokkol, sokszor másodperceken át tud tartani. Tényleg jó, hogy Green megjelenése ellenére játékban tartjuk.
Soldados

Hat ha mar van egy jo blokkolo, atlagos elkapo te nk david johnson, egy kozepes elkapo (dropok miatt), kozepes fole blokkolo jj. Es egy jo elkapo te akkor nem art ha hasznaljuk oket foleg mivel nincs jo passz jatekunk brown es bellen kivul. Orulok en is hogy vegre visszajott az abn kivuli passz jatek. Green el. Es vegre valtoztatott haley es arra epitett amire kell, az erossegunkre. Nem a gyengesegunkre csak wr sor.

Jah egyébként Wheaton.
Előrebocsájtom, én mindig szerettem őt és tőlem aztán nyugodtan maradhatna. Viszont. AB84 és Bryant egyértelmű szituban van. (Persze ha ez a hülye nem dzsangázik megint, ami azért nem könnyű, mert Pittsburgh-ben gyerekek egy rakás helyen fűszagot érezni egyfolytában)
Mögöttük ott van szerződéssel Coates, DHB és Rogers, illetve nagyon jókat mondanak Ayers-ről is.
Coates egészségesen láttuk milyen meccset tud hozni, és DHB valamint Rogers is mutatott szépeket. Rogers előtt még szép jövő is áll, így ezen a poszton részint elég szépen vagyunk, másrészt viszont még mindig ott van ugye Hamilton is és eléggé szeretjük a TE passzokat.
Szerintem Wheaton amúgy egészségesen jobb mint DHB, Rogers vagy Hamilton, de erről felesleges is vitázni, mert ez eléggé szubjektív.
De Wheaton nyilván nem fog annyiért itt maradni, amennyit mi adnánk neki, hiszen egy jó WR liga szerte keresett lesz, nekünk pedig most Bell, Villanueva és a többiek akiknek le se jár még feltétlenül szerződésével kell foglalkozni. Úgyhogy nem hiszem, hogy maradna, de azért én nem bánnám.