Pittsburgh Steelers

azért ez se rossz 😀
 www.panoramablog.eu/wp-content/uploads/2012/10/hullamvasut_th.jpg
Klaci79

Ez a legjobb, kár, hogy most nem megy 😊
gabokocka

Ez melyik? A Pesti? Torontoban is volt fa egyébként
polamalu

"kicsit sárga, kicsit savanyú..."

azért ez se rossz 😀
 www.panoramablog.eu/wp-content/uploads/2012/10/hullamvasut_th.jpg
Klaci79

Ez a legjobb, kár, hogy most nem megy 😊
gabokocka

Ez melyik? A Pesti? Torontoban is volt fa egyébként

azért ez se rossz 😀
 www.panoramablog.eu/wp-content/uploads/2012/10/hullamvasut_th.jpg
Klaci79

Ez a legjobb, kár, hogy most nem megy 😊

azért ez se rossz 😀

Aztakurva ... hol van ez a fenti hullámvasút? Ilyent még nem láttam. Isten bizony mielőtt felülnék rá, végigsétálnám, hogy biztos-e, hogy ami elindul az vissza is ér, nincs valahol véletlenül vége 😀
peterk2005

Ez a Takabisha, Japánban, a Fuji-Q Highland Parkban van.
empty taxi

A Takabisha a bal oldali, a több mint 90 fokos dolesszogu. (asszem 120 fok körüli)

A nagy hullamvasutat Fujiyamanak hivjak, mert a hegy mellett/kozeleben van, s anno a 90-es evekben mikor épült, a legmagasabb hullamvasut volt a vilagon.

A Fuji-Q bakancslistás vidampark nálam 😊 kb a Cedar Points utan a masodik a rangsorban.
Igor

OFF:
Szintén zenész, mondjuk ha már a Cedar Pointsba eljutok, akkor már a Kings Islandet is illik útba ejteni, az is Ohioban van. Ami sztem nekem az elköv 1-2 évben valid célpont az a Holiday Park Németországban.

Takabisha
Magasság: 43 m
Időtartam: 3 perc
Legnagyobb sebesség: 100 km/h
Minimális magasság: 1,3 m

Behemoth
Magasság: 70 m
Befogadóképesség: 1 545 fő/óra
Minimális magasság: 1,4 m
Legnagyobb sebesség: 124 km/h

Leviathan
Magasság: 93 m
Legnagyobb sebesség: 148 km/h
Megnyitva: 2012. április 27.
Gyorsulás: 4,5 g

Vagyis Torontóba menj Igor 😀
Az utolsó 2 mindkettő A Canada's Wonderlandban van

Aztakurva ... hol van ez a fenti hullámvasút? Ilyent még nem láttam. Isten bizony mielőtt felülnék rá, végigsétálnám, hogy biztos-e, hogy ami elindul az vissza is ér, nincs valahol véletlenül vége 😀
peterk2005

Ez a Takabisha, Japánban, a Fuji-Q Highland Parkban van.
empty taxi

A Takabisha a bal oldali, a több mint 90 fokos dolesszogu. (asszem 120 fok körüli)

A nagy hullamvasutat Fujiyamanak hivjak, mert a hegy mellett/kozeleben van, s anno a 90-es evekben mikor épült, a legmagasabb hullamvasut volt a vilagon.

A Fuji-Q bakancslistás vidampark nálam 😊 kb a Cedar Points utan a masodik a rangsorban.

Szerkesztette: Igor

Aztakurva ... hol van ez a fenti hullámvasút? Ilyent még nem láttam. Isten bizony mielőtt felülnék rá, végigsétálnám, hogy biztos-e, hogy ami elindul az vissza is ér, nincs valahol véletlenül vége 😀
peterk2005

Ez a Takabisha, Japánban, a Fuji-Q Highland Parkban van.

Ilyen volt
 www.youtube.com/watch?v=c7MhH6mGgP0

Nem is mondtam, hogy jó, sőőőt kurva nagy baj. Mondjuk egy ilyen hullámvasút sem annyira jó 😀 Főleg egy reggeli után 😀
polamalu

Ezen végigmentél? 😊
Soldados

Ezen nem, de hasonlón igen 😀
Ezen:

Nem is mondtam, hogy jó, sőőőt kurva nagy baj. Mondjuk egy ilyen hullámvasút sem annyira jó 😀 Főleg egy reggeli után 😀
polamalu

Ezen végigmentél? 😊

Melyiken fogsz valószínűleg jobban félni és nagyobb emocionális lökést kapni?


Ergo melyik marad meg benned jobban?
Erről beszélek és PONT.
polamalu

A sportban nem jó az ilyen kilengés. Ez a baj. Főleg nem 3/8 arányban és főleg nem olyan mélységbe, mint a most hétvégi. Ez vállalhatatlan.
Soldados

Nem is mondtam, hogy jó, sőőőt kurva nagy baj. Mondjuk egy ilyen hullámvasút sem annyira jó 😀 Főleg egy reggeli után 😀

polamalu

A sportban nem jó az ilyen kilengés. Ez a baj. Főleg nem 3/8 arányban és főleg nem olyan mélységbe, mint a most hétvégi. Ez vállalhatatlan.
Soldados

Kezdem érteni mire hajtanak Jacksonwille-ben. Kis kilengéssel, minimális magasságon, szép élénk színesre kifestve szórakozni. Igazi, családbarát program. 😀

Melyiken fogsz valószínűleg jobban félni és nagyobb emocionális lökést kapni?


Ergo melyik marad meg benned jobban?
Erről beszélek és PONT.
polamalu

A sportban nem jó az ilyen kilengés. Ez a baj. Főleg nem 3/8 arányban és főleg nem olyan mélységbe, mint a most hétvégi. Ez vállalhatatlan.

Aztakurva ... hol van ez a fenti hullámvasút? Ilyent még nem láttam. Isten bizony mielőtt felülnék rá, végigsétálnám, hogy biztos-e, hogy ami elindul az vissza is ér, nincs valahol véletlenül vége 😀

Melyiken fogsz valószínűleg jobban félni és nagyobb emocionális lökést kapni?
Offense

Defense

Ergo melyik marad meg benned jobban?
Erről beszélek és PONT.
polamalu

Félek a sárkánytól....de a hullámvasutat szeretem 😀 😉

Melyiken fogsz valószínűleg jobban félni és nagyobb emocionális lökést kapni?
Offense

Defense

Ergo melyik marad meg benned jobban?
Erről beszélek és PONT.

Szerkesztette: polamalu

Az eddigi legjobb megfogalmazást írta laby reggel:
Az átlagos védelemben jobban lehet bízni, mint az elit (?) támadókban.

Ez a valós helyzet.
Soldados

Lehet pont azért, mert amit a D oldalon tudnak, azt a relative keveset konzisztensen (nagyjából) tudják hozni, ott a romlás sem olyan látványos. 5 méterről leesni, vagy 100-ról. Az O-ban pedig hatalmas az elvárás, mert a liga legjobbja cím rajtuk van, aminek valamiért nem tudnak megfelelni. aztán amikor meg nem a legjobbat adják, ami lehet egy normál O-tól jó lenne, akkor jön a zúgolódás. Nem a mostani meg a Philly meccsre és a MIA meccsre gondolok. Általánosságban beszélek. Lehet ezért szembetűnőbb. vagy gondoljuk úgy, hogy az átlagos D-ben jobban bízhatunk. Ez csak egy vélemény, nem kell ördögöt és papot hívni 😀
polamalu

A 8 meccsből három terített betli. Az azért elég durva, nem? És ekkor még átlagos O-teljesítmény sincs, ilyenkor a liga legrosszabb egységére emlékeztet az Offense. Majd jön a garbage time és a kozmetikázás.

Amúgy sztem a D kifejezetten konzisztens. Amit tudnak, azt hozzák jószerivel mindig. A problémák és az erények is állandóak. Tudjuk, mire számítsunk és mindig azt is kapjuk. Talán még egy picit jobbat is az egészen kiváló red zone védekezésnek köszönhetően.
Soldados

Durva, de mint mondtam, ezek a sorból nagyon kilógóak. Nem veszem a Colts elleni hatalmas 500 yard 5 TD-t sem. Tudod az átlagból a legnagyobb és a legkisebb értékeket kiveszzük. Statisztikailag. 😀 Tényleg csak annyi, hogy a magasabbról az esés látványosabb. Ennyi. De egyébként valóban nincs rendben valami.
polamalu

De nem egy meccsről van szó 8-ból, hanem 3-ról. Ami majdnem 50 százalék. És ilyenkor nem átlagos teljesítményre esünk vissza, hanem a vállalhatatlanra. Olyanra, ami még a legrosszabb Offense számára is ciki lenne. És ami még fájóbbá teszi, hogy mindez nem a legjobb védelmek ellen történik, nem a Vikes, a Seahawks, vagy a Broncos volt az ellenfél.
Soldados

Én nem az idei szezonról beszélek, hanem, mivel itt mindenki te is Haley teljes munkásságát nézted, arról diskurálunk, akkor már nem 50% 😀
polamalu

Hasraütésszerűen 30% körül lehet, ami iszonyat nagy szám. Sokat beszélünk a negatív csapatok elleni idegenbeli meccsekről. Meglepne ha azok 90%-n az Offense nem mondott volna csődöt. 😉 És csak egy példa. Tavaly a 15. meccsünk a rohadt gyenge Ravens ellen. 17 pontot sikerült feltenni a táblára, miután hülyére sz.pattuk a liga legjobb védelmét (Broncos). Ez a betli majdnem a PO-ba került, csak a Jets kikapott ugyebár az utolsó körben.

A baj az, hogy Haley-BB által kimondva minden meccsen 30 pont a cél. Na most van olyan, hogy az nem jön össze, de amikor nem jön, akkor nem a jónak mondható 25, vagy az átlagos 20 pont kerül a táblára, hanem a kurva szar 15-t sem érjük el. Nem egy átlagos O-ra süllyedünk vissza, hanem a kilátástalanra.

Ilyet nem láttam még, mint most hétvégén: 11 drive, 9 three and out, 1 TO, 2 first down, 0 pont - ez a megmagyarázhatatlan és vállalhatatlan. Ilyen nem fordulhat elő. Nem véletlenül írtam le megint ezeket a számokat. Érdemes emésztgetni és töprengeni rajta...

A 8 meccsből három terített betli. Az azért elég durva, nem? És ekkor még átlagos O-teljesítmény sincs, ilyenkor a liga legrosszabb egységére emlékeztet az Offense.Soldados

Lőcs teljesítménye a Redskins, Chiefs és Jets ellen: 129.6 rating, 75.5% (!!) completion percentage, 326 yard átlagban, 12TD, 1INT. Lőcs a Ravens, Dolphins, Philly meccseken: 62.2 rating, 52.7% compl. pct, 236 yard átlagban, 2TD, 4INT.

Mindkét meccs-hármasban a meccsenkénti statok hasonlóak az átlaghoz, szóval nem az átlagolás miatt ekkora a szélsőség.

Nem mondom, hogy értem, hogy miért. 😊 Mindenesetre ellenünk (Colts) nyertek majd 50-20-ra, az biztos 😀

Az eddigi legjobb megfogalmazást írta laby reggel:
Az átlagos védelemben jobban lehet bízni, mint az elit (?) támadókban.

Ez a valós helyzet.
Soldados

Lehet pont azért, mert amit a D oldalon tudnak, azt a relative keveset konzisztensen (nagyjából) tudják hozni, ott a romlás sem olyan látványos. 5 méterről leesni, vagy 100-ról. Az O-ban pedig hatalmas az elvárás, mert a liga legjobbja cím rajtuk van, aminek valamiért nem tudnak megfelelni. aztán amikor meg nem a legjobbat adják, ami lehet egy normál O-tól jó lenne, akkor jön a zúgolódás. Nem a mostani meg a Philly meccsre és a MIA meccsre gondolok. Általánosságban beszélek. Lehet ezért szembetűnőbb. vagy gondoljuk úgy, hogy az átlagos D-ben jobban bízhatunk. Ez csak egy vélemény, nem kell ördögöt és papot hívni 😀
polamalu

A 8 meccsből három terített betli. Az azért elég durva, nem? És ekkor még átlagos O-teljesítmény sincs, ilyenkor a liga legrosszabb egységére emlékeztet az Offense. Majd jön a garbage time és a kozmetikázás.

Amúgy sztem a D kifejezetten konzisztens. Amit tudnak, azt hozzák jószerivel mindig. A problémák és az erények is állandóak. Tudjuk, mire számítsunk és mindig azt is kapjuk. Talán még egy picit jobbat is az egészen kiváló red zone védekezésnek köszönhetően.
Soldados

Durva, de mint mondtam, ezek a sorból nagyon kilógóak. Nem veszem a Colts elleni hatalmas 500 yard 5 TD-t sem. Tudod az átlagból a legnagyobb és a legkisebb értékeket kiveszzük. Statisztikailag. 😀 Tényleg csak annyi, hogy a magasabbról az esés látványosabb. Ennyi. De egyébként valóban nincs rendben valami.
polamalu

De nem egy meccsről van szó 8-ból, hanem 3-ról. Ami majdnem 50 százalék. És ilyenkor nem átlagos teljesítményre esünk vissza, hanem a vállalhatatlanra. Olyanra, ami még a legrosszabb Offense számára is ciki lenne. És ami még fájóbbá teszi, hogy mindez nem a legjobb védelmek ellen történik, nem a Vikes, a Seahawks, vagy a Broncos volt az ellenfél.
Soldados

Én nem az idei szezonról beszélek, hanem, mivel itt mindenki te is Haley teljes munkásságát nézted, arról diskurálunk, akkor már nem 50% 😀

Az eddigi legjobb megfogalmazást írta laby reggel:
Az átlagos védelemben jobban lehet bízni, mint az elit (?) támadókban.

Ez a valós helyzet.
Soldados

Lehet pont azért, mert amit a D oldalon tudnak, azt a relative keveset konzisztensen (nagyjából) tudják hozni, ott a romlás sem olyan látványos. 5 méterről leesni, vagy 100-ról. Az O-ban pedig hatalmas az elvárás, mert a liga legjobbja cím rajtuk van, aminek valamiért nem tudnak megfelelni. aztán amikor meg nem a legjobbat adják, ami lehet egy normál O-tól jó lenne, akkor jön a zúgolódás. Nem a mostani meg a Philly meccsre és a MIA meccsre gondolok. Általánosságban beszélek. Lehet ezért szembetűnőbb. vagy gondoljuk úgy, hogy az átlagos D-ben jobban bízhatunk. Ez csak egy vélemény, nem kell ördögöt és papot hívni 😀
polamalu

A 8 meccsből három terített betli. Az azért elég durva, nem? És ekkor még átlagos O-teljesítmény sincs, ilyenkor a liga legrosszabb egységére emlékeztet az Offense. Majd jön a garbage time és a kozmetikázás.

Amúgy sztem a D kifejezetten konzisztens. Amit tudnak, azt hozzák jószerivel mindig. A problémák és az erények is állandóak. Tudjuk, mire számítsunk és mindig azt is kapjuk. Talán még egy picit jobbat is az egészen kiváló red zone védekezésnek köszönhetően.
Soldados

Durva, de mint mondtam, ezek a sorból nagyon kilógóak. Nem veszem a Colts elleni hatalmas 500 yard 5 TD-t sem. Tudod az átlagból a legnagyobb és a legkisebb értékeket kiveszzük. Statisztikailag. 😀 Tényleg csak annyi, hogy a magasabbról az esés látványosabb. Ennyi. De egyébként valóban nincs rendben valami.
polamalu

De nem egy meccsről van szó 8-ból, hanem 3-ról. Ami majdnem 50 százalék. És ilyenkor nem átlagos teljesítményre esünk vissza, hanem a vállalhatatlanra. Olyanra, ami még a legrosszabb Offense számára is ciki lenne. És ami még fájóbbá teszi, hogy mindez nem a legjobb védelmek ellen történik, nem a Vikes, a Seahawks, vagy a Broncos volt az ellenfél.

Az eddigi legjobb megfogalmazást írta laby reggel:
Az átlagos védelemben jobban lehet bízni, mint az elit (?) támadókban.

Ez a valós helyzet.
Soldados

Lehet pont azért, mert amit a D oldalon tudnak, azt a relative keveset konzisztensen (nagyjából) tudják hozni, ott a romlás sem olyan látványos. 5 méterről leesni, vagy 100-ról. Az O-ban pedig hatalmas az elvárás, mert a liga legjobbja cím rajtuk van, aminek valamiért nem tudnak megfelelni. aztán amikor meg nem a legjobbat adják, ami lehet egy normál O-tól jó lenne, akkor jön a zúgolódás. Nem a mostani meg a Philly meccsre és a MIA meccsre gondolok. Általánosságban beszélek. Lehet ezért szembetűnőbb. vagy gondoljuk úgy, hogy az átlagos D-ben jobban bízhatunk. Ez csak egy vélemény, nem kell ördögöt és papot hívni 😀
polamalu

A 8 meccsből három terített betli. Az azért elég durva, nem? És ekkor még átlagos O-teljesítmény sincs, ilyenkor a liga legrosszabb egységére emlékeztet az Offense. Majd jön a garbage time és a kozmetikázás.

Amúgy sztem a D kifejezetten konzisztens. Amit tudnak, azt hozzák jószerivel mindig. A problémák és az erények is állandóak. Tudjuk, mire számítsunk és mindig azt is kapjuk. Talán még egy picit jobbat is az egészen kiváló red zone védekezésnek köszönhetően.
Soldados

Durva, de mint mondtam, ezek a sorból nagyon kilógóak. Nem veszem a Colts elleni hatalmas 500 yard 5 TD-t sem. Tudod az átlagból a legnagyobb és a legkisebb értékeket kiveszzük. Statisztikailag. 😀 Tényleg csak annyi, hogy a magasabbról az esés látványosabb. Ennyi. De egyébként valóban nincs rendben valami.

Az eddigi legjobb megfogalmazást írta laby reggel:
Az átlagos védelemben jobban lehet bízni, mint az elit (?) támadókban.

Ez a valós helyzet.
Soldados

Lehet pont azért, mert amit a D oldalon tudnak, azt a relative keveset konzisztensen (nagyjából) tudják hozni, ott a romlás sem olyan látványos. 5 méterről leesni, vagy 100-ról. Az O-ban pedig hatalmas az elvárás, mert a liga legjobbja cím rajtuk van, aminek valamiért nem tudnak megfelelni. aztán amikor meg nem a legjobbat adják, ami lehet egy normál O-tól jó lenne, akkor jön a zúgolódás. Nem a mostani meg a Philly meccsre és a MIA meccsre gondolok. Általánosságban beszélek. Lehet ezért szembetűnőbb. vagy gondoljuk úgy, hogy az átlagos D-ben jobban bízhatunk. Ez csak egy vélemény, nem kell ördögöt és papot hívni 😀
polamalu

A 8 meccsből három terített betli. Az azért elég durva, nem? És ekkor még átlagos O-teljesítmény sincs, ilyenkor a liga legrosszabb egységére emlékeztet az Offense. Majd jön a garbage time és a kozmetikázás.

Amúgy sztem a D kifejezetten konzisztens. Amit tudnak, azt hozzák jószerivel mindig. A problémák és az erények is állandóak. Tudjuk, mire számítsunk és mindig azt is kapjuk. Talán még egy picit jobbat is az egészen kiváló red zone védekezésnek köszönhetően.

Az eddigi legjobb megfogalmazást írta laby reggel:
Az átlagos védelemben jobban lehet bízni, mint az elit (?) támadókban.

Ez a valós helyzet.
Soldados

Lehet pont azért, mert amit a D oldalon tudnak, azt a relative keveset konzisztensen (nagyjából) tudják hozni, ott a romlás sem olyan látványos. 5 méterről leesni, vagy 100-ról. Az O-ban pedig hatalmas az elvárás, mert a liga legjobbja cím rajtuk van, aminek valamiért nem tudnak megfelelni. aztán amikor meg nem a legjobbat adják, ami lehet egy normál O-tól jó lenne, akkor jön a zúgolódás. Nem a mostani meg a Philly meccsre és a MIA meccsre gondolok. Általánosságban beszélek. Lehet ezért szembetűnőbb. vagy gondoljuk úgy, hogy az átlagos D-ben jobban bízhatunk. Ez csak egy vélemény, nem kell ördögöt és papot hívni 😀

Szokás szerint átestünk a ló túloldalára: Haley többet tett ezért a francise-ért, minthogy most szezon közben kirúgják.

Nézzétek meg az elmúlt három drafton mennyi fegyvert kapott ez a csodálatos O. Egyszerűen befásult a csapat, nem jöttek a frissítések, a WR - TE fronton pedig közel sem olyan rózsás a helyzet, mint ahogy most előadjuk. A tavalyi szezonban BB a Brown, Wheaton, Bryant, DHB, Miller ötösnek dobálgathatott. Tegnap egy visszatérő BB a Brown, Coats, Rogers, James négyes között variálhatott (DHB hamar kidőlt). Aki nem érzi a különbséget, azt elvakítja az Arians iránt érzett szerelme és az elküldése okozta, öt éve tartó féltékenységi roham.

Haley azért lett kinevezve, hogy az egész O struktúráját átalakítsa. Rooney azt mondta, hogy legyen több futás és BB karrierjét hosszabbítsuk meg. Az O ennek megfelelően lett felépítve, Megváltoztak a játékhívások, a játékok lerövidültek, aminek köszönhetően az O-fal is jobban néz ki. Ezt az O-t ő rakta össze. Nem is rakhatta össze senki más, hiszen a leírtakból úgy látszik, hogy Tomlin csak a D-hez ért. Most hullámvölgy van, ami majd ismét csúcsosodni fog.
Szokol

Én nem látom mit tett a franchise-ért. Felépített egy olyan O-t, amely 5 év után is megbízhatatlan, és amelyik 5 évéből négyszer alulteljesít (a tavalyit elfogadom, hogy kijött, ami benne volt). Ezenkívül a fal nem a struktúra váltástól lett jobb, hanem attól, hogy beleáldoztunk két-két első és második kört többek között, majd amikor még mindig nem működött igazán jól, akkor idehoztuk az egyik legjobb OL-edzőt, Munchakot, aki láss csodát egyből a mezőny első negyedébe tartozó falat csinált és még olyanok is jól teljesítenek, akik UDFA-ként beugrók.

És még egy apró tévedés, a több futást még az Arians-korszak alatt kérte a Rooney-család, amelyet Arians meg is valósított, köv. évben sokkal többet és hatékonyan futottunk. Az elküldése mögött csakis Ben pályafutásának meghosszabbítása állt. Ami szép dolog és ha vmi, ez meg is valósult, kevesebbet sackelik, bár a sérülések ettől még ugyanúgy jönnek, de tény, kevesebbet ütik meg. Csakhogy közben dobjuk ki a kukába az éveket, mert rendre alulteljesít az Offense Haley irányításával.

Az eddigi legjobb megfogalmazást írta laby reggel:
Az átlagos védelemben jobban lehet bízni, mint az elit (?) támadókban.

Ez a valós helyzet.