Pittsburgh Steelers

Rohadt jól hangzik amit mondasz és értem is Soldi és erre mondtam azt, hogy ha mindezek a játékosok hozzák is magukat, akkor lehet varázsolni, ez nem kérdés, de ugye azért a 4 győzelem alkalmával erre volt is példa. Ha nem kettőzik Brownt, akkor szétszedjük az ellent, vagy ha kettőzik is és Ben klasszis formában van, még ekkor is igaz ez. De ha még akár ezt is túléljük, ha DeWill lehet a QB mögött és Bellt kitoljuk állandó WR-nek.

Erre viszont már mindenki rájött és váltani kell, ami - egyetértek - szintén OC felelősség. De mondjuk már ki, mert azért erről szól minden híradás, hogy ehhez fel kell nőni Rodgersnek, vagy Coatesnak, vagy DHB-nak, vagy Wheatonnak, mert jelenleg ez a nagyobb gond, sajnos ez a "standard is a standard" mondás jelenleg nem termeli ki azt a játékost, akivel ezt meg lehet csinálni ÉS a minőségi TE hiány miatt ez kritikus. A mi félelmetes O-nk abban állt, hogy ott volt Brown, volt egy megbízható No2 WR és egy vertikális játékban erős playa ÉÉÉS ezt kiegészítve ott volt Bell RB/WR poszton ÉÉÉÉS egy megbízható, forgalomban is(!) használható Miller.

Hja és még valami ami idegesít. Tele a box és futunk és az OC-t hibáztatjuk? Mi van? Ilyenkor nem franchise a QB, csak egy robot? Ha a QB látja hogy áll fel az ellen, akkor áthívja a playt és kész. Ő ezért is van a pályán. Az persze más kérdés, hogy ha tízből-tízszer át kell hívni, de ilyenkor van az, hogy a HC billenti fülön az OC-t.

Egy szó, mint száz nagyon rá akarjuk húzni a vizes lepedőt az OC-ra pedig baromira nem csak itt kell keresgélni.

A D kapcsán egy éve írtam talán, hogy egy-két játékosra vagyunk a nagyon jótól. Ezt most is tartom. Egy Dupree, vagy akár egy Golson sok mindent helyretehet. Ne feledjük, hogy pont ezen a posztokon vagyunk gyengék/gyengébbek.

Az O kapcsán ugyanazt tudom mondani, mint pár írással előbb. NEM, az az O ezzel a mostani játékosanyaggal NEM elit. Egy Miller kiesést még Green jövetele kapcsán is megéreztünk volna, és még úgy is, ha Bryant nem esik ki, vagy Wheaton tol legalább egy olyan szezont ami a tavalyi (ami nem volt elit azért). Nos, az előbbi trióból egyik sincs a pályán ilyen, vagy olyan okokból. Helyettük JJ, Grimble a TE párosunk, vagyis majd a liga leggyengébbje és mellette Brown mögött a Coates, Rodgers, DHB triónak dobálhat Ben, vagyis sorrendben egy másodéves, egy UDFA és egy volt első körös kirugott játékosnak, amely trióból kettő esetében komoly gond a labdabiztonság.

Nem, ez minden csak nem elit és mivel a gond szerkezeti, ezért az OC-nak büdös nehéz a dolga, mert DHB és Coates minden csak nem pengés játékosok, alapvetően vertikális játékra valók és máris jön a magyarázat, hogy miért van állati gond, ha Browns lekettőzik és Ben is bizonytalanabb. Jessie megoldja szépen igen azokat a szitukat, amikor van egy magabiztos Ben...de nem, a ő nem Miller, akihez Ben akkor fordulhatott, amikor szar volt/van a palacsintában.

Én nem azt mondom, hogy az OC nem volt a leggyengébb láncszem a hétvégén, de álljunk már le ezzel a vaksi dumával ami a tökéletes játékosállományú O-t övezi, mert egyszerűen nem igaz. Röhej, hogy kompetitív TE nélkül bárki akár ezt meg is említse, mikor a NE idei O remeklésének pont a 2TE játék a kulcsa, persze amellett, hogy Edelman és Amendola rohangál még mellettük és egy hegyomlás futkorászik még mögöttük.

Green ha visszajön lesz PO, ha nem, akkor csak úgy, ha Ben elkapja újra a ritmust és nagyjá teszi az elkapókat. Greennel viszont új távlatok nyílhatnak, vele azt mondom, hogy kötelezőek újra a 30 pontok.
Klemó

Azt nem mondtam, hogy tökéletes állományú az O, de ahol van egy jó fal, van egy TOP3 WR, egy TOP3 RB és egy TOP5 QB, ott qrva nagy gond van, ha ezt tudjuk felmutatni, amit felmutatunk. Erre nem magyarázat Miller, avagy a TE poszt, mert biztonsági checkdown játékosnak ott van Bell passzjátéknál, akinek rohadt jó keze (is) van. Hatalmas problémáról beszélhetünk, ha ezzel a kerettel nem tud kitalálni semmi működőképeset Haley. Ettől még jó lenne/lesz, ha van megbízható TE. Amúgy RZ-ban James is megfelelt.

Szerkesztette: Soldados

A D kapcsán egy éve írtam talán, hogy egy-két játékosra vagyunk a nagyon jótól. Ezt most is tartom. Egy Dupree, vagy akár egy Golson sok mindent helyretehet. Ne feledjük, hogy pont ezen a posztokon vagyunk gyengék/gyengébbek.

Az O kapcsán ugyanazt tudom mondani, mint pár írással előbb. NEM, az az O ezzel a mostani játékosanyaggal NEM elit. Egy Miller kiesést még Green jövetele kapcsán is megéreztünk volna, és még úgy is, ha Bryant nem esik ki, vagy Wheaton tol legalább egy olyan szezont ami a tavalyi (ami nem volt elit azért). Nos, az előbbi trióból egyik sincs a pályán ilyen, vagy olyan okokból. Helyettük JJ, Grimble a TE párosunk, vagyis majd a liga leggyengébbje és mellette Brown mögött a Coates, Rodgers, DHB triónak dobálhat Ben, vagyis sorrendben egy másodéves, egy UDFA és egy volt első körös kirugott játékosnak, amely trióból kettő esetében komoly gond a labdabiztonság.

Nem, ez minden csak nem elit és mivel a gond szerkezeti, ezért az OC-nak büdös nehéz a dolga, mert DHB és Coates minden csak nem pengés játékosok, alapvetően vertikális játékra valók és máris jön a magyarázat, hogy miért van állati gond, ha Browns lekettőzik és Ben is bizonytalanabb. Jessie megoldja szépen igen azokat a szitukat, amikor van egy magabiztos Ben...de nem, a ő nem Miller, akihez Ben akkor fordulhatott, amikor szar volt/van a palacsintában.

Én nem azt mondom, hogy az OC nem volt a leggyengébb láncszem a hétvégén, de álljunk már le ezzel a vaksi dumával ami a tökéletes játékosállományú O-t övezi, mert egyszerűen nem igaz. Röhej, hogy kompetitív TE nélkül bárki akár ezt meg is említse, mikor a NE idei O remeklésének pont a 2TE játék a kulcsa, persze amellett, hogy Edelman és Amendola rohangál még mellettük és egy hegyomlás futkorászik még mögöttük.

Green ha visszajön lesz PO, ha nem, akkor csak úgy, ha Ben elkapja újra a ritmust és nagyjá teszi az elkapókat. Greennel viszont új távlatok nyílhatnak, vele azt mondom, hogy kötelezőek újra a 30 pontok.

Ahogy én látom, a védelemben nincs nagy gond. Kb egy vagy két jó passrusherre vagyunk egy igazán jó védelemtől (attól függően, hogy Dupree megfelelő passrusher lesz, vagy sem). Na jó, némi depth nem ártana még DL-ben, de az alap (Heyward-Hargrave-Tuitt) az teljesen rendben.

A hatékony passrush klasszisokat dob egy védelmen. Szóval a védelem építése egyáltalán nem halad rossz úton, vannak igazi playmakerek a csapatban. A 2008-as secondary se volt sokkal jobb, de a passrush csodákra képes. Szóval ha Dupree jó és lesz mellé még egy domináns passrusher, akkor ez a védelem bizony ütni fog. 12. helyen van a pont/game-ben úgy, hogy 2 kezdője (Dupree és Golson) egyetlen snapet sem játszott és a 2 legnagyobb playmakere egyszerre volt sérült 2 meccsen át (meg is látszott mindkét meccsen a D teljesítményén).

Szóval a védelemmel és annak építésével a magam részéről kifejezetten elégedett vagyok. Pech, hogy Jarvis Jones nem jött be, de mindig minden pick nem jöhet be.

Emlékszem, amikor 2012-ben és 2013-ban egymás után kétszer lemaradtunk a PO-ról, mindenki azzal jött, hogy Tomlin csak az örökségből ért, de a kiöregedéssel az irányítása alatt leépült a csapat. Aztán bebizonyosodott, hogy ez nem így van. Problémák persze vannak (gyenge csapatok elleni felkészülés, túlzott kockázatvállalás), de egy képességeinek megfelelően teljesítő O és egy (vagy 2) jó passrusher hiányzik egy igazán elit csapathoz. Nem több. A draftjai pedig korántsem olyan rosszak (sőt!), mint azt 2012 és 2013 körül lefestették egyesek. A Jarvis Jones-pick (aminek akkor a többség örült) most fájó, mert ez az egyik hiányzó kirakós elem.

Szerkesztette: Soldados

1. max életveszélyes fenyegetéssel tudnának rávenni hogy egy ilyenre felüljek 😊

2. csapatépítés szempontjából tévúton vagyunk. Akkor jöttem rá, amikor Ben ~5000y-os szezont hozott. Szép lassan átálltunk arra a rendszerre ami nagyon látványos, de ritkán eredményes; ugyanaz amit a 2010-es évek környékén csinált a Saints vagy a Colts. Csilivili passzjáték, sziporka offense, középszerű D. A rendszer hibái közismertek: elit O-t sokkal könnyebb kizökkenteni mint egy hasonlóan elit D-t. Az ilyen O általában 1+1 emberre épül (elit QB, plusz akinek dobál: WR, TE vagy bárki). Ha a QB-t folyamatosan terrorizálják= döglött az O. Ha a QB sérült=döglött az O... stb.

Gyakorlatilag egy D-re (azon belül front7-re) épülő csapatot átépítettünk Benre. Csak ezzel minimum 2 probléma van: Ben kevésbé konzisztens mint egy P.Manning vagy Brees-szerű passzolórobot, Ben sérülékeny.

Az, hogy ez az átépítés mennyire tudatos vagy mennyire a körülmények következménye, az megint más kérdés. A körülmények: az O pickek minimális kivételtől eltekintve nagyon ültek, plusz giga szerencsénk volt késői körös játékosokkal.

Másrészt a D-re hiába mentek a korai körös pickek, a DL-ben 1.-3. körös játékosok vannak, a LB sorban van 4db 1. körös játékosunk, tehát itt papírforma szerint nagyon erős front7-nek kéne lennie... valóságban passz ellen folyamatosan halványak vagyunk, ha nincs Heyward akkor futás ellen is, passrush szóra sem érdemes, labdaszerzésben a liga utolsó harmadában tanyázunk. Top pickekből lett egy közepes D-nk. Szerintem ez nagy baj.

Nem érdekel hogy nem volt negatív szezonja, ha idén nem lesz PO, akkor Tomlin nyugodtan elmehet a csába (akár Haleyvel együtt is, ha ragaszkodik hozzá a köz 😊)
Jan

Én csak azért nem értek veled egyet, amit magad is leírsz. A D-be próbáltak megfelelő embereket hozni, de a 20 pick környékén már olyan tuti playákat nem találsz, mint Von Miller vagy Khalil Mack, de a DL közepére se tudsz biztosabban egy Poe szintű játékost hozni. Első kör végén kapsz akár Heywardot, de erre semmi garancia. 2. körben is tud jönni Tuitt, de szintén nem tudhattad előre, hogy hosszú időre meghatározó DE-t kapsz személyében.
Sajnos Jarvis Jones hiba volt (bár végre volt két jobb meccse), de bíztak benne, hogy jó NFL játékost tudnak belőle faragni. Dupree-vel, akinek szintén remek képességei voltak NCAA-ben k.jó párost alkothattak volna, úgyhogy a front7-ért mindent megtett Tomlin, Colbert és LeBeau. Persze sajnos ez nem úgy jött össze ahogy szerettük volna, de nincs arra biztosíték, hogy jól fog sikerülni a draft és utána mindenki helyét megtalálva összeáll a brigád. Jó példa lehet a Jax idén. A sec szintén hasonló. Ott is követtek el hibát mondjuk, de jött is olyan akiben bízhattunk, de nem lett az igazi.
A cél persze az volt, hogy az O erősödjön, de nem hiszem, hogy ezért feláldozták a D erősítését. Csak amíg az egyik oldalon bejöttek a pick-ek (Bell 2. kör, Bryant 4. kör, Gilbert 2. kör, DeCastro 1. kör) + volt egy jó alapod is Ben-Pouncey-AB84 és még az UDFA-k is jól teljesítenek, addig a védelemben ez nem működik. Valamennyire ez persze a scoutok felelőssége, de azért elég nehéz ezt megítélni.
Ettől még nekem se tetszik a coaching és az ahogy felkészül a csapat a 0.500 alatti ellenfelek ellen.

Szerkesztette: Klaci79

1. max életveszélyes fenyegetéssel tudnának rávenni hogy egy ilyenre felüljek 😊

2. csapatépítés szempontjából tévúton vagyunk. Akkor jöttem rá, amikor Ben ~5000y-os szezont hozott. Szép lassan átálltunk arra a rendszerre ami nagyon látványos, de ritkán eredményes; ugyanaz amit a 2010-es évek környékén csinált a Saints vagy a Colts. Csilivili passzjáték, sziporka offense, középszerű D. A rendszer hibái közismertek: elit O-t sokkal könnyebb kizökkenteni mint egy hasonlóan elit D-t. Az ilyen O általában 1+1 emberre épül (elit QB, plusz akinek dobál: WR, TE vagy bárki). Ha a QB-t folyamatosan terrorizálják= döglött az O. Ha a QB sérült=döglött az O... stb.

Gyakorlatilag egy D-re (azon belül front7-re) épülő csapatot átépítettünk Benre. Csak ezzel minimum 2 probléma van: Ben kevésbé konzisztens mint egy P.Manning vagy Brees-szerű passzolórobot, Ben sérülékeny.

Az, hogy ez az átépítés mennyire tudatos vagy mennyire a körülmények következménye, az megint más kérdés. A körülmények: az O pickek minimális kivételtől eltekintve nagyon ültek, plusz giga szerencsénk volt késői körös játékosokkal.

Másrészt a D-re hiába mentek a korai körös pickek, a DL-ben 1.-3. körös játékosok vannak, a LB sorban van 4db 1. körös játékosunk, tehát itt papírforma szerint nagyon erős front7-nek kéne lennie... valóságban passz ellen folyamatosan halványak vagyunk, ha nincs Heyward akkor futás ellen is, passrush szóra sem érdemes, labdaszerzésben a liga utolsó harmadában tanyázunk. Top pickekből lett egy közepes D-nk. Szerintem ez nagy baj.

Nem érdekel hogy nem volt negatív szezonja, ha idén nem lesz PO, akkor Tomlin nyugodtan elmehet a csába (akár Haleyvel együtt is, ha ragaszkodik hozzá a köz 😊)

Ilyen volt
 www.youtube.com/watch?v=c7MhH6mGgP0
polamalu

Nincs az a pénz...
3 perc örökkévalóság.

azért ez se rossz 😀
 www.panoramablog.eu/wp-content/uploads/2012/10/hullamvasut_th.jpg
Klaci79

Ez a legjobb, kár, hogy most nem megy 😊
gabokocka

Ez melyik? A Pesti? Torontoban is volt fa egyébként
polamalu

"kicsit sárga, kicsit savanyú..."

azért ez se rossz 😀
 www.panoramablog.eu/wp-content/uploads/2012/10/hullamvasut_th.jpg
Klaci79

Ez a legjobb, kár, hogy most nem megy 😊
gabokocka

Ez melyik? A Pesti? Torontoban is volt fa egyébként

azért ez se rossz 😀
 www.panoramablog.eu/wp-content/uploads/2012/10/hullamvasut_th.jpg
Klaci79

Ez a legjobb, kár, hogy most nem megy 😊

azért ez se rossz 😀

Aztakurva ... hol van ez a fenti hullámvasút? Ilyent még nem láttam. Isten bizony mielőtt felülnék rá, végigsétálnám, hogy biztos-e, hogy ami elindul az vissza is ér, nincs valahol véletlenül vége 😀
peterk2005

Ez a Takabisha, Japánban, a Fuji-Q Highland Parkban van.
empty taxi

A Takabisha a bal oldali, a több mint 90 fokos dolesszogu. (asszem 120 fok körüli)

A nagy hullamvasutat Fujiyamanak hivjak, mert a hegy mellett/kozeleben van, s anno a 90-es evekben mikor épült, a legmagasabb hullamvasut volt a vilagon.

A Fuji-Q bakancslistás vidampark nálam 😊 kb a Cedar Points utan a masodik a rangsorban.
Igor

OFF:
Szintén zenész, mondjuk ha már a Cedar Pointsba eljutok, akkor már a Kings Islandet is illik útba ejteni, az is Ohioban van. Ami sztem nekem az elköv 1-2 évben valid célpont az a Holiday Park Németországban.

Takabisha
Magasság: 43 m
Időtartam: 3 perc
Legnagyobb sebesség: 100 km/h
Minimális magasság: 1,3 m

Behemoth
Magasság: 70 m
Befogadóképesség: 1 545 fő/óra
Minimális magasság: 1,4 m
Legnagyobb sebesség: 124 km/h

Leviathan
Magasság: 93 m
Legnagyobb sebesség: 148 km/h
Megnyitva: 2012. április 27.
Gyorsulás: 4,5 g

Vagyis Torontóba menj Igor 😀
Az utolsó 2 mindkettő A Canada's Wonderlandban van

Aztakurva ... hol van ez a fenti hullámvasút? Ilyent még nem láttam. Isten bizony mielőtt felülnék rá, végigsétálnám, hogy biztos-e, hogy ami elindul az vissza is ér, nincs valahol véletlenül vége 😀
peterk2005

Ez a Takabisha, Japánban, a Fuji-Q Highland Parkban van.
empty taxi

A Takabisha a bal oldali, a több mint 90 fokos dolesszogu. (asszem 120 fok körüli)

A nagy hullamvasutat Fujiyamanak hivjak, mert a hegy mellett/kozeleben van, s anno a 90-es evekben mikor épült, a legmagasabb hullamvasut volt a vilagon.

A Fuji-Q bakancslistás vidampark nálam 😊 kb a Cedar Points utan a masodik a rangsorban.

Szerkesztette: Igor

Aztakurva ... hol van ez a fenti hullámvasút? Ilyent még nem láttam. Isten bizony mielőtt felülnék rá, végigsétálnám, hogy biztos-e, hogy ami elindul az vissza is ér, nincs valahol véletlenül vége 😀
peterk2005

Ez a Takabisha, Japánban, a Fuji-Q Highland Parkban van.

Ilyen volt
 www.youtube.com/watch?v=c7MhH6mGgP0

Nem is mondtam, hogy jó, sőőőt kurva nagy baj. Mondjuk egy ilyen hullámvasút sem annyira jó 😀 Főleg egy reggeli után 😀
polamalu

Ezen végigmentél? 😊
Soldados

Ezen nem, de hasonlón igen 😀
Ezen:

Nem is mondtam, hogy jó, sőőőt kurva nagy baj. Mondjuk egy ilyen hullámvasút sem annyira jó 😀 Főleg egy reggeli után 😀
polamalu

Ezen végigmentél? 😊

Melyiken fogsz valószínűleg jobban félni és nagyobb emocionális lökést kapni?


Ergo melyik marad meg benned jobban?
Erről beszélek és PONT.
polamalu

A sportban nem jó az ilyen kilengés. Ez a baj. Főleg nem 3/8 arányban és főleg nem olyan mélységbe, mint a most hétvégi. Ez vállalhatatlan.
Soldados

Nem is mondtam, hogy jó, sőőőt kurva nagy baj. Mondjuk egy ilyen hullámvasút sem annyira jó 😀 Főleg egy reggeli után 😀

polamalu

A sportban nem jó az ilyen kilengés. Ez a baj. Főleg nem 3/8 arányban és főleg nem olyan mélységbe, mint a most hétvégi. Ez vállalhatatlan.
Soldados

Kezdem érteni mire hajtanak Jacksonwille-ben. Kis kilengéssel, minimális magasságon, szép élénk színesre kifestve szórakozni. Igazi, családbarát program. 😀

Melyiken fogsz valószínűleg jobban félni és nagyobb emocionális lökést kapni?


Ergo melyik marad meg benned jobban?
Erről beszélek és PONT.
polamalu

A sportban nem jó az ilyen kilengés. Ez a baj. Főleg nem 3/8 arányban és főleg nem olyan mélységbe, mint a most hétvégi. Ez vállalhatatlan.

Aztakurva ... hol van ez a fenti hullámvasút? Ilyent még nem láttam. Isten bizony mielőtt felülnék rá, végigsétálnám, hogy biztos-e, hogy ami elindul az vissza is ér, nincs valahol véletlenül vége 😀

Melyiken fogsz valószínűleg jobban félni és nagyobb emocionális lökést kapni?
Offense

Defense

Ergo melyik marad meg benned jobban?
Erről beszélek és PONT.
polamalu

Félek a sárkánytól....de a hullámvasutat szeretem 😀 😉

Melyiken fogsz valószínűleg jobban félni és nagyobb emocionális lökést kapni?
Offense

Defense

Ergo melyik marad meg benned jobban?
Erről beszélek és PONT.

Szerkesztette: polamalu

Az eddigi legjobb megfogalmazást írta laby reggel:
Az átlagos védelemben jobban lehet bízni, mint az elit (?) támadókban.

Ez a valós helyzet.
Soldados

Lehet pont azért, mert amit a D oldalon tudnak, azt a relative keveset konzisztensen (nagyjából) tudják hozni, ott a romlás sem olyan látványos. 5 méterről leesni, vagy 100-ról. Az O-ban pedig hatalmas az elvárás, mert a liga legjobbja cím rajtuk van, aminek valamiért nem tudnak megfelelni. aztán amikor meg nem a legjobbat adják, ami lehet egy normál O-tól jó lenne, akkor jön a zúgolódás. Nem a mostani meg a Philly meccsre és a MIA meccsre gondolok. Általánosságban beszélek. Lehet ezért szembetűnőbb. vagy gondoljuk úgy, hogy az átlagos D-ben jobban bízhatunk. Ez csak egy vélemény, nem kell ördögöt és papot hívni 😀
polamalu

A 8 meccsből három terített betli. Az azért elég durva, nem? És ekkor még átlagos O-teljesítmény sincs, ilyenkor a liga legrosszabb egységére emlékeztet az Offense. Majd jön a garbage time és a kozmetikázás.

Amúgy sztem a D kifejezetten konzisztens. Amit tudnak, azt hozzák jószerivel mindig. A problémák és az erények is állandóak. Tudjuk, mire számítsunk és mindig azt is kapjuk. Talán még egy picit jobbat is az egészen kiváló red zone védekezésnek köszönhetően.
Soldados

Durva, de mint mondtam, ezek a sorból nagyon kilógóak. Nem veszem a Colts elleni hatalmas 500 yard 5 TD-t sem. Tudod az átlagból a legnagyobb és a legkisebb értékeket kiveszzük. Statisztikailag. 😀 Tényleg csak annyi, hogy a magasabbról az esés látványosabb. Ennyi. De egyébként valóban nincs rendben valami.
polamalu

De nem egy meccsről van szó 8-ból, hanem 3-ról. Ami majdnem 50 százalék. És ilyenkor nem átlagos teljesítményre esünk vissza, hanem a vállalhatatlanra. Olyanra, ami még a legrosszabb Offense számára is ciki lenne. És ami még fájóbbá teszi, hogy mindez nem a legjobb védelmek ellen történik, nem a Vikes, a Seahawks, vagy a Broncos volt az ellenfél.
Soldados

Én nem az idei szezonról beszélek, hanem, mivel itt mindenki te is Haley teljes munkásságát nézted, arról diskurálunk, akkor már nem 50% 😀
polamalu

Hasraütésszerűen 30% körül lehet, ami iszonyat nagy szám. Sokat beszélünk a negatív csapatok elleni idegenbeli meccsekről. Meglepne ha azok 90%-n az Offense nem mondott volna csődöt. 😉 És csak egy példa. Tavaly a 15. meccsünk a rohadt gyenge Ravens ellen. 17 pontot sikerült feltenni a táblára, miután hülyére sz.pattuk a liga legjobb védelmét (Broncos). Ez a betli majdnem a PO-ba került, csak a Jets kikapott ugyebár az utolsó körben.

A baj az, hogy Haley-BB által kimondva minden meccsen 30 pont a cél. Na most van olyan, hogy az nem jön össze, de amikor nem jön, akkor nem a jónak mondható 25, vagy az átlagos 20 pont kerül a táblára, hanem a kurva szar 15-t sem érjük el. Nem egy átlagos O-ra süllyedünk vissza, hanem a kilátástalanra.

Ilyet nem láttam még, mint most hétvégén: 11 drive, 9 three and out, 1 TO, 2 first down, 0 pont - ez a megmagyarázhatatlan és vállalhatatlan. Ilyen nem fordulhat elő. Nem véletlenül írtam le megint ezeket a számokat. Érdemes emésztgetni és töprengeni rajta...