Pittsburgh Steelers

Ha csaka HC oldaláról nézzük akkor ezek simén vezetési stratégiák. Van az a vezető, aki lehet, hogy tudja mit kell csinálni, de csak egy irányt, célt , szab meg és apró korrekciókat tesz, de hagyja a felelősöket dolgozni. Meg van az aki bizonyos területeket nem enged ki a kezeibőlés sokkal erősebb rálátást és beleszólást két (ez Tomlin a hírek szerint a Dc poszttal). Márpedig az NFL-ben van jó és rossz példa mindkettőre. Lásd Bill B. Aki aztán mindent, még a labda keménységet is, jkó ez genyaság volt, a kezében tartott és beleszólt. Mégis tudott sikeres lenni Szóval a kérdés, hogy milyen embereket sikerül a HC-nak és a GM-nek illetve a tulajnak maguk mellé venni. ha van elég tökös és kiáll magáért, akkor lehet változás és lehet lépni, ha meg langyos víz inkább és behódol akor lesz a legdrágább védelem egy trágya. Ezért mondom, hogy most első sorban Dc gondunk van. Ha egy olyan DC jönne, akár már holnap, aki meg tudja győzni Tomlint, hogy had csinálja mert jó amit csinál, és ténylge, akkor megindulnánk mint a traktor a trágyából felfele. De szezon közben no way a váltásra, így láthatjuk leszalámizni a védelmet a szezon hátralévő részében. Hacsak nem Ro odaszól, hogy srácok mondjuk ez most bohóckodásnak elment, de dolgozzunk is, mert elég vastag csekkeket írok meg a hónap végén és jó lenne látni ennek a gyümölcsét, nemcsak a szarát.
polamalu

Steve Wilks, Dennis Allen, Saleh meg Demeco Ryans lenne max ilyen.
Wilks jó eséllyel repülni fog a Jetstől.
Allen-t csak akkor röptetik a Bearstől, ha látványosan akadály lesz a D az O-nak.
Saleh-nek szerintem jó helye van SF-ben.
Ryans viszont könnyen elképzelhető, hogy 2026 után már nem lesz Texans HC:

Flores és Vance Joseph csak HC-nak jönnének jövő offseasonben (ha egyáltalán menni akarnak).
McDermott is, de őt meg nem gondolom, hogy ki meri vágni a Bills. HC-nak meg nem jobb Tomlinnál, mert ugyanúgy gatya lenne az Off.
Chris Shula-t a Ramstől bedarálná Tomlin.
Patrick Graham nekem meh....de ő hozna legalább blitzelést meg csapdázást.
Fangiotól kirázna a hideg, neki nagyon-nagyon speciális és nagyon-nagyon tehetséges keret kell, itt meg addira lehet, hogy szétszéled a Def.
Jesse Minter előbb lesz HC, mint máshol DC, amúgy meg főedzőnek lutri.
Weaver lesz még piacon, őt nem tudom igazán megítélni.
Evero meg Ulbrich kb szarabbak, mint Austin.

Tökre elbeszéltek egymás mellett. Szerintem azzal senki nem vitatkozik, hogy Tomlinnak vannak hiányosságai, sőt, ahogy szerintem Willie azzal sem vitatkozna hosszan, hogy ha Stefanski és Meki csakis OC feladatot kapna, akkor ne lenne benne az esély a megújulásra.

De Tomlinra visszatérve. A hibái egyrtelműek szerintem. Ebből a legnagyobb a game management ÉS az, hogy a D-ben nem enged markáns DC-t maga mellett. De Willie arról beszél, hogy a csillogó szemű OC-k csak kis hányada válik be majd HC-ként is. Egyelőre pedig a minta nem minta, vagyis McVay és Shanny inkább a kivételek, akik amellett, hogy analitikus edzők, tudnak csapatot IS vezetni ÉS emellett az is igaz, hogy az, hogy attól még valaki nem analitikus edző, hogy van egy sémája, amely működik. Előbbi kettő pont attól remek, hogy mindig a QB-ra és csapatra szabja azt ami rendelkezésre áll ÉS közben a csapatot is képesek managelni. Node a "másik oldalon" meg Cambell mutatja meg, hogy ha jól választ OC-t, akkor ugyanúgy működni tud az O-ja, de nyilván ott pedig a kulcs ráadásul nem is az O, hanem a D.
Klemó

Detroitban a kulcs a draft, basszus micsoda névsort raktak össze három év alatt.
2021: Sewell, McNeil, StBrown
2022: Hutchinson, Jameson Williams, Kerby Joseph
2023: Gibbs, Campbell, Laporta, Branch
Ez tíz meghatározó játékos.

Ha 2014-2015 nem lenne off, akkor ez hosszútávú fenntarthatóság lenne, így azért nehéz lesz nekik. Az újak közül Arnold már most bustnak tűnik, TeSlaa használható, de nem lesz soha második sem, Rakestraw taln, ha kinövi a sérüléseket, Tyleek Williams meg long shot, annyira képzetlen.

Ha csaka HC oldaláról nézzük akkor ezek simén vezetési stratégiák. Van az a vezető, aki lehet, hogy tudja mit kell csinálni, de csak egy irányt, célt , szab meg és apró korrekciókat tesz, de hagyja a felelősöket dolgozni. Meg van az aki bizonyos területeket nem enged ki a kezeibőlés sokkal erősebb rálátást és beleszólást két (ez Tomlin a hírek szerint a Dc poszttal). Márpedig az NFL-ben van jó és rossz példa mindkettőre. Lásd Bill B. Aki aztán mindent, még a labda keménységet is, jkó ez genyaság volt, a kezében tartott és beleszólt. Mégis tudott sikeres lenni Szóval a kérdés, hogy milyen embereket sikerül a HC-nak és a GM-nek illetve a tulajnak maguk mellé venni. ha van elég tökös és kiáll magáért, akkor lehet változás és lehet lépni, ha meg langyos víz inkább és behódol akor lesz a legdrágább védelem egy trágya. Ezért mondom, hogy most első sorban Dc gondunk van. Ha egy olyan DC jönne, akár már holnap, aki meg tudja győzni Tomlint, hogy had csinálja mert jó amit csinál, és ténylge, akkor megindulnánk mint a traktor a trágyából felfele. De szezon közben no way a váltásra, így láthatjuk leszalámizni a védelmet a szezon hátralévő részében. Hacsak nem Ro odaszól, hogy srácok mondjuk ez most bohóckodásnak elment, de dolgozzunk is, mert elég vastag csekkeket írok meg a hónap végén és jó lenne látni ennek a gyümölcsét, nemcsak a szarát.

Tökre elbeszéltek egymás mellett. Szerintem azzal senki nem vitatkozik, hogy Tomlinnak vannak hiányosságai, sőt, ahogy szerintem Willie azzal sem vitatkozna hosszan, hogy ha Stefanski és Meki csakis OC feladatot kapna, akkor ne lenne benne az esély a megújulásra.

De Tomlinra visszatérve. A hibái egyrtelműek szerintem. Ebből a legnagyobb a game management ÉS az, hogy a D-ben nem enged markáns DC-t maga mellett. De Willie arról beszél, hogy a csillogó szemű OC-k csak kis hányada válik be majd HC-ként is. Egyelőre pedig a minta nem minta, vagyis McVay és Shanny inkább a kivételek, akik amellett, hogy analitikus edzők, tudnak csapatot IS vezetni ÉS emellett az is igaz, hogy az, hogy attól még valaki nem analitikus edző, hogy van egy sémája, amely működik. Előbbi kettő pont attól remek, hogy mindig a QB-ra és csapatra szabja azt ami rendelkezésre áll ÉS közben a csapatot is képesek managelni. Node a "másik oldalon" meg Cambell mutatja meg, hogy ha jól választ OC-t, akkor ugyanúgy működni tud az O-ja, de nyilván ott pedig a kulcs ráadásul nem is az O, hanem a D.

Itt a legjobb kép...csoportmeccs idegenben csütörtökön:

Olyan tuti L, mint az, hogy azért a 9-8 biztosan meglesz.
Klaci79

Egy gyökér bohóc Tomlin, az...
badsco

Ajándék neki ez a franchise.
Tibi76

Stefanski és McDaniel hamarosan megszerezhetők lesznek, ha esetleg támadóoldali edzőt szeretnél.😊😊😊

Az nem gond, hogy porig romboltak egy-egy franchise-t. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy kb egy-két év alatt elfogyott a playbook-juk. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy a választott QB-jukat szétveretik és nem is tudják működtetni. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy az öltözőt sem tudják megtartani. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy stábot is szarul választanak [Nekem igen]
Willie Parker

Most ird le tomlint
no

Milliószor megtettem, nem változott semmi.

Most arról van szó, h ha off oldali HC váltaná, kiből választhatunk.
Két besült egykori gyöngyszem, tehát megint az van, h a fényeselméjű, tervezőasztali mérnökurak - akik elszakadnak a valóságtól - semmivel nem jobb potenciális hc-k, mint egy HRes, egy zsarnok diktátor vagy egy válságmanager.

.....

Szóval két guru - megint - aki nem hogy egy komplett varázslatot előadna, hanem pár év alatt a saját fénye alatt is megkopik.
A roster managelésről, öltözői tekintélyről meg a game managementről még ne is szóljunk, ha nem tudnak 2x 10-et nyerni.

..

Ja: a szokásos mentség is jönni szokott, h nincs QB. Kinek van?
(Akinek van fr QB-ja az is hajlamos elbaszni, lásd ti, Bills, Chargers.)

Közben egy lesajnált, kiröhögött pankrátor meg Detroitban összerak egy lesajnált, kiröhögött gyerekből egy legit MVP-t, úgy hogy másodszor áll neki felíratni a koncepciót.
Willie Parker

Tomlin konkretan az 5. 4 eves ciklusat fejezi be lassan. Es mar 15 eve nem talalja a playbook 2. oldalat. A game managementrol ne beszeljunk nala sem.

a pankrator remek embereket alkalmaz, tomlinnal sem lenne baj ha nem o lenne a "remek" ember az egyseg elen amivel nyerni akarnank. Ben J alol lehet el fog fogyni a playbook, de canadanak nem is volt, Fichtnernek? Tomlinnak?

Ha most lebetegedne, AS kinevezne egy DC-t es jobb lenne a csapat. Nem kicsit.

Hogy veszitene el az oltozot mikor a total kozepszer kalevala szinten van megenekelve

Tomlint ha ugy itelnek meg ahogy most te ( jogosan ) a ket uriembert, akkor mar 10 !!!!!! eve !!!!!! nem lenne velunk es egy kis szerencsevel jott volna egy szaki ( vagy hentes/valsagmanager/HR-es aki jol alkalmaz embereket ) akinek a negybol egyszer osszejon minden es a KB idejen akar meg fel is tudtunk volna mutatni valamit.

ravens/bills... -nel is pontosan a hozza nem ertes es a rossz szakemberek a baj. En nem tomlinra vagyok raallva. JH ugyan nem kepzeli magat szakinak ( legalabbis annyira, aki viszi az egyik egyseget ) de a kovetkezo edzojet es uveges szemmel fogja vegigkiserni. A masik ketto igen es piszok szarok, de az egyiknek segit egy korszakos zseni. A hentes vele bajnok lett volna vele ( es a szakijaival )

Persze lehet adni tomlinnak meg 5x4evet es meg akar ossze is johet hogy osszejon neki az a buvos egy ev idonkent, akar SB is ( a ketto nem feltetlenul fugg ossze ), de ugye az tulzas hogy a valhallaban meg kellene enekelni a nincs negativ szezont.

4-2, uton egy ujabb PO es pozitiv szezon fele es a szezon egy harmada utan a csapatresz aminek o a vezere es erre van epitve az egesz egy hulladek szar es nincs kedve nezni az embernek. Tomlin mint HC tolem maradhat, de sajnos az azzal jar hogy tomlin a DC ahol o semmivel nem jobb mint a ketto uriember, sot. Es ehhez meg hozza lehetne tenni hogy sajnos o nevezi ki az OC-kat is de szerencsere AS jobb mint a kozel mult emeberei kilometerekkel. Well done tomlin

Itt a legjobb kép...csoportmeccs idegenben csütörtökön:

Olyan tuti L, mint az, hogy azért a 9-8 biztosan meglesz.
Klaci79

Egy gyökér bohóc Tomlin, az...
badsco

Ajándék neki ez a franchise.
Tibi76

Stefanski és McDaniel hamarosan megszerezhetők lesznek, ha esetleg támadóoldali edzőt szeretnél.😊😊😊

Az nem gond, hogy porig romboltak egy-egy franchise-t. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy kb egy-két év alatt elfogyott a playbook-juk. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy a választott QB-jukat szétveretik és nem is tudják működtetni. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy az öltözőt sem tudják megtartani. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy stábot is szarul választanak [Nekem igen]
Willie Parker

Most ird le tomlint
no

Milliószor megtettem, nem változott semmi.

Most arról van szó, h ha off oldali HC váltaná, kiből választhatunk.
Két besült egykori gyöngyszem, tehát megint az van, h a fényeselméjű, tervezőasztali mérnökurak - akik elszakadnak a valóságtól - semmivel nem jobb potenciális hc-k, mint egy HRes, egy zsarnok diktátor vagy egy válságmanager.

Mike McDaniel be volt harangozva a kövi Shanny, McVay utódként, aztán 18 hónap után nem tud hova lapozgatni a playbookban, nem tud összetenni szinkront (ezért nem jó a fala sem), nem tud felépíteni játékrétegzést (ezért szenved a kezdő QB-ja), nincs diverz futójátéka, nincs betanított optionje, nincs kidolgozott rádiócsend áthívása (ezért nem tud egyetlen más irányítóval megélni).
Ezeket Reid v McVay megugorja évente 2-3-szor, nemhogy évek alatt. Pontosan 4 évből 1-szer működik.
MLF a Packersnél 2 évig kínlódott, h Love komfortos legyen. KOC a Vikingsnál 1 év alatt megalkotta Darnoldnak, ott most jön egy drótozás majd a kisgyerek miatt (Wentz nem számít, m egyrészt egy lusta fasz, másrészt egy jó poén, h szurkolóként játszhat).

Stefanski playbookja annyival jobb, h ott van futójátékra optimalizált blokk-szinkron (ezért egy rookie is azonnal jó és csere falemberekkel halad), nála egyszerűen sematikus a passzoltatás 5 éve, ami rohadt unalmas. A faszi amúgy is egy aludttej, olyan is a könyve.

Szóval két guru - megint - aki nem hogy egy komplett varázslatot előadna, hanem pár év alatt a saját fénye alatt is megkopik.
A roster managelésről, öltözői tekintélyről meg a game managementről még ne is szóljunk, ha nem tudnak 2x 10-et nyerni.

Ben Johnson lehet a következő ilyen okosság, neki még adok 2 évet, hogy megítéljem.

Ja: a szokásos mentség is jönni szokott, h nincs QB. Kinek van?
(Akinek van fr QB-ja az is hajlamos elbaszni, lásd ti, Bills, Chargers.)

Közben egy lesajnált, kiröhögött pankrátor meg Detroitban összerak egy lesajnált, kiröhögött gyerekből egy legit MVP-t, úgy hogy másodszor áll neki felíratni a koncepciót.

A Steelersnél csak HC kérdés van semmi más szerintem. A liga legdrágább védelmével ezt a sz@rt összehozni amit itt valakik védelemnek csúfolnak az a vicc kategória. A DC kat mióta itt van az 5 ik forduló után mindenki kiröhögi mert egy cca. 15p es videóból kb. MINDEN védelmsémánk megtanulható. Évek óta minden egyes kib@szott blowout loss után nevetgélve nyilatkozza minden csapat, hogy megmutatták nekik a tapet és miliméterre azt csináltuk amit ott látott. És ez nem egyszeri eset hanem az utóbbi n+1 év. És amíg Tomlin ilyen funkcionális analfabétákat enged maga mellett dolgozni addig sajnos ez van. Emlékszem én még olyan Tomlin nyilatkozatra, a Canada érából, hogy az OC nagyszerű nincsen vele semmi baj, majd 3 évig néztük az oldalra passz 3 yard lossért játékot. Én ebben az egészben A-Rod ot sajnálom csak.

Mcdaniels alatt láttunk EGY szezonban egy szenzációsan működő O-t.
Klemó

Szerintem Hillt leszámítva a teljes O-ra igaz, hogy felülteljesítettek, ami coaching plusz nálam, és gm minusz, hiszen azért lehetett volna csak az O oldalt nézve jobb támadófalat, playcallt kevésbé limitáló QB-t vinni. Achane talán még aki saját jogon klasszis, de futó magától jó blocking nélkül sokkra nem megy. Ráadásul Waddle 1/6 volt, ott azért borzalmas pick, ennyire nem volt jó sosem. Sewell volt a következő pick. 😀 A védelmet hagyjuk is. De szerintem a Steelersnél nincs HC kérdés, szóval McDaniel minden bizonnyal más csapat által lesz majd újra tesztelve.
Cruyffista

Azt kizártnak tartom, hogy Mcdaniels HC legyen jövőre (azt már ugye felteszem, hogy ki fogják rúgni). OC-ként viszont még verseny is lesz érte azt gondolom. Nálunk, ha AS-t elviszik HC-nek valahova, akkor OC kérdés is lesz, de valahogy nem látom jönni a Tomlin Mcdaniels párost.

Itt a legjobb kép...csoportmeccs idegenben csütörtökön:

Olyan tuti L, mint az, hogy azért a 9-8 biztosan meglesz.
Klaci79

Egy gyökér bohóc Tomlin, az...
badsco

Ajándék neki ez a franchise.
Tibi76

Stefanski és McDaniel hamarosan megszerezhetők lesznek, ha esetleg támadóoldali edzőt szeretnél.😊😊😊

Az nem gond, hogy porig romboltak egy-egy franchise-t. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy kb egy-két év alatt elfogyott a playbook-juk. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy a választott QB-jukat szétveretik és nem is tudják működtetni. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy az öltözőt sem tudják megtartani. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy stábot is szarul választanak [Nekem igen]
Willie Parker

Most ird le tomlint

Mcdaniels alatt láttunk EGY szezonban egy szenzációsan működő O-t.
Klemó

Szerintem Hillt leszámítva a teljes O-ra igaz, hogy felülteljesítettek, ami coaching plusz nálam, és gm minusz, hiszen azért lehetett volna csak az O oldalt nézve jobb támadófalat, playcallt kevésbé limitáló QB-t vinni. Achane talán még aki saját jogon klasszis, de futó magától jó blocking nélkül sokkra nem megy. Ráadásul Waddle 1/6 volt, ott azért borzalmas pick, ennyire nem volt jó sosem. Sewell volt a következő pick. 😀 A védelmet hagyjuk is. De szerintem a Steelersnél nincs HC kérdés, szóval McDaniel minden bizonnyal más csapat által lesz majd újra tesztelve.

Mcdaniels alatt láttunk EGY szezonban egy szenzációsan működő O-t. A Tua agyrázkódás(ok) mindenki úgy volt vele, hogy ha újra lesz egy egészséges szezon és egy teljes Tua, akkor az O újra magára talál. Ez nem így van és volt. Helyette az egész frencsi totális szétesésben van. Szóval Mcdaniels kapcsán komoly gondom van azzal, hogy mennyire képes megújulni, ténylegesen mennyire OC guru ő. Stefanski szintén zenész. Ez az egész QB "játék", amit a Browns-szal megcsinált idén az totálisan egy döntésképtelen edzőre vall.

Node nekünk DC kapcsán van problémánk. Ott viszont lehet, míg Tomlin van nem lesz nagyobb guru szerződés alatt.

Stefanski és McDaniel hamarosan megszerezhetők lesznek, ha esetleg támadóoldali edzőt szeretnél.😊😊😊

Az nem gond, hogy porig romboltak egy-egy franchise-t. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy kb egy-két év alatt elfogyott a playbook-juk. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy a választott QB-jukat szétveretik és nem is tudják működtetni. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy az öltözőt sem tudják megtartani. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy stábot is szarul választanak [Nekem igen]
Willie Parker

Stefát nem tudom hova helyezni, lehet hogy egy 2x-es COY ennyire naív, tényleg nem tudom, mert amikor jó volt a csapata, nem hagyott bennem nyomot. McDaniel viszont a GM szarát eszi a Miamiban, tudom, hogy nem változtat megfelelően a playbookon stb, de az ő koncepciója működik, és megfelelő emberekkel kimagasaló csapatot tudna összerakni. Nálam top1 HC jelölt lenne, ha HC-t keresnék. De sanszosan az lesz, hogy elmegy egy évre OC-ként leoktatni a ligát, aztán csak jövő télen lesz top HC candidate.

Mondjuk nálatok nem HC kérdés van szerintem, tudom hogy belülről így érzik sokan, látom is ennek az okát.
Cruyffista

Stefa legfőbb baja, hogy 6 év alatt nem tudott megújulni, valami váratlant húzni. Viszont alatta sosem esett ennyire szét a csapat, mint ez a tegnapi Dolphins. Mcdaniels kurva nagy O guru, abban 10szer jobb, mint Stefa, de HC-nek nem hoznám.

Stefanski és McDaniel hamarosan megszerezhetők lesznek, ha esetleg támadóoldali edzőt szeretnél.😊😊😊

Az nem gond, hogy porig romboltak egy-egy franchise-t. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy kb egy-két év alatt elfogyott a playbook-juk. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy a választott QB-jukat szétveretik és nem is tudják működtetni. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy az öltözőt sem tudják megtartani. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy stábot is szarul választanak [Nekem igen]
Willie Parker

Stefát nem tudom hova helyezni, lehet hogy egy 2x-es COY ennyire naív, tényleg nem tudom, mert amikor jó volt a csapata, nem hagyott bennem nyomot. McDaniel viszont a GM szarát eszi a Miamiban, tudom, hogy nem változtat megfelelően a playbookon stb, de az ő koncepciója működik, és megfelelő emberekkel kimagasaló csapatot tudna összerakni. Nálam top1 HC jelölt lenne, ha HC-t keresnék. De sanszosan az lesz, hogy elmegy egy évre OC-ként leoktatni a ligát, aztán csak jövő télen lesz top HC candidate.

Mondjuk nálatok nem HC kérdés van szerintem, tudom hogy belülről így érzik sokan, látom is ennek az okát.

Itt a legjobb kép...csoportmeccs idegenben csütörtökön:

Olyan tuti L, mint az, hogy azért a 9-8 biztosan meglesz.
Klaci79

Egy gyökér bohóc Tomlin, az...
badsco

Ajándék neki ez a franchise.
Tibi76

Stefanski és McDaniel hamarosan megszerezhetők lesznek, ha esetleg támadóoldali edzőt szeretnél.😊😊😊

Az nem gond, hogy porig romboltak egy-egy franchise-t. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy kb egy-két év alatt elfogyott a playbook-juk. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy a választott QB-jukat szétveretik és nem is tudják működtetni. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy az öltözőt sem tudják megtartani. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy stábot is szarul választanak [Nekem igen]
Willie Parker

De Ők mondjuk D koordinátornak kevéssé lennének alkalmasak. Most pedig arra lenne égetően szükség...

Itt a legjobb kép...csoportmeccs idegenben csütörtökön:

Olyan tuti L, mint az, hogy azért a 9-8 biztosan meglesz.
Klaci79

Egy gyökér bohóc Tomlin, az...
badsco

Ajándék neki ez a franchise.
Tibi76

Stefanski és McDaniel hamarosan megszerezhetők lesznek, ha esetleg támadóoldali edzőt szeretnél.😊😊😊

Az nem gond, hogy porig romboltak egy-egy franchise-t. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy kb egy-két év alatt elfogyott a playbook-juk. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy a választott QB-jukat szétveretik és nem is tudják működtetni. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy az öltözőt sem tudják megtartani. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy stábot is szarul választanak [Nekem igen]

Pickett első labdaerintese a Raidersben fumble, Russ már rég csere, Fields is a kispadon…jól választjuk a QB-kat 😂😂😂

Valaki el tudja magyarázni, hogy a második AR interception miért nem volt dead ball?
Amikor a védő kontrollt szerzett, akkor Metcalf már pályán kívül letette a könyökét és hozzáért a labdához. Gyakorlatilag a védő partvonalon kìvül szerzett labdát.
Múltkor Ramsey int-jét elvették hasonlóért.
Willie Parker

Nagyon nagyon jó kérdés, amire nem tudom a választ, 1 láb volt lent, a labdaszerzés kint volt. Csak annyit gondolok, amit ilyenkor mindig…ők is hibáznak, sőt érdekes módon a VAR is.
Klaci79

letérdelt pályán belül, ha jól rémlik a bal kaláccsal.
gedam

Így van! Ez nem is kérdés. Csak a Vikes ellen azért vettek el egy fumble-t, mert az azt elvesztő játékos visszanyúlt, megfogta a labdát szerző játékost, és ezzel halottá vált a labda. Ott ez volt az ítélet, itt meg a másik véglet. Bosszantó, hog mindkettőt mi szivtuk meg, de talán majd jókor visszakapjuk.
Amikor leteszi a kalácsot, már DK kint fekszik és van kontakt köztük.

Szerkesztette: Klaci79

Valaki el tudja magyarázni, hogy a második AR interception miért nem volt dead ball?
Amikor a védő kontrollt szerzett, akkor Metcalf már pályán kívül letette a könyökét és hozzáért a labdához. Gyakorlatilag a védő partvonalon kìvül szerzett labdát.
Múltkor Ramsey int-jét elvették hasonlóért.
Willie Parker

Nagyon nagyon jó kérdés, amire nem tudom a választ, 1 láb volt lent, a labdaszerzés kint volt. Csak annyit gondolok, amit ilyenkor mindig…ők is hibáznak, sőt érdekes módon a VAR is.
Klaci79

letérdelt pályán belül, ha jól rémlik a bal kaláccsal.

Valaki el tudja magyarázni, hogy a második AR interception miért nem volt dead ball?
Amikor a védő kontrollt szerzett, akkor Metcalf már pályán kívül letette a könyökét és hozzáért a labdához. Gyakorlatilag a védő partvonalon kìvül szerzett labdát.
Múltkor Ramsey int-jét elvették hasonlóért.
Willie Parker

Nagyon nagyon jó kérdés, amire nem tudom a választ, 1 láb volt lent, a labdaszerzés kint volt. Csak annyit gondolok, amit ilyenkor mindig…ők is hibáznak, sőt érdekes módon a VAR is.

Valaki el tudja magyarázni, hogy a második AR interception miért nem volt dead ball?
Amikor a védő kontrollt szerzett, akkor Metcalf már pályán kívül letette a könyökét és hozzáért a labdához. Gyakorlatilag a védő partvonalon kìvül szerzett labdát.
Múltkor Ramsey int-jét elvették hasonlóért.
Willie Parker

Mer nemtevagya kácéiglic - lásd tuspus

Valaki el tudja magyarázni, hogy a második AR interception miért nem volt dead ball?
Amikor a védő kontrollt szerzett, akkor Metcalf már pályán kívül letette a könyökét és hozzáért a labdához. Gyakorlatilag a védő partvonalon kìvül szerzett labdát.
Múltkor Ramsey int-jét elvették hasonlóért.

Én azt mondtam, hogy ha megnéztem a meccset és meccs flow-ját és ott tényleg az volt az érzésem, hogy ha nem adjuk majd el a lasztit, akkor ez meglehet, annyira az volt a flow, hogy a Bengalsnak az a két pick volt a segítségére. Így már persze utólag látszott a teljes minta, ami csak egyszerűen folytatódott a másodikban.

Ahogy olvasgatom láthatóan az edzői stáb és a csapat sem érti a helyzetet és ezt döbbenetes olvasni. Mindenki a futáss elleni védekezésssel foglalkozik, miközben ez egy következmény, amit az ellenfél használt és kihasznált. Nem hiszem el, hogy egyik elemző sem veti azt fel senkinek, hogy a láthatóan kiszámítható felállásaink hozzák a játékosainkat folyamatosan rossz helyzetbe és EZÉRT is van annyi 3. és hosszú amit megcsinálnak ellenünk. De ez nem csak erre a meccsre volt igaz, csak a TO marginunk IS elfedte a problémákat. Az ellenfél az eddigi 6 meccsünkből 5 alkalommal szerzett több yardot mint mi. Ahogy a TO mutatónk nem pozitív, máris megvan, vagy meglehet az L. Ezek már nem kiugró eredmények, ezek trendek.

Azért, hogy megint jó is legyen. Ha a múltkor mefogalmaztam egy rossz véleményt Muuth kapcsán, akkor most le kell írni, hogy no igen, ez az, amit vársz egy dinamikis TE-től egy meccsen. Mellette hozzá kell tenni, hogy Roman Wilsonnak is volt 3 elkapása, amiből 2 kritikus FD volt, vagy lett volna. (az utolsót elvették ugye 2 perccel a vége előtt a holding miatt, ami után jött a TD)
Klemó

Mi ezt maskeppen nezzuk. Mert nalam ha meg is lett volna sem valtoztatott volna a tenyen hogy szar. Akkor sem porolhatta le volna a kezet Tomlin es mondhatja hogy megmondtam.

Én azt mondtam, hogy ha megnéztem a meccset és meccs flow-ját és ott tényleg az volt az érzésem, hogy ha nem adjuk majd el a lasztit, akkor ez meglehet, annyira az volt a flow, hogy a Bengalsnak az a két pick volt a segítségére. Így már persze utólag látszott a teljes minta, ami csak egyszerűen folytatódott a másodikban.

Ahogy olvasgatom láthatóan az edzői stáb és a csapat sem érti a helyzetet és ezt döbbenetes olvasni. Mindenki a futáss elleni védekezésssel foglalkozik, miközben ez egy következmény, amit az ellenfél használt és kihasznált. Nem hiszem el, hogy egyik elemző sem veti azt fel senkinek, hogy a láthatóan kiszámítható felállásaink hozzák a játékosainkat folyamatosan rossz helyzetbe és EZÉRT is van annyi 3. és hosszú amit megcsinálnak ellenünk. De ez nem csak erre a meccsre volt igaz, csak a TO marginunk IS elfedte a problémákat. Az ellenfél az eddigi 6 meccsünkből 5 alkalommal szerzett több yardot mint mi. Ahogy a TO mutatónk nem pozitív, máris megvan, vagy meglehet az L. Ezek már nem kiugró eredmények, ezek trendek.

Azért, hogy megint jó is legyen. Ha a múltkor mefogalmaztam egy rossz véleményt Muuth kapcsán, akkor most le kell írni, hogy no igen, ez az, amit vársz egy dinamikis TE-től egy meccsen. Mellette hozzá kell tenni, hogy Roman Wilsonnak is volt 3 elkapása, amiből 2 kritikus FD volt, vagy lett volna. (az utolsót elvették ugye 2 perccel a vége előtt a holding miatt, ami után jött a TD)

A Tomlin nyilatkozatot kicsit had védjem meg (részben). Ha nézted a flow-t, akkor ott az első félidőben tényleg az volt ami a momentumot adta, hogy kétszer volt egy pick és mellé tényleg tudtak futni is. Valóban ez két nagy probléma volt. A félidő végén persze összeállt a Bengals O, de ott ugye egy INT után volt a második TD, és szintén INT után egy FG. Érzésre tehát persze megvolt az, hogy ha kivesszük az INT-eket ÉS fogjuk a futást, akkor ezzel rendben lehetünk.

Node igen, itt jött volna az analitikus, aki már mutatta volna az elsőben is fél negyeden keresztül a problémát ÉS azt, hogy NEM az INT volt a fontos, hanem az, hogy a Bengals leegyszerűsítette a játékot és egyszerűen minden olvasás nélkül tudták mikor emberezünk és mikor zónázunk. No és nem restellették csinálni az emberezésnél a slant-eket, a zónáknál pedig a stop route-okat.

Érdemes visszanézni. Tömve a box, már Flacco, ahogy kapja a lasztit csak Chase-t és néha Higginst nézi és már megy is a slant. Ha meg nem volt tömve a box, akkor zóna és szintén az első számú WR-t nézte Flacco és várta, hogy hol fog a zónahatáron megállni. Mindezt nyugodtan, hiszen még ez utóbbi playben is 3 msp alatt szabadulhatott a lasztitól. A legviccesebb, hogy még motion sem kellett ehhez.

Hol van már az Öreg kreativitása, amikor egy-egy felállásból, vagy 5-6 féleképpen történt a D-play. Istenem. No és eszembe jut ugye a Harrison féle INT az SB-n, amikor érezte, hogy gyors passz jön és nem ér oda és visszalépett. Watt zseniális a LOS mögött is, hát miért nem léptetjük néha vissza a középső területekre....node baszki honnan is jött Dublinban a Watt INT, ami után hazajött ide a laszti?? Hol volt Watt akkor?? Heyward mellett baszki, labdát halászni......aaahhhh...
Klemó

Inkabb ne vedd meg meg reszben sem. A cicak szogegyszeru jatekot jatszanak es mar jopar eve ugyanaz ( az o O-uk is csalodas jatek szempontjabol, mint a D itt, de chase-k annyira jok hogy megtehetik ) Es nem az nfc-bol jottek, hanem evente 2 meccs van veluk. Igen fogni kell a futast, mint lepes egy es utana rogton az alapjatekukat is.

A szomoru inkabb az hogy felhanytorgattad a slant-ket tobb meccs ota. Ennek az oka a tragedia. Ugyanaz a cov, ugyanaz a leverage, ugyanaz a felallas, ugyanaz a problema amit most legutobb willie hanytorgatott fel. Mindent tudnak es tudtak. Flacco olvassa Chase vedojet hogy milyen messze all fel es milyen leverage-el. Kesz, tortenet vege. Nem kellett semmi mast olvasnia es ami problema meg hogy nyulunk bele a meccsbe. Ha meg 4 oraig tart akkor 36 elkapasa es 368 yardja lett volna Chase -nek es Tee-nek is aranyosan none. De majd a 2. meccsre 1 lepessel elorebb leszunk. Azt nyerni fogja a D.

A Tomlin nyilatkozatot kicsit had védjem meg (részben). Ha nézted a flow-t, akkor ott az első félidőben tényleg az volt ami a momentumot adta, hogy kétszer volt egy pick és mellé tényleg tudtak futni is. Valóban ez két nagy probléma volt. A félidő végén persze összeállt a Bengals O, de ott ugye egy INT után volt a második TD, és szintén INT után egy FG. Érzésre tehát persze megvolt az, hogy ha kivesszük az INT-eket ÉS fogjuk a futást, akkor ezzel rendben lehetünk.

Node igen, itt jött volna az analitikus, aki már mutatta volna az elsőben is fél negyeden keresztül a problémát ÉS azt, hogy NEM az INT volt a fontos, hanem az, hogy a Bengals leegyszerűsítette a játékot és egyszerűen minden olvasás nélkül tudták mikor emberezünk és mikor zónázunk. No és nem restellették csinálni az emberezésnél a slant-eket, a zónáknál pedig a stop route-okat.

Érdemes visszanézni. Tömve a box, már Flacco, ahogy kapja a lasztit csak Chase-t és néha Higginst nézi és már megy is a slant. Ha meg nem volt tömve a box, akkor zóna és szintén az első számú WR-t nézte Flacco és várta, hogy hol fog a zónahatáron megállni. Mindezt nyugodtan, hiszen még ez utóbbi playben is 3 msp alatt szabadulhatott a lasztitól. A legviccesebb, hogy még motion sem kellett ehhez.

Hol van már az Öreg kreativitása, amikor egy-egy felállásból, vagy 5-6 féleképpen történt a D-play. Istenem. No és eszembe jut ugye a Harrison féle INT az SB-n, amikor érezte, hogy gyors passz jön és nem ér oda és visszalépett. Watt zseniális a LOS mögött is, hát miért nem léptetjük néha vissza a középső területekre....node baszki honnan is jött Dublinban a Watt INT, ami után hazajött ide a laszti?? Hol volt Watt akkor?? Heyward mellett baszki, labdát halászni......aaahhhh...