Pittsburgh Steelers

No,megvan az eddigi legalja mock:

 www.chatsports.com/pittsburgh-steelers/a/Arm-Chair-GM-2013-Draft-2-7597288

Kicker,corner,center...

Sőt Allen ajánlatot is kapott és állítólag meg sem próbáljuk matchelni 😕 Vagyis Őt is elveszítjük, Mundy után a másik jó képességű sec játékospolamalu

Mundy-t azért jó képességűnek nem mondanám, legyenek csak vele boldogok New Yorkban. 😛
Troy és Clark mögé kell egy veterán backup, Allen visszaigazolása ideális megoldás lett volna, de azért hozzá hasonló szintű játékosokat sem nehéz találni.

Sőt Allen ajánlatot is kapott és állítólag meg sem próbáljuk matchelni 😕 Vagyis Őt is elveszítjük, Mundy után a másik jó képességű sec játékos

Steelers.hu Mock Draft 2013/2.

Will Allen Dallasba utazik állítólag 😕

Némi olvasnivaló,az RB kérdésről.

 www.chatsports.com/pittsburgh-steelers/a/Who-Will-Be-Running-the-Ball-for-The-Steelers-in-2013-2-7582075Blitzburgh

Ilyen szabály után teljesen mindegy azt a két három cipelést az első meccsen ki viszi. Felemelt fejjel telibe ba...k aztán törött állkapoccsal fetrenghet. A végcél az RB-k teljes kiiktatása, hiszen ők ütköznek a legtöbbet, vagy majdnem, ezért az agyrázkódás őket veszélyezteti. Az állat LB-k már meg lettek szelidítve. A fal embereket mégsem lehet kivenni a játékból, bár le tudom képzelni jövőre, hogy a fal embernek tilos ütközni, a kezeit nem teheti ki, ha az LB meg tudja kerülni, akkor csak szemmel verheti.

Némi olvasnivaló,az RB kérdésről.

 www.chatsports.com/pittsburgh-steelers/a/Who-Will-Be-Running-the-Ball-for-The-Steelers-in-2013-2-7582075

assdsagh csak hogy legyen komment

Gay után egy 6/38-as kompenzációs picket kaptunk, az utolsót abban a körben.

A rövid passzos játékban az elkapónak nagyobb forgalomban rövidebb távon, azonnal le kell ráznia védőjét, Többet kell blokkolnia, és mindenképpen yardokat kell hoznia az elkapás után. Red Star

Azt kifejtenéd hogy a rövid passzos játékba miért kell egy elkapónak többet blokkolnia?laby

Részint azért, mert rövid passzoknál az elkapás körzetében nagyobb a "népsűrűség", ami önmagában is kiemelt feladattá teszi a blokkolást. Másrészt egészen más lehetőségei van a védőknek azonos szituációkban rövid, illetve hosszú passz esetén. Tegyük fel, hogy pl két Wr-el áll fel egy offense, és a két elkapó közül az egyik rövid, míg a másik hosszú route-t fut. Hosszú játéknál a rövid routon futó Wr őrzője általában reménytelen helyzetbe kerül az elkapás után. Többnyire esélye sincs utolérni a labdás játékost, ezért megblokkolása csak ritkán célszerű. Ezzel szemben rövid játék esetén az a CB, amelyik a hosszú úton futó támadóra vigyáz, mélységből simán keresztezheti a labdás játékos útvonalát. Őt tehát mindenképpen célszerű blokkolni. De hogy ne untassalak halálra, egyszerűen úgy is megfogalmazhatnánk, hogy egy rövid passz kevesebb védőt zár ki a szerelés lehetőségéből, mint egy hosszú.Red Star

Ezt én mind értem (igaz nem értek vele egyet teljes mértékben), de a lényeg az hogy egy elkapónak futás és screen playeknél kell blokkolnia. Ha routeot fut akkor mindegy hogy rövid vagy hosszú, nem fog megállni blokkolni.laby

Legalábbis a ti játékrendszeretekben Laby tuti 😉
Ki tudja Red Star-ék play book-jában mi szerepel. Lehet le van írva, hogy 3 ki, blokkold meg a CB-t 😀
Egyébként veled értek egyet, sok különbség szerintem sincs, blokkolásra a TE-k és a fullback-ek vannak a rövid yardoknál, A hosszúnál, meg minek blokkolni, megy a vágta, oszt aki eléri a labdát az a jobb. idő sincs olyankor blokkolni, mert akkor még egy legalább olyan, ha nem gyorsabb ember kellene.polamalu

Hányszor láttál olyat hogy az elkapó blokkolja a védőjét mielőtt még repülne a labda? 😊
Mellesleg szabály ellenes is lenne.

A rövid passzos játékban az elkapónak nagyobb forgalomban rövidebb távon, azonnal le kell ráznia védőjét, Többet kell blokkolnia, és mindenképpen yardokat kell hoznia az elkapás után. Red Star

Azt kifejtenéd hogy a rövid passzos játékba miért kell egy elkapónak többet blokkolnia?laby

Részint azért, mert rövid passzoknál az elkapás körzetében nagyobb a "népsűrűség", ami önmagában is kiemelt feladattá teszi a blokkolást. Másrészt egészen más lehetőségei van a védőknek azonos szituációkban rövid, illetve hosszú passz esetén. Tegyük fel, hogy pl két Wr-el áll fel egy offense, és a két elkapó közül az egyik rövid, míg a másik hosszú route-t fut. Hosszú játéknál a rövid routon futó Wr őrzője általában reménytelen helyzetbe kerül az elkapás után. Többnyire esélye sincs utolérni a labdás játékost, ezért megblokkolása csak ritkán célszerű. Ezzel szemben rövid játék esetén az a CB, amelyik a hosszú úton futó támadóra vigyáz, mélységből simán keresztezheti a labdás játékos útvonalát. Őt tehát mindenképpen célszerű blokkolni. De hogy ne untassalak halálra, egyszerűen úgy is megfogalmazhatnánk, hogy egy rövid passz kevesebb védőt zár ki a szerelés lehetőségéből, mint egy hosszú.Red Star

Ezt én mind értem (igaz nem értek vele egyet teljes mértékben), de a lényeg az hogy egy elkapónak futás és screen playeknél kell blokkolnia. Ha routeot fut akkor mindegy hogy rövid vagy hosszú, nem fog megállni blokkolni.laby

Legalábbis a ti játékrendszeretekben Laby tuti 😉
Ki tudja Red Star-ék play book-jában mi szerepel. Lehet le van írva, hogy 3 ki, blokkold meg a CB-t 😀
Egyébként veled értek egyet, sok különbség szerintem sincs, blokkolásra a TE-k és a fullback-ek vannak a rövid yardoknál, A hosszúnál, meg minek blokkolni, megy a vágta, oszt aki eléri a labdát az a jobb. idő sincs olyankor blokkolni, mert akkor még egy legalább olyan, ha nem gyorsabb ember kellene.

A rövid passzos játékban az elkapónak nagyobb forgalomban rövidebb távon, azonnal le kell ráznia védőjét, Többet kell blokkolnia, és mindenképpen yardokat kell hoznia az elkapás után. Red Star

Azt kifejtenéd hogy a rövid passzos játékba miért kell egy elkapónak többet blokkolnia?laby

Részint azért, mert rövid passzoknál az elkapás körzetében nagyobb a "népsűrűség", ami önmagában is kiemelt feladattá teszi a blokkolást. Másrészt egészen más lehetőségei van a védőknek azonos szituációkban rövid, illetve hosszú passz esetén. Tegyük fel, hogy pl két Wr-el áll fel egy offense, és a két elkapó közül az egyik rövid, míg a másik hosszú route-t fut. Hosszú játéknál a rövid routon futó Wr őrzője általában reménytelen helyzetbe kerül az elkapás után. Többnyire esélye sincs utolérni a labdás játékost, ezért megblokkolása csak ritkán célszerű. Ezzel szemben rövid játék esetén az a CB, amelyik a hosszú úton futó támadóra vigyáz, mélységből simán keresztezheti a labdás játékos útvonalát. Őt tehát mindenképpen célszerű blokkolni. De hogy ne untassalak halálra, egyszerűen úgy is megfogalmazhatnánk, hogy egy rövid passz kevesebb védőt zár ki a szerelés lehetőségéből, mint egy hosszú.Red Star

Ezt én mind értem (igaz nem értek vele egyet teljes mértékben), de a lényeg az hogy egy elkapónak futás és screen playeknél kell blokkolnia. Ha routeot fut akkor mindegy hogy rövid vagy hosszú, nem fog megállni blokkolni.

A rövid passzos játékban az elkapónak nagyobb forgalomban rövidebb távon, azonnal le kell ráznia védőjét, Többet kell blokkolnia, és mindenképpen yardokat kell hoznia az elkapás után. Red Star

Azt kifejtenéd hogy a rövid passzos játékba miért kell egy elkapónak többet blokkolnia?laby

Részint azért, mert rövid passzoknál az elkapás körzetében nagyobb a "népsűrűség", ami önmagában is kiemelt feladattá teszi a blokkolást. Másrészt egészen más lehetőségei van a védőknek azonos szituációkban rövid, illetve hosszú passz esetén. Tegyük fel, hogy pl két Wr-el áll fel egy offense, és a két elkapó közül az egyik rövid, míg a másik hosszú route-t fut. Hosszú játéknál a rövid routon futó Wr őrzője általában reménytelen helyzetbe kerül az elkapás után. Többnyire esélye sincs utolérni a labdás játékost, ezért megblokkolása csak ritkán célszerű. Ezzel szemben rövid játék esetén az a CB, amelyik a hosszú úton futó támadóra vigyáz, mélységből simán keresztezheti a labdás játékos útvonalát. Őt tehát mindenképpen célszerű blokkolni. De hogy ne untassalak halálra, egyszerűen úgy is megfogalmazhatnánk, hogy egy rövid passz kevesebb védőt zár ki a szerelés lehetőségéből, mint egy hosszú.

“Jason will certainly have an opportunity this year, and we’ll see how he does with it,” said Rooney. “You never know. Over the years, we certainly have had players that when they were given their opportunity, like James was, they stepped forward and really did a great job. Jason has certainly shown flashes of being a great pass rusher. So he’ll certainly have an opportunity to show what he can do this year.”

Hajrá Jason! 😊

Matt Spaeth átment minden vizsgálaton így két évre, újra, a miénk a kiváló TE.

Lehet,örülnénk jövőre a 8 W-nek...😊

 www.behindthesteelcurtain.com/2013/3/18/4118212/steelers-free-agency-owners-meetings-deals

"General manager Kevin Colbert all but shrugged off the departures of Wallace, Lewis and Mendenhall to free agency, saying, "You could also argue that we lost pieces from an 8-8 team."

Na ja, csak azok a részek mihez járultak hozzá? A nyolc győzelemhez, vagy a nyolc vereséghez? Az a nem mindegy 😊marescha

A nekem nyolchoz 😀

 www.behindthesteelcurtain.com/2013/3/18/4118212/steelers-free-agency-owners-meetings-deals

"General manager Kevin Colbert all but shrugged off the departures of Wallace, Lewis and Mendenhall to free agency, saying, "You could also argue that we lost pieces from an 8-8 team."

Na ja, csak azok a részek mihez járultak hozzá? A nyolc győzelemhez, vagy a nyolc vereséghez? Az a nem mindegy 😊

Just before OT Jake Long agreed to a four-year deal worth up to $36 million with Rams, Steelers made a play to try to get him to Pittsburgh.

Na ezt nem bántam volna.tenorx

Szerintem kamu, rá végképp nem lett volna pénzünk.

Just before OT Jake Long agreed to a four-year deal worth up to $36 million with Rams, Steelers made a play to try to get him to Pittsburgh.


Na ezt nem bántam volna.tenorx

Ja, aztán a drafton meg cap space-t húztok.

Just before OT Jake Long agreed to a four-year deal worth up to $36 million with Rams, Steelers made a play to try to get him to Pittsburgh.


Na ezt nem bántam volna.

Állítólag Bradshaw és Dumervil iránt is érdeklődünk. Előbbi túl sérülékeny, nem örülnék, ha idehoznánk, utóbbinak viszont nagyon, csak nem hiszem, hogy egy olyan játékos, akinek eredetileg 12 millió lett volna az idei base salary-je, beérné olyan összeggel, amit mi megengedhetünk magunknak.vassadi

Esélytelen Dumer, különben JH maradt volna😊
Bradshaw se ócó, és nem hiszem, hogy ezen a poszton ilyen upgradet akarnánk.

Állítólag Bradshaw és Dumervil iránt is érdeklődünk. Előbbi túl sérülékeny, nem örülnék, ha idehoznánk, utóbbinak viszont nagyon, csak nem hiszem, hogy egy olyan játékos, akinek eredetileg 12 millió lett volna az idei base salary-je, beérné olyan összeggel, amit mi megengedhetünk magunknak.vassadi

Már én is írtam a Facen, hogy Örülnék Dumerville-nek még mielőtt a hír kijött. Az egy komoly fogás lenne és azt hiszem a D-nk passzsiettetését helyrerakná. Csak hát igen a zsé na abból van a legkevesebb.

Állítólag Bradshaw és Dumervil iránt is érdeklődünk. Előbbi túl sérülékeny, nem örülnék, ha idehoznánk, utóbbinak viszont nagyon, csak nem hiszem, hogy egy olyan játékos, akinek eredetileg 12 millió lett volna az idei base salary-je, beérné olyan összeggel, amit mi megengedhetünk magunknak.

A rövid passzos játékban az elkapónak nagyobb forgalomban rövidebb távon, azonnal le kell ráznia védőjét, Többet kell blokkolnia, és mindenképpen yardokat kell hoznia az elkapás után. Red Star

Azt kifejtenéd hogy a rövid passzos játékba miért kell egy elkapónak többet blokkolnia?