Pittsburgh Steelers

PITTSBURGH STEELERS történeti leírás - NULLA, NINCS, NEM LÉTEZIK
Önkéntjelentkező angolos? Megfogalamzásban segítek! 😉 Persze csak ha nem átlagost akartok.sutianap

Szótárt is adsz majd a leíráshoz? 😀
Bár már egész jól fordítom magyarra a szösszeneteidet. Bárcsak a google fordítóval lenne ennyi bajom. 😕kittli

nyilván, de csak az első húsznak 😂 😂

PITTSBURGH STEELERS történeti leírás - NULLA, NINCS, NEM LÉTEZIK
Önkéntjelentkező angolos? Megfogalamzásban segítek! 😉 Persze csak ha nem átlagost akartok.sutianap

Szótárt is adsz majd a leíráshoz? 😀
Bár már egész jól fordítom magyarra a szösszeneteidet. Bárcsak a google fordítóval lenne ennyi bajom. 😕

PITTSBURGH STEELERS történeti leírás - NULLA, NINCS, NEM LÉTEZIK
Önkéntjelentkező angolos? Megfogalamzásban segítek! 😉 Persze csak ha nem átlagost akartok.

Ha meggondolom talán van valamim, jobban pörget az Amfetamin - amin élsz! Ugye kedves Kállai Saunders? ADD!
szerintem búcsúzunk lesz belőle

Azért igen sok helyen elég gyakori ez, a lóvéját ugyanúgy megkapja, csak másként szerepel a capben.
Arra érdemes felkapni a fejet, amikor vki nem átsrtukturál, hanem paycutba megy bele. Na ott már bukik lóvét.gabokocka

Azért azt ritkán olvasom, hogy vkinek minden évben strukturálják a szerződését, nálunk meg állandó. Minden évben kb 4-5 playa csinálja és vannak, akik minden évben (Ike, BB). Például Hampton helyzete épp ezért ingoványos idén, mert ő ilyenre nem igazán hajlandó.

Mondjuk paycut is szokott lenni nálunk (Bettis az egyik leghíresebb, vagy idén Ward lesz, de lehet Warrior és Foote is), meg ami fura, hogy Pats-hez olcsóbban mennek az FA-k, nálunk meg a saját FA-k kevesebbért maradnak, mint amennyiért mehetnének máshova (Kemo, Clark, de ezt a sort sokáig lehetne sorolni.)Soldados

Nem tudom, nem követem anniyra más csapatok szokásait, de pl nálunk évente legalább 5-10 játékosnak is átstrukturálják a fizuját.

Azért igen sok helyen elég gyakori ez, a lóvéját ugyanúgy megkapja, csak másként szerepel a capben.
Arra érdemes felkapni a fejet, amikor vki nem átsrtukturál, hanem paycutba megy bele. Na ott már bukik lóvét.gabokocka

Azért azt ritkán olvasom, hogy vkinek minden évben strukturálják a szerződését, nálunk meg állandó. Minden évben kb 4-5 playa csinálja és vannak, akik minden évben (Ike, BB). Például Hampton helyzete épp ezért ingoványos idén, mert ő ilyenre nem igazán hajlandó.

Mondjuk paycut is szokott lenni nálunk (Bettis az egyik leghíresebb, vagy idén Ward lesz, de lehet Warrior és Foote is), meg ami fura, hogy Pats-hez olcsóbban mennek az FA-k, nálunk meg a saját FA-k kevesebbért maradnak, mint amennyiért mehetnének máshova (Kemo, Clark, de ezt a sort sokáig lehetne sorolni.)

Azért igen sok helyen elég gyakori ez, a lóvéját ugyanúgy megkapja, csak másként szerepel a capben.
Arra érdemes felkapni a fejet, amikor vki nem átsrtukturál, hanem paycutba megy bele. Na ott már bukik lóvét.

BB is már 3-nál jár, nem? Mindegy, csak amolyan hűha hangulatfestőként tettem be.kishaszi

A ligát tekintve ez nagy dolog, a Steelers-t nézve nem annyira. A játékosok családtagok, így ők felettébb lojálisak a klubhoz.

BB is már 3-nál jár, nem? Mindegy, csak amolyan hűha hangulatfestőként tettem be.

Bakker, BB szerződése hányadik átstruktúrálásán esik át....kishaszi

Ike előző szerződését kb minden évben módosították.

Alap cut meg volt. Nem kár értük, úgy mondom ezt, hogy Gay-t nagyon nem csípem, de B-mac se volt szinte semmivel jobb szóval ok.Darth

Gay jó volt tavaly, reméljük nem lesznek más kérői, és olcsón újra tudjuk igazolni.

Bakker, BB szerződése hányadik átstruktúrálásán esik át....kishaszi

Ebben a helyzetben vicces lenne, ha hagynánk a 17 milliós cap hitet...

Bakker, BB szerződése hányadik átstruktúrálásán esik át....

Egyenlőre akkor szépen alakul minden.
Alap cut meg volt. Nem kár értük, úgy mondom ezt, hogy Gay-t nagyon nem csípem, de B-mac se volt szinte semmivel jobb szóval ok.

Szerződés átdolgozások pedig szépen mennek, ennek lehet örülni! 😊

Khan-os hírre annyit, hogy én nem ismerem, de azért sajnálnám, mert nagyon jó működik a vezető szint nálunk amit nem kellene megbontani!!!

Folytatódik a captisztogatás.

- Timmons szerződését is átstruktúrálták, de a pontos számok még nem ismertek. Azt is tudni lehet, hogy Woodley és Timmons után Big Ben és Troy szerződése következik.

- Ami viszont rossz hír, hogy a 2001 óta capért felelős Omar Khant interjúra hívta a Rams a megüresedett GM posztra. Azt egyelőre nem tudni, hogy Rooneyék engedélyt adtak-e rá. Két éve Khan már döntős volt a Seahawks ugyanezen posztjáért, de akkor megúsztuk a távozását.

Akkor a könnyű döntéseket meghoztuk, bár még abból is akad Scott és Kemo személyében, bár lehet hogy náluk a depth normális szinten tartása végett megpróbálják előbb a jelentős paycutot, de Battle-re és B-Macre aztán tényleg semmi szükség nem volt, még depth szintjén sem.Soldados

Scottból még paycuttal se kérek, elég volt az, amit az első négy fordulóban láttam.

Kemo annyira azért nem volt borzalmas, hogy depth-nek ne maradhatna, de szerintem csak akkor látjuk őt viszont, ha a cutolása után másnak sem kell, és minimumért visszajön TC-be.

B-Mac és Battle elküldése egyébként 3.54 millió $-os cap space-t jelent.vassadi

Scottból én se kérek, Kemo se hiszem, hogy megússza a cutot, de egyelőre felesleges lett volna. Ezt még Starksnál mondtam, hogy nem jó úgy nekimenni az of-seasonnak, hogy kényszerpályán vagy a megrendült depth miatt. Tehát ha annyira sikerül a cap alá menni, még olyat is el tudok képzelni, hogy Scottot csak FA vagy draft után basszuk ki, amikor már van helyette más.

De persze valószínűbb, hogy nem éri meg az új szezon kezdetét sem, csak hát ilyenkor még megy a matek Khanéknál, egyelőre csak a legtutibb cutot lépték meg, ami semilyen szinten nem rengette meg a csapatot.

Akkor a könnyű döntéseket meghoztuk, bár még abból is akad Scott és Kemo személyében, bár lehet hogy náluk a depth normális szinten tartása végett megpróbálják előbb a jelentős paycutot, de Battle-re és B-Macre aztán tényleg semmi szükség nem volt, még depth szintjén sem.Soldados

Scottból még paycuttal se kérek, elég volt az, amit az első négy fordulóban láttam.

Kemo annyira azért nem volt borzalmas, hogy depth-nek ne maradhatna, de szerintem csak akkor látjuk őt viszont, ha a cutolása után másnak sem kell, és minimumért visszajön TC-be.

B-Mac és Battle elküldése egyébként 3.54 millió $-os cap space-t jelent.

Az első cutok is megvannak: B-Mac és Battle elküldve. Megváltunk továbbá Miguel Chavis-tól és Erik Clantontól, illetve future contractot kapott Myron Rolle (CB), Juamorris Stewart (WR), valamint Brandon Hicks (LB).vassadi

Akkor a könnyű döntéseket meghoztuk, bár még abból is akad Scott és Kemo személyében, bár lehet hogy náluk a depth normális szinten tartása végett megpróbálják előbb a jelentős paycutot, de Battle-re és B-Macre aztán tényleg semmi szükség nem volt, még depth szintjén sem.

Az első cutok is megvannak: B-Mac és Battle elküldve. Megváltunk továbbá Miguel Chavis-tól és Erik Clantontól, illetve future contractot kapott Myron Rolle (CB), Juamorris Stewart (WR), valamint Brandon Hicks (LB).

Wallace: elengedni semmiképpen nem fogjuk. Megkapja a legnagyobb RFA-tendert és utána vagy aláír egy hosszútávút, vagy 1 évre marad az RFA-tender összegéért.Soldados

A terv nyilván ez, de megeshet, hogy - első körös kompenzáció ide vagy oda - valamelyik csapat ajánlatot tesz érte, és korántsem biztos, hogy a jelenlegi helyzetben versenyezni tudnánk azzal a szerződéssel, ebben az esetben pedig elbúcsúzhatunk Wallace-tól. Tudom, hogy ott a draft, és vannak UFA WR-ek is, de nem kizárt, hogy valaki megpróbálja elvinni (pl. a Bengals vagy a Patriots, akiknek két első körös pickjük is van, bár mindkét csapatnál vannak jóval nagyobb needek).

Tudom, hogy szíve szerint senki sem válna meg Wallace-tól, de az sem hülyeség, amit a fentebb linkelt cikkben írnak. Ettől függetlenül ha választani lehetne, én is azt mondanám, maradjon Wallace, meg tudjuk oldani a needjeinket a jelenlegi draft pickekkel is.vassadi

Alapvetően hosszútávút akarunk kötni vele, tehát a matchelés sem kizárt, ha nem vmi nagyon földtől elrugaszkodott ajánlatot kap. De ha olyat kap, bevallom, egy 1. körös pickért egyáltalán nem fogok bánkódni. Annyiért elmehet, még ha persze én is sajnálnám a távozását. de azért a legvalószínűbb forgatókönyv, hogy RFA-tender és kötünk vele egy hosszútávút.Soldados

alapvetően Wardon kívül nem tudunk megtartani elkapót, túl jó nevelők vagyunk, s elengedjük őket, mert még mindig van a kezünk közt anyag. HA elsőköröst béajánlanak Valaszér akkor vigyék, aztán még jövőre ott lesz TonioBraun aki ugye Rózsaházas, tehát vele abszolúte rettenet nehéz lesz egyezkedni. addig míg kezdő tojáshéjjasok kis lóvéér hasíccsanak, ha gyön a delladebella menjenek, majd gyöjjenek vissza ha tele a hasunk, mert szívesen várjuk őket. Pölö Plax most nem lenne oly drága, pölö 😉

Wallace: elengedni semmiképpen nem fogjuk. Megkapja a legnagyobb RFA-tendert és utána vagy aláír egy hosszútávút, vagy 1 évre marad az RFA-tender összegéért.Soldados

A terv nyilván ez, de megeshet, hogy - első körös kompenzáció ide vagy oda - valamelyik csapat ajánlatot tesz érte, és korántsem biztos, hogy a jelenlegi helyzetben versenyezni tudnánk azzal a szerződéssel, ebben az esetben pedig elbúcsúzhatunk Wallace-tól. Tudom, hogy ott a draft, és vannak UFA WR-ek is, de nem kizárt, hogy valaki megpróbálja elvinni (pl. a Bengals vagy a Patriots, akiknek két első körös pickjük is van, bár mindkét csapatnál vannak jóval nagyobb needek).

Tudom, hogy szíve szerint senki sem válna meg Wallace-tól, de az sem hülyeség, amit a fentebb linkelt cikkben írnak. Ettől függetlenül ha választani lehetne, én is azt mondanám, maradjon Wallace, meg tudjuk oldani a needjeinket a jelenlegi draft pickekkel is.vassadi

Alapvetően hosszútávút akarunk kötni vele, tehát a matchelés sem kizárt, ha nem vmi nagyon földtől elrugaszkodott ajánlatot kap. De ha olyat kap, bevallom, egy 1. körös pickért egyáltalán nem fogok bánkódni. Annyiért elmehet, még ha persze én is sajnálnám a távozását. de azért a legvalószínűbb forgatókönyv, hogy RFA-tender és kötünk vele egy hosszútávút.

Wallace: elengedni semmiképpen nem fogjuk. Megkapja a legnagyobb RFA-tendert és utána vagy aláír egy hosszútávút, vagy 1 évre marad az RFA-tender összegéért.Soldados

A terv nyilván ez, de megeshet, hogy - első körös kompenzáció ide vagy oda - valamelyik csapat ajánlatot tesz érte, és korántsem biztos, hogy a jelenlegi helyzetben versenyezni tudnánk azzal a szerződéssel, ebben az esetben pedig elbúcsúzhatunk Wallace-tól. Tudom, hogy ott a draft, és vannak UFA WR-ek is, de nem kizárt, hogy valaki megpróbálja elvinni (pl. a Bengals vagy a Patriots, akiknek két első körös pickjük is van, bár mindkét csapatnál vannak jóval nagyobb needek).

Tudom, hogy szíve szerint senki sem válna meg Wallace-tól, de az sem hülyeség, amit a fentebb linkelt cikkben írnak. Ettől függetlenül ha választani lehetne, én is azt mondanám, maradjon Wallace, meg tudjuk oldani a needjeinket a jelenlegi draft pickekkel is.

Na milyen jól tippeltem. 😊 10%-on belül voltam.

A négy RFA tender várható minimális értékei az idei FA piacon:
1. Kompenzáció nélküli matchelési jog: 1,2 millió $*1,05=1,26 millió $
2. Matchelési jog draftolásfüggő kompenzációval: 1,2 millió $*1,05=1,26 millió $
3. Matchelési jog második körös kompenzációval: 1,85 millió $*1,05=1,9425 millió $
4. Matchelési jog első körös kompenzációval: 2,611 millió $*1,05=2,74155 millió $

http://profootballbusiness.blogspot.com/2012/02/szabadugynok-piac-becsult-ertekek.html

Wallace: elengedni semmiképpen nem fogjuk. Megkapja a legnagyobb RFA-tendert és utána vagy aláír egy hosszútávút, vagy 1 évre marad az RFA-tender összegéért.Soldados

RFA-tender esetén mennyi pénzt kap?Roth

Fejből nem tudom pontosan, de sztem olyan 3 milla körül lehet a legmagasabb tender.