Pittsburgh Steelers

http://www.steelersdepot.com/2011/12/roger-goodell-on-james-harrison-some-players-may-not-be-able-to-adapt-to-new-rules/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+SteelersDepotBlog+%28Steelers+Depot+Blog%29

"We've always have changes in our rules and we've always identified techniques that need to be removed from the game because we feel they are unsafe for player safety."

Tapsoljuk meg roger goodell-t, a legnagyobb hazugot. Már emiatt a mondat miatt is flahoz kellen állítani, különben a hth hitek és a htc hitek nem vonatkoznának csak bizonyos emberekre, és nem lennének külön elbánásban részesítve azok, akik elkövetik.
Elég dühítő, hogy az ilyen szarrágó emberek igen magas pozíciókba juthatnak - ahol aztán kényük-kedvük szerint alakíthatják a tyúkszaros szabályaikat, illetve úgy alkalmazhatják, ahogy éppen nekik jól esik.

http://www.steelers.com/video-and-audio/videos/Steelers-Christmas-Carols---Part-2-of-4/fa3b3c29-0d17-43eb-aaca-dc8d050e9d9f

Harrisonnak aztán nagyon tetszik 😀

Nem off ez, gyere bátran. 😊

GB-NO NFC-döntő valószínű, de persze biztosra semmi sem jelenthető ki az NFL-ben. 😊

AFC-ben pedig én PIT-BAL párosból várok vkit és ha bejutna az SD a PO-ba, akkor ő lehetne még tényező.Soldados

Nekem ez a SF egyre meggyőzőbb, Willis nélkül is nagyon durván levették a Steelers O-t (OK, BB sérült volt, de akkor is), simán el tudom képzelni, hogy megfogják valamelyik brutál offense-t, ráadásul a támadójátékuk is olyan, hogy pont képes a labdaszerzésekre épített védelmeket kordában tartani.

AFC nálam továbbra is Ravens-Steelers, csak szerintem az AFC döntő előtt össze fog jönni.somoskovig

Az SF-ben alapvetően egyetértek. Defense wins the championship. Mindössze azért nem tettem őket be, mert még rutintalannak tartom őket a PO-hoz, ráadásul valószínűleg az SB-hez mindkettőn túl kellene jutniuk, ami brutálisan nehéznek tűnik.

A Ravens-Steelers akkor jön össze hamarabb, ha Steelers mellett a 6. kiemelt is nyerne HOU-ban, ami azért nem biztos, mert sem a CIN, sem NYJ nem kiemelkedő jelenleg.Soldados

Nagyon kéne egy ilyen offense megfogásához a Po rutin, sztem nincs meg a 49-ersben, hogy ki tudják ütni a Saintset vagy minket, főleg idegenben

Ez egyértelmű, de tartok tőle, hogy egy Saints brutális offenset mi kevésbé tudnánk megtartani, mint fordítva.. Abban biztos vagyok jelenleg, hogy Packers-Saints NFC döntő lesz, AFC-ben sztem megtippelhetetlen. Sorry az offért 😊Hurka

Nem off ez, gyere bátran. 😊

GB-NO NFC-döntő valószínű, de persze biztosra semmi sem jelenthető ki az NFL-ben. 😊

AFC-ben pedig én PIT-BAL párosból várok vkit és ha bejutna az SD a PO-ba, akkor ő lehetne még tényező.Soldados

Nekem ez a SF egyre meggyőzőbb, Willis nélkül is nagyon durván levették a Steelers O-t (OK, BB sérült volt, de akkor is), simán el tudom képzelni, hogy megfogják valamelyik brutál offense-t, ráadásul a támadójátékuk is olyan, hogy pont képes a labdaszerzésekre épített védelmeket kordában tartani.

AFC nálam továbbra is Ravens-Steelers, csak szerintem az AFC döntő előtt össze fog jönni.somoskovig

Az SF-ben alapvetően egyetértek. Defense wins the championship. Mindössze azért nem tettem őket be, mert még rutintalannak tartom őket a PO-hoz, ráadásul valószínűleg az SB-hez mindkettőn túl kellene jutniuk, ami brutálisan nehéznek tűnik.

A Ravens-Steelers akkor jön össze hamarabb, ha Steelers mellett a 6. kiemelt is nyerne HOU-ban, ami azért nem biztos, mert sem a CIN, sem NYJ nem kiemelkedő jelenleg.

Ezt senki nem mondta. Főleg annak fényében, hogy a GB Defense kapcsán mindenki a semmitmondó yardok alapján kritizál, miközben ennél sokkal beszédesebb adatok is vannak. Pl a labdaszerzések száma. A Gb Def persze romlott tavalyhoz képest, de korántsem annyit, mint ahogy azt egyesek mondják vagy gondolják.Soldados

Ez egyértelmű, de tartok tőle, hogy egy Saints brutális offenset mi kevésbé tudnánk megtartani, mint fordítva.. Abban biztos vagyok jelenleg, hogy Packers-Saints NFC döntő lesz, AFC-ben sztem megtippelhetetlen. Sorry az offért 😊Hurka

Nem off ez, gyere bátran. 😊

GB-NO NFC-döntő valószínű, de persze biztosra semmi sem jelenthető ki az NFL-ben. 😊

AFC-ben pedig én PIT-BAL párosból várok vkit és ha bejutna az SD a PO-ba, akkor ő lehetne még tényező.Soldados

Nekem ez a SF egyre meggyőzőbb, Willis nélkül is nagyon durván levették a Steelers O-t (OK, BB sérült volt, de akkor is), simán el tudom képzelni, hogy megfogják valamelyik brutál offense-t, ráadásul a támadójátékuk is olyan, hogy pont képes a labdaszerzésekre épített védelmeket kordában tartani.

AFC nálam továbbra is Ravens-Steelers, csak szerintem az AFC döntő előtt össze fog jönni.

Tehát igazából esélyünk sincs a super bowl megnyerésére? 😊Hurka

Ezt senki nem mondta. Főleg annak fényében, hogy a GB Defense kapcsán mindenki a semmitmondó yardok alapján kritizál, miközben ennél sokkal beszédesebb adatok is vannak. Pl a labdaszerzések száma. A Gb Def persze romlott tavalyhoz képest, de korántsem annyit, mint ahogy azt egyesek mondják vagy gondolják.Soldados

Ez egyértelmű, de tartok tőle, hogy egy Saints brutális offenset mi kevésbé tudnánk megtartani, mint fordítva.. Abban biztos vagyok jelenleg, hogy Packers-Saints NFC döntő lesz, AFC-ben sztem megtippelhetetlen. Sorry az offért 😊Hurka

Nem off ez, gyere bátran. 😊

GB-NO NFC-döntő valószínű, de persze biztosra semmi sem jelenthető ki az NFL-ben. 😊

AFC-ben pedig én PIT-BAL párosból várok vkit és ha bejutna az SD a PO-ba, akkor ő lehetne még tényező.

Nem, általában az ellen D nagy játéka. 😉 Ez hiányzik most tőlünk. (1-4. hét Starks-mentességet és a mostani BB-sérülést leszámítva pedig nincs gondunk azzal, hogy eladjuk a labdát.)

Nem tudok mást mondani: Defense wins the championship. 22. O-val lehet SB-t nyerni, 22. D-vel nem. 😊 Ha az O-tól várod a csodát, az nem fog jönni. 😊 A D-től várd a csodát, ha SB-t akarsz. De ott sem csoda kell, csak több labdaszerzés, amire már vannak bíztató jelek az elmúlt 5 hétben. Szépen fejlődik mind a D, mind az O. Most BB sérülése miatt van egy kis törés az O felívelésében, de még mindig van 3 hét a PO-ig.

De a lényeg: Mindig akkor kaptunk ki, amikor jobb D volt az ellennél, mint nálunk. Ez így lesz a PO-ban is. 😉Soldados

Tehát igazából esélyünk sincs a super bowl megnyerésére? 😊Hurka

Ezt senki nem mondta. Főleg annak fényében, hogy a GB Defense kapcsán mindenki a semmitmondó yardok alapján kritizál, miközben ennél sokkal beszédesebb adatok is vannak. Pl a labdaszerzések száma. A Gb Def persze romlott tavalyhoz képest, de korántsem annyit, mint ahogy azt egyesek mondják vagy gondolják.Soldados

Ez egyértelmű, de tartok tőle, hogy egy Saints brutális offenset mi kevésbé tudnánk megtartani, mint fordítva.. Abban biztos vagyok jelenleg, hogy Packers-Saints NFC döntő lesz, AFC-ben sztem megtippelhetetlen. Sorry az offért 😊

Pillanatnyilag az offensünk 22. a szerzett pontokat tekintve, ezzel leggyengébb a jelenlegi biztos PO csapatok közül. Ez nem a D-n múlik.

A TO témához: az hogy a mi QB-nk sz.rul dob, vagy a WR-ek nem kapják el, nem a D hibája.Jan

Nem, általában az ellen D nagy játéka. 😉 Ez hiányzik most tőlünk. (1-4. hét Starks-mentességet és a mostani BB-sérülést leszámítva pedig nincs gondunk azzal, hogy eladjuk a labdát.)

Nem tudok mást mondani: Defense wins the championship. 22. O-val lehet SB-t nyerni, 22. D-vel nem. 😊 Ha az O-tól várod a csodát, az nem fog jönni. 😊 A D-től várd a csodát, ha SB-t akarsz. De ott sem csoda kell, csak több labdaszerzés, amire már vannak bíztató jelek az elmúlt 5 hétben. Szépen fejlődik mind a D, mind az O. Most BB sérülése miatt van egy kis törés az O felívelésében, de még mindig van 3 hét a PO-ig.

De a lényeg: Mindig akkor kaptunk ki, amikor jobb D volt az ellennél, mint nálunk. Ez így lesz a PO-ban is. 😉Soldados

Tehát igazából esélyünk sincs a super bowl megnyerésére? 😊Hurka

Ezt senki nem mondta. Főleg annak fényében, hogy a GB Defense kapcsán mindenki a semmitmondó yardok alapján kritizál, miközben ennél sokkal beszédesebb adatok is vannak. Pl a labdaszerzések száma. A Gb Def persze romlott tavalyhoz képest, de korántsem annyit, mint ahogy azt egyesek mondják vagy gondolják. A yardokról még annyit, hogy bizony ebből jó sok a garbage time-ban született ráadásul. Ugyebár a NE és GB def yardok alapján hasonló, viszont jó sokszor látva mindkettőt, az egyik szar def. (legalábbis sztem), míg a másik nem.

Pillanatnyilag az offensünk 22. a szerzett pontokat tekintve, ezzel leggyengébb a jelenlegi biztos PO csapatok közül. Ez nem a D-n múlik.

A TO témához: az hogy a mi QB-nk sz.rul dob, vagy a WR-ek nem kapják el, nem a D hibája.Jan

Nem, általában az ellen D nagy játéka. 😉 Ez hiányzik most tőlünk. (1-4. hét Starks-mentességet és a mostani BB-sérülést leszámítva pedig nincs gondunk azzal, hogy eladjuk a labdát.)

Nem tudok mást mondani: Defense wins the championship. 22. O-val lehet SB-t nyerni, 22. D-vel nem. 😊 Ha az O-tól várod a csodát, az nem fog jönni. 😊 A D-től várd a csodát, ha SB-t akarsz. De ott sem csoda kell, csak több labdaszerzés, amire már vannak bíztató jelek az elmúlt 5 hétben. Szépen fejlődik mind a D, mind az O. Most BB sérülése miatt van egy kis törés az O felívelésében, de még mindig van 3 hét a PO-ig.

De a lényeg: Mindig akkor kaptunk ki, amikor jobb D volt az ellennél, mint nálunk. Ez így lesz a PO-ban is. 😉Soldados

Tehát igazából esélyünk sincs a super bowl megnyerésére? 😊

Moore MCL sprain, valszeg nem lesz a Kosok ellen. Sanders és Pouncey viszont lehet, hogy igen.

Nem tom mi az oka, h kevés fumble-t harcolunk ki, de engem már csak ez az egy dolog zavar a D-vel kapcsolatban, az h eddig kis %-ban szedtük össze + droppoltuk az IT-ket az főleg összpontosítás kérdése (meg egy kis mázli) kérdése, de az remélhetőleg meglesz a PO-ra.Shilkor

Ami biztos, hogy ez összefüggésben van azzal, hogy kevesebb sacket szerzünk. Ami megintcsak a big playek hiányát mutatja a D-nél.

Jelenleg ismét TOP5 D-nk van, de azért vagyunk e tekintetben a BAL és az SF mögött, mert jóval-jóval kevesebb big playünk van, akár sack, akár FF, akár INT.

De még mindig van 3 hét javulni. És kell is, csak úgy lehet SB-t nyerni, mert az a rettenetesen ritka, mint a 2008-as, amikor konzisztensen az elsőtől az utolsó fordulóig a játék kinden elemében csak szuperlativuszokban lehetett beszélni a D-ről. Ez évtizedente jó, ha egy van. A normális az, amit most csinálunk, fejlődni az első fordulótól, egészen az SB-ig, ha lehetőség van rá.Soldados

igen de változtunk, LöBó májszter tök más D-t rakott idényre mint eddig, szerintem most kezdünk el alkalmazkodni a szabályváltozásokhoz meg a passhevihez. Egy - az eddigiekhez képest sokkal visszafogottabb, kevésbé agresszívebb a védelmünk. Még Harrisonon is láccik hogy elfordították a kulcsot a fejében. Kevés a sack/blitz mer elkezdünk alkalmazkodni a sokcélpontos passzolásokhoz. Ez teljesen kipördült a NE meccsen. Másrészt a D büntikről nemtom van-e stat, de próbájuk elkerülni (főleg a rohadék interferencet). A labdaszerzős D, nem mi leszünk, lehet az Öreg úgy gondolta talán potensen meghozná az árát, de mégis sokkal biztonságosabb, ez amit most játszunk. Szóval már lement a regular, nem tudom ti hogy látjátok a D változásait?sutianap

A jelenlegi D nem séma-, hanem mentalitásváltáson esett át. Nem olyan agresszív, mint 2004 óta megszokott LeBeau-egység. És ez biztos, hogy a tavalyi GB-vereség miatt van. Sokkal kevesebb a blitz, nem támadjuk annyira a LoS-t mint a korábbi években, viszont iszonyatosan feljavult a passzvédekezés.

Ennek jól láthatóan az a célja, hogy képesek legyünk a GB-, NE-, NO-féle brutál O-kat megfogni, a passzjátékukat tűrhető szinten tartani. Ez úgy tűnik az eddigi tapasztalatok alapján, hogy sikerült, s ilyen csapatok ellen reális, de legalábbis nagyobb esélyünk van a győzelemre, mint korábban, viszont a másik oldala, hogy a nyerési esélyünk romlott az olyan fizikális és brutál, korábbi Steelers D-re emlékeztető védelmekkel rendelkező csapatok ellen, mint a Frisco és a Ravens.

Kb ezt próbáltam mondani én is, de nekem nem sikerült ilyen érthetően és konkrétan összefoglalni ezt. 😊

De kb ez a lényeg, plusz amit bővebb kifejtésben írtam, hogy a fejlődést kell látni, s szerencsére látható is MINDEN területen, ahol szükségünk van még előrelépésre!Soldados

Nem tom mi az oka, h kevés fumble-t harcolunk ki, de engem már csak ez az egy dolog zavar a D-vel kapcsolatban, az h eddig kis %-ban szedtük össze + droppoltuk az IT-ket az főleg összpontosítás kérdése (meg egy kis mázli) kérdése, de az remélhetőleg meglesz a PO-ra.Shilkor

Ami biztos, hogy ez összefüggésben van azzal, hogy kevesebb sacket szerzünk. Ami megintcsak a big playek hiányát mutatja a D-nél.

Jelenleg ismét TOP5 D-nk van, de azért vagyunk e tekintetben a BAL és az SF mögött, mert jóval-jóval kevesebb big playünk van, akár sack, akár FF, akár INT.

De még mindig van 3 hét javulni. És kell is, csak úgy lehet SB-t nyerni, mert az a rettenetesen ritka, mint a 2008-as, amikor konzisztensen az elsőtől az utolsó fordulóig a játék kinden elemében csak szuperlativuszokban lehetett beszélni a D-ről. Ez évtizedente jó, ha egy van. A normális az, amit most csinálunk, fejlődni az első fordulótól, egészen az SB-ig, ha lehetőség van rá.Soldados

igen de változtunk, LöBó májszter tök más D-t rakott idényre mint eddig, szerintem most kezdünk el alkalmazkodni a szabályváltozásokhoz meg a passhevihez. Egy - az eddigiekhez képest sokkal visszafogottabb, kevésbé agresszívebb a védelmünk. Még Harrisonon is láccik hogy elfordították a kulcsot a fejében. Kevés a sack/blitz mer elkezdünk alkalmazkodni a sokcélpontos passzolásokhoz. Ez teljesen kipördült a NE meccsen. Másrészt a D büntikről nemtom van-e stat, de próbájuk elkerülni (főleg a rohadék interferencet). A labdaszerzős D, nem mi leszünk, lehet az Öreg úgy gondolta talán potensen meghozná az árát, de mégis sokkal biztonságosabb, ez amit most játszunk. Szóval már lement a regular, nem tudom ti hogy látjátok a D változásait?

Hines Ward
Well...I guess now we know why!😊... This was the craizest game that I've ever been part of. What stadiums lights go out 2X in one night? I guess that's why they call it Candlestick park. Better bring some candles with you in case the lights go out!

TO témához: 14 labdát szereztünk eddig, ami a 2. legrosszabb a ligában a New Orleans (13) mögött... Ez azért egy elit D-től kevés, igaz sokszor csak millimétereken múlott az IT. 11 fumble-t erőszakoltunk ki, ebből 4-et szereztünk meg, mind a 2 elég kevésnek tűnik, főleg az előző évekhez képest. Ha ezeken tudunk javítani a D készen áll a PO-ra és akkor... Az O-val nincs sok baj, a 25 eladott labda soknak tűnik, de egyrészt ezzel is előkelőbb helyen van mint a D, másrészt ebből 11 TO két meccsen volt (7 az első fordulóbeli rémálomnál, 4 most a féllábú BigBennel), ha ezeket nem számítjuk akkor TOP 3 NFL-szinten...Shilkor

Kb ezt próbáltam mondani én is, de nekem nem sikerült ilyen érthetően és konkrétan összefoglalni ezt. 😊

De kb ez a lényeg, plusz amit bővebb kifejtésben írtam, hogy a fejlődést kell látni, s szerencsére látható is MINDEN területen, ahol szükségünk van még előrelépésre!Soldados

Nem tom mi az oka, h kevés fumble-t harcolunk ki, de engem már csak ez az egy dolog zavar a D-vel kapcsolatban, az h eddig kis %-ban szedtük össze + droppoltuk az IT-ket az főleg összpontosítás kérdése (meg egy kis mázli) kérdése, de az remélhetőleg meglesz a PO-ra.Shilkor

Ami biztos, hogy ez összefüggésben van azzal, hogy kevesebb sacket szerzünk. Ami megintcsak a big playek hiányát mutatja a D-nél.

Jelenleg ismét TOP5 D-nk van, de azért vagyunk e tekintetben a BAL és az SF mögött, mert jóval-jóval kevesebb big playünk van, akár sack, akár FF, akár INT.

De még mindig van 3 hét javulni. És kell is, csak úgy lehet SB-t nyerni, mert az a rettenetesen ritka, mint a 2008-as, amikor konzisztensen az elsőtől az utolsó fordulóig a játék kinden elemében csak szuperlativuszokban lehetett beszélni a D-ről. Ez évtizedente jó, ha egy van. A normális az, amit most csinálunk, fejlődni az első fordulótól, egészen az SB-ig, ha lehetőség van rá.

TO témához: 14 labdát szereztünk eddig, ami a 2. legrosszabb a ligában a New Orleans (13) mögött... Ez azért egy elit D-től kevés, igaz sokszor csak millimétereken múlott az IT. 11 fumble-t erőszakoltunk ki, ebből 4-et szereztünk meg, mind a 2 elég kevésnek tűnik, főleg az előző évekhez képest. Ha ezeken tudunk javítani a D készen áll a PO-ra és akkor... Az O-val nincs sok baj, a 25 eladott labda soknak tűnik, de egyrészt ezzel is előkelőbb helyen van mint a D, másrészt ebből 11 TO két meccsen volt (7 az első fordulóbeli rémálomnál, 4 most a féllábú BigBennel), ha ezeket nem számítjuk akkor TOP 3 NFL-szinten...Shilkor

Kb ezt próbáltam mondani én is, de nekem nem sikerült ilyen érthetően és konkrétan összefoglalni ezt. 😊

De kb ez a lényeg, plusz amit bővebb kifejtésben írtam, hogy a fejlődést kell látni, s szerencsére látható is MINDEN területen, ahol szükségünk van még előrelépésre!Soldados

Nem tom mi az oka, h kevés fumble-t harcolunk ki, de engem már csak ez az egy dolog zavar a D-vel kapcsolatban, az h eddig kis %-ban szedtük össze + droppoltuk az IT-ket az főleg összpontosítás kérdése (meg egy kis mázli) kérdése, de az remélhetőleg meglesz a PO-ra.

TO témához: 14 labdát szereztünk eddig, ami a 2. legrosszabb a ligában a New Orleans (13) mögött... Ez azért egy elit D-től kevés, igaz sokszor csak millimétereken múlott az IT. 11 fumble-t erőszakoltunk ki, ebből 4-et szereztünk meg, mind a 2 elég kevésnek tűnik, főleg az előző évekhez képest. Ha ezeken tudunk javítani a D készen áll a PO-ra és akkor... Az O-val nincs sok baj, a 25 eladott labda soknak tűnik, de egyrészt ezzel is előkelőbb helyen van mint a D, másrészt ebből 11 TO két meccsen volt (7 az első fordulóbeli rémálomnál, 4 most a féllábú BigBennel), ha ezeket nem számítjuk akkor TOP 3 NFL-szinten...Shilkor

Kb ezt próbáltam mondani én is, de nekem nem sikerült ilyen érthetően és konkrétan összefoglalni ezt. 😊

De kb ez a lényeg, plusz amit bővebb kifejtésben írtam, hogy a fejlődést kell látni, s szerencsére látható is MINDEN területen, ahol szükségünk van még előrelépésre!Soldados

Nem tom mi az oka, h kevés fumble-t harcolunk ki, de engem már csak ez az egy dolog zavar a D-vel kapcsolatban, az h eddig kis %-ban szedtük össze + droppoltuk az IT-ket az főleg összpontosítás kérdése (meg egy kis mázli) kérdése, de az remélhetőleg meglesz a PO-ra.

TO témához: 14 labdát szereztünk eddig, ami a 2. legrosszabb a ligában a New Orleans (13) mögött... Ez azért egy elit D-től kevés, igaz sokszor csak millimétereken múlott az IT. 11 fumble-t erőszakoltunk ki, ebből 4-et szereztünk meg, mind a 2 elég kevésnek tűnik, főleg az előző évekhez képest. Ha ezeken tudunk javítani a D készen áll a PO-ra és akkor... Az O-val nincs sok baj, a 25 eladott labda soknak tűnik, de egyrészt ezzel is előkelőbb helyen van mint a D, másrészt ebből 11 TO két meccsen volt (7 az első fordulóbeli rémálomnál, 4 most a féllábú BigBennel), ha ezeket nem számítjuk akkor TOP 3 NFL-szinten...Shilkor

Kb ezt próbáltam mondani én is, de nekem nem sikerült ilyen érthetően és konkrétan összefoglalni ezt. 😊

De kb ez a lényeg, plusz amit bővebb kifejtésben írtam, hogy a fejlődést kell látni, s szerencsére látható is MINDEN területen, ahol szükségünk van még előrelépésre!

TO témához: 14 labdát szereztünk eddig, ami a 2. legrosszabb a ligában a New Orleans (13) mögött... Ez azért egy elit D-től kevés, igaz sokszor csak millimétereken múlott az IT. 11 fumble-t erőszakoltunk ki, ebből 4-et szereztünk meg, mind a 2 elég kevésnek tűnik, főleg az előző évekhez képest. Ha ezeken tudunk javítani a D készen áll a PO-ra és akkor... Az O-val nincs sok baj, a 25 eladott labda soknak tűnik, de egyrészt ezzel is előkelőbb helyen van mint a D, másrészt ebből 11 TO két meccsen volt (7 az első fordulóbeli rémálomnál, 4 most a féllábú BigBennel), ha ezeket nem számítjuk akkor TOP 3 NFL-szinten...

Pillanatnyilag az offensünk 22. a szerzett pontokat tekintve, ezzel leggyengébb a jelenlegi biztos PO csapatok közül. Ez nem a D-n múlik.

A TO témához: az hogy a mi QB-nk sz.rul dob, vagy a WR-ek nem kapják el, nem a D hibája.Jan

Nem, általában az ellen D nagy játéka. 😉 Ez hiányzik most tőlünk. (1-4. hét Starks-mentességet és a mostani BB-sérülést leszámítva pedig nincs gondunk azzal, hogy eladjuk a labdát.)

Nem tudok mást mondani: Defense wins the championship. 22. O-val lehet SB-t nyerni, 22. D-vel nem. 😊 Ha az O-tól várod a csodát, az nem fog jönni. 😊 A D-től várd a csodát, ha SB-t akarsz. De ott sem csoda kell, csak több labdaszerzés, amire már vannak bíztató jelek az elmúlt 5 hétben. Szépen fejlődik mind a D, mind az O. Most BB sérülése miatt van egy kis törés az O felívelésében, de még mindig van 3 hét a PO-ig.

De a lényeg: Mindig akkor kaptunk ki, amikor jobb D volt az ellennél, mint nálunk. Ez így lesz a PO-ban is. 😉

Pillanatnyilag az offensünk 22. a szerzett pontokat tekintve, ezzel leggyengébb a jelenlegi biztos PO csapatok közül. Ez nem a D-n múlik.

A TO témához: az hogy a mi QB-nk sz.rul dob, vagy a WR-ek nem kapják el, nem a D hibája.Jan

Az nem,de az ellen D-je megcsinálja a picket,a mienk alig. Csak Troynak volt vagy 6-8, 2 centin múló pickje...

Pillanatnyilag az offensünk 22. a szerzett pontokat tekintve, ezzel leggyengébb a jelenlegi biztos PO csapatok közül. Ez nem a D-n múlik.

A TO témához: az hogy a mi QB-nk sz.rul dob, vagy a WR-ek nem kapják el, nem a D hibája.

D rangsor, engedett pontok alapján:
1. San Francisco
2. Pittsburgh
3. Baltimore
4. Houston
5. Miami

Engedett yardok alapján:
1. Pittsburgh
2. Houston
3. Baltimore
4. Jacksonville
5. San Francisco

Amit ez alapján mondhatunk: a legjobb négy D-ből egy a miénk, a másik hárommal játszottunk 4 meccset, melyeken a mérlegünk 0-4!
Nyilván mindre lehet magyarázatot találni, de ez a tény.

Amúgy teljesen korrekt, hogy 12-4 vagy 11-5 el megyünk PO-ba. De addigra vagy csodát tesznek az offensünkkel, vagy rövidke PO lesz. Én a csodatevést választanám...Jan

Defense wins the Championship! Ez ennyit mutat.

Nem kell csodát tenni. A jobb védelem fog nyerni. És mind a 4 alkalommal a jobb védelem nyert, nem a jobb Offense. 😉 A védelemtől várd a csodát, az O-nak csak le kell zárni, be kell fejezni a meccset. (Kb annyi hogy ne csináljon 1-nél több turnovert.)Soldados

Ha jól emlékszem 7, 13, 20, és 3 pontot hoztunk a vesztes meccseken. Ebből egyedül a második Ravens meccs volt a D sara.

Azt komolyan gondolod, hogy 3, 7 vagy 13 ponttal meccseket kellene nyernünk? Ilyen D nincs.Jan

Tehát a jobb D nyert. Miért is lett 7 pont? 7 turnover a válasz. Miért is lett 3 pont? 4 turnover a válasz. És a többsége az ellenfél nagyon nagy D playéből származott.

Ezalatt mi hány labdát is szereztünk? 1-et, 2-t? Pedig a HOU-t leszámítva nem túl acélos Offense-k. De nem tudtunk mit kezdeni velük, nem tudtunk gamechanging momentumokat csinálni.

De én máshogy látom alapvetően a folyamatokat. Haladunk. Eleinte 2 kardinális problémánk volt, amivel a PO-ba jutás is elképzelhetetlen lett volna: 0 volt a pass protection, szar volt a rush D. Előbbiben már elfogadható szinten vagyunk, utóbbiban már jobb is, mint elfogadható. De voltak egyéb problémáink is, ami meg az SB-kompatibilitásnak mondott ellent: nem szereztünk labdát, nem működött a futójáték. De az elmúlt hetekben (mondjuk az utóbbi 5 hetet tekintve) elkezdtünk labdákat is szerezni és bizony a futójáték is kezd megnyugtatóvá válni. Most még egy lépcső maradt: DON'T TURN THE BALL OVER! (Ezzel 1-4. Starks-mentes és a mostani BB-sérüléses hetet leszámítva nem is volt gond) Továbbá folytatni kell a fejlődést az utóbbi két kategóriában, főleg a labdaszerzésekben. Ha ezt megcsináljuk, nyerünk. Tök mindegy, hogy otthon vagy idegenben leszünk. Ez nem csoda, ez már finomhangolás.

A TOP5 D-ben egy nagy különbség van pl a SF-BAL és PIT között. Ez pedig a labdaszerzések száma. Iszonyatosan kevés labdát szerzünk, ezért jobb az SF és a BAL D. Ez döntött valamennyi meccsen.

szerk: az pedig mellékvágány már csak, hogy a 4 meccsből egy bír komoly súllyal, a 2. Ravens meccs. Miért? Az 1. BAL és a HOU meccs még az 1-4. hétben volt, amikor nem volt Starks, ennek komoly befolyása volt abban, hogy hányszor szerzett labdát az ellenfél. Az ellen D ki tudta használni a gyengeségünket, mi nem tudtuk az övéket. A mostani SF meccs pedig BB sérülése miatt kakukktojás. A 2. BAL meccs az, amit elbuktunk. És épp azon volt 20 pontunk, amivel viszont már nyerni kell.

A PO-ban nem szabad

D rangsor, engedett pontok alapján:
1. San Francisco
2. Pittsburgh
3. Baltimore
4. Houston
5. Miami

Engedett yardok alapján:
1. Pittsburgh
2. Houston
3. Baltimore
4. Jacksonville
5. San Francisco

Amit ez alapján mondhatunk: a legjobb négy D-ből egy a miénk, a másik hárommal játszottunk 4 meccset, melyeken a mérlegünk 0-4!
Nyilván mindre lehet magyarázatot találni, de ez a tény.

Amúgy teljesen korrekt, hogy 12-4 vagy 11-5 el megyünk PO-ba. De addigra vagy csodát tesznek az offensünkkel, vagy rövidke PO lesz. Én a csodatevést választanám...Jan

Defense wins the Championship! Ez ennyit mutat.

Nem kell csodát tenni. A jobb védelem fog nyerni. És mind a 4 alkalommal a jobb védelem nyert, nem a jobb Offense. 😉 A védelemtől várd a csodát, az O-nak csak le kell zárni, be kell fejezni a meccset. (Kb annyi hogy ne csináljon 1-nél több turnovert.)Soldados

Ha jól emlékszem 7, 13, 20, és 3 pontot hoztunk a vesztes meccseken. Ebből egyedül a második Ravens meccs volt a D sara.

Azt komolyan gondolod, hogy 3, 7 vagy 13 ponttal meccseket kellene nyernünk? Ilyen D nincs.

D rangsor, engedett pontok alapján:
1. San Francisco
2. Pittsburgh
3. Baltimore
4. Houston
5. Miami

Engedett yardok alapján:
1. Pittsburgh
2. Houston
3. Baltimore
4. Jacksonville
5. San Francisco

Amit ez alapján mondhatunk: a legjobb négy D-ből egy a miénk, a másik hárommal játszottunk 4 meccset, melyeken a mérlegünk 0-4!
Nyilván mindre lehet magyarázatot találni, de ez a tény.

Amúgy teljesen korrekt, hogy 12-4 vagy 11-5 el megyünk PO-ba. De addigra vagy csodát tesznek az offensünkkel, vagy rövidke PO lesz. Én a csodatevést választanám...Jan

Defense wins the Championship! Ez ennyit mutat.

Nem kell csodát tenni. A jobb védelem fog nyerni. És mind a 4 alkalommal a jobb védelem nyert, nem a jobb Offense. 😉 A védelemtől várd a csodát, az O-nak csak le kell zárni, be kell fejezni a meccset. (Kb annyi hogy ne csináljon 1-nél több turnovert.)

Amit ez alapján mondhatunk: a legjobb négy D-ből egy a miénk, a másik hárommal játszottunk 4 meccset, melyeken a mérlegünk 0-4!
Nyilván mindre lehet magyarázatot találni, de ez a tény. Jan

A négy vereségetekből három idegenben volt. (Sok mutatótokban szignifikáns a különbség otthon-idegenben bontásnál. S a Def-nél is!) Ezért lett volna fontos Nektek a tegnapi W a pihenésen és a csoportbajnoki cím mellett.)