Pittsburgh Steelers

Ritkán írok ide de beleolvasva ebbe a topicba azaz érzése az embernek, hogy wuuut??
Válság?! HC Fire? Baszki 7-7 a csapatotok.

Még ha egy 3-11 lenne akk megérteném, de úgy érzem, hogy a többség itt keveri a fogalmat a válságról.

Nyilván jó volt rajtunk röhögni az elmúlt 10 évbe de a válságok valahol ott kezdődnek amiket mi toltunk pl:
3-13; 1-15; 0-16.

A 7-7nél eret vágunk inkább olyan szagú, hogy elvagyunk szokva a gyengébb játéktól és nem tudom hova tenni a jelenlegi helyzetet.
P@trik

bocs, de nalunk az SB az elvaras, nem a 7-7.
Igen, nalunk a 7-7 meg az utobbi evek eppen 50% feletti teljesitmenye nem elfogadhato.
Nezz utanna mikor nyertunk utoljara PO meccset.
Raadasul ha jo jatekkal kapunk ki, akkor azt elnezheto egy darabig. de itt 4-5 eve kritikan aluli a coaching.
xtaki

Rossz sportot nézel. Ez nem így müködik
G.P.

szerintem egy elsport versenyben a gyozelem a fontos es nem a reszvetel.
az a tomegsport.

Ritkán írok ide de beleolvasva ebbe a topicba azaz érzése az embernek, hogy wuuut??
Válság?! HC Fire? Baszki 7-7 a csapatotok.

Még ha egy 3-11 lenne akk megérteném, de úgy érzem, hogy a többség itt keveri a fogalmat a válságról.

Nyilván jó volt rajtunk röhögni az elmúlt 10 évbe de a válságok valahol ott kezdődnek amiket mi toltunk pl:
3-13; 1-15; 0-16.

A 7-7nél eret vágunk inkább olyan szagú, hogy elvagyunk szokva a gyengébb játéktól és nem tudom hova tenni a jelenlegi helyzetet.
P@trik

bocs, de nalunk az SB az elvaras, nem a 7-7.
Igen, nalunk a 7-7 meg az utobbi evek eppen 50% feletti teljesitmenye nem elfogadhato.
Nezz utanna mikor nyertunk utoljara PO meccset.
Raadasul ha jo jatekkal kapunk ki, akkor azt elnezheto egy darabig. de itt 4-5 eve kritikan aluli a coaching.
xtaki

Rossz sportot nézel. Ez nem így müködik

Steelers with Matt Canada: 16.6 PPG, 6-4 record

Steelers since firing Matt Canada: 14.2 PPG, 1-3 record
KeyG

Szép ez, de nézd:

Steelers with Kenny Pickett: 7-4
Steelers without (or partly without) Kenny Pickett: 0-3

Ettől még nem azt mondom, hogy Pickett frencsi QB, csak azt, hogy a probléma bizonyára komplex. (főleg, mert a D is összeomlott közben, mivel a 4th string ILB jelenleg kezdő, ahogy safety poszton is ugyanez)

Ritkán írok ide de beleolvasva ebbe a topicba azaz érzése az embernek, hogy wuuut??
Válság?! HC Fire? Baszki 7-7 a csapatotok.

Még ha egy 3-11 lenne akk megérteném, de úgy érzem, hogy a többség itt keveri a fogalmat a válságról.

Nyilván jó volt rajtunk röhögni az elmúlt 10 évbe de a válságok valahol ott kezdődnek amiket mi toltunk pl:
3-13; 1-15; 0-16.

A 7-7nél eret vágunk inkább olyan szagú, hogy elvagyunk szokva a gyengébb játéktól és nem tudom hova tenni a jelenlegi helyzetet.
P@trik

bocs, de nalunk az SB az elvaras, nem a 7-7.
Igen, nalunk a 7-7 meg az utobbi evek eppen 50% feletti teljesitmenye nem elfogadhato.
Nezz utanna mikor nyertunk utoljara PO meccset.
Raadasul ha jo jatekkal kapunk ki, akkor azt elnezheto egy darabig. de itt 4-5 eve kritikan aluli a coaching.
xtaki

Ritkán írok ide de beleolvasva ebbe a topicba azaz érzése az embernek, hogy wuuut??
Válság?! HC Fire? Baszki 7-7 a csapatotok.

Még ha egy 3-11 lenne akk megérteném, de úgy érzem, hogy a többség itt keveri a fogalmat a válságról.

Nyilván jó volt rajtunk röhögni az elmúlt 10 évbe de a válságok valahol ott kezdődnek amiket mi toltunk pl:
3-13; 1-15; 0-16.

A 7-7nél eret vágunk inkább olyan szagú, hogy elvagyunk szokva a gyengébb játéktól és nem tudom hova tenni a jelenlegi helyzetet.
P@trik

bocs, de nalunk az SB az elvaras, nem a 7-7.
Igen, nalunk a 7-7 meg az utobbi evek eppen 50% feletti teljesitmenye nem elfogadhato.
Nezz utanna mikor nyertunk utoljara PO meccset.
Raadasul ha jo jatekkal kapunk ki, akkor azt elnezheto egy darabig. de itt 4-5 eve kritikan aluli a coaching.
xtaki

Eltudom fogadni az érvelésed.
Valszeg akkor az én értékrendem jóval szerényebb.

Ritkán írok ide de beleolvasva ebbe a topicba azaz érzése az embernek, hogy wuuut??
Válság?! HC Fire? Baszki 7-7 a csapatotok.

Még ha egy 3-11 lenne akk megérteném, de úgy érzem, hogy a többség itt keveri a fogalmat a válságról.

Nyilván jó volt rajtunk röhögni az elmúlt 10 évbe de a válságok valahol ott kezdődnek amiket mi toltunk pl:
3-13; 1-15; 0-16.

A 7-7nél eret vágunk inkább olyan szagú, hogy elvagyunk szokva a gyengébb játéktól és nem tudom hova tenni a jelenlegi helyzetet.
P@trik

bocs, de nalunk az SB az elvaras, nem a 7-7.
Igen, nalunk a 7-7 meg az utobbi evek eppen 50% feletti teljesitmenye nem elfogadhato.
Nezz utanna mikor nyertunk utoljara PO meccset.
Raadasul ha jo jatekkal kapunk ki, akkor azt elnezheto egy darabig. de itt 4-5 eve kritikan aluli a coaching.

Ritkán írok ide de beleolvasva ebbe a topicba azaz érzése az embernek, hogy wuuut??
Válság?! HC Fire? Baszki 7-7 a csapatotok.

Még ha egy 3-11 lenne akk megérteném, de úgy érzem, hogy a többség itt keveri a fogalmat a válságról.

Nyilván jó volt rajtunk röhögni az elmúlt 10 évbe de a válságok valahol ott kezdődnek amiket mi toltunk pl:
3-13; 1-15; 0-16.

A 7-7nél eret vágunk inkább olyan szagú, hogy elvagyunk szokva a gyengébb játéktól és nem tudom hova tenni a jelenlegi helyzetet.

Btw ti kit látnátok utódként?

Most már nem nézek CFB-t, de eddig sem nagyon váltak be college edzők, inkább buktak.
A jobb recept az NFL belső termelődése (én anno Kevin O' Connelt gondoltam volna, védelmi oldalról meg DC-nek Dan Quinnt).
Willie Parker

Ötletem sincs. A HC dolog azért nagyon nehéz.
Én szerintem még éveket kaphat Tomlin, egyet biztosan ha hoz új OC/DCt, és talán többet is.
De ha valaha lesz váltás abban biztos vagyok, hogy lesz egy top 10es lista a médiában a legjobb jelöltekről, és a Steelers olyan embert fog hozni akire senki nem számít.
tenorx

Pittsburgh Post-Gazette

 steelerswire.usatoday.com/lists/pittsburgh-steelers-mike-tomlin-head-coach-fire-contract-replacements-nfl/
xtaki

Ebből senki sem kellene/nem reális:

Ben Johnsonért mennek majd sokan, én tőle nagyon fosok, hogy egy kocka és nem tud embereket managelni. Dan Campbell lehelletével a tarkódon ugye ki fegyelmez...

Brian Johnson éppen leépít egy takkra működött Eagles off-ot, öt skill playert nem tud eligazítani...

Frank Smith sztem egy elég autonóm figura, de állítólag elég fura faszi, vannak rigolyái, csak McDaniel még weird-ebb ezért nem róla szól a sztori Miamiban. Meg azért nem tudni h ő mit tesz hozzá. Raiders kötődés erős, sztem Champ Kelly-vel ők összejönnek Vegasban

Flores sztem sosem lesz az akciója után HC, még megy a pere az NFL ellen, 2025-ig nem lesz döntés.
Amúgy sem tud építkezni, emberileg is problémás, ha hatalmat kap.

MacDonald egy Harbaugh-tree, de önálló döntéseket ritkán hozott, sztem most könnyű dolga van a védelemmel, és annyira nem kiemelkedők, mint a statok mutatják. A PO eldönti mit tud, sztem neki ez még nagy falat. Meg én nem védelmi oldalról hoznék.
Hortont hagyjuk is, még játékot se dizájnolt soha sehol.

Bowen hülyeség, ő egy báb Vrabel mögött. Akkor inkább Vrabel.

Frank Rosst dicsérik sokan, de ne vicceljünk már hogy ST edzőt hozol...
Ventrone jó munkát végez, de detto.

Harbaugh meg teljhatalmat akarna, nálam ő minden szempontból off, főleg hogy egy control freak, főleg hogy idegbeteg és főleg hogy mindenhol egy romhalmazt hagy hátra (meg egy csaló geci)
Willie Parker

mit mondtal anno JH es Tomlin kinevezesekkor?

Miután láttam a Panthers W-t, Pats ek-ban megkérdeztem h ki az 1/1.
Aztán eszembe jutott h minket megvertek és 3 gyözelmük van 😅

Btw ti kit látnátok utódként?

Most már nem nézek CFB-t, de eddig sem nagyon váltak be college edzők, inkább buktak.
A jobb recept az NFL belső termelődése (én anno Kevin O' Connelt gondoltam volna, védelmi oldalról meg DC-nek Dan Quinnt).
Willie Parker

Ötletem sincs. A HC dolog azért nagyon nehéz.
Én szerintem még éveket kaphat Tomlin, egyet biztosan ha hoz új OC/DCt, és talán többet is.
De ha valaha lesz váltás abban biztos vagyok, hogy lesz egy top 10es lista a médiában a legjobb jelöltekről, és a Steelers olyan embert fog hozni akire senki nem számít.
tenorx

Pittsburgh Post-Gazette

 steelerswire.usatoday.com/lists/pittsburgh-steelers-mike-tomlin-head-coach-fire-contract-replacements-nfl/
xtaki

Ebből senki sem kellene/nem reális:

Ben Johnsonért mennek majd sokan, én tőle nagyon fosok, hogy egy kocka és nem tud embereket managelni. Dan Campbell lehelletével a tarkódon ugye ki fegyelmez...

Brian Johnson éppen leépít egy takkra működött Eagles off-ot, öt skill playert nem tud eligazítani...

Frank Smith sztem egy elég autonóm figura, de állítólag elég fura faszi, vannak rigolyái, csak McDaniel még weird-ebb ezért nem róla szól a sztori Miamiban. Meg azért nem tudni h ő mit tesz hozzá. Raiders kötődés erős, sztem Champ Kelly-vel ők összejönnek Vegasban

Flores sztem sosem lesz az akciója után HC, még megy a pere az NFL ellen, 2025-ig nem lesz döntés.
Amúgy sem tud építkezni, emberileg is problémás, ha hatalmat kap.

MacDonald egy Harbaugh-tree, de önálló döntéseket ritkán hozott, sztem most könnyű dolga van a védelemmel, és annyira nem kiemelkedők, mint a statok mutatják. A PO eldönti mit tud, sztem neki ez még nagy falat. Meg én nem védelmi oldalról hoznék.
Hortont hagyjuk is, még játékot se dizájnolt soha sehol.

Bowen hülyeség, ő egy báb Vrabel mögött. Akkor inkább Vrabel.

Frank Rosst dicsérik sokan, de ne vicceljünk már hogy ST edzőt hozol...
Ventrone jó munkát végez, de detto.

Harbaugh meg teljhatalmat akarna, nálam ő minden szempontból off, főleg hogy egy control freak, főleg hogy idegbeteg és főleg hogy mindenhol egy romhalmazt hagy hátra (meg egy csaló geci)

Szerkesztette: Willie Parker

Btw ti kit látnátok utódként?

Most már nem nézek CFB-t, de eddig sem nagyon váltak be college edzők, inkább buktak.
A jobb recept az NFL belső termelődése (én anno Kevin O' Connelt gondoltam volna, védelmi oldalról meg DC-nek Dan Quinnt).
Willie Parker

Ötletem sincs. A HC dolog azért nagyon nehéz.
Én szerintem még éveket kaphat Tomlin, egyet biztosan ha hoz új OC/DCt, és talán többet is.
De ha valaha lesz váltás abban biztos vagyok, hogy lesz egy top 10es lista a médiában a legjobb jelöltekről, és a Steelers olyan embert fog hozni akire senki nem számít.
tenorx

Pittsburgh Post-Gazette

 steelerswire.usatoday.com/lists/pittsburgh-steelers-mike-tomlin-head-coach-fire-contract-replacements-nfl/
xtaki

Jim Harbaugh vicces lenne azért 😀
Az biztos, hogy a Browns/Ravensből inkább nem szeretnék senkit. Ebből a listából Flores tűnne nekem a legesélyesebbnek, de benne meg a Tuás ügye miatt nem látom benne, hogy ő is ilyen 15 évet lehúzó HC legyen.
tenorx

AZ ilyen edzők kora sztem lejárt Bill papa és Tomlin kb az utolsó ilyen Mohikánok, meg Haribó Baltimórban

Btw ti kit látnátok utódként?

Most már nem nézek CFB-t, de eddig sem nagyon váltak be college edzők, inkább buktak.
A jobb recept az NFL belső termelődése (én anno Kevin O' Connelt gondoltam volna, védelmi oldalról meg DC-nek Dan Quinnt).
Willie Parker

Ötletem sincs. A HC dolog azért nagyon nehéz.
Én szerintem még éveket kaphat Tomlin, egyet biztosan ha hoz új OC/DCt, és talán többet is.
De ha valaha lesz váltás abban biztos vagyok, hogy lesz egy top 10es lista a médiában a legjobb jelöltekről, és a Steelers olyan embert fog hozni akire senki nem számít.
tenorx

Pittsburgh Post-Gazette

 steelerswire.usatoday.com/lists/pittsburgh-steelers-mike-tomlin-head-coach-fire-contract-replacements-nfl/
xtaki

Jim Harbaugh vicces lenne azért 😀
Az biztos, hogy a Browns/Ravensből inkább nem szeretnék senkit. Ebből a listából Flores tűnne nekem a legesélyesebbnek, de benne meg a Tuás ügye miatt nem látom benne, hogy ő is ilyen 15 évet lehúzó HC legyen.

Btw ti kit látnátok utódként?

Most már nem nézek CFB-t, de eddig sem nagyon váltak be college edzők, inkább buktak.
A jobb recept az NFL belső termelődése (én anno Kevin O' Connelt gondoltam volna, védelmi oldalról meg DC-nek Dan Quinnt).
Willie Parker

Ötletem sincs. A HC dolog azért nagyon nehéz.
Én szerintem még éveket kaphat Tomlin, egyet biztosan ha hoz új OC/DCt, és talán többet is.
De ha valaha lesz váltás abban biztos vagyok, hogy lesz egy top 10es lista a médiában a legjobb jelöltekről, és a Steelers olyan embert fog hozni akire senki nem számít.
tenorx

Pittsburgh Post-Gazette

 steelerswire.usatoday.com/lists/pittsburgh-steelers-mike-tomlin-head-coach-fire-contract-replacements-nfl/
xtaki

Ha frissíttünk én az OC megközelítésű HC-nak örülnék. A liga elment a védelmek felől a támadók irányába. Egyre kevésbé igaz az, hogy a védelem nyeri a SB-t. Persze fontos, de látjuk, hogy a szabályok kiherélik kb a védekezést és inkább a szerencse sokszor, hogy sikerül-e levédekezni a passzokat. A futás és a falak harca az más. Bár látjuk, hogy az O holdingok befújása kb esetleges....

Aha, ezt nem is tudtam, hogy lejár a szerződése.
Hát akkor meg kellene próbálni eltradelni tbh.

Btw ti kit látnátok utódként?

Most már nem nézek CFB-t, de eddig sem nagyon váltak be college edzők, inkább buktak.
A jobb recept az NFL belső termelődése (én anno Kevin O' Connelt gondoltam volna, védelmi oldalról meg DC-nek Dan Quinnt).
Willie Parker

Ötletem sincs. A HC dolog azért nagyon nehéz.
Én szerintem még éveket kaphat Tomlin, egyet biztosan ha hoz új OC/DCt, és talán többet is.
De ha valaha lesz váltás abban biztos vagyok, hogy lesz egy top 10es lista a médiában a legjobb jelöltekről, és a Steelers olyan embert fog hozni akire senki nem számít.
tenorx

Pittsburgh Post-Gazette

 steelerswire.usatoday.com/lists/pittsburgh-steelers-mike-tomlin-head-coach-fire-contract-replacements-nfl/

Btw ti kit látnátok utódként?

Most már nem nézek CFB-t, de eddig sem nagyon váltak be college edzők, inkább buktak.
A jobb recept az NFL belső termelődése (én anno Kevin O' Connelt gondoltam volna, védelmi oldalról meg DC-nek Dan Quinnt).
Willie Parker

Ötletem sincs. A HC dolog azért nagyon nehéz.
Én szerintem még éveket kaphat Tomlin, egyet biztosan ha hoz új OC/DCt, és talán többet is.
De ha valaha lesz váltás abban biztos vagyok, hogy lesz egy top 10es lista a médiában a legjobb jelöltekről, és a Steelers olyan embert fog hozni akire senki nem számít.

Btw ti kit látnátok utódként?

Most már nem nézek CFB-t, de eddig sem nagyon váltak be college edzők, inkább buktak.
A jobb recept az NFL belső termelődése (én anno Kevin O' Connelt gondoltam volna, védelmi oldalról meg DC-nek Dan Quinnt).

[Kevin Adams] Tomlin hasn’t beaten a rookie head coach in his last 6 tries.. tell me more about “who could we ever hire to replace him?” A lot of guys seem to have figured it out.. they’re out there. Steelers just can’t be afraid to go find one.
tenorx

Vergődhetünk itt - akár évek óta is - úgy is azon múlik, hogy a Rooney-k mit akarnak.
Ők meg láthatóan nem léptek eddig sem Tomlin ellen.
A helyi szurkerek tudnak intézkedni, ha elkezdik Mike-ot basztatni. Amíg nincs közfelháborodás meg teltház van, addig nincs változás.
A következő hazai meccs lesz érdekes.

[Kevin Adams] Tomlin hasn’t beaten a rookie head coach in his last 6 tries.. tell me more about “who could we ever hire to replace him?” A lot of guys seem to have figured it out.. they’re out there. Steelers just can’t be afraid to go find one.

Az O gameplan nem volt katasztrofálisan rossz, a futásokkal és rövid passzokkal egész szépen tudtunk haladni, és pontok is jöttek belőle. Egész addig nálunk volt a momentum, amíg Truby fel nem rúgta az egész koncepciót és eldobta a világba, teljesen értelmetlenül, mert amúgy volt közeli üres célpont. Itt megbicsaklott az egész, de nem mondanám hogy edzői vagy koncepcionális hibák voltak. Arra volt felhúzva az egész O plan, amit biztosan tudunk játszani és addig működött is, amíg egyéni hibák, labdaeladások, szabálytalanságok meg nem akasztották a driveokat.
Meccs közben nagyot váltani nyilván nem tudunk, ahhoz gagyi ez a játékos állomány.

...
Jan

Az INT-ig 9db futas volt: 0, 4 (3and14-re szoval nem igazan szamit, de ne vegyuk ki mert az atlag meg ezzel is gyalazatos ), -1, 4, 1, 6, 0, -3, 15
Ezt csak azert hogy latszodjon hogy ti nem tudtatok futni vagyis nem lenyomtatok a torkukon, mint forditva.
Az 54 yardos TD driveban volt 2 db 15 yardos jatek, amibol egy ekkora dobas a masik Yac-bol jott ossze. De osszesen 12 jatek volt. 12 labdaerintes. Ezekkel a sracokkal lesz hiba dogivel es a D el is varja hogy belefog az O hibazni.

A "nem katasztrofalis O gameplan" pontosan megegyezik az ellenfel D gameplan-evel.

amugy nem Trubi rugta fel, ez volt a hivas. 1vs1 -re volt hivva ( ami mar azert nagy szo hogy sikerult elerni ) es oda is volt dobva.
De az INT-nel inkabb a dobas pillanataig nezd meg meg egyszer. A blokkok elosztasa annak kivitelezese a TE-tol az RB-ig es az OLteljes kozremukodesevel. Szegyen. Egy par tucat pofon jarna csak ezert az egy jatekert.
no

Ezt amúgy te honnan tudod, hogy mi volt a hívás?

Másrészt, ha az is volt az elsődleges, láthatta Trubi hogy nem tudott szeparálódni Pickens, kb semennyire, a dobás pillanatában gyakorlatilag összeértek a védővel, és S segítség is volt az elkapás pillanatában kb 1,5-2y távolságra.

Mindeközben Warren balra a LoS körül állt, tök üresen. Gondolom azért NFL QB valaki, hogy az ilyet észrevegye. Azt meg nem hiszem, hogy úgy hívták be a playt, hogy meg kell dobni a hosszút, mindenáron.
Jan

3 route van es a legjobb opcio a hosszu. Azert mert Trubival 8 embert fog 5. ( A futo a LOS-on talakozik a vedojevel 1 es 16 jateknal. Nincs uresen. Szarul jatszik itt es valoszinuleg szart is kertek tole ). Ergo hatul 7 fog 3-t. Pickens meg akkor is 1 vs1-ben van mikor odaer a labda es 50-50 labda lett ugy hogy a max protection ellenere tudjak sietettni Trubit. Jol dontott, a problema hogy csak szar opcioi voltak, de a bbol a legjobbat valasztotta.

Persze lehet a 2. INT-rol beszelsz, de akkor mar reges reg vegetek volt. Ott is jol dontott, rosszat dobott. De addigra mar budos volt a tetem.

Kis csemege a PFF-ben pass block: Dan Moor 27, Broderick Jones 19, James Daniels: 0 (nulla)

Az O gameplan nem volt katasztrofálisan rossz, a futásokkal és rövid passzokkal egész szépen tudtunk haladni, és pontok is jöttek belőle. Egész addig nálunk volt a momentum, amíg Truby fel nem rúgta az egész koncepciót és eldobta a világba, teljesen értelmetlenül, mert amúgy volt közeli üres célpont. Itt megbicsaklott az egész, de nem mondanám hogy edzői vagy koncepcionális hibák voltak. Arra volt felhúzva az egész O plan, amit biztosan tudunk játszani és addig működött is, amíg egyéni hibák, labdaeladások, szabálytalanságok meg nem akasztották a driveokat.
Meccs közben nagyot váltani nyilván nem tudunk, ahhoz gagyi ez a játékos állomány.

...
Jan

Az INT-ig 9db futas volt: 0, 4 (3and14-re szoval nem igazan szamit, de ne vegyuk ki mert az atlag meg ezzel is gyalazatos ), -1, 4, 1, 6, 0, -3, 15
Ezt csak azert hogy latszodjon hogy ti nem tudtatok futni vagyis nem lenyomtatok a torkukon, mint forditva.
Az 54 yardos TD driveban volt 2 db 15 yardos jatek, amibol egy ekkora dobas a masik Yac-bol jott ossze. De osszesen 12 jatek volt. 12 labdaerintes. Ezekkel a sracokkal lesz hiba dogivel es a D el is varja hogy belefog az O hibazni.

A "nem katasztrofalis O gameplan" pontosan megegyezik az ellenfel D gameplan-evel.

amugy nem Trubi rugta fel, ez volt a hivas. 1vs1 -re volt hivva ( ami mar azert nagy szo hogy sikerult elerni ) es oda is volt dobva.
De az INT-nel inkabb a dobas pillanataig nezd meg meg egyszer. A blokkok elosztasa annak kivitelezese a TE-tol az RB-ig es az OLteljes kozremukodesevel. Szegyen. Egy par tucat pofon jarna csak ezert az egy jatekert.
no

Ezt amúgy te honnan tudod, hogy mi volt a hívás?

Másrészt, ha az is volt az elsődleges, láthatta Trubi hogy nem tudott szeparálódni Pickens, kb semennyire, a dobás pillanatában gyakorlatilag összeértek a védővel, és S segítség is volt az elkapás pillanatában kb 1,5-2y távolságra.

Mindeközben Warren balra a LoS körül állt, tök üresen. Gondolom azért NFL QB valaki, hogy az ilyet észrevegye. Azt meg nem hiszem, hogy úgy hívták be a playt, hogy meg kell dobni a hosszút, mindenáron.

Steelers with Matt Canada: 16.6 PPG, 6-4 record

Steelers since firing Matt Canada: 14.2 PPG, 1-3 record

Az O gameplan nem volt katasztrofálisan rossz, a futásokkal és rövid passzokkal egész szépen tudtunk haladni, és pontok is jöttek belőle. Egész addig nálunk volt a momentum, amíg Truby fel nem rúgta az egész koncepciót és eldobta a világba, teljesen értelmetlenül, mert amúgy volt közeli üres célpont. Itt megbicsaklott az egész, de nem mondanám hogy edzői vagy koncepcionális hibák voltak. Arra volt felhúzva az egész O plan, amit biztosan tudunk játszani és addig működött is, amíg egyéni hibák, labdaeladások, szabálytalanságok meg nem akasztották a driveokat.
Meccs közben nagyot váltani nyilván nem tudunk, ahhoz gagyi ez a játékos állomány.

...
Jan

Az INT-ig 9db futas volt: 0, 4 (3and14-re szoval nem igazan szamit, de ne vegyuk ki mert az atlag meg ezzel is gyalazatos ), -1, 4, 1, 6, 0, -3, 15
Ezt csak azert hogy latszodjon hogy ti nem tudtatok futni vagyis nem lenyomtatok a torkukon, mint forditva.
Az 54 yardos TD driveban volt 2 db 15 yardos jatek, amibol egy ekkora dobas a masik Yac-bol jott ossze. De osszesen 12 jatek volt. 12 labdaerintes. Ezekkel a sracokkal lesz hiba dogivel es a D el is varja hogy belefog az O hibazni.

A "nem katasztrofalis O gameplan" pontosan megegyezik az ellenfel D gameplan-evel.

amugy nem Trubi rugta fel, ez volt a hivas. 1vs1 -re volt hivva ( ami mar azert nagy szo hogy sikerult elerni ) es oda is volt dobva.
De az INT-nel inkabb a dobas pillanataig nezd meg meg egyszer. A blokkok elosztasa annak kivitelezese a TE-tol az RB-ig es az OLteljes kozremukodesevel. Szegyen. Egy par tucat pofon jarna csak ezert az egy jatekert.

Igazából a teljes csapat van rottyon, motivációban, akaratban, így teljesen mindegy melyik részt hozzuk. Az, hogy el tud jutni a Colts CSAK futással a 10 yardoson belülre az értékelhetetlen és ez nem csak szigorúan football szakmai kérdés már.

Sem elöl sem hátul nem működünk igazán és tegnap a küzdés, az akarat is teljesen kihunyt. A drámai pont az volt, hogy egy edző ezt nem látja és 1,5 perccel a vége előtt térdelésnél időt kér. Én azt hittem azért csinálta, hogy Rudi dobjon még egy-kettőt, erre mikor visszakapjuk a lasztit futunk kettőt. Megalázta saját csapatát és saját magát is. Az interjúnál először láttam ebben az érában, hogy totálisan tanácstalan.

Az pech, hogy itthon játszuk a következőt, bármilyen fura is és most ez hátrány, mert zúgolódás lesz keményen. Ráadásul Bengals visszavágó, akik backup QB-val mennek hero üzemmódban és vissza is szeretnének vágni nekünk az otthoni vereségért a PO-ért hajtva.

Én is amondó vagyok egyébként, hogy nem fogjuk kirúgni Tomlint, de abban is biztos vagyok, hogy véget ért a teljes bizalom korszaka és lehet Tomlin fog felállni...meglátjuk.

Az O gameplan nem volt katasztrofálisan rossz, a futásokkal és rövid passzokkal egész szépen tudtunk haladni, és pontok is jöttek belőle. Egész addig nálunk volt a momentum, amíg Truby fel nem rúgta az egész koncepciót és eldobta a világba, teljesen értelmetlenül, mert amúgy volt közeli üres célpont. Itt megbicsaklott az egész, de nem mondanám hogy edzői vagy koncepcionális hibák voltak. Arra volt felhúzva az egész O plan, amit biztosan tudunk játszani és addig működött is, amíg egyéni hibák, labdaeladások, szabálytalanságok meg nem akasztották a driveokat.
Meccs közben nagyot váltani nyilván nem tudunk, ahhoz gagyi ez a játékos állomány.

Ami a kizárást illeti, visszanéztem párszor, de lassítva csak egyszer mutatták, abból én úgy láttam, hogy nem volt h2h. Vállal érkezett, 60-80cm magasan, de nyak-sisak tájékon találta el az elkapót, aki akkor még játékban volt, labdával a kezében. 15y-os büntetés oké, mert nem szabályos területen találta el, de mire jött a kizárás, ha még élő labda volt az elkapónál, és nem volt szándékos helmet to helmet? Valaki vágja pontosan a szabályt?

Ettől az esettől eltekintve -mert nyilván senkinek sem kívánunk sérülést- végre volt pár olyan hit, amit az ember elvárna, hogy egy D játékos hogyan érkezzen meg, meg úgy általában volt egy kis tűz a D-ben, de ahogy a Truby INT megfogta az O-t, a kizárás után a D is megállt, Fitz is megsérült, onnan kb halálra volt ítélve az egész.

Ez most ténylegesen az volt, amit Tomlin szokott mondogatni, egyéni hibákon ment el, jobb végrehajtás kell. Mert maga a terv olyan volt, hogy nem kért lehetetlent senkitől, és valamennyire működött is - a fordulópontokig. Onnan semmi.

Canadával 6-4, nélküle 1-3. az gyönyörű. Nem hittem hogy a Canada kirúgásból lehetséges rosszul kijönni, de nekünk sikerült. 😀