Pittsburgh Steelers

Shaq nagyon tehetséges, iszonyatos akaratereje és nagy szìve van, jó motorral, de nem tudom, h profi szinten be fogják-e vállalni.

NCAA- hez jobban értőket kérdezem, h neki mi lenne a posztja NFL-ben? Szerintetek kimegy drafton és kb hányadik körben?

Remélem nem jön erre Pecc szurkoló, mert kijöttek az új jelzések 😀
 pbs.twimg.com/media/DUOl71KX4AAdhpH.jpg:large
Klaci79

 www.facebook.com/nflmemgyar/photos/a.519166325123833.1073741828.519162575124208/536823353358130/?type=3&theater

azért egy Shaquem Griffin nagyot szólna a drafton, ha hozzánk kerülne...akinek nem mond semmit a srác neve, az nézzen meg egy-két videót róla a UCF LB-je volt
Klaci79

Én nézegettem már, De egy amputált kézzel nem tudom mennyire állná meg a helyét!

Az első fecske a Senior Bowl-on: J'mon Moore WR 6.2, 209lbs Ma este becélget a Steelers staff-al.
Moore is considered a physical, versatile wide-out who loves to block.

Juju klón

Remélem nem jön erre Pecc szurkoló, mert kijöttek az új jelzések 😀
 pbs.twimg.com/media/DUOl71KX4AAdhpH.jpg:large

Szerkesztette: Klaci79

azért egy Shaquem Griffin nagyot szólna a drafton, ha hozzánk kerülne...akinek nem mond semmit a srác neve, az nézzen meg egy-két videót róla a UCF LB-je volt

A futás elleni védelem (ahogy a passz elleni sem) nem azon múlik, hogy 3-4-et, vagy 4-3-at játszol. Mindkettőt lehet jól és rosszul is csinálni.
Soldados

Persze, de 3 nagy sulyu dlt konnyebb eltolni. Vagy 4 nagy sulyu dlt. Ha kiloban nezzuk, akkor az egyik biztos nehezebb. Az pedig a 4 dl. Es ott raadasul heyward es tuitt sem lenne tul lassu talan a szelen. Vagy maradna ez a felallas es szereznenek egy igazi 4-3 as dlt. Es amikor kell bevetnek. Mert valamit ki kell talalni, nem az sb miatt. De ez katasztrofa volt ami volt saci ota. Persze mata serulese is keresztbe tett nekunk. De az hogy utana se talaltunk egy epkezlab lbt az gaz. Persze ev kozben nem lehet, meg ilyenek. De spence semmire sem volt megoldas. De gondolom ezt ok is tudtak. De az, hogy semmi megoldast nem talaltunk erre hetek ota, az meg foleg... Mindegy.
gabistar

Ha összeadod a mi 3-4-es DLünk súlyát és összehasonlítod az Eagles 4-3-as DL-ével, akkor kb. 60kg a különbség a két falközött..... szóval nem csak arról van szó hogy, hogy van +1 embered de a mi 3 DL emberünk közül a legkönnyebb 327 míg az Eaglesnél a legnehezebb 310 súlyú...

Mitchellnek ez volt a leggyengébb éve nálunk. Nekem eddig nem volt bajom vele, de ez most valóban vonal alatti év volt. Ebben egyetértünk. Viszont még mindig sokkal jobb, mint Wilcox.

És épp ezért nem hiszek a Mitchell cutban. Wilcox garantáltan cut, ha emellé még Mitchellt is kivágnánk, akkor maradna Davis és Golden safetyként... Ez kizárt, így nem lehet nekimenni egy off-seasonnek.

Amit én várok a poszt kapcsán: 1-2. körös draft, aki 1 évet tanul Mitchell mögött, ha szerencsénk van és nagyon jó, akkor idény közben akár át is veheti a helyét.

Szerkesztette: Soldados

Megnéztem én is hétvégén újra...Én továbbra sem ekézném a DL-t. Betlizett itt az egész Def. Ha nem müködik az ILB egység, akkor a DL-t szétszedik és fordítva. Itt az ILB-k betliztek, nem is keveset. De ezt tudtuk előre. Tudtuk, akkor van esélyünk, ha fogjuk a futást. Tudták, hogy tudjuk, hogy tudják, hogy futniuk kell. Felmentünk ennek ellenére egy olyan gameplan-el, ami szemmel láthatóan nem működött. Ennek ellenére mi egy ganggal letoltuk a meccset bármiféle változtatás nélkül. Vártuk, hogy változnak a körülmények. Még itt mi is tudtuk, hogy Saci kiesését nem tudjuk orvosolni csak az ILB poszton belül. Azért megpróbáltuk. Ha ilyen ha Tomlin belenyúl a védelembe, akkor inkább ne tegye. De minimum jóváhagyta.
A másik -örök vesszőparipám- Mitchell. Nagy hiba, hogy eddig nem tett a FO lépéseket az upgrade irányába. Posztidegen SS megkopott tehetséggel. Volt is egy vitánk Wilcox kapcsán. Tartom. Nem azért mert Wilcox jó, hanem mert Mitchell rossz. Most kellett volna előlépnie, hogy Béla kiesésével legalább a kommunikációt segítse. Nem jött össze. És még most sincs mögötte senki. Nem új ILB kell, nem csak új vezér, hanem új séma, mert Béla nincs. Remélem, ezúttal nem a körülményekre várunk, hogy változzanak. Mert nálunk Def oldalon sokminden nem fog azt meg tudjuk mikor eredményez változást.

Big Ben még mindig nagyon jó nyomás alatt...vagy inkább ismét nagyon jó:
 pbs.twimg.com/media/DUKACXNUMAA4s-V.jpg:large
És ami az év elején nem ment, az a végére beindult:
 pbs.twimg.com/media/DUKbgiZU8AEIYkx.jpg:large
Klaci79

Azért zárójelben szaggatott vonallal odaírnék egy AB monogrammot BB neve mellé...
Spy

Ez minden irányítóra igaz. Azért a legjobb irányítók egyben általában nem hulladék elkapó állománynak tudtak jól dobálni. 😀
kishaszi

hja az egykézzelsisakelkapók titkos szektája

Big Ben még mindig nagyon jó nyomás alatt...vagy inkább ismét nagyon jó:
 pbs.twimg.com/media/DUKACXNUMAA4s-V.jpg:large
És ami az év elején nem ment, az a végére beindult:
 pbs.twimg.com/media/DUKbgiZU8AEIYkx.jpg:large
Klaci79

Azért zárójelben szaggatott vonallal odaírnék egy AB monogrammot BB neve mellé...
Spy

Ez minden irányítóra igaz. Azért a legjobb irányítók egyben általában nem hulladék elkapó állománynak tudtak jól dobálni. 😀

Big Ben még mindig nagyon jó nyomás alatt...vagy inkább ismét nagyon jó:
 pbs.twimg.com/media/DUKACXNUMAA4s-V.jpg:large
És ami az év elején nem ment, az a végére beindult:
 pbs.twimg.com/media/DUKbgiZU8AEIYkx.jpg:large
Klaci79

Azért zárójelben szaggatott vonallal odaírnék egy AB monogrammot BB neve mellé...

(Todd) Ha(l)ley üstökös becsapódott Clevelandbe OC-nek. 😀
AlterEgó

Erdekes lesz nezni majd ha osszehoznak egy jo csapatot a barnak es lesz iranyitojuk.
gabistar

Todd Haley 51 éves lesz februárban.
Szerinted 129 évesen még a ligában lesz?
Sobri Jóska

Nem tetted a smileyt a mondat vegere... : ) Vajon miert. LOL.

Szerkesztette: gabor25

(Todd) Ha(l)ley üstökös becsapódott Clevelandbe OC-nek. 😀
AlterEgó

Erdekes lesz nezni majd ha osszehoznak egy jo csapatot a barnak es lesz iranyitojuk.
gabistar

Todd Haley 51 éves lesz februárban.
Szerinted 129 évesen még a ligában lesz?

Amit megmutatott a pats meccs, hogy edzői szinten vagyunk elmaradva, mert ott sikerült valamit huzni def oldalon amikor szar volt helyzet, ellenben nálunk semmi pedig front7 oldalon nem hinném, hogy jobb lenne pats állománya és mégis fogták a futást, ebből nálam az következik, hogy kibaszottul elszámolta magát butler és még korrigálni se tudott, de reméljük tanul belőle.
Coffos86

Ez igaz is meg nem. Mert az hogy ok megtalaltak az o megfelelo emberanyagjukra a megoldast, az nem jelenti azt, hogy mi is megtalalhattuk volna. Mi mind a ket helyen besultunk. Az egyik az egesz front 7. CB k Safetyk. A masik a def coaching.

Szoval gondolom azert butler nem mondta vince nek vagy spence nek, hogy szaladjatok bele a blokkba es ne valjatok le roluk. Es ne erjetek kb soha oda ahova kell, vagy oldalra. Egy kis tulzassal.

Korantsem ugyanolyan jo a ket front seven. Az hogy van ketto jo dl es egy jo watt de elso eveben. Es az hogy egy elso eves kezdo vince aki ugyanugy nem er oda ahova kellene, mert fizikailag eros, de nem gyors. Aztan van egy gyorsabb, de annyival gyengebb spence. Aki meg nem is volt itt egesz evben. De nem is veletlenul szereztuk helyere sacit. Lehet latni miert engedtuk el. Alulmeretezett, gyenge. Es csak viszonylag gyors. Dupree meg atlagos, neha megvillanva.


Szoval nezzuk:

watt kezdo eveben jo, most a meccsen gyenge.

Tuitt Heyward Hargrave jo, de ezen a meccsen gyenge. (elozo jagsen is akkor)

Vince elso eve is is. Visszaeses az elodjehez kepes. De atlagos ilb. Jo munkasember de nem tobb mint mar tavaly is irtam. Amikor kezdonek szantuk, hogy keves lesz. Szoval o is gyenge volt.

Spence botranyosan gaz volt, szavakat is felesleges ra pazarolni.

Dupree atlagos volt, de most o is gyenge.

Na erre azt mondani, hogy jo a front seven es a NE is ugyanolyan emberanyaggal tudott forditani kicsit tulzasnak erzem de. Hm. Erdekes.

Eddig nem tunt fel a hiba ahogy klaci irta, mert vince gyengeseget elhomalyositotta saci. Valamint a ket dl es felallas gyengesegeit is, a vertikalis jatekoknal. Volt egy specialis kepessegu ember, specialis sebesseggel es hatalmas jatekot befolyasolo kepeseggel.

Es az, hogy jopar 3 . es longnal saci (3 vagy negy ilyen volt jags meccsen) a sebessegetol fogva siman odaert volna az biztos a szelre es ezert volt jo a def mer meg volt a vertikalis jatek is ha kellett es a sebesseg is ha kellett es ha ember kellett fognia az is ha kellett. Most volt valaki ilyen? Nem.

De volt egyszer, hogy meg fort is oda tudott erni egyszer es csinalt egy jo vedekezest wr ellen, de ennyiben o is kimerult kb az egesz meccsen majdnem.

De osszessegeben mar a front seven nem jo. Az biztos. Most ilyen felallasban. Ezzel az emberanyaggal nezve. Sacit hagyjuk ki, mert o mar reg kiesett az ertekelesbol.

3 jo dl ember 1 jo LB es ennyi. A tobbiek atlagosak spence gyenge. Ez nem jo, de lehet csak nekem nem persze. : ) Mert majdnem a fele a hetnek atlagos jatekos. Semmi extraval. Szoval legyen atlag feletti most, de nem jo. Ha spence es vince helyen jo ember lenne akkor jok lennenek. Mert dupree ban, benne lehet meg az upside.

Szerkesztette: gabor25

A futás elleni védelem (ahogy a passz elleni sem) nem azon múlik, hogy 3-4-et, vagy 4-3-at játszol. Mindkettőt lehet jól és rosszul is csinálni.
Soldados

Persze, de 3 nagy sulyu dlt konnyebb eltolni. Vagy 4 nagy sulyu dlt. Ha kiloban nezzuk, akkor az egyik biztos nehezebb. Az pedig a 4 dl. Es ott raadasul heyward es tuitt sem lenne tul lassu talan a szelen. Vagy maradna ez a felallas es szereznenek egy igazi 4-3 as dlt. Es amikor kell bevetnek. Mert valamit ki kell talalni, nem az sb miatt. De ez katasztrofa volt ami volt saci ota. Persze mata serulese is keresztbe tett nekunk. De az hogy utana se talaltunk egy epkezlab lbt az gaz. Persze ev kozben nem lehet, meg ilyenek. De spence semmire sem volt megoldas. De gondolom ezt ok is tudtak. De az, hogy semmi megoldast nem talaltunk erre hetek ota, az meg foleg... Mindegy.

Szerkesztette: gabor25

Nekem ami feltűnt, hogy bizony nem lenne kár, korai körben egy jó DT-t draftolni. Mind a 4 csapatnál nagyon jó DL van és remekül fogták a futásokat. Ilyen ami a Jax ellenünk csinált nem történhet meg ezen a szinten. ILB is kell, de semennyi pick és FA nem kár azért, hogy sebességben újra felvegyük a versenyt a top csapatokkal.
Klaci79

Kit raksz ki Laci? Tuitt, Heyward, Hargrave trió van, ráadásul sokszor nickel felállásban vagyunk, ahol kettő DL lineman játszik. Ne találjuk már ki pont idén egy meccs után, hogy a DLünk szar. Legalábbis nézzük meg, hogy milyen séma problémák voltak, mert valószínűtlen volt ez.
Klemó

1., Senki nem mondta hogy szar. Remélem tőlem nem olvastál ilyet.
2., Nem kell kirakni senkit. Rotálni kell folyamatosan. Az tény, hogy idén azokat a meccseket amiket elvesztettünk (kivétel a Pecc) azzal vesztettük, hogy működött a futójáték. Lényeges lenne, hogy az olyan csapatok, mint a Jax vagy a Bears ne tudjanak ellenünk ennyire hatékonyan futni. Megkockáztatom, hogy nyilvánvaló futásoknál (mert ilyeneket is bőven beszoptunk) egy extra DT is megoldás lenne. Amikor pedig nyomást kellett generálni idén, sokszor lehetett látni, hogy a 3 embere passrush egyszerűen nem működött. Ezekben az esetekben tényleg a zónázó védőkre van bízva teljes mértékig a játék kimenetele.
3., Azért is támogatnám jobban a jelenlegi állományt 4-3-ban (kizárólag alapesetben) mert Watton kívül egyelőre továbbra sincs normális 3-4 OLB játékunk. Persze Dupree-nek van még egy éve a bizonyításra, de eddig ez nem meggyőző.
4., Valamilyen változásra szükség van. Shazier teljesítménye kimagasló, az egész liga egyik legjobb ILB-je. Ha nem tud visszatérni továbbra is gond lehet a helyén. Ha van egy komolyabb DL-ed, azokat nem tudják 5-en tologatni, mint tette azt most a Jax OL. A 3 embert, pláne ha kettővel játszol még sajnos eltolták könnyedén.
Klaci79

Heywardon és Tuitton akkor is átmentek most amikor frissek voltak. Én erről beszélek. Ráadásul, ha két DL lineman van fent, akkor 5 OL tag a TE-kkel együtt erős DT ide, vagy oda el fogja tudni tolni őket és/vagy meg lesznek a szabad lyukak. A futás elleni védelemben tehát fontos, de nem elégséges láncszemek. Lyuk mindig lesz, de azt tudni kell kiszámítani mindig, hogy hol lesz és mindig lennie kell valakinek aki nem véti el a szerelést. Ebben voltunk borzalmasan gyengék. Davis és az OLB-k is sokszor lesték hol megy a futás, Burns kifejezetten gyenge futás supportban, ahogy Mitchell azt sem tudta néha, hogy pasz, vagy futás van, csak legfeljebb a play végén.

Összességében tehát Én azon vitatkozom csak, hogy nem önmagában a DL-lel van probléma, megengedve azt is, hogy a DL-lel nincs probléma (megvizsgálva persze azt a látványos tényt, hogy a JAX OL hogyan tudta ennyire domálni a LOS-t, amit Én még mindig egyedi esetnek gondolok). Alualu egy minőségi igazolás is volt és megkockáztatom, hogy a mostani ötös Waltonnak bezárólag rég volt már minőségben itt.

Shazier kapcsán pedig mást mondanék. Teljesen egyedi, ahogy Shazier játszott. MInd sebességben, mind játékstílusban. Azt szoktuk meg míg játszott, hogy berepül a lyukakba. Néha ezt elvétette, de sokszor hozott így negatív yardokat. No és ez az, amire építettük a D-t, ez volt az ami elfedte az összes séma és játékos problémát. Legalábbis Én így gondolom. Annyira egyedi volt a stílusa, hogy kialakult egy egyedi steelers D. Amit viszont egy D koordinátornak kellett volna vágdosnia és/vagy a "B" opciót keresnie.
Klemó

Az a baj, hogy a b opcio is leserult az elso meccsen. Es mar a c opcional voltunk. Es meg valami, ahogy irtad saci berepult es vagy tackle for loss volt, vagy pedig lelassitotta az rbt is es az opcioit is hogy mikor merre fusson. Es ezutan, mar a dl vagy valaki mas lb oda tudott erni. Pontosan ahogy irod. Ezert nem ertettem, ha mart tudtuk, hogy fokent futas jon jags reszerol miert nem lehetett volna 4 dl emberrel felalni es ahogy pl a pats is csinalja hybrid rendszert jatszani. Es tudom erre ilyen emberek kellenek stb. De pl az hogy gay volt az extra ember futasoknal az ls nel, kutyara semmit sem segitett. Ha ez dl akkor legalabb tudjuk hogy passz jonne, ha meg birtuk volna fogni a futast. De hat ez van. Inkabb vegigaszisztaltuk mar masodszor iden ahogy kivegeznek. Ennel rosszabb csak a tavalyi patses outcoaching volt. Mert itt csak szimplan jobbak voltak. Ott meg a def nem volt rosszabb.

Mas, Mitchell a passzoknal sem tudott joparszor a wr moge erni es kierni szelre es segiteni a cbket. Es nem csak a jags ellen. Meg lehet erteni mondjuk nem mai srac, es fiatalabb sem lessz. De ebben a passz orientalt ligaban, legalabb ezt a dolgot tudni a kellene. Ez a dolga ezert o az fs. Amugy meg lehet, hogy mitchell ss kent jobb lenne (hard hitter es kezd lassulni miatt), mig davis a sebessege miatt jobb fs. Nem tudom miert, de szerintem ugy lenne. Persze nem ertek hozza. De davis nyers fiatalos sebessege es mondjuk tackle kepessege wr ek ellen nem kellene hogy gond legyen. Mitchell meg amugy is szeret hard hitteket osztogatni az ls kozeleben. Ha lassabb akkor miert ne lehetne csere. Volt amikor az off seasonban ezt eddzok is mondtak. Szoval lehet nem egy elvetemult otlet. Persze gondolom azert nem lett igy, mert akkor meg nem volt elegge nfl erett davis. Most viszont mar annak kellene lennie. Nem?

A futás elleni védelem (ahogy a passz elleni sem) nem azon múlik, hogy 3-4-et, vagy 4-3-at játszol. Mindkettőt lehet jól és rosszul is csinálni.

Nekem ami feltűnt, hogy bizony nem lenne kár, korai körben egy jó DT-t draftolni. Mind a 4 csapatnál nagyon jó DL van és remekül fogták a futásokat. Ilyen ami a Jax ellenünk csinált nem történhet meg ezen a szinten. ILB is kell, de semennyi pick és FA nem kár azért, hogy sebességben újra felvegyük a versenyt a top csapatokkal.
Klaci79

Kit raksz ki Laci? Tuitt, Heyward, Hargrave trió van, ráadásul sokszor nickel felállásban vagyunk, ahol kettő DL lineman játszik. Ne találjuk már ki pont idén egy meccs után, hogy a DLünk szar. Legalábbis nézzük meg, hogy milyen séma problémák voltak, mert valószínűtlen volt ez.
Klemó

Legyen inkabb egy extra dl es akkor lehet a varhato futas felallasoknal, 4 dl ember es 3 lb. Lehetetlen lenne egy ilyen hybrid rendszer? Tomlin amugy is 4-3 as eddzo volt. Es mindig arrol ment a fama, hogy mikor szol bele Dc papanak, hogy valtsunk. De vegul nem tette meg. De az biztos, hogy nem egyszer futottak szanaszet minket. Es a jags meg ezt megtette ketszer is. De azt azert tegyuk hozza, hogy a NE szerintem jobb vedelme is tanacstalan volt sokaig, amig ra nem jottek, mi a teljes playbook bortles el. Es amint ez megvolt, felalltak teljes futasra.

Amugy elvileg, ha van negy jo dl embered sokkal konnyebb a futast megfogni nem, mintha az ol emberekkel az lb k nek kell felvenni a harcot. Es regebben a mi ol unk is sokkal rosszabban teljesitett a 4-3 defek ellen. Mint a konnyebben duplazva megblokkolhato 3-4 es felallasban levo jatekoknal. Ez meg munchak elott volt. Amikor erthetetlenul altam miert esett vissza az off teljesitmenye es megneztem, altalaban akkor kovetkezett be, amikor 4-3 ellen jatszottunk. Es voala. Talaltam egy nyomos ervet. De utana jottek a korai ol pickek es jobbak lettunk.

De iden is a jags es 4-3 as felallassal a nyomas alatt nem ment annyira a futas, vagy tartottak Big Bent csak negy emberrel nyomas alatt passzoknal.

(Todd) Ha(l)ley üstökös becsapódott Clevelandbe OC-nek. 😀
AlterEgó

Remelem majd megmutatja, hogy azert nem veletlen volt itt oc ennyi ideig. Es majd tisztazza a nevet, a tul nagy nevek miatti sikerkenyszer nyomasabol kikerulve. Hogy nem volt rossz oc. Erdekes lesz nezni majd ha osszehoznak egy jo csapatot a barnak es lesz iranyitojuk. mert amugy is mindig szenvedunk az elvileg lesajnalt csapatok ellen. : )

Nekem ami feltűnt, hogy bizony nem lenne kár, korai körben egy jó DT-t draftolni. Mind a 4 csapatnál nagyon jó DL van és remekül fogták a futásokat. Ilyen ami a Jax ellenünk csinált nem történhet meg ezen a szinten. ILB is kell, de semennyi pick és FA nem kár azért, hogy sebességben újra felvegyük a versenyt a top csapatokkal.
Klaci79

Kit raksz ki Laci? Tuitt, Heyward, Hargrave trió van, ráadásul sokszor nickel felállásban vagyunk, ahol kettő DL lineman játszik. Ne találjuk már ki pont idén egy meccs után, hogy a DLünk szar. Legalábbis nézzük meg, hogy milyen séma problémák voltak, mert valószínűtlen volt ez.
Klemó

1., Senki nem mondta hogy szar. Remélem tőlem nem olvastál ilyet.
2., Nem kell kirakni senkit. Rotálni kell folyamatosan. Az tény, hogy idén azokat a meccseket amiket elvesztettünk (kivétel a Pecc) azzal vesztettük, hogy működött a futójáték. Lényeges lenne, hogy az olyan csapatok, mint a Jax vagy a Bears ne tudjanak ellenünk ennyire hatékonyan futni. Megkockáztatom, hogy nyilvánvaló futásoknál (mert ilyeneket is bőven beszoptunk) egy extra DT is megoldás lenne. Amikor pedig nyomást kellett generálni idén, sokszor lehetett látni, hogy a 3 embere passrush egyszerűen nem működött. Ezekben az esetekben tényleg a zónázó védőkre van bízva teljes mértékig a játék kimenetele.
3., Azért is támogatnám jobban a jelenlegi állományt 4-3-ban (kizárólag alapesetben) mert Watton kívül egyelőre továbbra sincs normális 3-4 OLB játékunk. Persze Dupree-nek van még egy éve a bizonyításra, de eddig ez nem meggyőző.
4., Valamilyen változásra szükség van. Shazier teljesítménye kimagasló, az egész liga egyik legjobb ILB-je. Ha nem tud visszatérni továbbra is gond lehet a helyén. Ha van egy komolyabb DL-ed, azokat nem tudják 5-en tologatni, mint tette azt most a Jax OL. A 3 embert, pláne ha kettővel játszol még sajnos eltolták könnyedén.
Klaci79

Heywardon és Tuitton akkor is átmentek most amikor frissek voltak. Én erről beszélek. Ráadásul, ha két DL lineman van fent, akkor 5 OL tag a TE-kkel együtt erős DT ide, vagy oda el fogja tudni tolni őket és/vagy meg lesznek a szabad lyukak. A futás elleni védelemben tehát fontos, de nem elégséges láncszemek. Lyuk mindig lesz, de azt tudni kell kiszámítani mindig, hogy hol lesz és mindig lennie kell valakinek aki nem véti el a szerelést. Ebben voltunk borzalmasan gyengék. Davis és az OLB-k is sokszor lesték hol megy a futás, Burns kifejezetten gyenge futás supportban, ahogy Mitchell azt sem tudta néha, hogy pasz, vagy futás van, csak legfeljebb a play végén.

Összességében tehát Én azon vitatkozom csak, hogy nem önmagában a DL-lel van probléma, megengedve azt is, hogy a DL-lel nincs probléma (megvizsgálva persze azt a látványos tényt, hogy a JAX OL hogyan tudta ennyire domálni a LOS-t, amit Én még mindig egyedi esetnek gondolok). Alualu egy minőségi igazolás is volt és megkockáztatom, hogy a mostani ötös Waltonnak bezárólag rég volt már minőségben itt.

Shazier kapcsán pedig mást mondanék. Teljesen egyedi, ahogy Shazier játszott. MInd sebességben, mind játékstílusban. Azt szoktuk meg míg játszott, hogy berepül a lyukakba. Néha ezt elvétette, de sokszor hozott így negatív yardokat. No és ez az, amire építettük a D-t, ez volt az ami elfedte az összes séma és játékos problémát. Legalábbis Én így gondolom. Annyira egyedi volt a stílusa, hogy kialakult egy egyedi steelers D. Amit viszont egy D koordinátornak kellett volna vágdosnia és/vagy a "B" opciót keresnie.
Klemó

Én értem amit mondasz, de nem értem 😀
A Jax akkor is megcsinálta a lyukakat, amikor egyértelműen tudtuk, hogy futni fognak és nem 2 DL ember volt fent, hanem 3. A két DE játékból való kizárása könnyedén ment, egyszerűen ki-be forgatták őket, ha kellett ketten. Fournette nekiment a lyuknak és ha benne volt, akkor 6 yardig meg se állt. Egy DE egy OL-el felveszi a versenyt, de ha duplázzák, akkor az reménytelen és a legtöbb amit megtehet, akkor az az, hogy nem tud elmenni az OL ember a következő szintre. Ez most rossz meccse volt Heywardnak és Tuittnak, de semmi segítséget nem kaptak. Sőt, amikor Alualu volt bent őt is ugyanígy kiforgatták. Köszönhető mindez annak, hogy az LB-k és a safety-k még rosszabb mérkőzést hoztak. Heyward és Tuitt legalább egy-egy megoldása emlékezetes volt, de V Williams, vagy Spence esetében ilyenre nem is emlékszem.
Gondolom én, ahogy a Philly vagy a Vikes is fel tud állni 4 falemberrel, majd tud cserélni egyértelmű passz esetén, ez nekünk sem jelenthet problémát. Ráadásul ha mégse futnak, akkor nem probléma Tuitt vagy Heyward számára a passrush sem.
Én azt veszem észre egyre inkább. hogy azok a csapatok sikeresek ahol nagyon erős a DL a LB-ek, pedig kevés szerelést hibáznak el. Saci gyakorlatilag teljesen egyedi volt olyan sebességgel, amit senki más nem tud és az ő szerelései ha nem is sikerültek, de megállította vele az előrehaladást és odaérhettek a többiek. Ha rá számíthatunk, az csoda lesz, de a futásokkal akkor is kezdeni kell valamit. a Chicago vagy az első Jax elleni mérkőzésen is szörnyű volt, erre pedig időnként egy 4-3-as védelem esetleg megoldást jelenthetne.
Az hogy úgy választunk cornert az első körben, hogy nem tud ütközni, már nem is meglepetés, inkább siralmas. Erre legalább Haden jó volt, érte ezért is kár lenne. Mitchell meg néha a play végén sem volt képben.

Na mindegy ez nehéz ügy lesz...elvileg megvan a jó DL, de én masszívan erősíteném őket is, hogy még inkább rotálni lehessen az egységet. Persze erre csak pick-ből költenék, FA-ról semmiképp. Onnan más posztokra kellene ember.

LeBeau mester ismét szabadúszó. Nem tudom meddig csinálja még...
Klaci79

Klemónak igaza van a DL kapcsán. A korszakos D óta most van a legjobb emberanyagunk, épkézláb backupokkal. Ami alkalmas a futásvédekezésre, én nem buzerálnám meg az egységet. (Hátsó körben lőni lehet mélységet)

A JAX meccs anomália volt, mert teljesen váratlanul erőtlenedett el a line. Szerintem kisebb nagyobb sérülésekkel nyűglődtek Haywardék.

A rosszabb összkép a hátsóbb alakzatban keresendő.

LB fronton Saci kiesésével elvesztettünk egy egyedi playmakert. Az alapszakaszmeccseken futás ellen sokszor azért szenvedtünk, mert 50 sokszor árnyékra ment, a szezont elején küzködött ezzel. Aztán egyedülállóan tömte be a gapeket, sokszor nem volt S segìtségre sem szüksége.

Mellette Vinny tűrhető, de egyedül tragikusan rosszul követi a játék kibontakozását. Spencenek egyszerűen nincs tömege belül. Mitchell visionje ezt tovább súlyosìtja, sztem Davis sokszor helyette is dolgozik, mert blitznél is figyelnie kell a futásra is, mert MM hajlamos kikeveredni a boxsávjából.

Burns sztem tanìtható, kemény gyerek őt fel kell coacholni. Mondjuk Lake ebben folyamat megbukik (pl. Lewis). Gaytől és Ike- tól vehetne szerelési leckéket Artie.

AFC döntőben a Jax futásának második félidei megállításában nem a Pats DL- nek volt alapvető szerepe, hanem annak, h a LB-ek és a S felért a scrimmagre széltében hosszàban. 8 emberes box volt sokszor.

Erre mi is jók lehetünk, de kell egy stabil ILB és egy büntető safety. Képzeld el mondjuk Landon Collinst Davissel párban. Na hozzá hasonlót kéne draftolnunk idén.
Fast Willie

A problema regi. Ti maskepp akartok nyerni es nem a runstop a legfontosabb, azt az O elintezi. Ha nem, akkor legtobbszor bajban vagytok minimum 2 eve, ha van Heyward-Saci ha nincs. De a coaching elkeserito ilyen teren. A NE allomanyilag nem jobb nalatok ( sot ), ugy mentek ki ahogy nektek is kellett volna.

(Todd) Ha(l)ley üstökös becsapódott Clevelandbe OC-nek. 😀

Nekem ami feltűnt, hogy bizony nem lenne kár, korai körben egy jó DT-t draftolni. Mind a 4 csapatnál nagyon jó DL van és remekül fogták a futásokat. Ilyen ami a Jax ellenünk csinált nem történhet meg ezen a szinten. ILB is kell, de semennyi pick és FA nem kár azért, hogy sebességben újra felvegyük a versenyt a top csapatokkal.
Klaci79

Kit raksz ki Laci? Tuitt, Heyward, Hargrave trió van, ráadásul sokszor nickel felállásban vagyunk, ahol kettő DL lineman játszik. Ne találjuk már ki pont idén egy meccs után, hogy a DLünk szar. Legalábbis nézzük meg, hogy milyen séma problémák voltak, mert valószínűtlen volt ez.
Klemó

1., Senki nem mondta hogy szar. Remélem tőlem nem olvastál ilyet.
2., Nem kell kirakni senkit. Rotálni kell folyamatosan. Az tény, hogy idén azokat a meccseket amiket elvesztettünk (kivétel a Pecc) azzal vesztettük, hogy működött a futójáték. Lényeges lenne, hogy az olyan csapatok, mint a Jax vagy a Bears ne tudjanak ellenünk ennyire hatékonyan futni. Megkockáztatom, hogy nyilvánvaló futásoknál (mert ilyeneket is bőven beszoptunk) egy extra DT is megoldás lenne. Amikor pedig nyomást kellett generálni idén, sokszor lehetett látni, hogy a 3 embere passrush egyszerűen nem működött. Ezekben az esetekben tényleg a zónázó védőkre van bízva teljes mértékig a játék kimenetele.
3., Azért is támogatnám jobban a jelenlegi állományt 4-3-ban (kizárólag alapesetben) mert Watton kívül egyelőre továbbra sincs normális 3-4 OLB játékunk. Persze Dupree-nek van még egy éve a bizonyításra, de eddig ez nem meggyőző.
4., Valamilyen változásra szükség van. Shazier teljesítménye kimagasló, az egész liga egyik legjobb ILB-je. Ha nem tud visszatérni továbbra is gond lehet a helyén. Ha van egy komolyabb DL-ed, azokat nem tudják 5-en tologatni, mint tette azt most a Jax OL. A 3 embert, pláne ha kettővel játszol még sajnos eltolták könnyedén.
Klaci79

Heywardon és Tuitton akkor is átmentek most amikor frissek voltak. Én erről beszélek. Ráadásul, ha két DL lineman van fent, akkor 5 OL tag a TE-kkel együtt erős DT ide, vagy oda el fogja tudni tolni őket és/vagy meg lesznek a szabad lyukak. A futás elleni védelemben tehát fontos, de nem elégséges láncszemek. Lyuk mindig lesz, de azt tudni kell kiszámítani mindig, hogy hol lesz és mindig lennie kell valakinek aki nem véti el a szerelést. Ebben voltunk borzalmasan gyengék. Davis és az OLB-k is sokszor lesték hol megy a futás, Burns kifejezetten gyenge futás supportban, ahogy Mitchell azt sem tudta néha, hogy pasz, vagy futás van, csak legfeljebb a play végén.

Összességében tehát Én azon vitatkozom csak, hogy nem önmagában a DL-lel van probléma, megengedve azt is, hogy a DL-lel nincs probléma (megvizsgálva persze azt a látványos tényt, hogy a JAX OL hogyan tudta ennyire domálni a LOS-t, amit Én még mindig egyedi esetnek gondolok). Alualu egy minőségi igazolás is volt és megkockáztatom, hogy a mostani ötös Waltonnak bezárólag rég volt már minőségben itt.

Shazier kapcsán pedig mást mondanék. Teljesen egyedi, ahogy Shazier játszott. MInd sebességben, mind játékstílusban. Azt szoktuk meg míg játszott, hogy berepül a lyukakba. Néha ezt elvétette, de sokszor hozott így negatív yardokat. No és ez az, amire építettük a D-t, ez volt az ami elfedte az összes séma és játékos problémát. Legalábbis Én így gondolom. Annyira egyedi volt a stílusa, hogy kialakult egy egyedi steelers D. Amit viszont egy D koordinátornak kellett volna vágdosnia és/vagy a "B" opciót keresnie.
Klemó

Én értem amit mondasz, de nem értem 😀
A Jax akkor is megcsinálta a lyukakat, amikor egyértelműen tudtuk, hogy futni fognak és nem 2 DL ember volt fent, hanem 3. A két DE játékból való kizárása könnyedén ment, egyszerűen ki-be forgatták őket, ha kellett ketten. Fournette nekiment a lyuknak és ha benne volt, akkor 6 yardig meg se állt. Egy DE egy OL-el felveszi a versenyt, de ha duplázzák, akkor az reménytelen és a legtöbb amit megtehet, akkor az az, hogy nem tud elmenni az OL ember a következő szintre. Ez most rossz meccse volt Heywardnak és Tuittnak, de semmi segítséget nem kaptak. Sőt, amikor Alualu volt bent őt is ugyanígy kiforgatták. Köszönhető mindez annak, hogy az LB-k és a safety-k még rosszabb mérkőzést hoztak. Heyward és Tuitt legalább egy-egy megoldása emlékezetes volt, de V Williams, vagy Spence esetében ilyenre nem is emlékszem.
Gondolom én, ahogy a Philly vagy a Vikes is fel tud állni 4 falemberrel, majd tud cserélni egyértelmű passz esetén, ez nekünk sem jelenthet problémát. Ráadásul ha mégse futnak, akkor nem probléma Tuitt vagy Heyward számára a passrush sem.
Én azt veszem észre egyre inkább. hogy azok a csapatok sikeresek ahol nagyon erős a DL a LB-ek, pedig kevés szerelést hibáznak el. Saci gyakorlatilag teljesen egyedi volt olyan sebességgel, amit senki más nem tud és az ő szerelései ha nem is sikerültek, de megállította vele az előrehaladást és odaérhettek a többiek. Ha rá számíthatunk, az csoda lesz, de a futásokkal akkor is kezdeni kell valamit. a Chicago vagy az első Jax elleni mérkőzésen is szörnyű volt, erre pedig időnként egy 4-3-as védelem esetleg megoldást jelenthetne.
Az hogy úgy választunk cornert az első körben, hogy nem tud ütközni, már nem is meglepetés, inkább siralmas. Erre legalább Haden jó volt, érte ezért is kár lenne. Mitchell meg néha a play végén sem volt képben.

Na mindegy ez nehéz ügy lesz...elvileg megvan a jó DL, de én masszívan erősíteném őket is, hogy még inkább rotálni lehessen az egységet. Persze erre csak pick-ből költenék, FA-ról semmiképp. Onnan más posztokra kellene ember.

LeBeau mester ismét szabadúszó. Nem tudom meddig csinálja még...
Klaci79

Klemónak igaza van a DL kapcsán. A korszakos D óta most van a legjobb emberanyagunk, épkézláb backupokkal. Ami alkalmas a futásvédekezésre, én nem buzerálnám meg az egységet. (Hátsó körben lőni lehet mélységet)

A JAX meccs anomália volt, mert teljesen váratlanul erőtlenedett el a line. Szerintem kisebb nagyobb sérülésekkel nyűglődtek Haywardék.

A rosszabb összkép a hátsóbb alakzatban keresendő.

LB fronton Saci kiesésével elvesztettünk egy egyedi playmakert. Az alapszakaszmeccseken futás ellen sokszor azért szenvedtünk, mert 50 sokszor árnyékra ment, a szezont elején küzködött ezzel. Aztán egyedülállóan tömte be a gapeket, sokszor nem volt S segìtségre sem szüksége.

Mellette Vinny tűrhető, de egyedül tragikusan rosszul követi a játék kibontakozását. Spencenek egyszerűen nincs tömege belül. Mitchell visionje ezt tovább súlyosìtja, sztem Davis sokszor helyette is dolgozik, mert blitznél is figyelnie kell a futásra is, mert MM hajlamos kikeveredni a boxsávjából.

Burns sztem tanìtható, kemény gyerek őt fel kell coacholni. Mondjuk Lake ebben folyamat megbukik (pl. Lewis). Gaytől és Ike- tól vehetne szerelési leckéket Artie.

AFC döntőben a Jax futásának második félidei megállításában nem a Pats DL- nek volt alapvető szerepe, hanem annak, h a LB-ek és a S felért a scrimmagre széltében hosszàban. 8 emberes box volt sokszor.

Erre mi is jók lehetünk, de kell egy stabil ILB és egy büntető safety. Képzeld el mondjuk Landon Collinst Davissel párban. Na hozzá hasonlót kéne draftolnunk idén.

Big Ben még mindig nagyon jó nyomás alatt...vagy inkább ismét nagyon jó:

És ami az év elején nem ment, az a végére beindult:

Nekem ami feltűnt, hogy bizony nem lenne kár, korai körben egy jó DT-t draftolni. Mind a 4 csapatnál nagyon jó DL van és remekül fogták a futásokat. Ilyen ami a Jax ellenünk csinált nem történhet meg ezen a szinten. ILB is kell, de semennyi pick és FA nem kár azért, hogy sebességben újra felvegyük a versenyt a top csapatokkal.
Klaci79

Kit raksz ki Laci? Tuitt, Heyward, Hargrave trió van, ráadásul sokszor nickel felállásban vagyunk, ahol kettő DL lineman játszik. Ne találjuk már ki pont idén egy meccs után, hogy a DLünk szar. Legalábbis nézzük meg, hogy milyen séma problémák voltak, mert valószínűtlen volt ez.
Klemó

1., Senki nem mondta hogy szar. Remélem tőlem nem olvastál ilyet.
2., Nem kell kirakni senkit. Rotálni kell folyamatosan. Az tény, hogy idén azokat a meccseket amiket elvesztettünk (kivétel a Pecc) azzal vesztettük, hogy működött a futójáték. Lényeges lenne, hogy az olyan csapatok, mint a Jax vagy a Bears ne tudjanak ellenünk ennyire hatékonyan futni. Megkockáztatom, hogy nyilvánvaló futásoknál (mert ilyeneket is bőven beszoptunk) egy extra DT is megoldás lenne. Amikor pedig nyomást kellett generálni idén, sokszor lehetett látni, hogy a 3 embere passrush egyszerűen nem működött. Ezekben az esetekben tényleg a zónázó védőkre van bízva teljes mértékig a játék kimenetele.
3., Azért is támogatnám jobban a jelenlegi állományt 4-3-ban (kizárólag alapesetben) mert Watton kívül egyelőre továbbra sincs normális 3-4 OLB játékunk. Persze Dupree-nek van még egy éve a bizonyításra, de eddig ez nem meggyőző.
4., Valamilyen változásra szükség van. Shazier teljesítménye kimagasló, az egész liga egyik legjobb ILB-je. Ha nem tud visszatérni továbbra is gond lehet a helyén. Ha van egy komolyabb DL-ed, azokat nem tudják 5-en tologatni, mint tette azt most a Jax OL. A 3 embert, pláne ha kettővel játszol még sajnos eltolták könnyedén.
Klaci79

Heywardon és Tuitton akkor is átmentek most amikor frissek voltak. Én erről beszélek. Ráadásul, ha két DL lineman van fent, akkor 5 OL tag a TE-kkel együtt erős DT ide, vagy oda el fogja tudni tolni őket és/vagy meg lesznek a szabad lyukak. A futás elleni védelemben tehát fontos, de nem elégséges láncszemek. Lyuk mindig lesz, de azt tudni kell kiszámítani mindig, hogy hol lesz és mindig lennie kell valakinek aki nem véti el a szerelést. Ebben voltunk borzalmasan gyengék. Davis és az OLB-k is sokszor lesték hol megy a futás, Burns kifejezetten gyenge futás supportban, ahogy Mitchell azt sem tudta néha, hogy pasz, vagy futás van, csak legfeljebb a play végén.

Összességében tehát Én azon vitatkozom csak, hogy nem önmagában a DL-lel van probléma, megengedve azt is, hogy a DL-lel nincs probléma (megvizsgálva persze azt a látványos tényt, hogy a JAX OL hogyan tudta ennyire domálni a LOS-t, amit Én még mindig egyedi esetnek gondolok). Alualu egy minőségi igazolás is volt és megkockáztatom, hogy a mostani ötös Waltonnak bezárólag rég volt már minőségben itt.

Shazier kapcsán pedig mást mondanék. Teljesen egyedi, ahogy Shazier játszott. MInd sebességben, mind játékstílusban. Azt szoktuk meg míg játszott, hogy berepül a lyukakba. Néha ezt elvétette, de sokszor hozott így negatív yardokat. No és ez az, amire építettük a D-t, ez volt az ami elfedte az összes séma és játékos problémát. Legalábbis Én így gondolom. Annyira egyedi volt a stílusa, hogy kialakult egy egyedi steelers D. Amit viszont egy D koordinátornak kellett volna vágdosnia és/vagy a "B" opciót keresnie.
Klemó

Én értem amit mondasz, de nem értem 😀
A Jax akkor is megcsinálta a lyukakat, amikor egyértelműen tudtuk, hogy futni fognak és nem 2 DL ember volt fent, hanem 3. A két DE játékból való kizárása könnyedén ment, egyszerűen ki-be forgatták őket, ha kellett ketten. Fournette nekiment a lyuknak és ha benne volt, akkor 6 yardig meg se állt. Egy DE egy OL-el felveszi a versenyt, de ha duplázzák, akkor az reménytelen és a legtöbb amit megtehet, akkor az az, hogy nem tud elmenni az OL ember a következő szintre. Ez most rossz meccse volt Heywardnak és Tuittnak, de semmi segítséget nem kaptak. Sőt, amikor Alualu volt bent őt is ugyanígy kiforgatták. Köszönhető mindez annak, hogy az LB-k és a safety-k még rosszabb mérkőzést hoztak. Heyward és Tuitt legalább egy-egy megoldása emlékezetes volt, de V Williams, vagy Spence esetében ilyenre nem is emlékszem.
Gondolom én, ahogy a Philly vagy a Vikes is fel tud állni 4 falemberrel, majd tud cserélni egyértelmű passz esetén, ez nekünk sem jelenthet problémát. Ráadásul ha mégse futnak, akkor nem probléma Tuitt vagy Heyward számára a passrush sem.
Én azt veszem észre egyre inkább. hogy azok a csapatok sikeresek ahol nagyon erős a DL a LB-ek, pedig kevés szerelést hibáznak el. Saci gyakorlatilag teljesen egyedi volt olyan sebességgel, amit senki más nem tud és az ő szerelései ha nem is sikerültek, de megállította vele az előrehaladást és odaérhettek a többiek. Ha rá számíthatunk, az csoda lesz, de a futásokkal akkor is kezdeni kell valamit. a Chicago vagy az első Jax elleni mérkőzésen is szörnyű volt, erre pedig időnként egy 4-3-as védelem esetleg megoldást jelenthetne.
Az hogy úgy választunk cornert az első körben, hogy nem tud ütközni, már nem is meglepetés, inkább siralmas. Erre legalább Haden jó volt, érte ezért is kár lenne. Mitchell meg néha a play végén sem volt képben.

Na mindegy ez nehéz ügy lesz...elvileg megvan a jó DL, de én masszívan erősíteném őket is, hogy még inkább rotálni lehessen az egységet. Persze erre csak pick-ből költenék, FA-ról semmiképp. Onnan más posztokra kellene ember.

LeBeau mester ismét szabadúszó. Nem tudom meddig csinálja még...