Pittsburgh Steelers

(Todd) Ha(l)ley üstökös becsapódott Clevelandbe OC-nek. 😀
AlterEgó

Remelem majd megmutatja, hogy azert nem veletlen volt itt oc ennyi ideig. Es majd tisztazza a nevet, a tul nagy nevek miatti sikerkenyszer nyomasabol kikerulve. Hogy nem volt rossz oc. Erdekes lesz nezni majd ha osszehoznak egy jo csapatot a barnak es lesz iranyitojuk. mert amugy is mindig szenvedunk az elvileg lesajnalt csapatok ellen. : )

Nekem ami feltűnt, hogy bizony nem lenne kár, korai körben egy jó DT-t draftolni. Mind a 4 csapatnál nagyon jó DL van és remekül fogták a futásokat. Ilyen ami a Jax ellenünk csinált nem történhet meg ezen a szinten. ILB is kell, de semennyi pick és FA nem kár azért, hogy sebességben újra felvegyük a versenyt a top csapatokkal.
Klaci79

Kit raksz ki Laci? Tuitt, Heyward, Hargrave trió van, ráadásul sokszor nickel felállásban vagyunk, ahol kettő DL lineman játszik. Ne találjuk már ki pont idén egy meccs után, hogy a DLünk szar. Legalábbis nézzük meg, hogy milyen séma problémák voltak, mert valószínűtlen volt ez.
Klemó

1., Senki nem mondta hogy szar. Remélem tőlem nem olvastál ilyet.
2., Nem kell kirakni senkit. Rotálni kell folyamatosan. Az tény, hogy idén azokat a meccseket amiket elvesztettünk (kivétel a Pecc) azzal vesztettük, hogy működött a futójáték. Lényeges lenne, hogy az olyan csapatok, mint a Jax vagy a Bears ne tudjanak ellenünk ennyire hatékonyan futni. Megkockáztatom, hogy nyilvánvaló futásoknál (mert ilyeneket is bőven beszoptunk) egy extra DT is megoldás lenne. Amikor pedig nyomást kellett generálni idén, sokszor lehetett látni, hogy a 3 embere passrush egyszerűen nem működött. Ezekben az esetekben tényleg a zónázó védőkre van bízva teljes mértékig a játék kimenetele.
3., Azért is támogatnám jobban a jelenlegi állományt 4-3-ban (kizárólag alapesetben) mert Watton kívül egyelőre továbbra sincs normális 3-4 OLB játékunk. Persze Dupree-nek van még egy éve a bizonyításra, de eddig ez nem meggyőző.
4., Valamilyen változásra szükség van. Shazier teljesítménye kimagasló, az egész liga egyik legjobb ILB-je. Ha nem tud visszatérni továbbra is gond lehet a helyén. Ha van egy komolyabb DL-ed, azokat nem tudják 5-en tologatni, mint tette azt most a Jax OL. A 3 embert, pláne ha kettővel játszol még sajnos eltolták könnyedén.
Klaci79

Heywardon és Tuitton akkor is átmentek most amikor frissek voltak. Én erről beszélek. Ráadásul, ha két DL lineman van fent, akkor 5 OL tag a TE-kkel együtt erős DT ide, vagy oda el fogja tudni tolni őket és/vagy meg lesznek a szabad lyukak. A futás elleni védelemben tehát fontos, de nem elégséges láncszemek. Lyuk mindig lesz, de azt tudni kell kiszámítani mindig, hogy hol lesz és mindig lennie kell valakinek aki nem véti el a szerelést. Ebben voltunk borzalmasan gyengék. Davis és az OLB-k is sokszor lesték hol megy a futás, Burns kifejezetten gyenge futás supportban, ahogy Mitchell azt sem tudta néha, hogy pasz, vagy futás van, csak legfeljebb a play végén.

Összességében tehát Én azon vitatkozom csak, hogy nem önmagában a DL-lel van probléma, megengedve azt is, hogy a DL-lel nincs probléma (megvizsgálva persze azt a látványos tényt, hogy a JAX OL hogyan tudta ennyire domálni a LOS-t, amit Én még mindig egyedi esetnek gondolok). Alualu egy minőségi igazolás is volt és megkockáztatom, hogy a mostani ötös Waltonnak bezárólag rég volt már minőségben itt.

Shazier kapcsán pedig mást mondanék. Teljesen egyedi, ahogy Shazier játszott. MInd sebességben, mind játékstílusban. Azt szoktuk meg míg játszott, hogy berepül a lyukakba. Néha ezt elvétette, de sokszor hozott így negatív yardokat. No és ez az, amire építettük a D-t, ez volt az ami elfedte az összes séma és játékos problémát. Legalábbis Én így gondolom. Annyira egyedi volt a stílusa, hogy kialakult egy egyedi steelers D. Amit viszont egy D koordinátornak kellett volna vágdosnia és/vagy a "B" opciót keresnie.
Klemó

Én értem amit mondasz, de nem értem 😀
A Jax akkor is megcsinálta a lyukakat, amikor egyértelműen tudtuk, hogy futni fognak és nem 2 DL ember volt fent, hanem 3. A két DE játékból való kizárása könnyedén ment, egyszerűen ki-be forgatták őket, ha kellett ketten. Fournette nekiment a lyuknak és ha benne volt, akkor 6 yardig meg se állt. Egy DE egy OL-el felveszi a versenyt, de ha duplázzák, akkor az reménytelen és a legtöbb amit megtehet, akkor az az, hogy nem tud elmenni az OL ember a következő szintre. Ez most rossz meccse volt Heywardnak és Tuittnak, de semmi segítséget nem kaptak. Sőt, amikor Alualu volt bent őt is ugyanígy kiforgatták. Köszönhető mindez annak, hogy az LB-k és a safety-k még rosszabb mérkőzést hoztak. Heyward és Tuitt legalább egy-egy megoldása emlékezetes volt, de V Williams, vagy Spence esetében ilyenre nem is emlékszem.
Gondolom én, ahogy a Philly vagy a Vikes is fel tud állni 4 falemberrel, majd tud cserélni egyértelmű passz esetén, ez nekünk sem jelenthet problémát. Ráadásul ha mégse futnak, akkor nem probléma Tuitt vagy Heyward számára a passrush sem.
Én azt veszem észre egyre inkább. hogy azok a csapatok sikeresek ahol nagyon erős a DL a LB-ek, pedig kevés szerelést hibáznak el. Saci gyakorlatilag teljesen egyedi volt olyan sebességgel, amit senki más nem tud és az ő szerelései ha nem is sikerültek, de megállította vele az előrehaladást és odaérhettek a többiek. Ha rá számíthatunk, az csoda lesz, de a futásokkal akkor is kezdeni kell valamit. a Chicago vagy az első Jax elleni mérkőzésen is szörnyű volt, erre pedig időnként egy 4-3-as védelem esetleg megoldást jelenthetne.
Az hogy úgy választunk cornert az első körben, hogy nem tud ütközni, már nem is meglepetés, inkább siralmas. Erre legalább Haden jó volt, érte ezért is kár lenne. Mitchell meg néha a play végén sem volt képben.

Na mindegy ez nehéz ügy lesz...elvileg megvan a jó DL, de én masszívan erősíteném őket is, hogy még inkább rotálni lehessen az egységet. Persze erre csak pick-ből költenék, FA-ról semmiképp. Onnan más posztokra kellene ember.

LeBeau mester ismét szabadúszó. Nem tudom meddig csinálja még...
Klaci79

Klemónak igaza van a DL kapcsán. A korszakos D óta most van a legjobb emberanyagunk, épkézláb backupokkal. Ami alkalmas a futásvédekezésre, én nem buzerálnám meg az egységet. (Hátsó körben lőni lehet mélységet)

A JAX meccs anomália volt, mert teljesen váratlanul erőtlenedett el a line. Szerintem kisebb nagyobb sérülésekkel nyűglődtek Haywardék.

A rosszabb összkép a hátsóbb alakzatban keresendő.

LB fronton Saci kiesésével elvesztettünk egy egyedi playmakert. Az alapszakaszmeccseken futás ellen sokszor azért szenvedtünk, mert 50 sokszor árnyékra ment, a szezont elején küzködött ezzel. Aztán egyedülállóan tömte be a gapeket, sokszor nem volt S segìtségre sem szüksége.

Mellette Vinny tűrhető, de egyedül tragikusan rosszul követi a játék kibontakozását. Spencenek egyszerűen nincs tömege belül. Mitchell visionje ezt tovább súlyosìtja, sztem Davis sokszor helyette is dolgozik, mert blitznél is figyelnie kell a futásra is, mert MM hajlamos kikeveredni a boxsávjából.

Burns sztem tanìtható, kemény gyerek őt fel kell coacholni. Mondjuk Lake ebben folyamat megbukik (pl. Lewis). Gaytől és Ike- tól vehetne szerelési leckéket Artie.

AFC döntőben a Jax futásának második félidei megállításában nem a Pats DL- nek volt alapvető szerepe, hanem annak, h a LB-ek és a S felért a scrimmagre széltében hosszàban. 8 emberes box volt sokszor.

Erre mi is jók lehetünk, de kell egy stabil ILB és egy büntető safety. Képzeld el mondjuk Landon Collinst Davissel párban. Na hozzá hasonlót kéne draftolnunk idén.
Fast Willie

A problema regi. Ti maskepp akartok nyerni es nem a runstop a legfontosabb, azt az O elintezi. Ha nem, akkor legtobbszor bajban vagytok minimum 2 eve, ha van Heyward-Saci ha nincs. De a coaching elkeserito ilyen teren. A NE allomanyilag nem jobb nalatok ( sot ), ugy mentek ki ahogy nektek is kellett volna.

(Todd) Ha(l)ley üstökös becsapódott Clevelandbe OC-nek. 😀

Nekem ami feltűnt, hogy bizony nem lenne kár, korai körben egy jó DT-t draftolni. Mind a 4 csapatnál nagyon jó DL van és remekül fogták a futásokat. Ilyen ami a Jax ellenünk csinált nem történhet meg ezen a szinten. ILB is kell, de semennyi pick és FA nem kár azért, hogy sebességben újra felvegyük a versenyt a top csapatokkal.
Klaci79

Kit raksz ki Laci? Tuitt, Heyward, Hargrave trió van, ráadásul sokszor nickel felállásban vagyunk, ahol kettő DL lineman játszik. Ne találjuk már ki pont idén egy meccs után, hogy a DLünk szar. Legalábbis nézzük meg, hogy milyen séma problémák voltak, mert valószínűtlen volt ez.
Klemó

1., Senki nem mondta hogy szar. Remélem tőlem nem olvastál ilyet.
2., Nem kell kirakni senkit. Rotálni kell folyamatosan. Az tény, hogy idén azokat a meccseket amiket elvesztettünk (kivétel a Pecc) azzal vesztettük, hogy működött a futójáték. Lényeges lenne, hogy az olyan csapatok, mint a Jax vagy a Bears ne tudjanak ellenünk ennyire hatékonyan futni. Megkockáztatom, hogy nyilvánvaló futásoknál (mert ilyeneket is bőven beszoptunk) egy extra DT is megoldás lenne. Amikor pedig nyomást kellett generálni idén, sokszor lehetett látni, hogy a 3 embere passrush egyszerűen nem működött. Ezekben az esetekben tényleg a zónázó védőkre van bízva teljes mértékig a játék kimenetele.
3., Azért is támogatnám jobban a jelenlegi állományt 4-3-ban (kizárólag alapesetben) mert Watton kívül egyelőre továbbra sincs normális 3-4 OLB játékunk. Persze Dupree-nek van még egy éve a bizonyításra, de eddig ez nem meggyőző.
4., Valamilyen változásra szükség van. Shazier teljesítménye kimagasló, az egész liga egyik legjobb ILB-je. Ha nem tud visszatérni továbbra is gond lehet a helyén. Ha van egy komolyabb DL-ed, azokat nem tudják 5-en tologatni, mint tette azt most a Jax OL. A 3 embert, pláne ha kettővel játszol még sajnos eltolták könnyedén.
Klaci79

Heywardon és Tuitton akkor is átmentek most amikor frissek voltak. Én erről beszélek. Ráadásul, ha két DL lineman van fent, akkor 5 OL tag a TE-kkel együtt erős DT ide, vagy oda el fogja tudni tolni őket és/vagy meg lesznek a szabad lyukak. A futás elleni védelemben tehát fontos, de nem elégséges láncszemek. Lyuk mindig lesz, de azt tudni kell kiszámítani mindig, hogy hol lesz és mindig lennie kell valakinek aki nem véti el a szerelést. Ebben voltunk borzalmasan gyengék. Davis és az OLB-k is sokszor lesték hol megy a futás, Burns kifejezetten gyenge futás supportban, ahogy Mitchell azt sem tudta néha, hogy pasz, vagy futás van, csak legfeljebb a play végén.

Összességében tehát Én azon vitatkozom csak, hogy nem önmagában a DL-lel van probléma, megengedve azt is, hogy a DL-lel nincs probléma (megvizsgálva persze azt a látványos tényt, hogy a JAX OL hogyan tudta ennyire domálni a LOS-t, amit Én még mindig egyedi esetnek gondolok). Alualu egy minőségi igazolás is volt és megkockáztatom, hogy a mostani ötös Waltonnak bezárólag rég volt már minőségben itt.

Shazier kapcsán pedig mást mondanék. Teljesen egyedi, ahogy Shazier játszott. MInd sebességben, mind játékstílusban. Azt szoktuk meg míg játszott, hogy berepül a lyukakba. Néha ezt elvétette, de sokszor hozott így negatív yardokat. No és ez az, amire építettük a D-t, ez volt az ami elfedte az összes séma és játékos problémát. Legalábbis Én így gondolom. Annyira egyedi volt a stílusa, hogy kialakult egy egyedi steelers D. Amit viszont egy D koordinátornak kellett volna vágdosnia és/vagy a "B" opciót keresnie.
Klemó

Én értem amit mondasz, de nem értem 😀
A Jax akkor is megcsinálta a lyukakat, amikor egyértelműen tudtuk, hogy futni fognak és nem 2 DL ember volt fent, hanem 3. A két DE játékból való kizárása könnyedén ment, egyszerűen ki-be forgatták őket, ha kellett ketten. Fournette nekiment a lyuknak és ha benne volt, akkor 6 yardig meg se állt. Egy DE egy OL-el felveszi a versenyt, de ha duplázzák, akkor az reménytelen és a legtöbb amit megtehet, akkor az az, hogy nem tud elmenni az OL ember a következő szintre. Ez most rossz meccse volt Heywardnak és Tuittnak, de semmi segítséget nem kaptak. Sőt, amikor Alualu volt bent őt is ugyanígy kiforgatták. Köszönhető mindez annak, hogy az LB-k és a safety-k még rosszabb mérkőzést hoztak. Heyward és Tuitt legalább egy-egy megoldása emlékezetes volt, de V Williams, vagy Spence esetében ilyenre nem is emlékszem.
Gondolom én, ahogy a Philly vagy a Vikes is fel tud állni 4 falemberrel, majd tud cserélni egyértelmű passz esetén, ez nekünk sem jelenthet problémát. Ráadásul ha mégse futnak, akkor nem probléma Tuitt vagy Heyward számára a passrush sem.
Én azt veszem észre egyre inkább. hogy azok a csapatok sikeresek ahol nagyon erős a DL a LB-ek, pedig kevés szerelést hibáznak el. Saci gyakorlatilag teljesen egyedi volt olyan sebességgel, amit senki más nem tud és az ő szerelései ha nem is sikerültek, de megállította vele az előrehaladást és odaérhettek a többiek. Ha rá számíthatunk, az csoda lesz, de a futásokkal akkor is kezdeni kell valamit. a Chicago vagy az első Jax elleni mérkőzésen is szörnyű volt, erre pedig időnként egy 4-3-as védelem esetleg megoldást jelenthetne.
Az hogy úgy választunk cornert az első körben, hogy nem tud ütközni, már nem is meglepetés, inkább siralmas. Erre legalább Haden jó volt, érte ezért is kár lenne. Mitchell meg néha a play végén sem volt képben.

Na mindegy ez nehéz ügy lesz...elvileg megvan a jó DL, de én masszívan erősíteném őket is, hogy még inkább rotálni lehessen az egységet. Persze erre csak pick-ből költenék, FA-ról semmiképp. Onnan más posztokra kellene ember.

LeBeau mester ismét szabadúszó. Nem tudom meddig csinálja még...
Klaci79

Klemónak igaza van a DL kapcsán. A korszakos D óta most van a legjobb emberanyagunk, épkézláb backupokkal. Ami alkalmas a futásvédekezésre, én nem buzerálnám meg az egységet. (Hátsó körben lőni lehet mélységet)

A JAX meccs anomália volt, mert teljesen váratlanul erőtlenedett el a line. Szerintem kisebb nagyobb sérülésekkel nyűglődtek Haywardék.

A rosszabb összkép a hátsóbb alakzatban keresendő.

LB fronton Saci kiesésével elvesztettünk egy egyedi playmakert. Az alapszakaszmeccseken futás ellen sokszor azért szenvedtünk, mert 50 sokszor árnyékra ment, a szezont elején küzködött ezzel. Aztán egyedülállóan tömte be a gapeket, sokszor nem volt S segìtségre sem szüksége.

Mellette Vinny tűrhető, de egyedül tragikusan rosszul követi a játék kibontakozását. Spencenek egyszerűen nincs tömege belül. Mitchell visionje ezt tovább súlyosìtja, sztem Davis sokszor helyette is dolgozik, mert blitznél is figyelnie kell a futásra is, mert MM hajlamos kikeveredni a boxsávjából.

Burns sztem tanìtható, kemény gyerek őt fel kell coacholni. Mondjuk Lake ebben folyamat megbukik (pl. Lewis). Gaytől és Ike- tól vehetne szerelési leckéket Artie.

AFC döntőben a Jax futásának második félidei megállításában nem a Pats DL- nek volt alapvető szerepe, hanem annak, h a LB-ek és a S felért a scrimmagre széltében hosszàban. 8 emberes box volt sokszor.

Erre mi is jók lehetünk, de kell egy stabil ILB és egy büntető safety. Képzeld el mondjuk Landon Collinst Davissel párban. Na hozzá hasonlót kéne draftolnunk idén.

Big Ben még mindig nagyon jó nyomás alatt...vagy inkább ismét nagyon jó:

És ami az év elején nem ment, az a végére beindult:

Nekem ami feltűnt, hogy bizony nem lenne kár, korai körben egy jó DT-t draftolni. Mind a 4 csapatnál nagyon jó DL van és remekül fogták a futásokat. Ilyen ami a Jax ellenünk csinált nem történhet meg ezen a szinten. ILB is kell, de semennyi pick és FA nem kár azért, hogy sebességben újra felvegyük a versenyt a top csapatokkal.
Klaci79

Kit raksz ki Laci? Tuitt, Heyward, Hargrave trió van, ráadásul sokszor nickel felállásban vagyunk, ahol kettő DL lineman játszik. Ne találjuk már ki pont idén egy meccs után, hogy a DLünk szar. Legalábbis nézzük meg, hogy milyen séma problémák voltak, mert valószínűtlen volt ez.
Klemó

1., Senki nem mondta hogy szar. Remélem tőlem nem olvastál ilyet.
2., Nem kell kirakni senkit. Rotálni kell folyamatosan. Az tény, hogy idén azokat a meccseket amiket elvesztettünk (kivétel a Pecc) azzal vesztettük, hogy működött a futójáték. Lényeges lenne, hogy az olyan csapatok, mint a Jax vagy a Bears ne tudjanak ellenünk ennyire hatékonyan futni. Megkockáztatom, hogy nyilvánvaló futásoknál (mert ilyeneket is bőven beszoptunk) egy extra DT is megoldás lenne. Amikor pedig nyomást kellett generálni idén, sokszor lehetett látni, hogy a 3 embere passrush egyszerűen nem működött. Ezekben az esetekben tényleg a zónázó védőkre van bízva teljes mértékig a játék kimenetele.
3., Azért is támogatnám jobban a jelenlegi állományt 4-3-ban (kizárólag alapesetben) mert Watton kívül egyelőre továbbra sincs normális 3-4 OLB játékunk. Persze Dupree-nek van még egy éve a bizonyításra, de eddig ez nem meggyőző.
4., Valamilyen változásra szükség van. Shazier teljesítménye kimagasló, az egész liga egyik legjobb ILB-je. Ha nem tud visszatérni továbbra is gond lehet a helyén. Ha van egy komolyabb DL-ed, azokat nem tudják 5-en tologatni, mint tette azt most a Jax OL. A 3 embert, pláne ha kettővel játszol még sajnos eltolták könnyedén.
Klaci79

Heywardon és Tuitton akkor is átmentek most amikor frissek voltak. Én erről beszélek. Ráadásul, ha két DL lineman van fent, akkor 5 OL tag a TE-kkel együtt erős DT ide, vagy oda el fogja tudni tolni őket és/vagy meg lesznek a szabad lyukak. A futás elleni védelemben tehát fontos, de nem elégséges láncszemek. Lyuk mindig lesz, de azt tudni kell kiszámítani mindig, hogy hol lesz és mindig lennie kell valakinek aki nem véti el a szerelést. Ebben voltunk borzalmasan gyengék. Davis és az OLB-k is sokszor lesték hol megy a futás, Burns kifejezetten gyenge futás supportban, ahogy Mitchell azt sem tudta néha, hogy pasz, vagy futás van, csak legfeljebb a play végén.

Összességében tehát Én azon vitatkozom csak, hogy nem önmagában a DL-lel van probléma, megengedve azt is, hogy a DL-lel nincs probléma (megvizsgálva persze azt a látványos tényt, hogy a JAX OL hogyan tudta ennyire domálni a LOS-t, amit Én még mindig egyedi esetnek gondolok). Alualu egy minőségi igazolás is volt és megkockáztatom, hogy a mostani ötös Waltonnak bezárólag rég volt már minőségben itt.

Shazier kapcsán pedig mást mondanék. Teljesen egyedi, ahogy Shazier játszott. MInd sebességben, mind játékstílusban. Azt szoktuk meg míg játszott, hogy berepül a lyukakba. Néha ezt elvétette, de sokszor hozott így negatív yardokat. No és ez az, amire építettük a D-t, ez volt az ami elfedte az összes séma és játékos problémát. Legalábbis Én így gondolom. Annyira egyedi volt a stílusa, hogy kialakult egy egyedi steelers D. Amit viszont egy D koordinátornak kellett volna vágdosnia és/vagy a "B" opciót keresnie.
Klemó

Én értem amit mondasz, de nem értem 😀
A Jax akkor is megcsinálta a lyukakat, amikor egyértelműen tudtuk, hogy futni fognak és nem 2 DL ember volt fent, hanem 3. A két DE játékból való kizárása könnyedén ment, egyszerűen ki-be forgatták őket, ha kellett ketten. Fournette nekiment a lyuknak és ha benne volt, akkor 6 yardig meg se állt. Egy DE egy OL-el felveszi a versenyt, de ha duplázzák, akkor az reménytelen és a legtöbb amit megtehet, akkor az az, hogy nem tud elmenni az OL ember a következő szintre. Ez most rossz meccse volt Heywardnak és Tuittnak, de semmi segítséget nem kaptak. Sőt, amikor Alualu volt bent őt is ugyanígy kiforgatták. Köszönhető mindez annak, hogy az LB-k és a safety-k még rosszabb mérkőzést hoztak. Heyward és Tuitt legalább egy-egy megoldása emlékezetes volt, de V Williams, vagy Spence esetében ilyenre nem is emlékszem.
Gondolom én, ahogy a Philly vagy a Vikes is fel tud állni 4 falemberrel, majd tud cserélni egyértelmű passz esetén, ez nekünk sem jelenthet problémát. Ráadásul ha mégse futnak, akkor nem probléma Tuitt vagy Heyward számára a passrush sem.
Én azt veszem észre egyre inkább. hogy azok a csapatok sikeresek ahol nagyon erős a DL a LB-ek, pedig kevés szerelést hibáznak el. Saci gyakorlatilag teljesen egyedi volt olyan sebességgel, amit senki más nem tud és az ő szerelései ha nem is sikerültek, de megállította vele az előrehaladást és odaérhettek a többiek. Ha rá számíthatunk, az csoda lesz, de a futásokkal akkor is kezdeni kell valamit. a Chicago vagy az első Jax elleni mérkőzésen is szörnyű volt, erre pedig időnként egy 4-3-as védelem esetleg megoldást jelenthetne.
Az hogy úgy választunk cornert az első körben, hogy nem tud ütközni, már nem is meglepetés, inkább siralmas. Erre legalább Haden jó volt, érte ezért is kár lenne. Mitchell meg néha a play végén sem volt képben.

Na mindegy ez nehéz ügy lesz...elvileg megvan a jó DL, de én masszívan erősíteném őket is, hogy még inkább rotálni lehessen az egységet. Persze erre csak pick-ből költenék, FA-ról semmiképp. Onnan más posztokra kellene ember.

LeBeau mester ismét szabadúszó. Nem tudom meddig csinálja még...

Nekem ami feltűnt, hogy bizony nem lenne kár, korai körben egy jó DT-t draftolni. Mind a 4 csapatnál nagyon jó DL van és remekül fogták a futásokat. Ilyen ami a Jax ellenünk csinált nem történhet meg ezen a szinten. ILB is kell, de semennyi pick és FA nem kár azért, hogy sebességben újra felvegyük a versenyt a top csapatokkal.
Klaci79

Kit raksz ki Laci? Tuitt, Heyward, Hargrave trió van, ráadásul sokszor nickel felállásban vagyunk, ahol kettő DL lineman játszik. Ne találjuk már ki pont idén egy meccs után, hogy a DLünk szar. Legalábbis nézzük meg, hogy milyen séma problémák voltak, mert valószínűtlen volt ez.
Klemó

1., Senki nem mondta hogy szar. Remélem tőlem nem olvastál ilyet.
2., Nem kell kirakni senkit. Rotálni kell folyamatosan. Az tény, hogy idén azokat a meccseket amiket elvesztettünk (kivétel a Pecc) azzal vesztettük, hogy működött a futójáték. Lényeges lenne, hogy az olyan csapatok, mint a Jax vagy a Bears ne tudjanak ellenünk ennyire hatékonyan futni. Megkockáztatom, hogy nyilvánvaló futásoknál (mert ilyeneket is bőven beszoptunk) egy extra DT is megoldás lenne. Amikor pedig nyomást kellett generálni idén, sokszor lehetett látni, hogy a 3 embere passrush egyszerűen nem működött. Ezekben az esetekben tényleg a zónázó védőkre van bízva teljes mértékig a játék kimenetele.
3., Azért is támogatnám jobban a jelenlegi állományt 4-3-ban (kizárólag alapesetben) mert Watton kívül egyelőre továbbra sincs normális 3-4 OLB játékunk. Persze Dupree-nek van még egy éve a bizonyításra, de eddig ez nem meggyőző.
4., Valamilyen változásra szükség van. Shazier teljesítménye kimagasló, az egész liga egyik legjobb ILB-je. Ha nem tud visszatérni továbbra is gond lehet a helyén. Ha van egy komolyabb DL-ed, azokat nem tudják 5-en tologatni, mint tette azt most a Jax OL. A 3 embert, pláne ha kettővel játszol még sajnos eltolták könnyedén.
Klaci79

Heywardon és Tuitton akkor is átmentek most amikor frissek voltak. Én erről beszélek. Ráadásul, ha két DL lineman van fent, akkor 5 OL tag a TE-kkel együtt erős DT ide, vagy oda el fogja tudni tolni őket és/vagy meg lesznek a szabad lyukak. A futás elleni védelemben tehát fontos, de nem elégséges láncszemek. Lyuk mindig lesz, de azt tudni kell kiszámítani mindig, hogy hol lesz és mindig lennie kell valakinek aki nem véti el a szerelést. Ebben voltunk borzalmasan gyengék. Davis és az OLB-k is sokszor lesték hol megy a futás, Burns kifejezetten gyenge futás supportban, ahogy Mitchell azt sem tudta néha, hogy pasz, vagy futás van, csak legfeljebb a play végén.

Összességében tehát Én azon vitatkozom csak, hogy nem önmagában a DL-lel van probléma, megengedve azt is, hogy a DL-lel nincs probléma (megvizsgálva persze azt a látványos tényt, hogy a JAX OL hogyan tudta ennyire domálni a LOS-t, amit Én még mindig egyedi esetnek gondolok). Alualu egy minőségi igazolás is volt és megkockáztatom, hogy a mostani ötös Waltonnak bezárólag rég volt már minőségben itt.

Shazier kapcsán pedig mást mondanék. Teljesen egyedi, ahogy Shazier játszott. MInd sebességben, mind játékstílusban. Azt szoktuk meg míg játszott, hogy berepül a lyukakba. Néha ezt elvétette, de sokszor hozott így negatív yardokat. No és ez az, amire építettük a D-t, ez volt az ami elfedte az összes séma és játékos problémát. Legalábbis Én így gondolom. Annyira egyedi volt a stílusa, hogy kialakult egy egyedi steelers D. Amit viszont egy D koordinátornak kellett volna vágdosnia és/vagy a "B" opciót keresnie.

Nix megy ProBowl-ra Develin helyett

Kettő Ilb(ha Saci nem tud visszajönni) és Mitchell helyett valaki és "minden" rendben lesz a d-vel.
pfefe8

Amikor Saci volt, akkor is voltak komoly problémák. Más kérdés, hogy ő többet ért a mi védelmünknek, mint egy jó ILB. De inkább most még higgyük azt, hogy nem tér vissza, mint ahogy közel sem biztos, hogy a következő drafton a 28. helyen tudsz megfelelő ILB-t és különösen Mitchell pótló safety-t húzni.

Nekem ami feltűnt, hogy bizony nem lenne kár, korai körben egy jó DT-t draftolni. Mind a 4 csapatnál nagyon jó DL van és remekül fogták a futásokat. Ilyen ami a Jax ellenünk csinált nem történhet meg ezen a szinten. ILB is kell, de semennyi pick és FA nem kár azért, hogy sebességben újra felvegyük a versenyt a top csapatokkal.
Klaci79

Kit raksz ki Laci? Tuitt, Heyward, Hargrave trió van, ráadásul sokszor nickel felállásban vagyunk, ahol kettő DL lineman játszik. Ne találjuk már ki pont idén egy meccs után, hogy a DLünk szar. Legalábbis nézzük meg, hogy milyen séma problémák voltak, mert valószínűtlen volt ez.
Klemó

1., Senki nem mondta hogy szar. Remélem tőlem nem olvastál ilyet.
2., Nem kell kirakni senkit. Rotálni kell folyamatosan. Az tény, hogy idén azokat a meccseket amiket elvesztettünk (kivétel a Pecc) azzal vesztettük, hogy működött a futójáték. Lényeges lenne, hogy az olyan csapatok, mint a Jax vagy a Bears ne tudjanak ellenünk ennyire hatékonyan futni. Megkockáztatom, hogy nyilvánvaló futásoknál (mert ilyeneket is bőven beszoptunk) egy extra DT is megoldás lenne. Amikor pedig nyomást kellett generálni idén, sokszor lehetett látni, hogy a 3 embere passrush egyszerűen nem működött. Ezekben az esetekben tényleg a zónázó védőkre van bízva teljes mértékig a játék kimenetele.
3., Azért is támogatnám jobban a jelenlegi állományt 4-3-ban (kizárólag alapesetben) mert Watton kívül egyelőre továbbra sincs normális 3-4 OLB játékunk. Persze Dupree-nek van még egy éve a bizonyításra, de eddig ez nem meggyőző.
4., Valamilyen változásra szükség van. Shazier teljesítménye kimagasló, az egész liga egyik legjobb ILB-je. Ha nem tud visszatérni továbbra is gond lehet a helyén. Ha van egy komolyabb DL-ed, azokat nem tudják 5-en tologatni, mint tette azt most a Jax OL. A 3 embert, pláne ha kettővel játszol még sajnos eltolták könnyedén.

Kettő Ilb(ha Saci nem tud visszajönni) és Mitchell helyett valaki és "minden" rendben lesz a d-vel.

Nekem ami feltűnt, hogy bizony nem lenne kár, korai körben egy jó DT-t draftolni. Mind a 4 csapatnál nagyon jó DL van és remekül fogták a futásokat. Ilyen ami a Jax ellenünk csinált nem történhet meg ezen a szinten. ILB is kell, de semennyi pick és FA nem kár azért, hogy sebességben újra felvegyük a versenyt a top csapatokkal.
Klaci79

Kit raksz ki Laci? Tuitt, Heyward, Hargrave trió van, ráadásul sokszor nickel felállásban vagyunk, ahol kettő DL lineman játszik. Ne találjuk már ki pont idén egy meccs után, hogy a DLünk szar. Legalábbis nézzük meg, hogy milyen séma problémák voltak, mert valószínűtlen volt ez.

Amit megmutatott a pats meccs, hogy edzői szinten vagyunk elmaradva, mert ott sikerült valamit huzni def oldalon amikor szar volt helyzet, ellenben nálunk semmi pedig front7 oldalon nem hinném, hogy jobb lenne pats állománya és mégis fogták a futást, ebből nálam az következik, hogy kibaszottul elszámolta magát butler és még korrigálni se tudott, de reméljük tanul belőle.

Nekem ami feltűnt, hogy bizony nem lenne kár, korai körben egy jó DT-t draftolni. Mind a 4 csapatnál nagyon jó DL van és remekül fogták a futásokat. Ilyen ami a Jax ellenünk csinált nem történhet meg ezen a szinten. ILB is kell, de semennyi pick és FA nem kár azért, hogy sebességben újra felvegyük a versenyt a top csapatokkal.

Miért forgatta meg? Nekem minden tippem jött: nyer a Pats, de TD-n belül lesz a különbség (JAX +6,5) és 44,5 pont alatt lesz a meccs. 😊

Ami feltűnő volt, hogy amikor nagyon kellett volna a végén, akkor a JAX D nem tudott stopot csinálni. Amikor a Pats-nek pont vagy stop kellett, akkor megcsinálta. Ettől jó egy csapat. Nálunk a D nem csinálta meg, ezért kaptunk ki.

Bennem nem forgatott kést. Azt pedig már az AFC-döntő párosításakor tudtam, hogy mindenképpen az NFC-s csapatnak drukkolok az SB-n. Az egyetlen, aminek örülni tudnék, ha a Pats nyerne, hogy Harrison kapna még egy gyűrűt. Szóval máris volt értelme elmennie. 😊
Soldados

Dehogynem. Minket megvertek, majd kikaptak a NE-től. Ez a worst case. Harrisonról meg tudtuk, hogy jó helyre ment. Nem sajnálom tőle. De rossz volt más mezben látni.

Szerkesztette: Spy

Ramsey megmondta, hogy ilyen védelemmel még nem talàlkozott a Pats.

A teljesebb csapat jutott az SB-be, de azért látszott, hogy ezt a NE-t is meg lehet lepni.
Klemó

Azért ez tavaly ilyenkor a SB-on kiderült már. 😉
Sobri Jóska

Akarom mondani, még a JAX-nek is... 😊))
Klemó

Meglepésben jók vagyunk, csak aztán nem ijedtek meg eléggé, és rájöttek, hogy ők a mumus, nem mi. 😊
Sobri Jóska

Szerintem inkabb ti ilyedtetek meg a vezetes utan, mert addig kb minden ok volt. Utana meg meg tudtak fogni a futast es a jo def etek meg nem akart szerintem gyorsan tdt kapni ezert hagytak talan a rovidebb passzokat. Volt is, hogy tulfutott a cb tek es integetett a masik cb nek, hogy o fedezze a szelre kanyarodo wrt. Mig o ment tovabb egyenesen hatra, kb 3-4 meter szabad helyet adva ezzel az altala fedezett wr nek.

Ezt ereztem az off nal is. Hogy amig kellett mentetek. Aztan meg az ora olo modba valtottatok. De pont egy kis fg kellett volna talan hogy megnyerjetek. A pats td drive elott. De amikor atvaltottatok, ok megfogtak a futasotokat es utana dolt be az off otok. Es nem csinalt csak 30 yardot. Es a def meg elfaradt. De igy is majdnem megvolt. Szep tejesitmeny.

A meccsen is mondtak, hogy 10 ponttal vezetni a negyedik negyedben es onnan visszajonni... Az meg nehezebb volt nekik mint kb majdnem az atlanta. A kommentator szerint persze. Mert ott elolvadt hamarabb a 3. negyedben az atlanta. Ti ezt sajnos a 4. negyed fele adtatok elo. : (

Megvalami, amugy Tom Coughlin nem eloszor izzasztotta meg oket a po ban.

Szerkesztette: gabor25

A teljesebb csapat jutott az SB-be, de azért látszott, hogy ezt a NE-t is meg lehet lepni.
Klemó

Azért ez tavaly ilyenkor a SB-on kiderült már. 😉
Sobri Jóska

Akarom mondani, még a JAX-nek is... 😊))
Klemó

Meglepésben jók vagyunk, csak aztán nem ijedtek meg eléggé, és rájöttek, hogy ők a mumus, nem mi. 😊

A teljesebb csapat jutott az SB-be, de azért látszott, hogy ezt a NE-t is meg lehet lepni.
Klemó

Azért ez tavaly ilyenkor a SB-on kiderült már. 😉
Sobri Jóska

Akarom mondani, még a JAX-nek is... 😊))

A teljesebb csapat jutott az SB-be, de azért látszott, hogy ezt a NE-t is meg lehet lepni.
Klemó

Azért ez tavaly ilyenkor a SB-on kiderült már. 😉

Mondjuk megnéztem volna a JAX elleni meccsünket úgy, hogy a Ben fumble-t mondjuk dobásnak ítélik..........Ha nézem, hogy hány JAX D ember szaladt a lasztit védeni, nem kell jóstehetség, hogy azt mondjam, hogy az bezony egy 10:27-es eredmény lett volna. A fújás után 5 másodperccel már az ítélet fumble.......szóval megnéztem volna ezt fordítva....

No és igen, ettől függetlenül szép volt a come back és a JAX a második félidei teljesítménye miatt nem érdemelt SB-t. A teljesebb csapat jutott az SB-be, de azért látszott, hogy ezt a NE-t is meg lehet lepni. Viszont igen, ezt az O-t igenis meg lehet és meg is kell állítani egy valamire való D-nek.

Le a kalappal viszont a JAX előtt is, nem hittem volna, hogy az utolsó negyedben dől el ez a csata.

Miért forgatta meg? Nekem minden tippem jött: nyer a Pats, de TD-n belül lesz a különbség (JAX +6,5) és 44,5 pont alatt lesz a meccs. 😊

Ami feltűnő volt, hogy amikor nagyon kellett volna a végén, akkor a JAX D nem tudott stopot csinálni. Amikor a Pats-nek pont vagy stop kellett, akkor megcsinálta. Ettől jó egy csapat. Nálunk a D nem csinálta meg, ezért kaptunk ki.

Bennem nem forgatott kést. Azt pedig már az AFC-döntő párosításakor tudtam, hogy mindenképpen az NFC-s csapatnak drukkolok az SB-n. Az egyetlen, aminek örülni tudnék, ha a Pats nyerne, hogy Harrison kapna még egy gyűrűt. Szóval máris volt értelme elmennie. 😊

They're goin' to the Superbowl Baby! JAX most megforgatta bennünk a kést.
Spy

Inkább Harrison.

They're goin' to the Superbowl Baby! JAX most megforgatta bennünk a kést.

Szekunder Pittsburgh szimpatizáns... 😀 najó, mindent láttam ezen a fórumon most már.