Seattle Seahawks

Igen a komment hangvétele, a tény, hogy még csak nem is én tettem be a kimutatást, illetve a Baggio féle komment is azt erősíti, hogy egyértelműen szükségét érzem a bizonygatásnak! 😀 😀 😀Helmut Zimmer

Gondolom, nekem szánta, bár ugyan én tettem be, de nem én készítettem a kimutatást. Aminek egyébként egy Seahawks csapatfórumon nyilván helye van. Lehet, hogy a túl széles szmájli nem kellett volna... 😊

😕)tejbegrrr!!!

A cegnel, ahol melozom eleg fejlett operacios kontrolling rendszer van.
Most vizsgaltattam felul a mutatoszam rendszert es kiderült, hogy a mutatok 30% a tartalmaz a mukodes szempontjabol relevans informaciot.Helmut Zimmer

Brady, Brees, Luck miért nincs rajta?
(Egyébként Brady 1,8 Brees 1,4 Luck 2,0)

Mondjuk sok jelentőséget nem tulajdonítok neki, szerintem nem ez a szám mutatja hogy mennyire jó Wilson.

Inkább a futóbajnokok QB-kal hasonlítsd össze (Kap, Newton, Tebow ^ ^ ) ha szükségét érzed a bizonygatásnak.vpi

Igen a komment hangvétele, a tény, hogy még csak nem is én tettem be a kimutatást, illetve a Baggio féle komment is azt erősíti, hogy egyértelműen szükségét érzem a bizonygatásnak! 😀 😀 😀

Brady, Brees, Luck miért nincs rajta?
(Egyébként Brady 1,8 Brees 1,4 Luck 2,0)

Mondjuk sok jelentőséget nem tulajdonítok neki, szerintem nem ez a szám mutatja hogy mennyire jó Wilson.

Inkább a futóbajnokok QB-kal hasonlítsd össze (Kap, Newton, Tebow ^ ^ ) ha szükségét érzed a bizonygatásnak.vpi

Luck rajta van (2.), aki viszont nincs - ha szigorúan a válogatási elvet követjük - az Nick Foles, mivel neki (is) ez volt a harmadik szezonja (az egy más kérdés, hogy sokkal kevesebb meccset játszott, de az eredeti táblázat fejlécében ez szerepel), tehát ő is ott lenne elöl 46/17 vagyis 2,7-tel.

De nyilván ez a mutató csak egy kiragadott adat, ami önmagában nem jelent sokat.

😕)tejbegrrr!!!

A cegnel, ahol melozom eleg fejlett operacios kontrolling rendszer van.
Most vizsgaltattam felul a mutatoszam rendszert es kiderült, hogy a mutatok 30% a tartalmaz a mukodes szempontjabol relevans informaciot.Helmut Zimmer

Brady, Brees, Luck miért nincs rajta?
(Egyébként Brady 1,8 Brees 1,4 Luck 2,0)

Mondjuk sok jelentőséget nem tulajdonítok neki, szerintem nem ez a szám mutatja hogy mennyire jó Wilson.

Inkább a futóbajnokok QB-kal hasonlítsd össze (Kap, Newton, Tebow ^ ^ ) ha szükségét érzed a bizonygatásnak.

Harvin azért még nekünk szurkol:  www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/24939832/percy-harvin-gets-a-seahawks-playoff-share-heres-how-much

Unger viszont visszatér a hétvégén. Hill helyére a felépült Dobbs lép (felkészül King és Cohen), játszik Kearse és Simon is.

Ez bizony szomorú, kíváncsi vagyok mit találnak ki. Esetleg Tukuafut is többet lehet majd használni. 😀
De inkább az lesz szerintem amit undi felvázolt. Schofield és Irvin sokat lesz fent DE-ben. Ez viszont nem biztos, hogy rossz, Smith úgyis nagy playoff specialista. 😊

Legjobb LB a világon 😀  www.youtube.com/watch?v=1wywMZa2UKU . Lehet már láttátok,jót nevettem rajta.

vékony a DL depht nagyon :-/

Scruggs, jeesie, Mebane, Marsh és most Hill. Egész jó kis fal lenne már ez is. Gondolom Bennett lesz bent többet, Irvin pedig az end szerepben, viszont ihy ki lesz a spy? Stewart tackle mellett nem lenne vicces.

Bumm. Elég nagy veszteség. Nem jött jól.

Hill: IR
szívás 😕

Hill-ről van infotok? mennyire komoly a sérülése? én nem találtam semmitbraxa88

"This likely is a move to add depth on the defensive line if defensive tackle Jordan Hill is unable to play Saturday against Carolina after suffering a sprained knee in the regular-season finale against the St. Louis Rams. "

Ebből azt szűröm le,hogy kérdéses a játéka, de nincs vége a szezonjának.

Hill-ről van infotok? mennyire komoly a sérülése? én nem találtam semmitbraxa88

Én sem, csak a Cohen-igazolásból lehet sejteni, hogy neki és/vagy Dobbsnak még gyógyulnia kell.

Hill-ről van infotok? mennyire komoly a sérülése? én nem találtam semmit

Arra például kiváncsi lennék, hogy melyik az a legfontosabb 3 mutató az NFL-ben, aminek Te értelmét látod?tejbegrrr!!!

...mert azt persze én is belátom, hogy sem a TD/INT arány, sem a passzpontosság 2.5 másodpercnél gyorsabban elengedett dobások esetén nem tartoznak ezek közé. 😉tejbegrrr!!!

W-L
semmi másfunkyparduc

Egy perc alatt kinyírnál egy baseball meccsnézést 😀

És akkor még ez is:  www.sportingcharts.com/nfl/stats/toxic-differential/2014/

Arra például kiváncsi lennék, hogy melyik az a legfontosabb 3 mutató az NFL-ben, aminek Te értelmét látod?tejbegrrr!!!

...mert azt persze én is belátom, hogy sem a TD/INT arány, sem a passzpontosság 2.5 másodpercnél gyorsabban elengedett dobások esetén nem tartoznak ezek közé. 😉

És ez az összefüggês Neked miről mit mond el? De komolyan, főleg azzal a címmel, hogy seahawks -russel- under - pressureHelmut Zimmer

Ez egy adat, nem vélemény, tehát a megjelenés helye és a körítés nagyjából mindegy is. Ha jól értem, Te sem a valóságtartalmát kérdőjelezed meg, hanem csak az értelmét vitatod. Pedig benne van a cikkben is, ha a gyors passzok kimagasló hatékonysággal működnek, érdemes lehet többre vállalkozni. Másrészt meg senki nem vádolt bennünket azzal, hogy a jó passz O-k közé tartoznánk, egyszerűen csak jólesik, hogy van olyan - kellőképpen körmönfontan körülírt - stat, amiben mégis...

Persze könnyen lehet, hogy azért ilyen jó ez a mutató, mert nálunk kis túlzással csak harmadik opció a passz, és ha nem futóval futunk, az irányítónk akkor is inkább maga fut, vagy legalább - időigényesen - kitáncol a zsebből egy jobb passzlehetőségért. Gyorsan csak akkor dob, ha egészen biztosra megy, így meg könnyű pontosnak lenni. Ha többet passzolna, nyilván többet is hibázna, tehát az egésznek semmi értelme nincsen.

Lehet, hogy hiábavaló erőfeszítés számokba bármit is belelátni. De ha nem tesszük, végül ott tarthatunk, hogy semmi nem jelent semmit, semminek semmi értelme, meg mind meghalunk úgyis... 😊

Arra például kiváncsi lennék, hogy melyik az a legfontosabb 3 mutató az NFL-ben, aminek Te értelmét látod?

A cegnel, ahol melozom eleg fejlett operacios kontrolling rendszer van.
Most vizsgaltattam felul a mutatoszam rendszert es kiderült, hogy a mutatok 30% a tartalmaz a mukodes szempontjabol relevans informaciot.Helmut Zimmer

és ez az információ a 30%-ba tartozott? :pbaggio

Miért, szerinted nem? Érvelj! 😛 😀

Van az a mondás, hogy: Ne kérdezz, mert válaszolnak!Helmut Zimmer

Igen, azon én is elgondolkodtam, hogy jelent-e bármit, hogy egy passzoló játékos lehető legjobban és lehető legrosszabbul végződő passzkisérleteinek száma hogyan aránylik egymáshoz. És persze az is torzít, hogy nem mindenki kezdi kezdő irányítóként.

De hozok egy másik mutatót, amit nem feltételenül gondolnánk a playek életben tartásáról elhíresült, a zsebből szívesen és hosszasan kifutkározó irányítóról:

When Wilson does get rid of the ball quickly (2.5 seconds or less), he actually has the top QB rating in the league (113.2) and a gaudy 73.9% completion rate.

When he holds on to the ball 2.6 seconds or longer (54% of his dropbacks) his QB rating (75.7) plummets to 17th in the league.

So as the Seahawks gear up for another playoff run, they may want to consider leaning on what’s worked for them this season – getting the ball out quickly!

Itt:  www.profootballfocus.com/blog/2014/12/27/seahawks-russell-under-pressure/tejbegrrr!!!

És ez az összefüggês Neked miről mit mond el? De komolyan, főleg azzal a címmel, hogy seahawks -russel- under - pressure

A cegnel, ahol melozom eleg fejlett operacios kontrolling rendszer van.
Most vizsgaltattam felul a mutatoszam rendszert es kiderült, hogy a mutatok 30% a tartalmaz a mukodes szempontjabol relevans informaciot.Helmut Zimmer

és ez az információ a 30%-ba tartozott? :pbaggio

Miért, szerinted nem? Érvelj! 😛 😀

Van az a mondás, hogy: Ne kérdezz, mert válaszolnak!Helmut Zimmer

Igen, azon én is elgondolkodtam, hogy jelent-e bármit, hogy egy passzoló játékos lehető legjobban és lehető legrosszabbul végződő passzkisérleteinek száma hogyan aránylik egymáshoz. És persze az is torzít, hogy nem mindenki kezdi kezdő irányítóként.

De hozok egy másik mutatót, amit nem feltételenül gondolnánk a playek életben tartásáról elhíresült, a zsebből szívesen és hosszasan kifutkározó irányítóról:

When Wilson does get rid of the ball quickly (2.5 seconds or less), he actually has the top QB rating in the league (113.2) and a gaudy 73.9% completion rate.

When he holds on to the ball 2.6 seconds or longer (54% of his dropbacks) his QB rating (75.7) plummets to 17th in the league.

So as the Seahawks gear up for another playoff run, they may want to consider leaning on what’s worked for them this season – getting the ball out quickly!

Itt:  www.profootballfocus.com/blog/2014/12/27/seahawks-russell-under-pressure/

A cegnel, ahol melozom eleg fejlett operacios kontrolling rendszer van.
Most vizsgaltattam felul a mutatoszam rendszert es kiderült, hogy a mutatok 30% a tartalmaz a mukodes szempontjabol relevans informaciot.Helmut Zimmer

és ez az információ a 30%-ba tartozott? :pbaggio

Miért, szerinted nem? Érvelj! 😛 😀

Van az a mondás, hogy: Ne kérdezz, mert válaszolnak!

A cegnel, ahol melozom eleg fejlett operacios kontrolling rendszer van.
Most vizsgaltattam felul a mutatoszam rendszert es kiderült, hogy a mutatok 30% a tartalmaz a mukodes szempontjabol relevans informaciot.Helmut Zimmer

és ez az információ a 30%-ba tartozott? :p

😕)tejbegrrr!!!

A cegnel, ahol melozom eleg fejlett operacios kontrolling rendszer van.
Most vizsgaltattam felul a mutatoszam rendszert es kiderült, hogy a mutatok 30% a tartalmaz a mukodes szempontjabol relevans informaciot.

How to Pay Russell Wilson and Andrew Luck - What They're Worth
 bleacherreport.com/articles/2319835-how-to-pay-russell-wilson-and-andrew-luck-what-theyre-worth