Washington Commanders

Meg Garçon... Meg Reed... Meg a komplett O-line (kivéve Williams, sztem még mindig nincs a neve mellett engedett sack behúzva)... Meg a komplett edzői stáb... És itt kezdődik a bajom. Nem volt hibátlan a QB játék (a W. Post-nak van egy tök jó cikke, ahol kielemzik, hogy igenis voltak hosszú passzjátékok hívva, de legalább kettőnél Szöszi a tutira utazott és nem vállalta be a nagyobb játékot. Bár azt nem írják, hogy az adott helyzetben mi volt a down&distance, pedig azért az nagyon nem mindegy, mert egy 3&2-nél inkább menjen a tutira, mint a kétes hosszúra), de mindenki csak rajta vergődik, pedig az összes többi része is betlizett a csapatnak, nem is kicsit.
nexion218

Épp a héten láttam, hogy nem engedett sack-et idén.
Egyébként szerintem az is közrejátszik a játékosok (DJax) fegyelmezetlenségében, hogy Grudenek nincs respektje az öltözőben. Már az első évében is, Griffin is a nyilatkozataiban csak Jay-nek emlegette. Attól, hogy esetleg barátságos a játékosokkal, és megpróbál közvetlen lenni, elvárhatná, hogy megadják neki a tiszteletet, és hívják Coach Gruden-nek, vagy csak simán Choachnak. Ha megkövetelné a fegyelmet, valószínű, hogy Jackson sem próbált volna így bohóckodni.
pbalazs

Ez kissé vad spekuláció. Árdzsí lehet, hogy nem adta meg neki a tiszteletet, meg is lehet nézni mi lett vele. Kívülről szemlélve a dolgot Gruden egy nagyon merész döntést hozott szezon elején és alapvetően minimálisan ugyan, de az elvárások felett teljesít a csapata.

Meg Garçon... Meg Reed... Meg a komplett O-line (kivéve Williams, sztem még mindig nincs a neve mellett engedett sack behúzva)... Meg a komplett edzői stáb... És itt kezdődik a bajom. Nem volt hibátlan a QB játék (a W. Post-nak van egy tök jó cikke, ahol kielemzik, hogy igenis voltak hosszú passzjátékok hívva, de legalább kettőnél Szöszi a tutira utazott és nem vállalta be a nagyobb játékot. Bár azt nem írják, hogy az adott helyzetben mi volt a down&distance, pedig azért az nagyon nem mindegy, mert egy 3&2-nél inkább menjen a tutira, mint a kétes hosszúra), de mindenki csak rajta vergődik, pedig az összes többi része is betlizett a csapatnak, nem is kicsit.
nexion218

Épp a héten láttam, hogy nem engedett sack-et idén.
Egyébként szerintem az is közrejátszik a játékosok (DJax) fegyelmezetlenségében, hogy Grudenek nincs respektje az öltözőben. Már az első évében is, Griffin is a nyilatkozataiban csak Jay-nek emlegette. Attól, hogy esetleg barátságos a játékosokkal, és megpróbál közvetlen lenni, elvárhatná, hogy megadják neki a tiszteletet, és hívják Coach Gruden-nek, vagy csak simán Choachnak. Ha megkövetelné a fegyelmet, valószínű, hogy Jackson sem próbált volna így bohóckodni.

Folytatom a Szöszi-kampányt...😊
nexion218

Oké... folytasd.
apeszos

Oks:

22-31, 70,96%, 219 yard, 1 TD, 0 INT. Sok köze nem volt a meccshez (bár ebben nem kis szerepe volt a falunknak), de legalább el nem ment rajta.

DJax meg... Tudjátok, hogy rühellem Gruden Jr.-t, de sztem nem ő kérte meg Disónt, hogy vigye a labdát rossz írányba bő 20 yardon keresztül... Arcoskodás Level Up.
nexion218

Hát... talán ez a baj. Hogy minden második alkalommal nem sok köze van a meccshez. Jackson meg Jackson. Ő ilyen. Nem szimpatikus, ellenben kurva jó elkapó. Tényleg nem Gruden kérhette meg, de jelezhette volna, hogy talán nem kellene. Megvan erre az ember. Hopkins is hibázott, de nem látom, hogy valaki okolná....
apeszos

Meg Garçon... Meg Reed... Meg a komplett O-line (kivéve Williams, sztem még mindig nincs a neve mellett engedett sack behúzva)... Meg a komplett edzői stáb... És itt kezdődik a bajom. Nem volt hibátlan a QB játék (a W. Post-nak van egy tök jó cikke, ahol kielemzik, hogy igenis voltak hosszú passzjátékok hívva, de legalább kettőnél Szöszi a tutira utazott és nem vállalta be a nagyobb játékot. Bár azt nem írják, hogy az adott helyzetben mi volt a down&distance, pedig azért az nagyon nem mindegy, mert egy 3&2-nél inkább menjen a tutira, mint a kétes hosszúra), de mindenki csak rajta vergődik, pedig az összes többi része is betlizett a csapatnak, nem is kicsit.

Folytatom a Szöszi-kampányt...😊
nexion218

Oké... folytasd.
apeszos

Oks:

22-31, 70,96%, 219 yard, 1 TD, 0 INT. Sok köze nem volt a meccshez (bár ebben nem kis szerepe volt a falunknak), de legalább el nem ment rajta.

DJax meg... Tudjátok, hogy rühellem Gruden Jr.-t, de sztem nem ő kérte meg Disónt, hogy vigye a labdát rossz írányba bő 20 yardon keresztül... Arcoskodás Level Up.
nexion218

Hát... talán ez a baj. Hogy minden második alkalommal nem sok köze van a meccshez. Jackson meg Jackson. Ő ilyen. Nem szimpatikus, ellenben kurva jó elkapó. Tényleg nem Gruden kérhette meg, de jelezhette volna, hogy talán nem kellene. Megvan erre az ember. Hopkins is hibázott, de nem látom, hogy valaki okolná....

(Szerk: a "biztos hibáznak a többiek is" elv pedig azért rizikós, mert a törpöknek pl elég, ha a Panthers jóllakik a playoff behúzásával, a többit el tudják kapni egyébként is, ha igyekeznek.)
agent T

igyekeztünk mi eddig is...😊

(Szerk: a "biztos hibáznak a többiek is" elv pedig azért rizikós, mert a törpöknek pl elég, ha a Panthers jóllakik a playoff behúzásával, a többit el tudják kapni egyébként is, ha igyekeznek.)
agent

Az az érdekes, hogy a 3-1 sem lesz egyszerű a csapatoknak, aki megcsinálja, megy a po-ba, kiv. Dallas.

Folytatom a Szöszi-kampányt...😊
nexion218

Oké... folytasd.
apeszos

Oks:

22-31, 70,96%, 219 yard, 1 TD, 0 INT. Sok köze nem volt a meccshez (bár ebben nem kis szerepe volt a falunknak), de legalább el nem ment rajta.

DJax meg... Tudjátok, hogy rühellem Gruden Jr.-t, de sztem nem ő kérte meg Disónt, hogy vigye a labdát rossz írányba bő 20 yardon keresztül... Arcoskodás Level Up.

Elléphettünk volna.
Mit mondhatnék, gratulálok.
Ezzel a Cowboys meccsel most sikerült megoldani, hogy must win lett a Bears meg a Bills is.
Illetve csak akkor nem, ha a "biztos hibáznak a többiek is" elv mentén haladunk tovább.
Aztán a végén két csoportrivális, ami az idegenbeli mérlegünket tekintve újfent ad okot sóhajokra.
Egyik ellenfelünk se szárnyal, Bills 6-6, Bears 5-7, a csoportot meg ismerjük, de annyira hullámzó a teljesítményünk, hogy jegyet kéne szedni rá a vidámparkban. Ebből kinézni egy négymeccses W streaket... hát... nem 2007 van.
(Szerk: a "biztos hibáznak a többiek is" elv pedig azért rizikós, mert a törpöknek pl elég, ha a Panthers jóllakik a playoff behúzásával, a többit el tudják kapni egyébként is, ha igyekeznek.)

Szerkesztette: agent T

ez a DeSean Jackson nevű lény kicsit lefárasztott, küldjük már el valakiért cserébe aki hajlandó és szeretne is játszani
sapka

Minek? Majd Gruden őt is taccsra teszi. Hiszen van nekünk egy Andre Roberts, ő hajlandó és szeretne játszani.

Jackson-t gyűlöltem zöldben, és most sem a szívem csücske. De van egy olyan érzésem, hogy pont azt csinálja vele Gruden, mint Morrissal. Undorító természete van a jó DeSeannak, ám a legjobb elkapó nálunk, és a ligában sem épp utolsó. De majd Gruden megmutatja, hogy mégis..

ez a DeSean Jackson nevű lény kicsit lefárasztott, küldjük már el valakiért cserébe aki hajlandó és szeretne is játszani

Folytatom a Szöszi-kampányt...😊
nexion218

Oké... folytasd.

Ez meg mi volt? Nem alarjátok mégse a PO-t?

Folytatom a Szöszi-kampányt...😊

 mmqb.si.com/mmqb/2015/12/01/kirk-cousins-washington-nfl

Főleg az a rész az érdekes, ahol arról kezdenek írni, hogy pályán milyen viselkedést tanusít azokkal a csapattársakkal szemben, akik felé éppen nem dobott. Tudom, hogy nem adnak pontokat meg győzelmeket érte, de az attitűd és a csapattársi viszony akkor is nagyon fontos.

Azér' mer' szőke és szimpi. Ez elég kell legyen....
apeszos

 cmsimg.freep.com/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=C4&Date=20101026&Category=COL08&ArtNo=10260393&Ref=AR&MaxW=640&Border=0&MSU-vs-Missouri-proves-BCS-works
sutianap

Jó, akkor csak szőke. Monggyuk illent csinyát már 'skinsbe is, de az csak véletlen volt. Kicsúszott.. Nem vót jó a krumplileves. Azé'...

» Cousins at home: 11 TDs, 2 INTs, 113 passer rating.
» Cousins on the road: 5 TDs, eight INTs, 69.8 passer rating.

naaa ez vajon mitől lehet?

a, mert szar a gameplan
b, mert kuzin nagyon izgul
c, mert szar az edző
d, mert baszik ezekre a meccsekre a csapat
e, egyik sem
sapka

F: mindegyik
apeszos

G: a két állítás közt nincs logikai összefüggés
sutianap

H)
idegenbeli ellenfelek mérlege: 38-17 (69,1%)
hazai ellenfelek mérlege: 27-38 (41,5%)

Na, én nyertem?!? 😊
tomi-tomi

Nem. Biztosan nem.
Még átgondolom miért nem, de addig is fogadd el a tényt 😊
sapka

Azér' mer' szőke és szimpi. Ez elég kell legyen....
apeszos

 cmsimg.freep.com/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=C4&Date=20101026&Category=COL08&ArtNo=10260393&Ref=AR&MaxW=640&Border=0&MSU-vs-Missouri-proves-BCS-works

» Cousins at home: 11 TDs, 2 INTs, 113 passer rating.
» Cousins on the road: 5 TDs, eight INTs, 69.8 passer rating.

naaa ez vajon mitől lehet?

a, mert szar a gameplan
b, mert kuzin nagyon izgul
c, mert szar az edző
d, mert baszik ezekre a meccsekre a csapat
e, egyik sem
sapka

F: mindegyik
apeszos

G: a két állítás közt nincs logikai összefüggés
sutianap

H)
idegenbeli ellenfelek mérlege: 38-17 (69,1%)
hazai ellenfelek mérlege: 27-38 (41,5%)

Na, én nyertem?!? 😊
tomi-tomi

Nem. Biztosan nem.
Még átgondolom miért nem, de addig is fogadd el a tényt 😊
sapka

Azér' mer' szőke és szimpi. Ez elég kell legyen....

» Cousins at home: 11 TDs, 2 INTs, 113 passer rating.
» Cousins on the road: 5 TDs, eight INTs, 69.8 passer rating.

naaa ez vajon mitől lehet?

a, mert szar a gameplan
b, mert kuzin nagyon izgul
c, mert szar az edző
d, mert baszik ezekre a meccsekre a csapat
e, egyik sem
sapka

F: mindegyik
apeszos

G: a két állítás közt nincs logikai összefüggés
sutianap

H)
idegenbeli ellenfelek mérlege: 38-17 (69,1%)
hazai ellenfelek mérlege: 27-38 (41,5%)

Na, én nyertem?!? 😊
tomi-tomi

Nem. Biztosan nem.
Még átgondolom miért nem, de addig is fogadd el a tényt 😊

» Cousins at home: 11 TDs, 2 INTs, 113 passer rating.
» Cousins on the road: 5 TDs, eight INTs, 69.8 passer rating.

naaa ez vajon mitől lehet?

a, mert szar a gameplan
b, mert kuzin nagyon izgul
c, mert szar az edző
d, mert baszik ezekre a meccsekre a csapat
e, egyik sem
sapka

F: mindegyik
apeszos

G: a két állítás közt nincs logikai összefüggés
sutianap

?!?
hogyan?
sapka

Pölö nem azonos a két szeméj, lehet ikrek
sutianap

Sztem csak unokatestvérek...

» Cousins at home: 11 TDs, 2 INTs, 113 passer rating.
» Cousins on the road: 5 TDs, eight INTs, 69.8 passer rating.

naaa ez vajon mitől lehet?

a, mert szar a gameplan
b, mert kuzin nagyon izgul
c, mert szar az edző
d, mert baszik ezekre a meccsekre a csapat
e, egyik sem
sapka

F: mindegyik
apeszos

G: a két állítás közt nincs logikai összefüggés
sutianap

H)
idegenbeli ellenfelek mérlege: 38-17 (69,1%)
hazai ellenfelek mérlege: 27-38 (41,5%)

Na, én nyertem?!? 😊

» Cousins at home: 11 TDs, 2 INTs, 113 passer rating.
» Cousins on the road: 5 TDs, eight INTs, 69.8 passer rating.

naaa ez vajon mitől lehet?

a, mert szar a gameplan
b, mert kuzin nagyon izgul
c, mert szar az edző
d, mert baszik ezekre a meccsekre a csapat
e, egyik sem
sapka

F: mindegyik
apeszos

G: a két állítás közt nincs logikai összefüggés
sutianap

?!?
hogyan?
sapka

Pölö nem azonos a két szeméj, lehet ikrek
sutianap

😊
okés

» Cousins at home: 11 TDs, 2 INTs, 113 passer rating.
» Cousins on the road: 5 TDs, eight INTs, 69.8 passer rating.

naaa ez vajon mitől lehet?

a, mert szar a gameplan
b, mert kuzin nagyon izgul
c, mert szar az edző
d, mert baszik ezekre a meccsekre a csapat
e, egyik sem
sapka

F: mindegyik
apeszos

G: a két állítás közt nincs logikai összefüggés
sutianap

?!?
hogyan?
sapka

Pölö nem azonos a két szeméj, lehet ikrek

» Cousins at home: 11 TDs, 2 INTs, 113 passer rating.
» Cousins on the road: 5 TDs, eight INTs, 69.8 passer rating.

naaa ez vajon mitől lehet?

a, mert szar a gameplan
b, mert kuzin nagyon izgul
c, mert szar az edző
d, mert baszik ezekre a meccsekre a csapat
e, egyik sem
sapka

F: mindegyik
apeszos

G: a két állítás közt nincs logikai összefüggés
sutianap

?!?
hogyan?

» Cousins at home: 11 TDs, 2 INTs, 113 passer rating.
» Cousins on the road: 5 TDs, eight INTs, 69.8 passer rating.

naaa ez vajon mitől lehet?

a, mert szar a gameplan
b, mert kuzin nagyon izgul
c, mert szar az edző
d, mert baszik ezekre a meccsekre a csapat
e, egyik sem
sapka

F: mindegyik
apeszos

G: a két állítás közt nincs logikai összefüggés

» Cousins at home: 11 TDs, 2 INTs, 113 passer rating.
» Cousins on the road: 5 TDs, eight INTs, 69.8 passer rating.

naaa ez vajon mitől lehet?

a, mert szar a gameplan
b, mert kuzin nagyon izgul
c, mert szar az edző
d, mert baszik ezekre a meccsekre a csapat
e, egyik sem
sapka

F: mindegyik

» Cousins at home: 11 TDs, 2 INTs, 113 passer rating.
» Cousins on the road: 5 TDs, eight INTs, 69.8 passer rating.

naaa ez vajon mitől lehet?

a, mert szar a gameplan
b, mert kuzin nagyon izgul
c, mert szar az edző
d, mert baszik ezekre a meccsekre a csapat
e, egyik sem