Podcast (bowl.hu)

Majd a szezonban leteszteljük, a holtidényben (pláne nyáron) olyan drasztikus mértékben visszaesik a látogatottság/olvasottság, hogy bőven a "mérési hibahatáron" belül lenne bármilyen érték

Konkrétan a podcastre levetítve:
azért kiváncsi lennék, hogy ha kint van a bowl.hu főoldalán 3 napig, hogy Új podcast hétfőn este, az mennyi hallgatót/letöltést indukál, vagy ha az lenne kint: Beszélgtés, hétfőn este, az hány érdeklődőt vonzana.
Néha a kevesebb több, az érthető vonzóbb.

Lehet többször kellene alkalmaznom az idézést, mert azt nem kifejezetten neked írtam, hanem inkább BD-nek. Az jogos, hogy ha van frappáns ötlet, az előbb-utóbb utat tör magának, és erőltetni nem célszerű bizonyos dolgokat, de azért erre is volt már példa (lásd a nemzeti sport sportnyelvújító pályázatát szűk egy évszázaddal ezelőtt)

Az LB-re és a CB-re jómagam nem használok (még) magyar megfelelőt, de a söprögetőt és az öngólt a széfti két különböző jelentésére abszolút evidensnek érzem, valamennyire az összekötőt is, bár bevallom némiképp az ellentábor felbőszítése a célom, hátha a nagy indulatokból valami kézzel fogható is keletkezik... Azt tartom, hogy sokan és sokszor (pláne a közvetítésekben sajnos) csak azért mondanak angol kifejezéseket, mert ettől szakértőinek tűnnek, aztán ha véletlenül el kellene magyarázni pl. a pick 6 jelentését, fumble return td lesz belőle. És ilyenkor mindig előjön, hogy amíg persze azoknál sem a magyar megfelelőt hangoztatjuk, ahol bőven lehetne (förszt dáun, fíld gól, stb.), addig szó szerint szócséplés az egész történet

Igen, amíg 10 emberből 1 használja a söprögetőt, addig nyilvánvalóan előbbinek kell külön utána olvasni, de egy sokat alkalmazott kifejezés magyaritása (vagy éppen "magyarodása") nem azért van, mert ettől lesz az adott játék népszerűbb, ez a vita olyan szintű félremagyarázása, hogy az már fáj...

A magyar nyelv, különösen írásban, nehezen tolerálja az idegen szavakat, és épp így lett pl. a touch-ból taccs. Arról nem is beszélve - ha már a labdarúgás szóba került - van-e ott egyáltalán még olyan szakszó, ami eredeti formájában megrögzült vagy akár előfordul néha a magyar közvetítésekben is?

Nekem teljesen megfelel(ne) az is, ha csak angolul fórumoznánk, végülis az a játék hivatalos nyelve, viszont magyar emberként különösen fontosnak tartom, hogy ápoljuk az anyanyelvünket, és ne pusztán azon okból legyünk kényelmesek, mert az "jobban hangzik"... Sokszor felhozom példaként, de én mindmáig nem tudom kiheverni gsn ominózus mondatát, miszerint "a Steelers matchelte a Patriots offer sheetjét"jjncaa

Első bekezdésre annyit, hogy ezért nem is magyarázta ezt így senki. Azért mert nem érted, és félremagyarázod, az nem az én gondom. Én hasonlót sem mondtam.

Másodikra mondok egy példát akkor: Gól. Mi a magyar értelme? Goal=Gól és kész, nem kellett lefordítani. Egyébként pedig a rajnogók értik a kornert is a bekket is (lám van is magyar írásmódja), pedig nem tudnak mind angolul. Majd ha népszerű lesz a amifoci, és eltelik pár évtized, sokkal több szó lesz magyarítva. Amint megtalálják a megfelelő szavakat. Erőltetni nem lehet. (még a nagy nyelvújítóknak sem sikerült, pedig ők zseniális módszereket találtak ki).

Ki mondta megint, hogy "angolul fórumozzunk"???
Én azt mondom, alapszavakat csak akkor érdemes lefordítani, ha van jó magyar megfelelője.
Például nem érted mi történik a pályán, amíg a játékszabályokkal nem vagy tisztában. Azonban nem kell az összes szabályt azonnal megtanulni (mikor lehet pirosat dobni), de az alapokat muszáj (4 próbálkozás van 10 yardra). Ehhez érteni kell mi a first down, mi a TD, ki a QB, és így tovább. Ha az atyaúristent is lefordítom azzal senki nincs előrébb. Sem a hozzánk hasonló fanatikusok, sem a félprofi nézők, sem a kocanézők. Én is magyarul szoktam írni, amit lehet. De van amit nem érdemes.
Aki nem érti, akkor sem fogja, ha magyarítom. Sőt, lehet pont akkor nem fogja érteni még pár másik sem, mert az angolt már hallotta százszor, ezt még nem, mert én találtam ki.

Igen, amíg 10 emberből 1 használja a söprögetőt, addig nyilvánvalóan előbbinek kell külön utána olvasni, de egy sokat alkalmazott kifejezés magyaritása (vagy éppen "magyarodása") nem azért van, mert ettől lesz az adott játék népszerűbb, ez a vita olyan szintű félremagyarázása, hogy az már fáj...

A magyar nyelv, különösen írásban, nehezen tolerálja az idegen szavakat, és épp így lett pl. a touch-ból taccs. Arról nem is beszélve - ha már a labdarúgás szóba került - van-e ott egyáltalán még olyan szakszó, ami eredeti formájában megrögzült vagy akár előfordul néha a magyar közvetítésekben is?

Nekem teljesen megfelel(ne) az is, ha csak angolul fórumoznánk, végülis az a játék hivatalos nyelve, viszont magyar emberként különösen fontosnak tartom, hogy ápoljuk az anyanyelvünket, és ne pusztán azon okból legyünk kényelmesek, mert az "jobban hangzik"... Sokszor felhozom példaként, de én mindmáig nem tudom kiheverni gsn ominózus mondatát, miszerint "a Steelers matchelte a Patriots offer sheetjét"

Tegye föl a kezét, aki nem érti mi a podcast! Tökéletes példa az említett söprögető. Csak az tudja mi az, aki tudja, hogy a safety micsoda. Viszont a safetyt angol nyelvű közvetítésen (+ magyar nyelvűn) is hallhatta bárki, ellenben a söprögetőnek utána kell olvasni. Én megmondtam régen a véleményem: értelmetlen alapszavakat fordítani (mikor arról volt szó, hogy a Karmazsinok ...). Szvsz egyébként is csak akkor terjed el egy magyarítás, ha nagyon találó.

A podcast ismert fogalom, nem amifocis szleng. Elhiszem, van aki nem tudja mi a chat, website, satöbbi, de ezt nem a bowl.hun kell orvosolni. Mondom ezt úgy, hogy szoktam szorgalmazni a szélesebb tömegek megcélzását. Lehetőleg csak szükséges szakszavakat használva. Ellenben vannak ennek korlátai. Lehetetlen úgy beszélni egy sportról, hogy semmi szakzsargont nem használsz. Soccerben aki nem tudja mi a tizi, szöglet, stb, az úgysem fog podcastet hallgatni róla, és nem azért mert cornert+penaltyt mondanak. Esetleg megnéz egy meccset, de ennyi. Főleg jelen esetben holtszezon kellős közepén. De felőlem lehet bármi. Én érteni fogom.ulpianus

ezek a söprögetős, összekötős dolgok, meg hogy magyarosítsunk mindent, mert a nemlétező 6 éves húgom, meg a megboldogult 60 éves faterom ez miatt fogja követni a sportot engem is ki tudnak nyírni...

Tegye föl a kezét, aki nem érti mi a podcast! Tökéletes példa az említett söprögető. Csak az tudja mi az, aki tudja, hogy a safety micsoda. Viszont a safetyt angol nyelvű közvetítésen (+ magyar nyelvűn) is hallhatta bárki, ellenben a söprögetőnek utána kell olvasni. Én megmondtam régen a véleményem: értelmetlen alapszavakat fordítani (mikor arról volt szó, hogy a Karmazsinok ...). Szvsz egyébként is csak akkor terjed el egy magyarítás, ha nagyon találó.

A podcast ismert fogalom, nem amifocis szleng. Elhiszem, van aki nem tudja mi a chat, website, satöbbi, de ezt nem a bowl.hun kell orvosolni. Mondom ezt úgy, hogy szoktam szorgalmazni a szélesebb tömegek megcélzását. Lehetőleg csak szükséges szakszavakat használva. Ellenben vannak ennek korlátai. Lehetetlen úgy beszélni egy sportról, hogy semmi szakzsargont nem használsz. Soccerben aki nem tudja mi a tizi, szöglet, stb, az úgysem fog podcastet hallgatni róla, és nem azért mert cornert+penaltyt mondanak. Esetleg megnéz egy meccset, de ennyi. Főleg jelen esetben holtszezon kellős közepén. De felőlem lehet bármi. Én érteni fogom.

Nekünk a podcastet az egyetemen is podcast néven tanították, csak mondom.Höri

Egyetemi szinten a vertikális szélgenerátort vagy az epidurális anesztéziát is nevén nevezik.
Én csak azt szorgalmazom, ha mondjuk egy közvetítésbe vagy podcastbe belehallgat a focit kedvelő, de nfl.com-ot, bowl.hu-t nem látogató cimborám vagy a faterom, akkor értse miről van szó.
És ha véletlen idekeveredik a főoldalra, vagy a facebook oldalatokra akkor azonnal akadjon meg a szeme azon, hogy itt egy érdekes beszélgetés lehetősége van a fociról, ami érdekli, nem pedig átsiklik a bowl.hu podcast warroom szavakon.
Tulajdonképpen egy figyelemfelkeltő, közérthető elnevezés a marketing része lenne, hogy úgy mondjam.
Ez még így - szerintem - mindig nagyon belterjes.
De ezt végülis a letöltések, megnézések számából ti is le tudjátok szűrni úgyis.

Nekem mindegy, csak ugye Hörit basztattuk, mikor szakkommentátorként teljesen enefelül beszélt, kevés magyar kifejezést használva - teljesen jogosan.
Hiszen elvileg még mindig a sportág népszerűsítése, megismertetése az elsődleges cél.
Aki érti a "kjúbí gyorsan kapta a szneppet, fakepassz, gyors hendof az erbének, aki kolidzsben még véert is játszott, a bamában, majd a kettes gepen berobbanó szekre igyekvő elbé megállítja a szkrimidzs elött, minuszjardon, jöhet a pánt, és ismét triendáut" mondatot, annak sok újat nem mond a podcast. 😊
Akinek viszont mondana, az már könnyen lehet, hogy a podcast kifejezésnél megtorpan, mivel azt se tudja mit takar ez a kifejezés.
Szóval "magyar égre magyar csillagot"!Sobri Jóska

Ha csak rajtam múlna, már bowl.hu helyett amfoci.hu néven futnánk, a podcast mondjuk szerintem pont elterjedt a köznyelvben is (bár "podkeszt"-nek ejtjük óhatatlanul is, pedig "podkaszt"-nak kellene)

Nekünk a podcastet az egyetemen is podcast néven tanították, csak mondom.

Nekem mindegy, csak ugye Hörit basztattuk, mikor szakkommentátorként teljesen enefelül beszélt, kevés magyar kifejezést használva - teljesen jogosan.
Hiszen elvileg még mindig a sportág népszerűsítése, megismertetése az elsődleges cél.
Aki érti a "kjúbí gyorsan kapta a szneppet, fakepassz, gyors hendof az erbének, aki kolidzsben még véert is játszott, a bamában, majd a kettes gepen berobbanó szekre igyekvő elbé megállítja a szkrimidzs elött, minuszjardon, jöhet a pánt, és ismét triendáut" mondatot, annak sok újat nem mond a podcast. 😊
Akinek viszont mondana, az már könnyen lehet, hogy a podcast kifejezésnél megtorpan, mivel azt se tudja mit takar ez a kifejezés.
Szóval "magyar égre magyar csillagot"!

megtörtént kösz
én a bowl-beszélő nevet favorizáltam, le lettem szavazva, a söprögetőzés és az összekötőzés is csak én agyszüleményem

Nekem 2 meglátásom van a podcasttal kapcsolatban.
Az első a neve. Ha a safety söprögető, a TE összekötő, akkor a podcast helyett is lehetne magyar szót, kifejezést használni, pl beszélgetés, elemzés, stb.
Úgyse hallgatjuk túl sokan iPod-on 😊
A másik, hogy itt van a magyar nyelvű podcastek lajstroma:  hu.wikipedia.org/wiki/Podcasting , érdemes "feliratkozni" rá.

következő adás: július 1., 20:00
ajánló:

Visszajeleztek a google-től, hogy náluk volt valami gond, és természetesen nagy erőkkel dolgoznak már a hiba kijavításán... Viszont ebből a videóból már nem lesz szalonna, vagyis mp3

Ok. Jelezd már légyszi ha véletlenül mégis sikerül.
Vagy ha valaki tud valami megoldást akkor azt is örömmel fogadom.

JJ! Akkor jelenleg nincs elérhető mp3 verzió?
Mert ha nincs akkor nem megyek el anyámhoz letölteni.Bazzani

sajnos nincs, megkergült a youtube

JJ! Akkor jelenleg nincs elérhető mp3 verzió?
Mert ha nincs akkor nem megyek el anyámhoz letölteni.

Szeretem én is a Brownst, de annyival nem látom erősebbnek ezt a csapatot, mint a tavalyit. toam

Az edzői stáb klasszisokkal jobb, Mingo és Kruger érkezésével pass rush is lehet, ha McFadden beválik CB2-nek akk nincs ennek a védelemnek gyenge pontja kb. Ez azért nálam markáns javulás.empty taxi

Hadent azért nem fényezték agyon ebben az elemzésben, sőt:

This was the first player analysis that really surprised me. I was really excited about the opportunity to watch one of the best young cornerbacks in the NFL and a player who could potentially be on that level with Revis and Sherman.

What I found was a good player who didn’t really stand out from his teammates. Obviously Haden has a lot of talent, but he doesn’t appear to have that same awareness as Sherman and he’s not a master of his technique like Revis.

He obviously has all the tools. His athleticism is what you would want in any cornerback and it allows him to be a good man cover cornerback and an above average zone cornerback. He doesn’t have the same top-level speed as a Patrick Peterson, or his size, but he does have fluidity and enough speed to keep up with every receiver in the league so long as he approaches them with the right technique.

I expected to see Haden put in single coverage an awful lot with the rest of the defense daring the offense to throw the ball his way, but that situation rarely ever occurred, if at all by design. My first inclination was to question the coaching staff, but on the occasions when Haden was in single coverage against decent receivers, he more often than not looked overmatched. He doesn’t have that crisp control that his reputation implies he does.

 presnapreads.com/2013/06/02/joe-haden-the-numbers-the-tape-the-verdict/

Szeretem én is a Brownst, de annyival nem látom erősebbnek ezt a csapatot, mint a tavalyit. toam

Az edzői stáb klasszisokkal jobb, Mingo és Kruger érkezésével pass rush is lehet, ha McFadden beválik CB2-nek akk nincs ennek a védelemnek gyenge pontja kb. Ez azért nálam markáns javulás.empty taxi

Plusz a másik oldalon azért az összes rookie vagy majdnem rookie skill player-nek nagyon sokat számíthat a plusz egy év, a tavalyi szezonban kb. ez volt a helyzet:
Weeden rookie
Richardson rookie
Little 1 év
Gordon rookie
Benjamin rookie
Cameron 1 év

Ehhez azért Bess és ha rendesen felépül, akkor Nelson is sokat tehet hozzá, a fal eddig is kb. adott volt, szóval akár még egy elfogadható offense is összejöhet.

Kezdem azt hinni, hogy mi is belefutottunk most a google egyik gyakori bugjába, a videó a link birtokában megtekinthető, de a csatornán egyszerűen nem jelenik meg a feltöltött videók között... Nem férek hozzá a videókezelővel, és az első próbálkozást sem lehet törölni, így más programmal letölteni sem, szóval úgy fest, ebből nem lesz mp3-ba konvertálás (és így sajnos a 100+ youtube-feliratkozónk hírcsatornájában sem látszik)

Beembeddelni viszont be tudom

Szeretem én is a Brownst, de annyival nem látom erősebbnek ezt a csapatot, mint a tavalyit. toam

Az edzői stáb klasszisokkal jobb, Mingo és Kruger érkezésével pass rush is lehet, ha McFadden beválik CB2-nek akk nincs ennek a védelemnek gyenge pontja kb. Ez azért nálam markáns javulás.

gondolom a képernyőmegosztás miatt most több idő a youtube-nak, míg feldolgozza az anyagot, így csúszik az adás mp3-ba konvertálása, de természetesen visszanézhető már most eredeti helyén

Nem volt istenítés csak szeressük a kicsit mozgalom. Egyébként erre a Chip Kelly féle esélytelen felpörgetett optionre ne vegyél mérget ugyanis kijelentette hogy ő ezt fogja csinálni és az edzéseken is ennek megfelelő tempóban dolgozik a csapat. De nem ez lesz tisztán, hanem csak a játékok egy rész lesz ilyen. Vegyigyümi offense várható, érdekes felállásokkal.Shawn84

Szeretem én is a Brownst, de annyival nem látom erősebbnek ezt a csapatot, mint a tavalyit. A Chip Kellys kijelentést pedig én is úgy értettem, hogy nem ez fog dominálni, mert egy NFL defense erre könnyebben fog reagálni. Mondjuk ha ezzel sikerül sakkban tartani egy defense-t a szezon elején, már megérte 😊

A Chip Kelly szerződtetésnek sztem nagyobb a füstje mint a lángja. Szerintem is esélytelen, hogy egy felpörgetett, optionre alapuló dolgot látunk tőle, plusz még a keret sem biztos, hogy teljesen egyben van defense oldalon. Rövidtávon lehet, hogy egy személyre szabott offense stratégiával elér eredményeket, de 3-4 éves sikerességhez több kell szvsz.

A Cleveland istenítése meg nem tudom, honnan jön, a Buffalóé meg főleg, azon kívül, hogy szimpatikus kiscsapatok meg szeressük őket 😊

A Falcons vergődésére pedig látok esélyt (sorry empty), a védelmük sokat gyengült, a sorsolásuk nehezebb, a csoport másik 3 csapata pedig sokat erősödött.

edit: semmi gond JJ, nagyjából kitárgyaltatok minden témát, csak így továbbtoam

Nem volt istenítés csak szeressük a kicsit mozgalom. Egyébként erre a Chip Kelly féle esélytelen felpörgetett optionre ne vegyél mérget ugyanis kijelentette hogy ő ezt fogja csinálni és az edzéseken is ennek megfelelő tempóban dolgozik a csapat. De nem ez lesz tisztán, hanem csak a játékok egy rész lesz ilyen. Vegyigyümi offense várható, érdekes felállásokkal.