The business of football

Még egyszer: jelenleg sincs 32 elfogadható QB a ligában. Egy Casselt sem fogsz tudni pótolni, ha ez a 2000 játékos lelép a színről.Soldados

sőt valójában már rég megszűnt a liga, mert Bart Starrt, LT-t, Montanat, Barry Sanderst senki se tudta pótolni.

kurvasok változós ez az egyenlet, úgyh én nem hiszek abban, hogy expressis verbis meg lehetne mondani, mi lesz ha. bármilyen hosszú is a poszt.

...tomi-tomi

Igen, aztán ha 5-10 év múlva a játékosok kitalálják, hogy már sok a sérülés, stb.. több pénz kőne. Most is sikerült, akkor mér ne sikerülhetne? És akkor elégeljék meg a tulajok, és akkor kockáztassák, hogy mikorra érik el ugyanezt? Mikor már az 5-10 év alatt is megvolt a nagy kiesés? Vagy hát akkor már ne, akkor már engedjünk megint, mert az ultrabukás. De akkor megintcsak kiderül, hogy a játékosok azt csinálnak amit akarnak, kérnek majd mégtöbbet. és igy tovább... Vagy persze ez nem faktor, mert a játékosok és ügynökeik nem pénzéhesek ugye?...

Még egyszer: jelenleg sincs 32 elfogadható QB a ligában. Egy Casselt sem fogsz tudni pótolni, ha ez a 2000 játékos lelép a színről.Soldados

új playbook.

Colt Brennan vagy Graham Harrell 5000 yardot passzolt évente annó. (=12 meccs alatt)
Egyikőjük sem balfasz, csak más hozzáállást igényel.

És már mondtam tegnap is:
nem a támadók sztrájkolnak és nem a védők. Mindenki.

Az a baj Soldi, h te baromi nagy különbségeket látsz játékosok és játékosok között... Sztem az összes most draftolt és az undrafted szabadügynök menne a helyettes ligába, plusz a sztrájktörők (sztem bőven lennének ilyenek is, akik hétfől hétre élnek). ÉS csak gondolj bele h ha pl csak a Pats-et nézzük olyan játékosokról beszélünk mint Welker, BJGE, vagy Woodhead...

Valamint azt is elfelejted, h az edzők maradnának és pontosan tudjuk h mennyit számít h ki milyen irányítás alatt játszik. Egy jó rendszer bárkiből képes sztárt csinálni.

Nézd meg a Pats idei szezonját, te magad vagy oda meg vissza BB-től h ebből a noname csapatból alapszakasz ligaelsőt csinált. Most akkor miről is beszélünk?!Danna

32 csapatnál teljesen a nulláról nem lehet felépíteni még 30 fős szűk kerettel sem számolva egy összehangoltan, pontosan működő rendszert egy hónap alatt, ahova "kis szerencsével" be lehet építeni egy-egy talált játékost. Még a top edzői stábok is csak valami leegyszerűsített sémával próbálkoznának, ami az összes csapatra vetítve szerintem nem sok jót ígér, inkább improvizációt, mint tervezettséget.

Nálam pont ezért kerülne pro-bowl kategóriába egy ilyen szellembajnokság, vagyis nem-nézős.DoM

Hogy erről ne is beszéljünk...

+1

Ugyanmár.. Mennyi időbe telik egy sztár megcsinálása? Hát valaki jön a semmiből, az NFL pont arról hires, hogy akár 1-2 kiemelkedő meccs után azonnal ő a következő szupersztár és MVP és franchise xy...

fetomy

Pont nem erről híres. Cassel: sztár? Ugyan már. Derek Anderson? Ugyan már. Pedig mindkettő nek volt jó szezonja, mégse lett sztár, azért mert az hosszú évek munkája. A nevet felkapják, dfe hogy sztárrá váljon, ahhoz hosszú ideig tartania kell a színvonalat.Soldados

Igen. És vajon a mostani sztároknak van-e ideje, és kockáztatni való pénze, stb... hogy kivárják, hogy az újak is igy járnak-e? MAnningnek hány éve lehet még kb? Vagy Brady-nek?
És nem 400 pótolhatatlan ember van. Az azt jelentené, hogy csak egy 2010-es "class"ból 400 HOF várományos ember van... Aki HOF várományos, arra kicsi az esély, hogy pótolják. De nem nulla. Azért ők is jöttek valahonnan. Nem egy olyan ember van, aki a semmiből jött fel. Brady is 5. körös volt nem? Még csak kezdőnek sem indult, nemhogy ekkora királynak. Vagy Romo pl. vagy Favre, ők rookie-sztárok voltak? Fenéket, noname emberek voltak. NEm mondom, hogy találunk 30 HOF várományost, de szinte kizárt, hogy 2-3 csillag ne jöjjön közülük, főleg, hogy rájuk még ott van a bonuskirályság, hogy basszus, mekkora mákkal fedeztük fel, pedig egyébként baszhatta volna a focikarriert.

Az a 400 húzóember meg ugyanúgy kijönne... Eleinte kisebb névvel persze, de amikor megcsinálnak olyan teljesitményeket, mint elődeik, máris más a helyzet. Rengeteg olyan játékos van, akik nem kapnak lehetőséget, pedig kezdő szintűek. Nap mint nap jelenik meg az NFL-ben olyan ember, akit senkinek hittek, aztán hopp, jobb, mint aki foglalta előle a helyet.

A tulajok igy is kapnának pénzt, még ha rövidtávon kevesebbet is, a játékosok meg semmit.fetomy

Még egyszer: jelenleg sincs 32 elfogadható QB a ligában. Egy Casselt sem fogsz tudni pótolni, ha ez a 2000 játékos lelép a színről.

Az a baj Soldi, h te baromi nagy különbségeket látsz játékosok és játékosok között... Sztem az összes most draftolt és az undrafted szabadügynök menne a helyettes ligába, plusz a sztrájktörők (sztem bőven lennének ilyenek is, akik hétfől hétre élnek). ÉS csak gondolj bele h ha pl csak a Pats-et nézzük olyan játékosokról beszélünk mint Welker, BJGE, vagy Woodhead...

Valamint azt is elfelejted, h az edzők maradnának és pontosan tudjuk h mennyit számít h ki milyen irányítás alatt játszik. Egy jó rendszer bárkiből képes sztárt csinálni.

Nézd meg a Pats idei szezonját, te magad vagy oda meg vissza BB-től h ebből a noname csapatból alapszakasz ligaelsőt csinált. Most akkor miről is beszélünk?!Danna

32 csapatnál teljesen a nulláról nem lehet felépíteni még 30 fős szűk kerettel sem számolva egy összehangoltan, pontosan működő rendszert egy hónap alatt, ahova "kis szerencsével" be lehet építeni egy-egy talált játékost. Még a top edzői stábok is csak valami leegyszerűsített sémával próbálkoznának, ami az összes csapatra vetítve szerintem nem sok jót ígér, inkább improvizációt, mint tervezettséget.

Nálam pont ezért kerülne pro-bowl kategóriába egy ilyen szellembajnokság, vagyis nem-nézős.

Ugyanmár.. Mennyi időbe telik egy sztár megcsinálása? Hát valaki jön a semmiből, az NFL pont arról hires, hogy akár 1-2 kiemelkedő meccs után azonnal ő a következő szupersztár és MVP és franchise xy...

fetomy

Pont nem erről híres. Cassel: sztár? Ugyan már. Derek Anderson? Ugyan már. Pedig mindkettő nek volt jó szezonja, mégse lett sztár, azért mert az hosszú évek munkája. A nevet felkapják, dfe hogy sztárrá váljon, ahhoz hosszú ideig tartania kell a színvonalat.Soldados

Igen. És vajon a mostani sztároknak van-e ideje, és kockáztatni való pénze, stb... hogy kivárják, hogy az újak is igy járnak-e? MAnningnek hány éve lehet még kb? Vagy Brady-nek?
És nem 400 pótolhatatlan ember van. Az azt jelentené, hogy csak egy 2010-es "class"ból 400 HOF várományos ember van... Aki HOF várományos, arra kicsi az esély, hogy pótolják. De nem nulla. Azért ők is jöttek valahonnan. Nem egy olyan ember van, aki a semmiből jött fel. Brady is 5. körös volt nem? Még csak kezdőnek sem indult, nemhogy ekkora királynak. Vagy Romo pl. vagy Favre, ők rookie-sztárok voltak? Fenéket, noname emberek voltak. NEm mondom, hogy találunk 30 HOF várományost, de szinte kizárt, hogy 2-3 csillag ne jöjjön közülük, főleg, hogy rájuk még ott van a bonuskirályság, hogy basszus, mekkora mákkal fedeztük fel, pedig egyébként baszhatta volna a focikarriert.

Az a 400 húzóember meg ugyanúgy kijönne... Eleinte kisebb névvel persze, de amikor megcsinálnak olyan teljesitményeket, mint elődeik, máris más a helyzet. Rengeteg olyan játékos van, akik nem kapnak lehetőséget, pedig kezdő szintűek. Nap mint nap jelenik meg az NFL-ben olyan ember, akit senkinek hittek, aztán hopp, jobb, mint aki foglalta előle a helyet.

A tulajok igy is kapnának pénzt, még ha rövidtávon kevesebbet is, a játékosok meg semmit.

Tételezzük fel, hogy mi vagyunk a tulajdonosok tanácsadói. Összedugtuk a fejünket, két alternatívánk van.
1. Nagyságrendileg évi 35-45 millió dollár/év/franchise plusz pénz sorsáról beszélünk. Törekedjenek megegyezésre, mert egyrészt erről már érdemes tárgyalni (a tulajok is így gondolják), de másrészt ne vigyék kenyértörésre, mert nem tudjuk megbecsülni az árbevétel kiesést és a költség növekedést, bár sejtéseink szerint nagyságrendileg a vitatott összeg környékén lesz.
2. A tárgyalásokat vigyék akár a töréspontig, mert a játékosok úgyis többet, a megélhetésüket veszítenék. Sitty-sutty felépítik az új sztárokat, kis idő múlva ugyanott lesznek, mint most. ("Mi mennyit? Mennyivel lesz kevesebb bevételünk - jogdíjak, kütyü eladások stb.? Mennyivel lesz több a marketing költségünk - egy bevezető kampány többszörösébe kerül, mint egy fenntartó kampány? Mennyi idő múlva leszünk ugyanott, mint most?") Válasz: Konkrét adatunk nincs, csak elképzelésünk, sejtésünk, de ez nem fontos. Lényeg az, hogy megmutassák a játékosoknak, hogy ki az úr a háznál.
Ha ilyesmit nem játszott le az NFLPA és/vagy a tulajdonosi bizottság, akkor lovat b@szok, dobszó mellett a fő téren. Ők meg f@szkalapok.
Egy üzletember egy bejáratott üzletben a legkevésbé a nehezen bejósolható, magas kockázatú, bizonytalan helyzetet viseli el.

Az a baj Soldi, h te baromi nagy különbségeket látsz játékosok és játékosok között... Sztem az összes most draftolt és az undrafted szabadügynök menne a helyettes ligába, plusz a sztrájktörők (sztem bőven lennének ilyenek is, akik hétfől hétre élnek). ÉS csak gondolj bele h ha pl csak a Pats-et nézzük olyan játékosokról beszélünk mint Welker, BJGE, vagy Woodhead...

Valamint azt is elfelejted, h az edzők maradnának és pontosan tudjuk h mennyit számít h ki milyen irányítás alatt játszik. Egy jó rendszer bárkiből képes sztárt csinálni.

Nézd meg a Pats idei szezonját, te magad vagy oda meg vissza BB-től h ebből a noname csapatból alapszakasz ligaelsőt csinált. Most akkor miről is beszélünk?!Danna

Arról hogy vedd ki a világ legjobb 30 sprinterét és a kutyát nem érdekli a 100 m-es síkfutás döntője, amelyen 10.20-szal lehet nyerni.

De menjünk vissza az NFL-be. Most sincs 32 elfogadható QB. Nem sztárról beszélek, jóról, amiben még akár beleveszem Casselt és Flaccót is. Na most ha kiveszed a ligából - cserékkel együtt - a legjobb 60 QB-t a ligából, akkor mi lesz?

Senki nem kíváncsi a pontatlan passzokra, a dropokra, az olyan cornerekre, akik egyetlen irányváltással 5 m hátrányba klerülnek, nem a miss tackle-ért nézed az NFL-t... Márpedig ég és föld különbség van a játékosok között. Vajon miért van az, hogy újoncként, alig 10-20 tud azonnal a legjobbak közé kerülni? Mert a különbség ég és föld a játékosok között.

De ettől függetlenül, ha Smith-ék játszák a keményet, akkor úgyis bíróság lesz a vége, és meg leszel döbbenve, hogy milyen ítéletek fognak születni. Nem a játékosok javára.Sobri Jóska

Érdekes, a legutóbbi komoly CBA-vitában a tulajok döbbentek le, mert alulmaradtak a bíróságon. 😉Soldados

Az teljesen más gazdasági (politikai) helyzet, és más szitu volt. Felesleges belemenni.

Vincent Jackson is azt hitte, hogy nélküle a Chargers passzjáték megdöglik.
Jött Seyi Ajirotutu, 3 elkapás, 150 yard, 2 TD

Logan Mankins is azt hitte, hogy ha ő nincs ott, akkor széjjel fogják verni Brady fejét
aztán jött Dan Connolly és az OL ugyanolyan stabil maradt, mint volt.

A játékos minden esetbe pótolható.
Lehet, hogy 70 ezer néző helyett csak 55 ezer menne ki. És? a tulajdonosnak ez a bevétel is jobb, mint a nulla.
Márpedig számukra az a legegyszerűbb, hogy megvárják míg a játékosok megunják a sztrájkot, aztán a 2011-es átmeneti év után 2012-től újra teljes létszámmal indul el a liga.

Nem lenne olyan vészes visszaesés itt minőségben.
Az NCAA csak az első osztályban dolgozik 12 000 emberrel. A többi osztállyal ez legalább 40 000 játékos.
Ebből végez jó indulattal 10 000 játékos minden évben és ebből cirka 300 kerül be az NFL-be. Egy 10 000-res listán akkora különbség nincs az első 400 és a következő 600 között, főleg szerencse kérdése is.
Ugye az NFL-ben nagyjából 2600 játékos kap szerepet egy évben. Ebben a TC-n megfordulók is benne vannak. Szerintem maximum 50 olyan játékos van ebből a 2600ból aki "pótolhatatlan" és nem tudnák a szinvonalát azonnal átvenni mások

Az a baj Soldi, h te baromi nagy különbségeket látsz játékosok és játékosok között... Sztem az összes most draftolt és az undrafted szabadügynök menne a helyettes ligába, plusz a sztrájktörők (sztem bőven lennének ilyenek is, akik hétfől hétre élnek). ÉS csak gondolj bele h ha pl csak a Pats-et nézzük olyan játékosokról beszélünk mint Welker, BJGE, vagy Woodhead...

Valamint azt is elfelejted, h az edzők maradnának és pontosan tudjuk h mennyit számít h ki milyen irányítás alatt játszik. Egy jó rendszer bárkiből képes sztárt csinálni.

Nézd meg a Pats idei szezonját, te magad vagy oda meg vissza BB-től h ebből a noname csapatból alapszakasz ligaelsőt csinált. Most akkor miről is beszélünk?!

Ugyanmár.. Mennyi időbe telik egy sztár megcsinálása? Hát valaki jön a semmiből, az NFL pont arról hires, hogy akár 1-2 kiemelkedő meccs után azonnal ő a következő szupersztár és MVP és franchise xy...

fetomy

Pont nem erről híres. Cassel: sztár? Ugyan már. Derek Anderson? Ugyan már. Pedig mindkettő nek volt jó szezonja, mégse lett sztár, azért mert az hosszú évek munkája. A nevet felkapják, dfe hogy sztárrá váljon, ahhoz hosszú ideig tartania kell a színvonalat.Soldados

Nem azért, mert hosszú évek munkája. Hanem azért, mert van Brady. Ha nem lenne (és Rodgers, Manning, BigBen, stb se), akkor még mindig Cassel lenne a sztár.
Például simán felépítették Brady, Manning, Favre mellett Sanchez-t, Flacco-t, pedig ég és föld.
És mi lenne ha csak Sanchez-ek meg Flacco-k lennének.

De ettől függetlenül, ha Smith-ék játszák a keményet, akkor úgyis bíróság lesz a vége, és meg leszel döbbenve, hogy milyen ítéletek fognak születni. Nem a játékosok javára.Sobri Jóska

Érdekes, a legutóbbi komoly CBA-vitában a tulajok döbbentek le, mert alulmaradtak a bíróságon. 😉

Mondjuk 2011 őszén úgy indul el az NFL, hogy nincs benne Brady, meg BigBen meg Rodgers, meg Lewis, meg Urlacher, meg Matthews és a többi első kategóriás sztár.
Jelentkezzen, aki nem nézi.
Lehet XY irányítana, de ugyanúgy adna 4 TD-t, ZW meg futna 180 yardot, és máris van 2 új sztárunk. Megint más meg csinál egy 3 sackes meccset, és az NFL marketing máris az új Matthews-t köszönti a személyében, stb.
Kb. 2011 szeptember végére, október elejére a nézők 90% már XY-ért és ZW-ért rajongana, és el is felejtené azokat a "szemeteket", akik pénzéhségből nem akartak játszani. (lásd a Falco-s film, és ismerve a tévénézők átlag iq-ját)Sobri Jóska

Most kezdem érteni a TT-t a Pats-be szándékodat. Te hiszel a radikális változások sikerében az NFL-ben. 😊
Pont ezt csinálta a Porsche. Leszarom, hogy mit gondolnak a vevők rólam, nyomok nekik olcsót is. A japánok megnézték az eredményeket, gondolkodtak egy cseppet. Vazze, ezek névre vesznek autót? Hondáról, Nissanról, Toyotáról mi jut nekik eszükbe? Kicsi, igénytelen, semmire se jó, szegény ember autója?! Akkor nyomunk nekik Acurát, Infinity-t, Lexust! Ők számolják a zsét, a Porsche meg megtért a VW kebelére (nemcsak emiatt.)
Milyen statisztikákat fognak nyomni például? A "pénzéhes szemetekhez" hasonlítják, vagy az elmúlt három héten dobott 8 TD-t és még senki nem dobott ennyit idén? Átlag IQ mellett is, vagy pont azért, az eddigi rutinok sokkal nehezebben ürülnek. Két-három hónap alatt max megasztárokat, x-faktorokat építesz fel rövid távra, nem milliárdos üzlet sztárjait, arcait hosszú évekre-évtizedre.
Soha vissza nem térő lehetőség lenne a konkurensek megjelenésére, megerősödésére, beleértve a többi major ligát, NCAA-t.
BTW ha igazad lenne, akkor nem nagyon tárgyalgatnának a tulajok, taknyukon csúsznának a játékosok, találkozunk a bíróságon dumával mellé.tomi-tomi

továbbra is úgy gondolom, hogy a porsche téma nem illik ide. Mert mig egy elitkategóriás autót nem az "egyszeri paraszt" veszi meg, addig az ország első számú sportját pont, hogy nagy mértékben az "egyszeri paraszt" nézi...

Igen, hosszú távon nem lesz a többségből akkora sztár (garantálom, hogy lenne nem is egy, akiből igen, mert nem egy példa van erre most is), de vajon a játékosoknak van-e arra ideje, hogy kivárja, amig a nézőknek egyértelmű lesz, hogy hosszútávon ez nem jó nekik? Vagy az NCAA val mi lenne? Vagy jöhetnek onnan is az "újNFL"-be, és akkor baszhatják Brady-ék, vagy nem jöhetnek, de akkor meg baszhatja magát az NCAA, mert nincs miért hajtani a srácoknak, hiszen az ő céljuk elsődlegesen sztem az NFL. Úgyhogy szvsz akár rövid, akár hosszútávon a játékosok jobban megszivják. Alapból egy tulajdonos 80 évesen is lehet még tulajdonos, de egy játékos 30nál már bajban kezd lenni... egy "cég" is kibir akár 1-2 év visszaesést, tudva, hogy pár év múlva újra elérhetik a régi sikereket, de a játékos nem bir ki pár évet fizetés nélkül, annyit meg közel sem fog kapni senki, mint az NFL-ben, főleg nem úgy, hogy ott sztárgázsit kapott.

Pont ezt csinálta a Porsche. ...
BTW ha igazad lenne, akkor nem nagyon tárgyalgatnának a tulajok, taknyukon csúsznának a játékosok, találkozunk a bíróságon dumával mellé.tomi-tomi

Én nem tudom mit csinált a Porsche, lehet, hogy felettük eljárt az idő, kellettek a radikális változások, rossz irányba változtattak, most rábasztak. Ez kb. pont annyira bizonyító-,és analógiaerejű, minthogy mondjuk kitalálták a Full Tilt Pokeren a Rush Poker-t és bejött, míg a PokerStars-on meg a fifty50 nem jött be. Mindig kell újítani egy brandnél, van, hogy bejön, van, hogy nem

Az, hogy tárgyalgatnak a tulajok nem bizonyítja azt, hogy nincs igazam, csak azt, hogy nem akarják diktatórikus módon megoldani a dolgot, mondjuk adnak a látszatra, van egyszerűbb nekik, ha egyeztetnek, és nem diktálnak, jobb a dolog sajtója, vagy ez mégiscsak Amerika.
De ettől függetlenül, ha Smith-ék játszák a keményet, akkor úgyis bíróság lesz a vége, és meg leszel döbbenve, hogy milyen ítéletek fognak születni. Nem a játékosok javára.

Na ezért nem tudnak megegyezni. Mi is olyan távol állunk, hogy elképesztő.

Ugyanmár.. Mennyi időbe telik egy sztár megcsinálása? Hát valaki jön a semmiből, az NFL pont arról hires, hogy akár 1-2 kiemelkedő meccs után azonnal ő a következő szupersztár és MVP és franchise xy...

fetomy

Pont nem erről híres. Cassel: sztár? Ugyan már. Derek Anderson? Ugyan már. Pedig mindkettő nek volt jó szezonja, mégse lett sztár, azért mert az hosszú évek munkája. A nevet felkapják, dfe hogy sztárrá váljon, ahhoz hosszú ideig tartania kell a színvonalat.

Sztem nincs igazad... az amerikai ferfiak jo nagy szazaleka siman leulne, es nezne ezt is - mar csak azert is hogy elmenekuljon a funyiras/mosogatas/gyerekbabusgatas terhe alol. A 400 sztar is teljesen folosleges; a Pittsburgh szurkolok min. 90%-at igazabol hidegen hagyja, hogy Antonio Gates v. Darnell Dockett mi csinalt a hetvegen... hacsak nincs epp az o fantasy csapataban 😛
(De a fantasy football is hirtelen mennyire erdekes lenne..)

A media szerepet szinten erdekes modon alebecsulod szvsz, (hisz foglalkozasi artalom szempontjabol tudhatnad), ha egy Clay Matthewst egy honap alatt fel tudnak epiteni def MVP-ve, biztos vagyok benne, hogy barmelyik iranyito kore oda lehet hypolni egy Disney-meset egy hetfo/kedd alatt - es ezutan mar csak apro lepcso, hogy minden csapatban talalni egy-ket huzoembert, stb-stb.

Lesz visszaeses a ratingekben? Igen. Jobban jarnak egy C kaliberu fociligaval, mint baseballal/hokival? Igen.
Ezek utan csak szamokrol vitazunk/elmelkedunk.. a ratingeket pedig igen nehez lenne elore megtippelni... es jelenleg mindket oldal uj csavarja a komolyabb, fix szamadatokat is, ahogy tetszik nekik... hat meg akkor egy jovobeli rating-becslesre vallalkozni.Igor

Hidd el, pont azért látok rá, mert a médiában dolgozok. Ha no name emberekkel feltöltik a keretet iszonyatosan visszaesne a nézettség. 😉Soldados

De egy nepszeru sport akkor is joval jobb mutatot produkal, ha kutyautokkel pakoljak tele. Lasd a Sport 1-es mutatokat, alban NB 2 vs. NFL.. kint detto ugyanez. NFL helyett UFL light vasarnap delutanonkent -> barmilyen mas sportot verne.

Iszonyatosan? Sztem 20-30% amit buknanak az adok... (SB-nal mondjuk akar 40-50%, de ez is belefer) - ezt a nagyok siman kigazdalkodjak, plane mert lenne alapjuk ujratargyalni a kozvetitesi dijakat az adott evre..Igor

20-30%, ez reális és ez bizony nagyon drasztikus visszaesés. Az más kérdés, hogy ez is veri a többi sportot, de ez már olyan visszaesés, ami nem megfelelő a tulajoknak. A small Market csapatoknak kifejezetten elfogadhatatlan bevétel kiesést okoz félházas stadionokkal.

A hardcore fan leül, de a többség nem ez. Ha nincs színvonal, nem ül le, márpedig nem lesz (olyan) színvonal, sőt az eredetihez képest nagyon gyenge utánzat lenne, mert ez a 400 sztár csinálja a show-t, nélkülük - globálisan nézve - érdektelen a liga. Méghozzá totálisan.Soldados

Sztem nincs igazad... az amerikai ferfiak jo nagy szazaleka siman leulne, es nezne ezt is - mar csak azert is hogy elmenekuljon a funyiras/mosogatas/gyerekbabusgatas terhe alol. A 400 sztar is teljesen folosleges; a Pittsburgh szurkolok min. 90%-at igazabol hidegen hagyja, hogy Antonio Gates v. Darnell Dockett mi csinalt a hetvegen... hacsak nincs epp az o fantasy csapataban 😛
(De a fantasy football is hirtelen mennyire erdekes lenne..)

A media szerepet szinten erdekes modon alebecsulod szvsz, (hisz foglalkozasi artalom szempontjabol tudhatnad), ha egy Clay Matthewst egy honap alatt fel tudnak epiteni def MVP-ve, biztos vagyok benne, hogy barmelyik iranyito kore oda lehet hypolni egy Disney-meset egy hetfo/kedd alatt - es ezutan mar csak apro lepcso, hogy minden csapatban talalni egy-ket huzoembert, stb-stb.

Lesz visszaeses a ratingekben? Igen. Jobban jarnak egy C kaliberu fociligaval, mint baseballal/hokival? Igen.
Ezek utan csak szamokrol vitazunk/elmelkedunk.. a ratingeket pedig igen nehez lenne elore megtippelni... es jelenleg mindket oldal uj csavarja a komolyabb, fix szamadatokat is, ahogy tetszik nekik... hat meg akkor egy jovobeli rating-becslesre vallalkozni.Igor

Hidd el, pont azért látok rá, mert a médiában dolgozok. Ha no name emberekkel feltöltik a keretet iszonyatosan visszaesne a nézettség. 😉Soldados

De egy nepszeru sport akkor is joval jobb mutatot produkal, ha kutyautokkel pakoljak tele. Lasd a Sport 1-es mutatokat, alban NB 2 vs. NFL.. kint detto ugyanez. NFL helyett UFL light vasarnap delutanonkent -> barmilyen mas sportot verne.

Iszonyatosan? Sztem 20-30% amit buknanak az adok... (SB-nal mondjuk akar 40-50%) - ezt a nagyok siman kigazdalkodjak, plane mert lenne alapjuk ujratargyalni a kozvetitesi dijakat az adott evre..

Nem hiszem, hogy az atlagember velemenyet kepviseled itt.. aki kempingszekkel megy muveszmoziba filmet nezni, az sztem kicsit tulbecsuli az amerikai atlagember igenyeit 😊 😛
Sor, fotel, TV... kb. - trust me on this one. Nekem meg az amcsi/kanadai atlaemberrel van tobb tapasztalatom. 😉

Kit érdekel a szerződés. Nem ez a lényeg. Az NFL hiába teljesíti a vállaltakat, ha felére esne a nézettsége...Soldados

Szép csúsztatás. 😊
Nem felére, hanem mondjuk visszaesne 10-15%-al.
De ez,
1, hol érdekli? Az NFL-nek mindegy mennyi a tévés nézettség, nem függ a bevétele ettől.
2, nem számít, még mindig jobban jön ki belőle anyagilag, mintha engedett volna a "pénzéhes" sztároknak.
Vagyis nem hiába teljesíti, hanem teljesen érdemlegesen.Sobri Jóska

Óriási tévedésben vagy. Drasztikus visszaesés lenne. 😉

Ugyanmár.. Mennyi időbe telik egy sztár megcsinálása? Hát valaki jön a semmiből, az NFL pont arról hires, hogy akár 1-2 kiemelkedő meccs után azonnal ő a következő szupersztár és MVP és franchise xy...

És hiába, hogy a játékosok éltetik a sportot, ha elkezd fogyni a lóvé, főleg a kevésbé hipersztároknál, akkor választhatnak, hogy mekieladó, vagy akkor visszafoci. Szerintem sem telne 2-3 hónapnál tovább, hogy meglegyenek az új Bradyk, mivel az embereket, főleg amennyire az amerikaiak idióták, baromira irányítja a média. Ha azt mondják, hogy úristen mekkora császár Joe Köcsögkancsó, hiszen 4TD, és 400 yard, pedig az ellenfél védője múlt meccsen 6 intet szedett le, a másik meg 6 sacket csinált, az új Harrison már ő szinte, de ez a QB meg úgy rohangált előle, mint Vick, hát mi történt? Hol volt eddig ez a srác? Múlt héten még krumplit kapált Brooklynban, most meg itt mozog úgy, mint egy kigyó.. Ne már, hogy ezek a dolgok olyan "ismeretlenek" legyenek...

Megérni senkinek nem éri meg. De mig a tulajok, NFL, stb... igy is tud kaszálni, pár éven belül meg méginkább fel tudnak épiteni egy új birodalmat, akár 5-10 év akkoris, addig a játékosok ha nem játszanak, kénytelenek "parasztmunkát" vállalni, ha meg 2-3 évig húzogatják, akkor végképp búcsút mondhatnak mindennek, mert kiöregszenek hamar, az újak meg túlzottan beépülnek. A média pillanatok alatt változtathat adott ember image-én, az emberek tömege meg beveszi akármit tesznek az arcába, ha azt úgy teszik.

Kit érdekel a szerződés. Nem ez a lényeg. Az NFL hiába teljesíti a vállaltakat, ha felére esne a nézettsége...Soldados

Szép csúsztatás. 😊
Nem felére, hanem mondjuk visszaesne 10-15%-al.
De ez,
1, hol érdekli? Az NFL-nek mindegy mennyi a tévés nézettség, nem függ a bevétele ettől.
2, nem számít, még mindig jobban jön ki belőle anyagilag, mintha engedett volna a "pénzéhes" sztároknak.
Vagyis nem hiába teljesíti, hanem teljesen érdemlegesen.

Hidd el, pont azért látok rá, mert a médiában dolgozok. Ha no name emberekkel feltöltik a keretet iszonyatosan visszaesne a nézettség. 😉Soldados

Lehet rálátsz, de ezek szerint rosszul.
Visszaesne a nézettség, persze. Mondjuk 23.5-ről 21.7-re, de egyáltalán nem iszonyatosan, sőt!