Gyűlölködjünk

Autópálya amúgy a legbiztonságosabb a piásoknak-másnaposoknak, kivéve ha Finn rendszerű ellenőrzés/mindenki be a parkolóba/
vagy baleset részese vagy. Ezekre azért 2-3 szökőévente’ van esèlyed, de attól még bármikor bejöhet a 18. feketére a 19. Is.

@ kishaszi:

Nem értem, mi az, h a vérvételig megrohad az erjesztett gyümi.
Annak az alkoholtartalma is felszívódik, ami kimutatható.

kezdjétek már 0ról a piramist 😊
köszi
Negritis, a vajda

jóvanna, kivételesen getzire ráérek 😀

kezdjétek már 0ról a piramist 😊
köszi

Inkabb az a szomoru, hogy nem tudjak itthon eltorolni a zero toleranciat, es alkalmazni egy 0,5os limitet, mint a legtobb EUs orszagban.

Nincs meg itthon hozza kultura, felelossegteljes gondolkodas.
Duff

szerintem sehol se kéne semmit megengedni, lehet hogy te nem érzed de igenis már 1 pohár pezsgő után is brutálisan romlik a reakció időd
ez nyilván csak extrém helyzetben derül ki, de ugye olyan meg megint nincs
nameg oké, 0.5s limit de az kinél mi? meg mikortól?

nem csak kultúra nincs hozzá, hanem normálisan behatárolható szabályok hogy mi fér bele és mi nem
Negritis, a vajda

Nyilván igazad van.De a balesetek java része nem alkohol által befolyásoltság miatt van,hanem mert sok a jogsi,kevés a felelősséggérzet meg a tudomány az egészhez. És ha ezeket is figyelembe vesszük,akkor lehet hogy a másnapos vezetés eltörpül emellett.
Foresz

Statisztika szerint a balesetek 8,8%-a az ittas vezetésre vezethető vissza Magyarországon zéró tolerancia mellett.
Mennyi lenne ez szerinted ha lazítanánk rajta, miközben te is elismered, hogy kevés a felelősségérzet?
kittli

Én nem mondtam azt hogy lazítani kellene ezen,már hogy közvetlenül az alkoholos befolyásoltság alatti vezetésről.Csak szerintem mondjuk a másnaposságnál egy olyan alacsony alkoholszint van már az emberben,hogy azt lehetne szerintem kicsit lazábbra venni.
Foresz

Erre meg azt tudom írni, hogy jogalkalmazóként nem tudhatom, hogy tegnap ittad meg a "másnapos értékedet" vagy éppen a vezetés előtt közvetlenül ittál keveset.
Willie Parker

de tudod. mert ha vezetés előtt/közben ittál akkor a véralkohol szinted felfel fog mászni, míg ha "csak" másnapos vagy akkor lefele. ezt a második szonda ki is mutatja amit 30-40 perccel később fújatnak meg. addig a helyszínen kell várakozni.
peach

Ez csak akkor van, ha két mintavétel történik. A helyszíni szondafújás tipikusan egyszer van, maximum kérhetsz kettős vérvételt, ha kifizeted a költségét.

Szerk: a te esetedben nem derült ki, hogy mit fújtál. A helyszínen tipikusan félvezetőset fújatnak (ALcolex, AKL,ALX) és a főbb kapitányságokon van a kettős tesztet mutató elektrokémiai műszeres szonda (pl.: Drager)

Willie Parker

összesen hámat fújattak. ugye volt az első, az a gyors kis valami amire rá kell fújni egyet. az bejelzett, utána fújattak egy telitüdőset ami kimutatta a 0.25 értéket. majd fél óra múlva még egy kontroll telitüdőset, ami már "csak" 0.20 volt mivel ugye ürült ki a szervezetemből a cucc. ebből tudták, hogy tényleg csak egy idióta vagyok aki figyelmetlen volt és nem a kocsmából indultam útnak.
ettől függetlenül ha elsőre 0.26-ot fújok akkor bűncselekmény ugyanúgy mintha be lennék aktualisan baszva és ugrik a jogsi. erre mondom, hogy a második fújástól tenném függővé a dolgot.

egyébként mondta a rendőrnő, hogy régen ilyenkor előállítottak és a kapitányságon szondáztattak, de mostmár van ez a mobil motyó ezért tudnak mindent a helyszínen intézni.

szerk. amíg vártam a második fújást addig felhívtam egy rendőr haveromat és ő azt mondta, hogy a vérvétel a legrosszabb opció mert az mindig többet mutat mint a szonda.
peach

A haverod egy baromságot mondott/ha valóban este ittál csak órákkal később lesz a vérvétel.
ozibozi

Mondjuk én nem tudom értelmezni a 0,25-öt, hogy mit jelent, de amúgy fizikailag is, ha vérvételre visznek, az egy bizonyos idő, addig is bomlik a cucc. Minimális "túlcsúszás" esetén szinte biztosan ürül addigra. Persze nem tapasztalatból modnom. 😀
kishaszi

A kettős vérvétel fog mutatni X és Y eredményt, amit úgy lehet könnyen leírni, hogy a légalkol-fújásnak, kb a kétszeres-két és félszeres eredménye (mások a mértékegységek, de az ittasság fokát nem befolyásolja).
A kettős vérvételi eredményből pedig időarányosan vissza lehet számolni a vezetéskori alkoholszintre és befolyásoltságra.
Willie Parker

Ezt értem, de ha minimummal haladja meg - persze nem tudom ez pontosan mit takar -, és már az elsőnél is negatív, akkor mi van?
Lehet konyak meggytől ilyen, erjedt gyümölcstől ?! Nem vagyok expert, meg nem is volt ilyen esetem.

Csak olyan,hogy fesztiválról hazafelé ment a matekolás, hogy ki vezessen, ki vállalja, ki érzi úgy, hogy legkevésbé lehet baj, "A Kiválasztott" jó döntés volt, mert alternatív útvonalon menve bakker persze, hogy ott a rendőr és az előttünk pár száz méterrel haladó dinynelopó, lerúgott, redvás, ócskafos platós ksiteherautót nem állította meg, minket meg igen céges verdával - semmi extra, egy 1,4 astra classic II volt. MI meg megkérdeztük, hogy poénból megfújhatjuk-e mi is, de sajna azt mondta a szerv, ha kimutat valamit, akkor neki kell igazolnia, hogy miért nem volt intézkedés, így inkább kihagytuk. 😀
kishaszi

Abban az esetben, ha az első - általában helyszíni - fújás negatív, akkor nem fújatnak többször és nem visznek vérvételre.
Az ittas vezetési tilalom alkoholtartalmú ételekre is vonatkozik, tehát ne egyél cefrét.
Willie Parker

Persze, hogy vonatkozik. Ezért kérdem, hogy mi van akkor, ha megrohad benned a cucc, ála sivatagi show, de a vérvételnél már kiürül?
kishaszi

Nem volt az fényesre suvickolva, csak úgy döntöttünk megyünk a hegyek-dombok felé lassabban kerülőúton, mint a mindenki által használt fő csapásirányon - ahol 100% lehetett volna sikeresen halászni, mivel ismeretségi körben is volt olyan, akinek szerintem 1 hét múlva se ürült ki a cucc. 😀 😀.
Kb. ugyanaz, mint ha családdal mentem volna arra, csak itt 4 30+ srác volt-- Egyik se olyan, hogy "na, itten biztosan nagy kasza lesz Mari"

Szerkesztette: kishaszi

Inkabb az a szomoru, hogy nem tudjak itthon eltorolni a zero toleranciat, es alkalmazni egy 0,5os limitet, mint a legtobb EUs orszagban.

Nincs meg itthon hozza kultura, felelossegteljes gondolkodas.
Duff

szerintem sehol se kéne semmit megengedni, lehet hogy te nem érzed de igenis már 1 pohár pezsgő után is brutálisan romlik a reakció időd
ez nyilván csak extrém helyzetben derül ki, de ugye olyan meg megint nincs
nameg oké, 0.5s limit de az kinél mi? meg mikortól?

nem csak kultúra nincs hozzá, hanem normálisan behatárolható szabályok hogy mi fér bele és mi nem
Negritis, a vajda

Nyilván igazad van.De a balesetek java része nem alkohol által befolyásoltság miatt van,hanem mert sok a jogsi,kevés a felelősséggérzet meg a tudomány az egészhez. És ha ezeket is figyelembe vesszük,akkor lehet hogy a másnapos vezetés eltörpül emellett.
Foresz

Statisztika szerint a balesetek 8,8%-a az ittas vezetésre vezethető vissza Magyarországon zéró tolerancia mellett.
Mennyi lenne ez szerinted ha lazítanánk rajta, miközben te is elismered, hogy kevés a felelősségérzet?
kittli

Én nem mondtam azt hogy lazítani kellene ezen,már hogy közvetlenül az alkoholos befolyásoltság alatti vezetésről.Csak szerintem mondjuk a másnaposságnál egy olyan alacsony alkoholszint van már az emberben,hogy azt lehetne szerintem kicsit lazábbra venni.
Foresz

Erre meg azt tudom írni, hogy jogalkalmazóként nem tudhatom, hogy tegnap ittad meg a "másnapos értékedet" vagy éppen a vezetés előtt közvetlenül ittál keveset.
Willie Parker

de tudod. mert ha vezetés előtt/közben ittál akkor a véralkohol szinted felfel fog mászni, míg ha "csak" másnapos vagy akkor lefele. ezt a második szonda ki is mutatja amit 30-40 perccel később fújatnak meg. addig a helyszínen kell várakozni.
peach

Ez csak akkor van, ha két mintavétel történik. A helyszíni szondafújás tipikusan egyszer van, maximum kérhetsz kettős vérvételt, ha kifizeted a költségét.

Szerk: a te esetedben nem derült ki, hogy mit fújtál. A helyszínen tipikusan félvezetőset fújatnak (ALcolex, AKL,ALX) és a főbb kapitányságokon van a kettős tesztet mutató elektrokémiai műszeres szonda (pl.: Drager)

Willie Parker

összesen hámat fújattak. ugye volt az első, az a gyors kis valami amire rá kell fújni egyet. az bejelzett, utána fújattak egy telitüdőset ami kimutatta a 0.25 értéket. majd fél óra múlva még egy kontroll telitüdőset, ami már "csak" 0.20 volt mivel ugye ürült ki a szervezetemből a cucc. ebből tudták, hogy tényleg csak egy idióta vagyok aki figyelmetlen volt és nem a kocsmából indultam útnak.
ettől függetlenül ha elsőre 0.26-ot fújok akkor bűncselekmény ugyanúgy mintha be lennék aktualisan baszva és ugrik a jogsi. erre mondom, hogy a második fújástól tenném függővé a dolgot.

egyébként mondta a rendőrnő, hogy régen ilyenkor előállítottak és a kapitányságon szondáztattak, de mostmár van ez a mobil motyó ezért tudnak mindent a helyszínen intézni.

szerk. amíg vártam a második fújást addig felhívtam egy rendőr haveromat és ő azt mondta, hogy a vérvétel a legrosszabb opció mert az mindig többet mutat mint a szonda.
peach

A haverod egy baromságot mondott/ha valóban este ittál csak órákkal később lesz a vérvétel.
ozibozi

Mondjuk én nem tudom értelmezni a 0,25-öt, hogy mit jelent, de amúgy fizikailag is, ha vérvételre visznek, az egy bizonyos idő, addig is bomlik a cucc. Minimális "túlcsúszás" esetén szinte biztosan ürül addigra. Persze nem tapasztalatból modnom. 😀
kishaszi

A kettős vérvétel fog mutatni X és Y eredményt, amit úgy lehet könnyen leírni, hogy a légalkol-fújásnak, kb a kétszeres-két és félszeres eredménye (mások a mértékegységek, de az ittasság fokát nem befolyásolja).
A kettős vérvételi eredményből pedig időarányosan vissza lehet számolni a vezetéskori alkoholszintre és befolyásoltságra.
Willie Parker

Ezt értem, de ha minimummal haladja meg - persze nem tudom ez pontosan mit takar -, és már az elsőnél is negatív, akkor mi van?
Lehet konyak meggytől ilyen, erjedt gyümölcstől ?! Nem vagyok expert, meg nem is volt ilyen esetem.

Csak olyan,hogy fesztiválról hazafelé ment a matekolás, hogy ki vezessen, ki vállalja, ki érzi úgy, hogy legkevésbé lehet baj, "A Kiválasztott" jó döntés volt, mert alternatív útvonalon menve bakker persze, hogy ott a rendőr és az előttünk pár száz méterrel haladó dinynelopó, lerúgott, redvás, ócskafos platós ksiteherautót nem állította meg, minket meg igen céges verdával - semmi extra, egy 1,4 astra classic II volt. MI meg megkérdeztük, hogy poénból megfújhatjuk-e mi is, de sajna azt mondta a szerv, ha kimutat valamit, akkor neki kell igazolnia, hogy miért nem volt intézkedés, így inkább kihagytuk. 😀
kishaszi

Abban az esetben, ha az első - általában helyszíni - fújás negatív, akkor nem fújatnak többször és nem visznek vérvételre.
Az ittas vezetési tilalom alkoholtartalmú ételekre is vonatkozik, tehát ne egyél cefrét.
Willie Parker

Persze, hogy vonatkozik. Ezért kérdem, hogy mi van akkor, ha megrohad benned a cucc, ála sivatagi show, de a vérvételnél már kiürül?

Mondjuk én nem tudom értelmezni a 0,25-öt, hogy mit jelent, de amúgy fizikailag is, ha vérvételre visznek, az egy bizonyos idő, addig is bomlik a cucc. Minimális "túlcsúszás" esetén szinte biztosan ürül addigra. Persze nem tapasztalatból modnom. 😀
kishaszi

A kettős vérvétel fog mutatni X és Y eredményt, amit úgy lehet könnyen leírni, hogy a légalkol-fújásnak, kb a kétszeres-két és félszeres eredménye (mások a mértékegységek, de az ittasság fokát nem befolyásolja).
A kettős vérvételi eredményből pedig időarányosan vissza lehet számolni a vezetéskori alkoholszintre és befolyásoltságra.
Willie Parker

Ezt értem, de ha minimummal haladja meg - persze nem tudom ez pontosan mit takar -, és már az elsőnél is negatív, akkor mi van?
Lehet konyak meggytől ilyen, erjedt gyümölcstől ?! Nem vagyok expert, meg nem is volt ilyen esetem.

Csak olyan,hogy fesztiválról hazafelé ment a matekolás, hogy ki vezessen, ki vállalja, ki érzi úgy, hogy legkevésbé lehet baj, "A Kiválasztott" jó döntés volt, mert alternatív útvonalon menve bakker persze, hogy ott a rendőr és az előttünk pár száz méterrel haladó dinynelopó, lerúgott, redvás, ócskafos platós ksiteherautót nem állította meg, minket meg igen céges verdával - semmi extra, egy 1,4 astra classic II volt. MI meg megkérdeztük, hogy poénból megfújhatjuk-e mi is, de sajna azt mondta a szerv, ha kimutat valamit, akkor neki kell igazolnia, hogy miért nem volt intézkedés, így inkább kihagytuk. 😀
kishaszi

az volt a gyanús, hogy az alternatív útvonalon mentetek a fényesre suvickolt céges verdával. úgymond "mi a szart keresnek a halál faszán ilyen verdával, amikor ott az otópálya, biztos valamiben sántikálnak" (mint a Men In Black-ben a szituációs lövészetben, amikor az összes ufós között homlokon lövi a copfos kislányt, és amikor kérdezik, hogy miért pont őt, akkor mondja, hogy egy ilyen környéken könyvvel a hóna alatt mászkál? tutira valami rosszban sántikál!)

Szerkesztette: slowmotion

Inkabb az a szomoru, hogy nem tudjak itthon eltorolni a zero toleranciat, es alkalmazni egy 0,5os limitet, mint a legtobb EUs orszagban.

Nincs meg itthon hozza kultura, felelossegteljes gondolkodas.
Duff

szerintem sehol se kéne semmit megengedni, lehet hogy te nem érzed de igenis már 1 pohár pezsgő után is brutálisan romlik a reakció időd
ez nyilván csak extrém helyzetben derül ki, de ugye olyan meg megint nincs
nameg oké, 0.5s limit de az kinél mi? meg mikortól?

nem csak kultúra nincs hozzá, hanem normálisan behatárolható szabályok hogy mi fér bele és mi nem
Negritis, a vajda

Nyilván igazad van.De a balesetek java része nem alkohol által befolyásoltság miatt van,hanem mert sok a jogsi,kevés a felelősséggérzet meg a tudomány az egészhez. És ha ezeket is figyelembe vesszük,akkor lehet hogy a másnapos vezetés eltörpül emellett.
Foresz

Statisztika szerint a balesetek 8,8%-a az ittas vezetésre vezethető vissza Magyarországon zéró tolerancia mellett.
Mennyi lenne ez szerinted ha lazítanánk rajta, miközben te is elismered, hogy kevés a felelősségérzet?
kittli

Én nem mondtam azt hogy lazítani kellene ezen,már hogy közvetlenül az alkoholos befolyásoltság alatti vezetésről.Csak szerintem mondjuk a másnaposságnál egy olyan alacsony alkoholszint van már az emberben,hogy azt lehetne szerintem kicsit lazábbra venni.
Foresz

Erre meg azt tudom írni, hogy jogalkalmazóként nem tudhatom, hogy tegnap ittad meg a "másnapos értékedet" vagy éppen a vezetés előtt közvetlenül ittál keveset.
Willie Parker

de tudod. mert ha vezetés előtt/közben ittál akkor a véralkohol szinted felfel fog mászni, míg ha "csak" másnapos vagy akkor lefele. ezt a második szonda ki is mutatja amit 30-40 perccel később fújatnak meg. addig a helyszínen kell várakozni.
peach

Ez csak akkor van, ha két mintavétel történik. A helyszíni szondafújás tipikusan egyszer van, maximum kérhetsz kettős vérvételt, ha kifizeted a költségét.

Szerk: a te esetedben nem derült ki, hogy mit fújtál. A helyszínen tipikusan félvezetőset fújatnak (ALcolex, AKL,ALX) és a főbb kapitányságokon van a kettős tesztet mutató elektrokémiai műszeres szonda (pl.: Drager)

Willie Parker

összesen hámat fújattak. ugye volt az első, az a gyors kis valami amire rá kell fújni egyet. az bejelzett, utána fújattak egy telitüdőset ami kimutatta a 0.25 értéket. majd fél óra múlva még egy kontroll telitüdőset, ami már "csak" 0.20 volt mivel ugye ürült ki a szervezetemből a cucc. ebből tudták, hogy tényleg csak egy idióta vagyok aki figyelmetlen volt és nem a kocsmából indultam útnak.
ettől függetlenül ha elsőre 0.26-ot fújok akkor bűncselekmény ugyanúgy mintha be lennék aktualisan baszva és ugrik a jogsi. erre mondom, hogy a második fújástól tenném függővé a dolgot.

egyébként mondta a rendőrnő, hogy régen ilyenkor előállítottak és a kapitányságon szondáztattak, de mostmár van ez a mobil motyó ezért tudnak mindent a helyszínen intézni.

szerk. amíg vártam a második fújást addig felhívtam egy rendőr haveromat és ő azt mondta, hogy a vérvétel a legrosszabb opció mert az mindig többet mutat mint a szonda.
peach

A haverod egy baromságot mondott/ha valóban este ittál csak órákkal később lesz a vérvétel.
ozibozi

Mondjuk én nem tudom értelmezni a 0,25-öt, hogy mit jelent, de amúgy fizikailag is, ha vérvételre visznek, az egy bizonyos idő, addig is bomlik a cucc. Minimális "túlcsúszás" esetén szinte biztosan ürül addigra. Persze nem tapasztalatból modnom. 😀
kishaszi

A kettős vérvétel fog mutatni X és Y eredményt, amit úgy lehet könnyen leírni, hogy a légalkol-fújásnak, kb a kétszeres-két és félszeres eredménye (mások a mértékegységek, de az ittasság fokát nem befolyásolja).
A kettős vérvételi eredményből pedig időarányosan vissza lehet számolni a vezetéskori alkoholszintre és befolyásoltságra.
Willie Parker

Ezt értem, de ha minimummal haladja meg - persze nem tudom ez pontosan mit takar -, és már az elsőnél is negatív, akkor mi van?
Lehet konyak meggytől ilyen, erjedt gyümölcstől ?! Nem vagyok expert, meg nem is volt ilyen esetem.

Csak olyan,hogy fesztiválról hazafelé ment a matekolás, hogy ki vezessen, ki vállalja, ki érzi úgy, hogy legkevésbé lehet baj, "A Kiválasztott" jó döntés volt, mert alternatív útvonalon menve bakker persze, hogy ott a rendőr és az előttünk pár száz méterrel haladó dinynelopó, lerúgott, redvás, ócskafos platós ksiteherautót nem állította meg, minket meg igen céges verdával - semmi extra, egy 1,4 astra classic II volt. MI meg megkérdeztük, hogy poénból megfújhatjuk-e mi is, de sajna azt mondta a szerv, ha kimutat valamit, akkor neki kell igazolnia, hogy miért nem volt intézkedés, így inkább kihagytuk. 😀
kishaszi

Abban az esetben, ha az első - általában helyszíni - fújás negatív, akkor nem fújatnak többször és nem visznek vérvételre.
Az ittas vezetési tilalom alkoholtartalmú ételekre is vonatkozik, tehát ne egyél cefrét.

Inkabb az a szomoru, hogy nem tudjak itthon eltorolni a zero toleranciat, es alkalmazni egy 0,5os limitet, mint a legtobb EUs orszagban.

Nincs meg itthon hozza kultura, felelossegteljes gondolkodas.
Duff

szerintem sehol se kéne semmit megengedni, lehet hogy te nem érzed de igenis már 1 pohár pezsgő után is brutálisan romlik a reakció időd
ez nyilván csak extrém helyzetben derül ki, de ugye olyan meg megint nincs
nameg oké, 0.5s limit de az kinél mi? meg mikortól?

nem csak kultúra nincs hozzá, hanem normálisan behatárolható szabályok hogy mi fér bele és mi nem
Negritis, a vajda

Nyilván igazad van.De a balesetek java része nem alkohol által befolyásoltság miatt van,hanem mert sok a jogsi,kevés a felelősséggérzet meg a tudomány az egészhez. És ha ezeket is figyelembe vesszük,akkor lehet hogy a másnapos vezetés eltörpül emellett.
Foresz

Statisztika szerint a balesetek 8,8%-a az ittas vezetésre vezethető vissza Magyarországon zéró tolerancia mellett.
Mennyi lenne ez szerinted ha lazítanánk rajta, miközben te is elismered, hogy kevés a felelősségérzet?
kittli

Én nem mondtam azt hogy lazítani kellene ezen,már hogy közvetlenül az alkoholos befolyásoltság alatti vezetésről.Csak szerintem mondjuk a másnaposságnál egy olyan alacsony alkoholszint van már az emberben,hogy azt lehetne szerintem kicsit lazábbra venni.
Foresz

Erre meg azt tudom írni, hogy jogalkalmazóként nem tudhatom, hogy tegnap ittad meg a "másnapos értékedet" vagy éppen a vezetés előtt közvetlenül ittál keveset.
Willie Parker

de tudod. mert ha vezetés előtt/közben ittál akkor a véralkohol szinted felfel fog mászni, míg ha "csak" másnapos vagy akkor lefele. ezt a második szonda ki is mutatja amit 30-40 perccel később fújatnak meg. addig a helyszínen kell várakozni.
peach

Ez csak akkor van, ha két mintavétel történik. A helyszíni szondafújás tipikusan egyszer van, maximum kérhetsz kettős vérvételt, ha kifizeted a költségét.

Szerk: a te esetedben nem derült ki, hogy mit fújtál. A helyszínen tipikusan félvezetőset fújatnak (ALcolex, AKL,ALX) és a főbb kapitányságokon van a kettős tesztet mutató elektrokémiai műszeres szonda (pl.: Drager)

Willie Parker

összesen hámat fújattak. ugye volt az első, az a gyors kis valami amire rá kell fújni egyet. az bejelzett, utána fújattak egy telitüdőset ami kimutatta a 0.25 értéket. majd fél óra múlva még egy kontroll telitüdőset, ami már "csak" 0.20 volt mivel ugye ürült ki a szervezetemből a cucc. ebből tudták, hogy tényleg csak egy idióta vagyok aki figyelmetlen volt és nem a kocsmából indultam útnak.
ettől függetlenül ha elsőre 0.26-ot fújok akkor bűncselekmény ugyanúgy mintha be lennék aktualisan baszva és ugrik a jogsi. erre mondom, hogy a második fújástól tenném függővé a dolgot.

egyébként mondta a rendőrnő, hogy régen ilyenkor előállítottak és a kapitányságon szondáztattak, de mostmár van ez a mobil motyó ezért tudnak mindent a helyszínen intézni.

szerk. amíg vártam a második fújást addig felhívtam egy rendőr haveromat és ő azt mondta, hogy a vérvétel a legrosszabb opció mert az mindig többet mutat mint a szonda.
peach

A haverod egy baromságot mondott/ha valóban este ittál csak órákkal később lesz a vérvétel.
ozibozi

Mondjuk én nem tudom értelmezni a 0,25-öt, hogy mit jelent, de amúgy fizikailag is, ha vérvételre visznek, az egy bizonyos idő, addig is bomlik a cucc. Minimális "túlcsúszás" esetén szinte biztosan ürül addigra. Persze nem tapasztalatból modnom. 😀
kishaszi

A kettős vérvétel fog mutatni X és Y eredményt, amit úgy lehet könnyen leírni, hogy a légalkol-fújásnak, kb a kétszeres-két és félszeres eredménye (mások a mértékegységek, de az ittasság fokát nem befolyásolja).
A kettős vérvételi eredményből pedig időarányosan vissza lehet számolni a vezetéskori alkoholszintre és befolyásoltságra.
Willie Parker

Ezt értem, de ha minimummal haladja meg - persze nem tudom ez pontosan mit takar -, és már az elsőnél is negatív, akkor mi van?
Lehet konyak meggytől ilyen, erjedt gyümölcstől ?! Nem vagyok expert, meg nem is volt ilyen esetem.

Csak olyan,hogy fesztiválról hazafelé ment a matekolás, hogy ki vezessen, ki vállalja, ki érzi úgy, hogy legkevésbé lehet baj, "A Kiválasztott" jó döntés volt, mert alternatív útvonalon menve bakker persze, hogy ott a rendőr és az előttünk pár száz méterrel haladó dinynelopó, lerúgott, redvás, ócskafos platós ksiteherautót nem állította meg, minket meg igen céges verdával - semmi extra, egy 1,4 astra classic II volt. MI meg megkérdeztük, hogy poénból megfújhatjuk-e mi is, de sajna azt mondta a szerv, ha kimutat valamit, akkor neki kell igazolnia, hogy miért nem volt intézkedés, így inkább kihagytuk. 😀

Inkabb az a szomoru, hogy nem tudjak itthon eltorolni a zero toleranciat, es alkalmazni egy 0,5os limitet, mint a legtobb EUs orszagban.

Nincs meg itthon hozza kultura, felelossegteljes gondolkodas.
Duff

szerintem sehol se kéne semmit megengedni, lehet hogy te nem érzed de igenis már 1 pohár pezsgő után is brutálisan romlik a reakció időd
ez nyilván csak extrém helyzetben derül ki, de ugye olyan meg megint nincs
nameg oké, 0.5s limit de az kinél mi? meg mikortól?

nem csak kultúra nincs hozzá, hanem normálisan behatárolható szabályok hogy mi fér bele és mi nem
Negritis, a vajda

Nyilván igazad van.De a balesetek java része nem alkohol által befolyásoltság miatt van,hanem mert sok a jogsi,kevés a felelősséggérzet meg a tudomány az egészhez. És ha ezeket is figyelembe vesszük,akkor lehet hogy a másnapos vezetés eltörpül emellett.
Foresz

Statisztika szerint a balesetek 8,8%-a az ittas vezetésre vezethető vissza Magyarországon zéró tolerancia mellett.
Mennyi lenne ez szerinted ha lazítanánk rajta, miközben te is elismered, hogy kevés a felelősségérzet?
kittli

Én nem mondtam azt hogy lazítani kellene ezen,már hogy közvetlenül az alkoholos befolyásoltság alatti vezetésről.Csak szerintem mondjuk a másnaposságnál egy olyan alacsony alkoholszint van már az emberben,hogy azt lehetne szerintem kicsit lazábbra venni.
Foresz

Erre meg azt tudom írni, hogy jogalkalmazóként nem tudhatom, hogy tegnap ittad meg a "másnapos értékedet" vagy éppen a vezetés előtt közvetlenül ittál keveset.
Willie Parker

de tudod. mert ha vezetés előtt/közben ittál akkor a véralkohol szinted felfel fog mászni, míg ha "csak" másnapos vagy akkor lefele. ezt a második szonda ki is mutatja amit 30-40 perccel később fújatnak meg. addig a helyszínen kell várakozni.
peach

Ez csak akkor van, ha két mintavétel történik. A helyszíni szondafújás tipikusan egyszer van, maximum kérhetsz kettős vérvételt, ha kifizeted a költségét.

Szerk: a te esetedben nem derült ki, hogy mit fújtál. A helyszínen tipikusan félvezetőset fújatnak (ALcolex, AKL,ALX) és a főbb kapitányságokon van a kettős tesztet mutató elektrokémiai műszeres szonda (pl.: Drager)

Willie Parker

összesen hámat fújattak. ugye volt az első, az a gyors kis valami amire rá kell fújni egyet. az bejelzett, utána fújattak egy telitüdőset ami kimutatta a 0.25 értéket. majd fél óra múlva még egy kontroll telitüdőset, ami már "csak" 0.20 volt mivel ugye ürült ki a szervezetemből a cucc. ebből tudták, hogy tényleg csak egy idióta vagyok aki figyelmetlen volt és nem a kocsmából indultam útnak.
ettől függetlenül ha elsőre 0.26-ot fújok akkor bűncselekmény ugyanúgy mintha be lennék aktualisan baszva és ugrik a jogsi. erre mondom, hogy a második fújástól tenném függővé a dolgot.

egyébként mondta a rendőrnő, hogy régen ilyenkor előállítottak és a kapitányságon szondáztattak, de mostmár van ez a mobil motyó ezért tudnak mindent a helyszínen intézni.

szerk. amíg vártam a második fújást addig felhívtam egy rendőr haveromat és ő azt mondta, hogy a vérvétel a legrosszabb opció mert az mindig többet mutat mint a szonda.
peach

A haverod egy baromságot mondott/ha valóban este ittál csak órákkal később lesz a vérvétel.
ozibozi

Mondjuk én nem tudom értelmezni a 0,25-öt, hogy mit jelent, de amúgy fizikailag is, ha vérvételre visznek, az egy bizonyos idő, addig is bomlik a cucc. Minimális "túlcsúszás" esetén szinte biztosan ürül addigra. Persze nem tapasztalatból modnom. 😀
kishaszi

A kettős vérvétel fog mutatni X és Y eredményt, amit úgy lehet könnyen leírni, hogy a légalkol-fújásnak, kb a kétszeres-két és félszeres eredménye (mások a mértékegységek, de az ittasság fokát nem befolyásolja).
A kettős vérvételi eredményből pedig időarányosan vissza lehet számolni a vezetéskori alkoholszintre és befolyásoltságra.

Inkabb az a szomoru, hogy nem tudjak itthon eltorolni a zero toleranciat, es alkalmazni egy 0,5os limitet, mint a legtobb EUs orszagban.

Nincs meg itthon hozza kultura, felelossegteljes gondolkodas.
Duff

szerintem sehol se kéne semmit megengedni, lehet hogy te nem érzed de igenis már 1 pohár pezsgő után is brutálisan romlik a reakció időd
ez nyilván csak extrém helyzetben derül ki, de ugye olyan meg megint nincs
nameg oké, 0.5s limit de az kinél mi? meg mikortól?

nem csak kultúra nincs hozzá, hanem normálisan behatárolható szabályok hogy mi fér bele és mi nem
Negritis, a vajda

Nyilván igazad van.De a balesetek java része nem alkohol által befolyásoltság miatt van,hanem mert sok a jogsi,kevés a felelősséggérzet meg a tudomány az egészhez. És ha ezeket is figyelembe vesszük,akkor lehet hogy a másnapos vezetés eltörpül emellett.
Foresz

Statisztika szerint a balesetek 8,8%-a az ittas vezetésre vezethető vissza Magyarországon zéró tolerancia mellett.
Mennyi lenne ez szerinted ha lazítanánk rajta, miközben te is elismered, hogy kevés a felelősségérzet?
kittli

Én nem mondtam azt hogy lazítani kellene ezen,már hogy közvetlenül az alkoholos befolyásoltság alatti vezetésről.Csak szerintem mondjuk a másnaposságnál egy olyan alacsony alkoholszint van már az emberben,hogy azt lehetne szerintem kicsit lazábbra venni.
Foresz

Erre meg azt tudom írni, hogy jogalkalmazóként nem tudhatom, hogy tegnap ittad meg a "másnapos értékedet" vagy éppen a vezetés előtt közvetlenül ittál keveset.
Willie Parker

de tudod. mert ha vezetés előtt/közben ittál akkor a véralkohol szinted felfel fog mászni, míg ha "csak" másnapos vagy akkor lefele. ezt a második szonda ki is mutatja amit 30-40 perccel később fújatnak meg. addig a helyszínen kell várakozni.
peach

Ez csak akkor van, ha két mintavétel történik. A helyszíni szondafújás tipikusan egyszer van, maximum kérhetsz kettős vérvételt, ha kifizeted a költségét.

Szerk: a te esetedben nem derült ki, hogy mit fújtál. A helyszínen tipikusan félvezetőset fújatnak (ALcolex, AKL,ALX) és a főbb kapitányságokon van a kettős tesztet mutató elektrokémiai műszeres szonda (pl.: Drager)

Willie Parker

összesen hámat fújattak. ugye volt az első, az a gyors kis valami amire rá kell fújni egyet. az bejelzett, utána fújattak egy telitüdőset ami kimutatta a 0.25 értéket. majd fél óra múlva még egy kontroll telitüdőset, ami már "csak" 0.20 volt mivel ugye ürült ki a szervezetemből a cucc. ebből tudták, hogy tényleg csak egy idióta vagyok aki figyelmetlen volt és nem a kocsmából indultam útnak.
ettől függetlenül ha elsőre 0.26-ot fújok akkor bűncselekmény ugyanúgy mintha be lennék aktualisan baszva és ugrik a jogsi. erre mondom, hogy a második fújástól tenném függővé a dolgot.

egyébként mondta a rendőrnő, hogy régen ilyenkor előállítottak és a kapitányságon szondáztattak, de mostmár van ez a mobil motyó ezért tudnak mindent a helyszínen intézni.

szerk. amíg vártam a második fújást addig felhívtam egy rendőr haveromat és ő azt mondta, hogy a vérvétel a legrosszabb opció mert az mindig többet mutat mint a szonda.
peach

A haverod egy baromságot mondott/ha valóban este ittál csak órákkal később lesz a vérvétel.
ozibozi

Mondjuk én nem tudom értelmezni a 0,25-öt, hogy mit jelent, de amúgy fizikailag is, ha vérvételre visznek, az egy bizonyos idő, addig is bomlik a cucc. Minimális "túlcsúszás" esetén szinte biztosan ürül addigra. Persze nem tapasztalatból modnom. 😀

Inkabb az a szomoru, hogy nem tudjak itthon eltorolni a zero toleranciat, es alkalmazni egy 0,5os limitet, mint a legtobb EUs orszagban.

Nincs meg itthon hozza kultura, felelossegteljes gondolkodas.
Duff

szerintem sehol se kéne semmit megengedni, lehet hogy te nem érzed de igenis már 1 pohár pezsgő után is brutálisan romlik a reakció időd
ez nyilván csak extrém helyzetben derül ki, de ugye olyan meg megint nincs
nameg oké, 0.5s limit de az kinél mi? meg mikortól?

nem csak kultúra nincs hozzá, hanem normálisan behatárolható szabályok hogy mi fér bele és mi nem
Negritis, a vajda

Nyilván igazad van.De a balesetek java része nem alkohol által befolyásoltság miatt van,hanem mert sok a jogsi,kevés a felelősséggérzet meg a tudomány az egészhez. És ha ezeket is figyelembe vesszük,akkor lehet hogy a másnapos vezetés eltörpül emellett.
Foresz

Statisztika szerint a balesetek 8,8%-a az ittas vezetésre vezethető vissza Magyarországon zéró tolerancia mellett.
Mennyi lenne ez szerinted ha lazítanánk rajta, miközben te is elismered, hogy kevés a felelősségérzet?
kittli

Én nem mondtam azt hogy lazítani kellene ezen,már hogy közvetlenül az alkoholos befolyásoltság alatti vezetésről.Csak szerintem mondjuk a másnaposságnál egy olyan alacsony alkoholszint van már az emberben,hogy azt lehetne szerintem kicsit lazábbra venni.
Foresz

Erre meg azt tudom írni, hogy jogalkalmazóként nem tudhatom, hogy tegnap ittad meg a "másnapos értékedet" vagy éppen a vezetés előtt közvetlenül ittál keveset.
Willie Parker

de tudod. mert ha vezetés előtt/közben ittál akkor a véralkohol szinted felfel fog mászni, míg ha "csak" másnapos vagy akkor lefele. ezt a második szonda ki is mutatja amit 30-40 perccel később fújatnak meg. addig a helyszínen kell várakozni.
peach

Ez csak akkor van, ha két mintavétel történik. A helyszíni szondafújás tipikusan egyszer van, maximum kérhetsz kettős vérvételt, ha kifizeted a költségét.

Szerk: a te esetedben nem derült ki, hogy mit fújtál. A helyszínen tipikusan félvezetőset fújatnak (ALcolex, AKL,ALX) és a főbb kapitányságokon van a kettős tesztet mutató elektrokémiai műszeres szonda (pl.: Drager)

Willie Parker

összesen hámat fújattak. ugye volt az első, az a gyors kis valami amire rá kell fújni egyet. az bejelzett, utána fújattak egy telitüdőset ami kimutatta a 0.25 értéket. majd fél óra múlva még egy kontroll telitüdőset, ami már "csak" 0.20 volt mivel ugye ürült ki a szervezetemből a cucc. ebből tudták, hogy tényleg csak egy idióta vagyok aki figyelmetlen volt és nem a kocsmából indultam útnak.
ettől függetlenül ha elsőre 0.26-ot fújok akkor bűncselekmény ugyanúgy mintha be lennék aktualisan baszva és ugrik a jogsi. erre mondom, hogy a második fújástól tenném függővé a dolgot.

egyébként mondta a rendőrnő, hogy régen ilyenkor előállítottak és a kapitányságon szondáztattak, de mostmár van ez a mobil motyó ezért tudnak mindent a helyszínen intézni.

szerk. amíg vártam a második fújást addig felhívtam egy rendőr haveromat és ő azt mondta, hogy a vérvétel a legrosszabb opció mert az mindig többet mutat mint a szonda.
peach

A haverod egy baromságot mondott/ha valóban este ittál csak órákkal később lesz a vérvétel.

Szerkesztette: ozibozi

egyébként mondta a rendőrnő, hogy régen ilyenkor előállítottak és a kapitányságon szondáztattak, de mostmár van ez a mobil motyó ezért tudnak mindent a helyszínen intézni.
peach

haverom ket orat ult a fogdan egymagaban ... szoval ja, orulj, hogy megusztad ...
csebi

Az nem is sok, elég sok helyen kimaxolják a 8+4 órát

egyébként mondta a rendőrnő, hogy régen ilyenkor előállítottak és a kapitányságon szondáztattak, de mostmár van ez a mobil motyó ezért tudnak mindent a helyszínen intézni.
peach

haverom ket orat ult a fogdan egymagaban ... szoval ja, orulj, hogy megusztad ...

Inkabb az a szomoru, hogy nem tudjak itthon eltorolni a zero toleranciat, es alkalmazni egy 0,5os limitet, mint a legtobb EUs orszagban.

Nincs meg itthon hozza kultura, felelossegteljes gondolkodas.
Duff

szerintem sehol se kéne semmit megengedni, lehet hogy te nem érzed de igenis már 1 pohár pezsgő után is brutálisan romlik a reakció időd
ez nyilván csak extrém helyzetben derül ki, de ugye olyan meg megint nincs
nameg oké, 0.5s limit de az kinél mi? meg mikortól?

nem csak kultúra nincs hozzá, hanem normálisan behatárolható szabályok hogy mi fér bele és mi nem
Negritis, a vajda

Nyilván igazad van.De a balesetek java része nem alkohol által befolyásoltság miatt van,hanem mert sok a jogsi,kevés a felelősséggérzet meg a tudomány az egészhez. És ha ezeket is figyelembe vesszük,akkor lehet hogy a másnapos vezetés eltörpül emellett.
Foresz

Statisztika szerint a balesetek 8,8%-a az ittas vezetésre vezethető vissza Magyarországon zéró tolerancia mellett.
Mennyi lenne ez szerinted ha lazítanánk rajta, miközben te is elismered, hogy kevés a felelősségérzet?
kittli

Én nem mondtam azt hogy lazítani kellene ezen,már hogy közvetlenül az alkoholos befolyásoltság alatti vezetésről.Csak szerintem mondjuk a másnaposságnál egy olyan alacsony alkoholszint van már az emberben,hogy azt lehetne szerintem kicsit lazábbra venni.
Foresz

Erre meg azt tudom írni, hogy jogalkalmazóként nem tudhatom, hogy tegnap ittad meg a "másnapos értékedet" vagy éppen a vezetés előtt közvetlenül ittál keveset.
Willie Parker

de tudod. mert ha vezetés előtt/közben ittál akkor a véralkohol szinted felfel fog mászni, míg ha "csak" másnapos vagy akkor lefele. ezt a második szonda ki is mutatja amit 30-40 perccel később fújatnak meg. addig a helyszínen kell várakozni.
peach

Ez csak akkor van, ha két mintavétel történik. A helyszíni szondafújás tipikusan egyszer van, maximum kérhetsz kettős vérvételt, ha kifizeted a költségét.

Szerk: a te esetedben nem derült ki, hogy mit fújtál. A helyszínen tipikusan félvezetőset fújatnak (ALcolex, AKL,ALX) és a főbb kapitányságokon van a kettős tesztet mutató elektrokémiai műszeres szonda (pl.: Drager)

Willie Parker

összesen hámat fújattak. ugye volt az első, az a gyors kis valami amire rá kell fújni egyet. az bejelzett, utána fújattak egy telitüdőset ami kimutatta a 0.25 értéket. majd fél óra múlva még egy kontroll telitüdőset, ami már "csak" 0.20 volt mivel ugye ürült ki a szervezetemből a cucc. ebből tudták, hogy tényleg csak egy idióta vagyok aki figyelmetlen volt és nem a kocsmából indultam útnak.
ettől függetlenül ha elsőre 0.26-ot fújok akkor bűncselekmény ugyanúgy mintha be lennék aktualisan baszva és ugrik a jogsi. erre mondom, hogy a második fújástól tenném függővé a dolgot.

egyébként mondta a rendőrnő, hogy régen ilyenkor előállítottak és a kapitányságon szondáztattak, de mostmár van ez a mobil motyó ezért tudnak mindent a helyszínen intézni.

szerk. amíg vártam a második fújást addig felhívtam egy rendőr haveromat és ő azt mondta, hogy a vérvétel a legrosszabb opció mert az mindig többet mutat mint a szonda.
peach

Igen, bűncselekményi értéknél elvisznek kettős vérvételre is, mert azzal ki lehet zárni/alá lehet támasztani a ráivást, azaz a vezetés utáni és az igazoltatás előtti ivást.

Inkabb az a szomoru, hogy nem tudjak itthon eltorolni a zero toleranciat, es alkalmazni egy 0,5os limitet, mint a legtobb EUs orszagban.

Nincs meg itthon hozza kultura, felelossegteljes gondolkodas.
Duff

szerintem sehol se kéne semmit megengedni, lehet hogy te nem érzed de igenis már 1 pohár pezsgő után is brutálisan romlik a reakció időd
ez nyilván csak extrém helyzetben derül ki, de ugye olyan meg megint nincs
nameg oké, 0.5s limit de az kinél mi? meg mikortól?

nem csak kultúra nincs hozzá, hanem normálisan behatárolható szabályok hogy mi fér bele és mi nem
Negritis, a vajda

Nyilván igazad van.De a balesetek java része nem alkohol által befolyásoltság miatt van,hanem mert sok a jogsi,kevés a felelősséggérzet meg a tudomány az egészhez. És ha ezeket is figyelembe vesszük,akkor lehet hogy a másnapos vezetés eltörpül emellett.
Foresz

Statisztika szerint a balesetek 8,8%-a az ittas vezetésre vezethető vissza Magyarországon zéró tolerancia mellett.
Mennyi lenne ez szerinted ha lazítanánk rajta, miközben te is elismered, hogy kevés a felelősségérzet?
kittli

Én nem mondtam azt hogy lazítani kellene ezen,már hogy közvetlenül az alkoholos befolyásoltság alatti vezetésről.Csak szerintem mondjuk a másnaposságnál egy olyan alacsony alkoholszint van már az emberben,hogy azt lehetne szerintem kicsit lazábbra venni.
Foresz

Erre meg azt tudom írni, hogy jogalkalmazóként nem tudhatom, hogy tegnap ittad meg a "másnapos értékedet" vagy éppen a vezetés előtt közvetlenül ittál keveset.
Willie Parker

de tudod. mert ha vezetés előtt/közben ittál akkor a véralkohol szinted felfel fog mászni, míg ha "csak" másnapos vagy akkor lefele. ezt a második szonda ki is mutatja amit 30-40 perccel később fújatnak meg. addig a helyszínen kell várakozni.
peach

Ez csak akkor van, ha két mintavétel történik. A helyszíni szondafújás tipikusan egyszer van, maximum kérhetsz kettős vérvételt, ha kifizeted a költségét.

Szerk: a te esetedben nem derült ki, hogy mit fújtál. A helyszínen tipikusan félvezetőset fújatnak (ALcolex, AKL,ALX) és a főbb kapitányságokon van a kettős tesztet mutató elektrokémiai műszeres szonda (pl.: Drager)

Willie Parker

összesen hámat fújattak. ugye volt az első, az a gyors kis valami amire rá kell fújni egyet. az bejelzett, utána fújattak egy telitüdőset ami kimutatta a 0.25 értéket. majd fél óra múlva még egy kontroll telitüdőset, ami már "csak" 0.20 volt mivel ugye ürült ki a szervezetemből a cucc. ebből tudták, hogy tényleg csak egy idióta vagyok aki figyelmetlen volt és nem a kocsmából indultam útnak.
ettől függetlenül ha elsőre 0.26-ot fújok akkor bűncselekmény ugyanúgy mintha be lennék aktualisan baszva és ugrik a jogsi. erre mondom, hogy a második fújástól tenném függővé a dolgot.

egyébként mondta a rendőrnő, hogy régen ilyenkor előállítottak és a kapitányságon szondáztattak, de mostmár van ez a mobil motyó ezért tudnak mindent a helyszínen intézni.

szerk. amíg vártam a második fújást addig felhívtam egy rendőr haveromat és ő azt mondta, hogy a vérvétel a legrosszabb opció mert az mindig többet mutat mint a szonda.

Szerkesztette: peach

Inkabb az a szomoru, hogy nem tudjak itthon eltorolni a zero toleranciat, es alkalmazni egy 0,5os limitet, mint a legtobb EUs orszagban.

Nincs meg itthon hozza kultura, felelossegteljes gondolkodas.
Duff

szerintem sehol se kéne semmit megengedni, lehet hogy te nem érzed de igenis már 1 pohár pezsgő után is brutálisan romlik a reakció időd
ez nyilván csak extrém helyzetben derül ki, de ugye olyan meg megint nincs
nameg oké, 0.5s limit de az kinél mi? meg mikortól?

nem csak kultúra nincs hozzá, hanem normálisan behatárolható szabályok hogy mi fér bele és mi nem
Negritis, a vajda

Nyilván igazad van.De a balesetek java része nem alkohol által befolyásoltság miatt van,hanem mert sok a jogsi,kevés a felelősséggérzet meg a tudomány az egészhez. És ha ezeket is figyelembe vesszük,akkor lehet hogy a másnapos vezetés eltörpül emellett.
Foresz

Statisztika szerint a balesetek 8,8%-a az ittas vezetésre vezethető vissza Magyarországon zéró tolerancia mellett.
Mennyi lenne ez szerinted ha lazítanánk rajta, miközben te is elismered, hogy kevés a felelősségérzet?
kittli

Én nem mondtam azt hogy lazítani kellene ezen,már hogy közvetlenül az alkoholos befolyásoltság alatti vezetésről.Csak szerintem mondjuk a másnaposságnál egy olyan alacsony alkoholszint van már az emberben,hogy azt lehetne szerintem kicsit lazábbra venni.
Foresz

Erre meg azt tudom írni, hogy jogalkalmazóként nem tudhatom, hogy tegnap ittad meg a "másnapos értékedet" vagy éppen a vezetés előtt közvetlenül ittál keveset.
Willie Parker

de tudod. mert ha vezetés előtt/közben ittál akkor a véralkohol szinted felfel fog mászni, míg ha "csak" másnapos vagy akkor lefele. ezt a második szonda ki is mutatja amit 30-40 perccel később fújatnak meg. addig a helyszínen kell várakozni.
peach

Ez csak akkor van, ha két mintavétel történik. A helyszíni szondafújás tipikusan egyszer van, maximum kérhetsz kettős vérvételt, ha kifizeted a költségét.

Szerk: a te esetedben nem derült ki, hogy mit fújtál. A helyszínen tipikusan félvezetőset fújatnak (ALcolex, AKL,ALX) és a főbb kapitányságokon van a kettős tesztet mutató elektrokémiai műszeres szonda (pl.: Drager)

Szerkesztette: Willie Parker

Inkabb az a szomoru, hogy nem tudjak itthon eltorolni a zero toleranciat, es alkalmazni egy 0,5os limitet, mint a legtobb EUs orszagban.

Nincs meg itthon hozza kultura, felelossegteljes gondolkodas.
Duff

szerintem sehol se kéne semmit megengedni, lehet hogy te nem érzed de igenis már 1 pohár pezsgő után is brutálisan romlik a reakció időd
ez nyilván csak extrém helyzetben derül ki, de ugye olyan meg megint nincs
nameg oké, 0.5s limit de az kinél mi? meg mikortól?

nem csak kultúra nincs hozzá, hanem normálisan behatárolható szabályok hogy mi fér bele és mi nem
Negritis, a vajda

Nyilván igazad van.De a balesetek java része nem alkohol által befolyásoltság miatt van,hanem mert sok a jogsi,kevés a felelősséggérzet meg a tudomány az egészhez. És ha ezeket is figyelembe vesszük,akkor lehet hogy a másnapos vezetés eltörpül emellett.
Foresz

Statisztika szerint a balesetek 8,8%-a az ittas vezetésre vezethető vissza Magyarországon zéró tolerancia mellett.
Mennyi lenne ez szerinted ha lazítanánk rajta, miközben te is elismered, hogy kevés a felelősségérzet?
kittli

Én nem mondtam azt hogy lazítani kellene ezen,már hogy közvetlenül az alkoholos befolyásoltság alatti vezetésről.Csak szerintem mondjuk a másnaposságnál egy olyan alacsony alkoholszint van már az emberben,hogy azt lehetne szerintem kicsit lazábbra venni.
Foresz

Erre meg azt tudom írni, hogy jogalkalmazóként nem tudhatom, hogy tegnap ittad meg a "másnapos értékedet" vagy éppen a vezetés előtt közvetlenül ittál keveset.
Willie Parker

de tudod. mert ha vezetés előtt/közben ittál akkor a véralkohol szinted felfel fog mászni, míg ha "csak" másnapos vagy akkor lefele. ezt a második szonda ki is mutatja amit 30-40 perccel később fújatnak meg. addig a helyszínen kell várakozni.

Hogy nem lehet fejben felnőni ehhez a gólyatábor-szervezéshez, azt nehezen tudom megérteni.

 telex.hu/belfold/2025/08/06/nke-golyatabor-pont-hallgato-hazakuldes
somoskovig

Az én időmben nem voltak ilyen versenyszámok, pláne nem pontokért...
Willie Parker

voltak ilyenek régen is, legfeljebb nem minden karon, ahogy most sem.

Hogy nem lehet fejben felnőni ehhez a gólyatábor-szervezéshez, azt nehezen tudom megérteni.

 telex.hu/belfold/2025/08/06/nke-golyatabor-pont-hallgato-hazakuldes
somoskovig

Az én időmben nem voltak ilyen versenyszámok, pláne nem pontokért...

Inkabb az a szomoru, hogy nem tudjak itthon eltorolni a zero toleranciat, es alkalmazni egy 0,5os limitet, mint a legtobb EUs orszagban.

Nincs meg itthon hozza kultura, felelossegteljes gondolkodas.
Duff

szerintem sehol se kéne semmit megengedni, lehet hogy te nem érzed de igenis már 1 pohár pezsgő után is brutálisan romlik a reakció időd
ez nyilván csak extrém helyzetben derül ki, de ugye olyan meg megint nincs
nameg oké, 0.5s limit de az kinél mi? meg mikortól?

nem csak kultúra nincs hozzá, hanem normálisan behatárolható szabályok hogy mi fér bele és mi nem
Negritis, a vajda

Nyilván igazad van.De a balesetek java része nem alkohol által befolyásoltság miatt van,hanem mert sok a jogsi,kevés a felelősséggérzet meg a tudomány az egészhez. És ha ezeket is figyelembe vesszük,akkor lehet hogy a másnapos vezetés eltörpül emellett.
Foresz

Statisztika szerint a balesetek 8,8%-a az ittas vezetésre vezethető vissza Magyarországon zéró tolerancia mellett.
Mennyi lenne ez szerinted ha lazítanánk rajta, miközben te is elismered, hogy kevés a felelősségérzet?
kittli

Én nem mondtam azt hogy lazítani kellene ezen,már hogy közvetlenül az alkoholos befolyásoltság alatti vezetésről.Csak szerintem mondjuk a másnaposságnál egy olyan alacsony alkoholszint van már az emberben,hogy azt lehetne szerintem kicsit lazábbra venni.
Foresz

Erre meg azt tudom írni, hogy jogalkalmazóként nem tudhatom, hogy tegnap ittad meg a "másnapos értékedet" vagy éppen a vezetés előtt közvetlenül ittál keveset.

Inkabb az a szomoru, hogy nem tudjak itthon eltorolni a zero toleranciat, es alkalmazni egy 0,5os limitet, mint a legtobb EUs orszagban.

Nincs meg itthon hozza kultura, felelossegteljes gondolkodas.
Duff

szerintem sehol se kéne semmit megengedni, lehet hogy te nem érzed de igenis már 1 pohár pezsgő után is brutálisan romlik a reakció időd
ez nyilván csak extrém helyzetben derül ki, de ugye olyan meg megint nincs
nameg oké, 0.5s limit de az kinél mi? meg mikortól?

nem csak kultúra nincs hozzá, hanem normálisan behatárolható szabályok hogy mi fér bele és mi nem
Negritis, a vajda

Nyilván igazad van.De a balesetek java része nem alkohol által befolyásoltság miatt van,hanem mert sok a jogsi,kevés a felelősséggérzet meg a tudomány az egészhez. És ha ezeket is figyelembe vesszük,akkor lehet hogy a másnapos vezetés eltörpül emellett.
Foresz

Statisztika szerint a balesetek 8,8%-a az ittas vezetésre vezethető vissza Magyarországon zéró tolerancia mellett.
Mennyi lenne ez szerinted ha lazítanánk rajta, miközben te is elismered, hogy kevés a felelősségérzet?
kittli

Jóval magasabb ez a szám, ez egy látens adat valójában, mert a baleseti statisztikák nem számolják azokat az eseteket, amikor csak szabálysértési értékű az ittasság, hiszen ilyenkor a szabs. beolvad a bűncselekménybe, a közúti baleset okozásába.

basszameg, tegnap este volt egy kis piázás, kb este 11ig. reggel 7.45kor mit sem sejtve vidám elindultam kocsival. kiszedtek, megfújattak, 0.25, repült is a 156k bírság meg 8 büntető pont. abszolút megdöbbentem mert még másnaposnak sem éreztem magam, eszembe se jutott, hogy lehet még alkohol a szervezetemben. nem, nem ittam magam mata részegre.
mondjuk lehet a make love-ba is mehetne, mert 0.26-tól ugrik a jogsi. szóval drága tanuló lecke volt az biztos.
peach

Ennyi idő alatt nem feltétlenül ürül ki a szervezetből.
Volt valami táblázat erről, hogy mennyi idő kell egy-egy alkoholtípusnak meg h mekkora mennyiséggel számolják.
Lúdas Solymi

Nem mindegy mit, mikor és mennyit ettél
ozibozi

Tanítsátok meg peachet inni, hisz' úgy tűnik ez volt neki az első, és még egy csomó infót kell begyűjtenie ezzel kapcsolatban...
Őszentsége Sobri Jóska

Akarja a fene, felnőtt ember, csak írtam, hogy nem evidens, hogy mindig ugyanúgy reagál a szervezete, mert gondolom nem szondáztatta magát reggelente egy-egy ivás után, hogy akkor ez most jó vagy nem.

 www.hazipatika.com/taplalkozas/anyagcsere/cikkek/eddig-tart-hogy-kiuruljon-az-alkohol-a-szervezetbol
 www.egeszsegkalauz.hu/eletmodorvoslas/dietetika/dietetika-alkohol-lebomlasa-mennyi-ido-utan-vezetes/thg09b7
 alkoholkalkulator.com/

"Az eddigiek alapján logikus következtetés az is, hogy nincs garancia arra, hogy italozás után mennyi idővel lehetünk nyugodtak, amennyiben például a rendőrség alkoholtesztet folytat le közúti ellenőrzés során. Általában véve vérvizsgálattal a fogyasztás utáni 12 órában, kilégzési teszttel pedig 24 órán át lehet kimutatni az alkohol nyomait. "
Lúdas Solymi

Alapszabály,
ha biztosan tudod hogy nem ittál felkelés után /min 4-6 óra alvás/ és a rendőröket sem sikerül lefizetni a helyszínen szondázás előtt vagy után, akkor mindenképpen időt kell húzni a végletekig ami a vérvétel. ilyenkor a tű a barát nem a szonda. Minden félóra számít.
Be kell ülni ha kell a WC-re, onnan pl nem fognak kirángatni, max kiabálnak, de ha normálisakat fogsz ki és elmondod nekik hogy mi volt ráadásul nem is vagy nekik ellenszenves és láthatóan nyugodt vagy és nem zaklatott, akkor partnerek is benne hogy 0.25 alá kerülj idővel.
A legegyszerűbb persze ha van sofőröd vagy nem iszol, de az élet nem egy habos-torta’ amiből csak akkor veszel ha ép a jó kedved úgy diktálja.
ozibozi

Nem akarlak elkeseríteni, de a legrosszabb orvosszakértő is tud visszafelé számolni véralkohol koncentrációt a vezetés idejére, sőt már algoritmusok vannak rá, ami százezred ezrelékes pontossággal tudnak szolgálni.
Szóval tök mindegy.

Inkabb az a szomoru, hogy nem tudjak itthon eltorolni a zero toleranciat, es alkalmazni egy 0,5os limitet, mint a legtobb EUs orszagban.

Nincs meg itthon hozza kultura, felelossegteljes gondolkodas.
Duff

szerintem sehol se kéne semmit megengedni, lehet hogy te nem érzed de igenis már 1 pohár pezsgő után is brutálisan romlik a reakció időd
ez nyilván csak extrém helyzetben derül ki, de ugye olyan meg megint nincs
nameg oké, 0.5s limit de az kinél mi? meg mikortól?

nem csak kultúra nincs hozzá, hanem normálisan behatárolható szabályok hogy mi fér bele és mi nem
Negritis, a vajda

Pezsgő után fix, a legrosszabb ital a világon. Egy jó IPA után viszont sokkal jobban csocsózok!

Hogy nem lehet fejben felnőni ehhez a gólyatábor-szervezéshez, azt nehezen tudom megérteni.

 telex.hu/belfold/2025/08/06/nke-golyatabor-pont-hallgato-hazakuldes