Gyűlölködjünk

Nem próbáltad még ki a kontaktlencsét?Matthew99

nem. De lehet az lesz belőle.eaglesmcnabb

Melózol már Meki?

Nem próbáltad még ki a kontaktlencsét?Matthew99

nem. De lehet az lesz belőle.

Én is láttam egy ilyet a kazincbarcikai Tesó bejáratánál.
Csak kíváncsiságból rákerestem a gyűjtést végző cégre.
Vajon mivel foglalkoznak?
Igen, talált, HASZNÁLTRUHA kereskedéssel.
Akkor, az ide bedobott ruhákat nem is a rászorulók kapják?

egyszer megyek el pótszemüveg nélkül focizni, mondom mindegy úgyse lesz para, máskor is fociztam szemüvegbe.
5 percet nem focizok erre széttöretem a picsába. A jó büdös kurva életbe hogy mindig egyszerre jön minden szar.eaglesmcnabb

Nem próbáltad még ki a kontaktlencsét?

egyszer megyek el pótszemüveg nélkül focizni, mondom mindegy úgyse lesz para, máskor is fociztam szemüvegbe.
5 percet nem focizok erre széttöretem a picsába. A jó büdös kurva életbe hogy mindig egyszerre jön minden szar.

Te ugye egész konkrétan kibaszott hülye vagy?berger90

Vegyél már vissza ember!catattack

Szerintem sem korrekt.
Ha tudja a választ, mit kérdezősködik?Sobri Jóska

Szerinted be kell védeni?catattack

Szerintem felesleges kérdezni, ha az ember tudja a választ.Sobri Jóska

Akkor be kell védeni.catattack

Nalátod.

Te ugye egész konkrétan kibaszott hülye vagy?berger90

Vegyél már vissza ember!catattack

Szerintem sem korrekt.
Ha tudja a választ, mit kérdezősködik?Sobri Jóska

Szerinted be kell védeni?catattack

Szerintem felesleges kérdezni, ha az ember tudja a választ.Sobri Jóska

Akkor be kell védeni.

Te ugye egész konkrétan kibaszott hülye vagy?berger90

Vegyél már vissza ember!catattack

Szerintem sem korrekt.
Ha tudja a választ, mit kérdezősködik?Sobri Jóska

Szerinted be kell védeni?catattack

Szerintem felesleges kérdezni, ha az ember tudja a választ.

Te ugye egész konkrétan kibaszott hülye vagy?berger90

Vegyél már vissza ember!catattack

Szerintem sem korrekt.
Ha tudja a választ, mit kérdezősködik?Sobri Jóska

Szerinted be kell védeni?

Te ugye egész konkrétan kibaszott hülye vagy?berger90

Vegyél már vissza ember!catattack

Szerintem sem korrekt.
Ha tudja a választ, mit kérdezősködik?

Te ugye egész konkrétan kibaszott hülye vagy?berger90

Vegyél már vissza ember!

1,5 éves kapcsolatból kihajítva. Romokba. Alig várom, hogy kezdődjön a kurva iskola. Oh yeee....Toca

1,5 éves kapcsolatból kihajítva. Romokba. Alig várom, hogy kezdődjön a kurva iskola. Oh yeee....

Az a gond, hogy szinte mindenki csak a saját nézőpontját érti, magyarázza, csak arról hiszi azt, hogy helyes.
Holott sokszor van az, hogy egyszerre, egyidőben, két teljesen ellentétes nézőpont is lehet helyes.
Mondok egy triviális példát.
A Super Bowl elött teljesen igaza volt, és érthető volt, aki amellett kardoskodott, hogy nyerjen a Denver, övék a legjobb támadósor, PM megérdemli egy ilyen rekordév után, és nekik is drukkol.
És a Super Bowl elött teljesen igaza volt, és érthető volt, aki amellett kardoskodott, hogy nyerjen a Seattle, övék a legjobb védelem, a LoB megérdemli egy ilyen rekordév után, és nekik is drukkol.
Két gyökeresen ellentétes nézőpont, és belehelyezkedve mindkettő akceptálható.
Ahogy a zsidó-palesztín kérdésben is van igazság mindkét oldalon, lévén többezer éves konfliktusról van szó, a mai Izrael területe pedig csak Jézus születése óta vagy 20 birodalom, államalakulat részét képezte, tehát valamiféle jogalap mindkét fél részéről biztosított.
Sőt, a zsidókérdés magyarországi elővételében is van igazság mindkét oldalon, csak itt a fórumon, és a legtöbb baráti beszélgetésben mi vagyunk jelen, az egyszeri ember, nem pedig az aktuális hatalom képviselője.
Márpedig ha valaki képes belehelyezkedni a regnáló hatalom nézőpontjába, akkor bizony be kell lássa, hogy helyes a saját szempontjukból amit tesznek a zsidó-, a cigány-, és egyéb populista témák előrángatásakor, hisz az elsődleges és logikus céljuk a hatalom megőrzése. Aki nem így tenne, az sose jut oda.
Már írtam korábban, hogy pl. a cigánykérdés megoldása, a rengeteg magyarországi cigány helyzetének a rendezése egyetlen pártnak se az érdeke, így nem is fogják kormányszinten megoldani, ahogy nem tették se a szocik, se a Fidesz, se senki valójában soha. És ez kellemetlen a cigányoknak és a nemcigányoknak egyaránt.

Azt hiába mondom, hogy valakit az alapján megítélni, amiről nem tehet baromság (pl. fogyatékosság, bőrszín, nemzetiség, származás, nem irányultság, stb.), aki magától nem jut el eddig 14-16 éves korára, annak már hiába mondja bárki is 20-30-40 éves korában.

Az viszont a világ valódi működésének felfogásához egy szerencsés metódus, hogyha az ember igyekszik elképzelni az ellenérdekelt fél szempontjait, és cselekedeteinek mozgatórugóit.
Persze nem kötelező, és lehet inkább prejudikálni, tippelni meg vélelmezni, csak felesleges, ha a válasz ismerhető.
Márpedig az aktuális hatalomnak (legyen politikai, gazdasági, bármilyen) jócskán nem az az érdeke, mint nekünk.
Érdekes gondolatkísérlet, egyfajta intellektuális játék beleképzelni magunkat más emberek bőrébe, és elképzelni, hogy miként cselekednénk a helyükben.
Csak egy triviális zárópélda: ha én lennék Simicska Lajos, és lenne lehetőségem egy ezredik közbeszerzést elhozni, hát elhoznám. Vigye el más? Ugyan miért? Jobb helyen van nálam az a pénz, mint X-nél vagy Y-nál.
Aki nem így gondolja - szíve joga - az sosem fog olyan helyzetbe kerülni, hogy azt mondhassa: kösz Jani, ezt most nem kérem, csinálja más.

Király, már csak ezek hiányoznak:
 www.origo.hu/itthon/20140203-tobb-szaz-rabbi-jon-budapestre-tanacskozni.htmldanyly

Talán ők.

Egyébként mi a bajod ezekkel az emberekkel? Kukákat borogatnak? Felszedik a macskakövet, hogy kirakatokat és/vagy rendőröket dobáljanak velük? Esetleg attól tartasz, hogy a kezükből a molotov-koktél a te autódon fog landolni?gdavid

Hmm... sztem arra célzott, hogy a választás évében egy valós / megrendzett kukaborogatásos hangoskodás (fix, hogy lesz) után megint lehet magyarozni, jobbikozni, nácizni, békemenetelni, töcsögni-fröcsögni.
Ők vagy ezek; baromira mindegy. Ezeknek nem ők a lényeg.toxique

Már elnézést ha nagy vihart kavartam a belinkelt oldal témájával kapcsolatban, de amire toxique célzott az én esetemben valós. Mármint, hogy választás előtt közvetlen ilyet bejelenteni + kormánytagként kiemelni ezt az eseményt, nem időszerű vagy legalábbis nem túl korrekt. Ahogy valaki írta: kiterítjük a zsidó kártyát, mert az olyan közkeletű és lehet vele dobálózni. Mindenki érti ahogy tudja, gondolja.

Sok ráérő jogvédő van, az a baj.
Olyan ügyekből csinálnak óriási problémát, amik valójában nem is zavarnak igazából senkit.
Erre jó példa nálunk, a miért engedik be a nőket ingyé a dizsibe című teleregény.T.Sz. köszönjük.

Így csak annyi, hogy sem a habzó szájú zsidózást, sem a hivatásos bérrettegőket, jogvédőket (és magas lóról észt osztókat) nem szeretem. Az igazság valahol a kettő között van.csi77

Ez lenne a helyes felfogás. A zsidóknak (mint minden más népnek) megvannak a hibái, csak a II. Világháború óta úgy tartják, hogy "kötelező" őket sajnálni. Egy háborúban ők sem másabbak, mint az ellenségeik (lásd palesztin háború), feltehetően ugyanazokat követik el, csak nem öngyilkos merénylettel, hanem Merkava páncélozott harcjárművekkel. Mint minden népben köztük is biztos van bájos, kedves, segítőkész, aranyos, mint ahogy megveszekedett szarházi is. Csak nem lehet őket objektíven megítélni, mert bármilyen negatív jelző után csak antiszemita lehet az ember, ha ők mondanak másra negatív dolgokat, az pedig a szabad véleménynyilvánítás.

Afrikában a mai napig megy az etnikai/felekezeti hovatartozás miatti népirtás, nők és gyerekek csonkolása, velük a kutya sem törődik, pedig a jelenkor áldozatai ők és nem a zsidók.Tony

Ismerek egy népréteget Magyarországon akikre ugyancsak illik ez a definíció. Talán még hatványozottabban is, mert még büszkék is rá. És ők nem a zsidók.

A quenelle botrány nagyon tanulságos. toxique

Én néztem azt a WBA meccset és fel sem tűnt Anelka gólöröme. Amikor kirobbant a botrány, vissza kellett néznem, mert nem tudtam mitől is volt antiszemita. A "jogvédőknek" hála, megtudtam. A netes képek jelentős részén "afrofranciai" (vagy mi manapság a polkorrekt megnevezésük) és arab származású fiatalok mutogatták legfőképp. Ez megmaradt volna francia szinten, ha nem generálnak belőle mesterséges botrányt, azért egy "afrofranciaira" rászuszakolni, hogy neonáci/rasszista/antiszemita nekem kicsit meredek, bár ettől még lehetnek fajgyűlölők.

A fogalomzavar pedig mindennapos, "kedvencem" a fasiszta, pont hogy ez az irányvonal nem társult eredetileg más népek gyűlöletével. Ettől függetlenül a sokaknál fasiszta= neonáci, antiszemita.

A quenelle botrány nagyon tanulságos. Miért?
Maga a gesztus egy kabaréból indult, ahol a fasisztákat figurázták ki (ráadásul, szó szerint a Holokauszt-ból csináltak viccet) és pár lázadó szemléletű humorista tovább merte vinni ezt a gondolatot (képregények, kabarék... stb.). Ma a quenelle nem a Holokausztra tett antiszemita megjegyzés, vagy kifigurázása a náci Németország egykori vezérének (mert őt figurázta ki ez a gesztus eredetileg), hanem annál sokkal, de sokkal több. Akármelyik fórumot olvasom, akármelyik barátomat kérdezem, a quenelle - mint gesztus - már azt jelenti, hogy: nem tetszik a rendszer. Mekkora különbség, nemde? A kormány minden eszközzel próbálja rasszista töltetűvé tenni a "jelképet" (mivel a neonácik is használják; de ennyi erővel a francia zászló is rasszista jelkép, mivel azzal vonulnak), mert a másik dolog már jóval durvább.

Mi a tanulság?
A demokrata-liberális kormányzat ma már nem üldözheti nyiltan azokat, akiknek nem tetszik a rendszer, így kénytelen belenyomni őket valamilyen skatulyába; pl. antiszemita /rasszista / anyámkinnya- fekete ninja, így jogalapot formálva az üldözésre / tiltásra. Persze, hogy sok mindenkinek nem tetszik (így a neonáciknak sem, mivel nem nemzetiszocializmus van Fr.o.-ban), de ez már messze túlmutat a nacionalizmuson. Ellenben jó ürügy, hogy letörjék a nem-tetszők szarvát. Az egy "kellemetlen ráadás", hogy ezzel megint csak egy-bizonyos népcsoportnak termel ki még több ellenséget, mivel akiknek nem tetszik a rendszer, lényegében, mutat egy bűnbakot (legalábbi én úgy gondolom).
Fura, mert ahová formálódott a jelkép jelentése, abban az értelemben akár áldozatnak is tekinthetők a francia zsidó közösség tagjai (mivel a franciák nem magyarok és ennek tuti lesz folytatása).

Így csak annyi, hogy sem a habzó szájú zsidózást, sem a hivatásos bérrettegőket, jogvédőket (és magas lóról észt osztókat) nem szeretem. Az igazság valahol a kettő között van.csi77

Ez lenne a helyes felfogás. A zsidóknak (mint minden más népnek) megvannak a hibái, csak a II. Világháború óta úgy tartják, hogy "kötelező" őket sajnálni. Egy háborúban ők sem másabbak, mint az ellenségeik (lásd palesztin háború), feltehetően ugyanazokat követik el, csak nem öngyilkos merénylettel, hanem Merkava páncélozott harcjárművekkel. Mint minden népben köztük is biztos van bájos, kedves, segítőkész, aranyos, mint ahogy megveszekedett szarházi is. Csak nem lehet őket objektíven megítélni, mert bármilyen negatív jelző után csak antiszemita lehet az ember, ha ők mondanak másra negatív dolgokat, az pedig a szabad véleménynyilvánítás.

Afrikában a mai napig megy az etnikai/felekezeti hovatartozás miatti népirtás, nők és gyerekek csonkolása, velük a kutya sem törődik, pedig a jelenkor áldozatai ők és nem a zsidók.

Nekem úgy tűnik, nincs itt antiszemitizmus, meg rasszizmus, de igény az lenne rá.......csi77

Na pont ezzel mossák ki az agyad. XY valami olyat csinál ami marhára ellenszenves és undoritó és ezért utálom akkor abszolút jogos. XY=Izrael/zsidó? Ja akkor fasiszta rasszista antiszemita tábori őr vagyok. Zseniálisan beleültették ezt a köztudatba.JayB

Ironizáltam, meg fáradt is vagyok igazából hosszú válaszra. Így csak annyi, hogy sem a habzó szájú zsidózást, sem a hivatásos bérrettegőket, jogvédőket (és magas lóról észt osztókat) nem szeretem. Az igazság valahol a kettő között van.

Az én agyamat nem mosták ki, szerintem talán még többet is tudnék mondani erről a témáról, csak ami most ez ügyben itt az elmúlt pár oldalon ment, ahhoz kár bármit hozzáfűzni.

Nekem úgy tűnik, nincs itt antiszemitizmus, meg rasszizmus, de igény az lenne rá.......csi77

Na pont ezzel mossák ki az agyad. XY valami olyat csinál ami marhára ellenszenves és undoritó és ezért utálom akkor abszolút jogosan cselekszem. XY=Izrael/zsidó? Ja akkor fasiszta rasszista antiszemita tábori őr vagyok. Zseniálisan beleültették ezt a köztudatba.

Nekem úgy tűnik, nincs itt antiszemitizmus, meg rasszizmus, de igény az lenne rá.......

Ennyivel nem bírok... s nem is akarok. Úgysem tudjuk meggyőzni egymást.