Gyűlölködjünk

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.
csebi

De a kosarat nem fújják szanaszét a sípmesterek (ezt imádom), mert megvannak azok a technikák (elzárás, szoros emberfogás, blokk), hogy szabályosan védekezz.
A kézi-vízi eszköztár ebben szegényesebb.
Dzsokijuing

Egy átlagos NBA meccsen csapatonkent van 20 PF. Vízilabdában ez kb a fele.
csebi

Komolytalanba ne menjünk azért át, kosárlabdában nem kell kétmásodpercenként belefújni a meccsbe, kéziben több a játékmegállás, vízilabdában meg átlag minden másfél passz után van sípszó.
slowmotion

Lattal te már mondjuk NBA meccset? Utolsó két perc az annyi idő mint egy vízilabda félidő…
csebi

Azért na. Az utolsó két perc, az lassan telik. Fault, fel kell sétálni, két dobás, következő támadás. A sétálgatás, az tényleg sok időt elvesz. De az előtte levő negyvenhat meg nem lassú.

De vízilabdában az egész kbsztt meccsen ez az állandó faultolgatás megy, ha nem jutottak el emberelőnyig. Az emberelőny menti meg a helyzetet, mert akkor be kell húzódni védekezésben, és nem tudják víz alá nyomni a támadót minden egyes passz előtt.
slowmotion

Fura h épp egy amcsi focis fórumon van abból probléma h a játékot megállítják szerelési kísérlettel.

Az eredeti felvetés az volt h nem lehet szabályosan védekezni. Erre írtam h lehet amúgy és többször is előfordul. De mindegy hagyjuk.

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.
csebi

De a kosarat nem fújják szanaszét a sípmesterek (ezt imádom), mert megvannak azok a technikák (elzárás, szoros emberfogás, blokk), hogy szabályosan védekezz.
A kézi-vízi eszköztár ebben szegényesebb.
Dzsokijuing

Egy átlagos NBA meccsen csapatonkent van 20 PF. Vízilabdában ez kb a fele.
csebi

Komolytalanba ne menjünk azért át, kosárlabdában nem kell kétmásodpercenként belefújni a meccsbe, kéziben több a játékmegállás, vízilabdában meg átlag minden másfél passz után van sípszó.
slowmotion

Lattal te már mondjuk NBA meccset? Utolsó két perc az annyi idő mint egy vízilabda félidő…
csebi

Azért na. Az utolsó két perc, az lassan telik. Fault, fel kell sétálni, két dobás, következő támadás. A sétálgatás, az tényleg sok időt elvesz. De az előtte levő negyvenhat meg nem lassú.

De vízilabdában az egész kbsztt meccsen ez az állandó faultolgatás megy, ha nem jutottak el emberelőnyig. Az emberelőny menti meg a helyzetet, mert akkor be kell húzódni védekezésben, és nem tudják víz alá nyomni a támadót minden egyes passz előtt.

Szerkesztette: slowmotion

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.
csebi

De a kosarat nem fújják szanaszét a sípmesterek (ezt imádom), mert megvannak azok a technikák (elzárás, szoros emberfogás, blokk), hogy szabályosan védekezz.
A kézi-vízi eszköztár ebben szegényesebb.
Dzsokijuing

Egy átlagos NBA meccsen csapatonkent van 20 PF. Vízilabdában ez kb a fele.
csebi

Komolytalanba ne menjünk azért át, kosárlabdában nem kell kétmásodpercenként belefújni a meccsbe, kéziben több a játékmegállás, vízilabdában meg átlag minden másfél passz után van sípszó.
slowmotion

Lattal te már mondjuk NBA meccset? Utolsó két perc az annyi idő mint egy vízilabda félidő…

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.
csebi

De a kosarat nem fújják szanaszét a sípmesterek (ezt imádom), mert megvannak azok a technikák (elzárás, szoros emberfogás, blokk), hogy szabályosan védekezz.
A kézi-vízi eszköztár ebben szegényesebb.
Dzsokijuing

Egy átlagos NBA meccsen csapatonkent van 20 PF. Vízilabdában ez kb a fele.
csebi

Komolytalanba ne menjünk azért át, kosárlabdában nem kell kétmásodpercenként belefújni a meccsbe, kéziben több a játékmegállás, vízilabdában meg átlag minden másfél passz után van sípszó.

De a kosarat nem fújják szanaszét a sípmesterek (ezt imádom), mert megvannak azok a technikák (elzárás, szoros emberfogás, blokk), hogy szabályosan védekezz.
A kézi-vízi eszköztár ebben szegényesebb.
Dzsokijuing

Egy átlagos NBA meccsen csapatonkent van 20 PF. Vízilabdában ez kb a fele.
csebi

arról nem is beszélve hogy a bírók nem fújják be azokat a nyilvánvaló szabályszegéseket amik miatt a falramászik a nép:
lépés, mozgó zárás

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.
csebi

De a kosarat nem fújják szanaszét a sípmesterek (ezt imádom), mert megvannak azok a technikák (elzárás, szoros emberfogás, blokk), hogy szabályosan védekezz.
A kézi-vízi eszköztár ebben szegényesebb.
Dzsokijuing

Egy átlagos NBA meccsen csapatonkent van 20 PF. Vízilabdában ez kb a fele.

Az eü. vagy az oktatás "se termel nyereséget", akkor azt is utálod?
Elégge egybites megközelités.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel nem biztos, hogy nagyot mennél a közgazdasági fórumokon.

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.
csebi

De a kosarat nem fújják szanaszét a sípmesterek (ezt imádom), mert megvannak azok a technikák (elzárás, szoros emberfogás, blokk), hogy szabályosan védekezz.
A kézi-vízi eszköztár ebben szegényesebb.

Értem a logikád, de azt a kikötést figyelmen kívül hagytad, hogy a kézilabda nem termel nyereséget, hanem csak nyel.
Cruyffista

Az eü. vagy az oktatás "se termel nyereséget", akkor azt is utálod?
Elégge egybites megközelités.
Őszentsége Sobri Jóska

Eléggé más a társadalmi haszna, nem is értem ezt a párhuzamot. 😀

Miért a kisvardai stadion igen?
Melyik sportág termel Magyarországon nyereséget?
Toca

Én a magyar fociprojektet is elítélem, nevetséges hogy légiósok tömegétől várják az áttörést, meg stadionoktól. Nyilván egyik sport sem nyereséges.
Cruyffista

Oké de akkor nem értem a pénzügyi érved.
Mármint továbbra se értem miért nem a NERt utálod miért a kézit, de mindegy. 😊
Magyarországon a sport a legnagyobb pénzmosó, mivel a fociban van a legtöbb money , aztán a kéziben így ezekre szálltak rá a NEResek amikor az egyéb szponzorok elfogytak.
Én se nézem amúgy már akkora örömmel a klubcsapatokat emiatt, de nem a sport tehet erről hanem a vezetés.

Értem a logikád, de azt a kikötést figyelmen kívül hagytad, hogy a kézilabda nem termel nyereséget, hanem csak nyel.
Cruyffista

Az eü. vagy az oktatás "se termel nyereséget", akkor azt is utálod?
Elégge egybites megközelités.
Őszentsége Sobri Jóska

Eléggé más a társadalmi haszna, nem is értem ezt a párhuzamot. 😀
Cruyffista

De nem a társadalmi haszon az analógiám lényege, hanem az, hogy miből lehet könnyen es hatékonyan "nyereséget termelni".

Értem a logikád, de azt a kikötést figyelmen kívül hagytad, hogy a kézilabda nem termel nyereséget, hanem csak nyel.
Cruyffista

Az eü. vagy az oktatás "se termel nyereséget", akkor azt is utálod?
Elégge egybites megközelités.
Őszentsége Sobri Jóska

Eléggé más a társadalmi haszna, nem is értem ezt a párhuzamot. 😀

Miért a kisvardai stadion igen?
Melyik sportág termel Magyarországon nyereséget?
Toca

Én a magyar fociprojektet is elítélem, nevetséges hogy légiósok tömegétől várják az áttörést, meg stadionoktól. Nyilván egyik sport sem nyereséges.

Értem a logikád, de azt a kikötést figyelmen kívül hagytad, hogy a kézilabda nem termel nyereséget, hanem csak nyel.
Cruyffista

Az eü. vagy az oktatás "se termel nyereséget", akkor azt is utálod?
Elégge egybites megközelités.

Én nem értelek miért utálod a kézilabdát?
Ilyen alapon utálod az autopályát mert szétlopják? Vagy a lakásépítéseket?
Toca

Értem a logikád, de azt a kikötést figyelmen kívül hagytad, hogy a kézilabda nem termel nyereséget, hanem csak nyel. Jó most a nem anyagi, hanem szentimentális haszonba nem akarok belemenni, nekem egy Németh Nándi olimpiai 4. hely 100 gyorson is ezerszer értékesebb, másnak meg a kézilabda..
Cruyffista

Miért a kisvardai stadion igen?
Melyik sportág termel Magyarországon nyereséget?

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.
csebi

Atlétikát kell nézni, nem ilyen biszem-baszom labdás marhaságokat.
Sportok királynője junó, nem véletlenül ☺️

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.
Dzsokijuing

itt sem szandekolt minden esetben, es ahogy irtam, vizilabda zonaban is elofordul, hogy nincs sip. vannak zarasok, bemozgasok tamado oldalon, hogy a zonat megbontsak, es kozben a vedok is valtoztatnak helyet, hogy labdat szerezhessenek, leforduljanak.

egy kevesbe hozzaerto ember a kosarrol is ugyanigy leirhatna ezt, hogy: korbeadogatas, vmi formacio alapjan helyzet, dobas, kosar v lepattano. ennyi alapjan ez sem tul kreativ.

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.
csebi

Amit látok, hogy körbeadogatnak, síp, síp, kiállítás.
Utána valami formáció alapján helyzet, kapuralövés, gól vagy kimarad. Ez nem túl kreatív, mondjuk egy kosárlabda zónához képest, ahol a szabálytalan védekezés nem mindig szándékolt.

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.
Dzsokijuing

tovabbra sem latom ezt. vizilabdaban bmeik zona lemehet ugy, hogy nem is sipolnak es gol sincs. tovabbra sem hozol peldat, hogy melyik az a sport, amihez tudnek viszonyitani, hogy az miert jobb mint, a vizilabda ilyen szempontbol.

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.
csebi

Rosszul fogalmaztam, az eredményes és szabályos védekezést szeretem nézni, ami annyi, hogy ne sípolják szét a bírók a meccset.
Kéziben, víziben, ha szabályosan védekezel, szinte biztosan gólt kapsz.

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.
Dzsokijuing

varj, te eredmenyes vedekezest akarsz vagy h ne sipoljanak a birok? mert a ketto nem ugyanaz.
azt hittem az az eredmenyes, ha nincs belole gol v emberelony. marpedig fenti zonaknal, ha jol jatszanak akkor nehezen lesz emberelony. gol lehet meg atlovesbol, alairom.
de ennyi erovel akkor melyik az a sport, ahol lehet eredmenyesen vedekezni? max a curling.

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.
csebi

De ha ez eredményes, miért nem esik ki a síp a bíró szájából? Másodpercenként sípol.

vízilabda dettó.
Dzsokijuing

dehogyisnem lehet. M Zona- Harmas Zona stb.

Én nem értelek miért utálod a kézilabdát?
Ilyen alapon utálod az autopályát mert szétlopják? Vagy a lakásépítéseket?
Toca

Értem a logikád, de azt a kikötést figyelmen kívül hagytad, hogy a kézilabda nem termel nyereséget, hanem csak nyel. Jó most a nem anyagi, hanem szentimentális haszonba nem akarok belemenni, nekem egy Németh Nándi olimpiai 4. hely 100 gyorson is ezerszer értékesebb, másnak meg a kézilabda..
Cruyffista

Ez mondjuk eleg szubjektiv, leven, szerintem boven tudnank talalni olyat, akinek meg a lanyok kezi-Eb-n elert bronzerme az ertekesebb. Megjegyzem, en mint sportag, alapbol nem szeretem a kezilabdat, a beleolt csilliardoktol eltekintve sem.

Én nem értelek miért utálod a kézilabdát?
Ilyen alapon utálod az autopályát mert szétlopják? Vagy a lakásépítéseket?
Toca

Értem a logikád, de azt a kikötést figyelmen kívül hagytad, hogy a kézilabda nem termel nyereséget, hanem csak nyel. Jó most a nem anyagi, hanem szentimentális haszonba nem akarok belemenni, nekem egy Németh Nándi olimpiai 4. hely 100 gyorson is ezerszer értékesebb, másnak meg a kézilabda..

Azért utálom a kézilabdát, mert nem lehet szabályosan eredményesen védekezni, vízilabda dettó.

Elképesztően utálom a kézilabdát. Pontosabban azt, hogy egy ilyen kis lófasz rétegsportba ilyen szinten öntik bele az adófizetők pénzét valami kis eredmény reményében ami után ki lehet magyarkodni magukat. Nulladik lépésként már az beszédes, hogy különböző sportfogadós hackekből származó pénzek nélkül nem tudná magát eltartani a sportág, rá kell varratni a játékosok homlokára a virító zöld tippmix feliratot 72-es betűmérettel. Azzal sem értek egyet, hogy a fociba ilyen pénzeket ölnek, de legalább értem, hogy miért fontos ez ennyire ennek az országnak, vagy legalábbis a vezető buksiknak. Ez a kézibabdágatás viszont ebben a formában, tao, mészáros kft és társaik, a világ vicce. És az sem mellékes, hogy egyébként már a klubkézibabda krémjét is légiósok teszik ki itthon jó ideje, emberanyagot sem tudnak fenntartani ezekből a nagyon nagyon súlyos összegekből. Nem ettől leszünk sportnemzet.
Cruyffista

Én nem értelek miért utálod a kézilabdát?
Ilyen alapon utálod az autopályát mert szétlopják? Vagy a lakásépítéseket?

Te nem a kézit utálod mert a kézi nem tehet róla, ahogy a foci se tehetett róla, hogy milliárdokért stadiont épitettek azért mert ott lehetett rohadt jól kilopni a pénzt.
Utáld a NERt és főnit, de ne utáld az eszközt amivel pénzt mosnak, itt a kézi eszköz.
Az meg, hogy nincs magyar nem csoda BLt akarsz nyerni akkor kevés magyar van aki szóbajöhet. Fociban már BL főtáblára is nehéz sok légiós nélkül bekerülni.
Persze ehhez hozzátartozik, hogy a TAO pénzeket kilopják nem pedig felhasználják az utánpótlás fejlesztésére, erről tehet a kézi vagy a foci? Nem
Tehet a NER, igen.
Toca

azért a sportvezetők is tehetnek róla, mert ők is lenyúlják a maguk pénzét belőle